Барбаросса

Такое мнение у меня с того, что я наблюдаю и анализирую игры Милана. Если Аморим выставит такой или близкий к этому состав, где почти все игроки ни разу не играли друг с другом, а значит не имеют никаких игровых связей, то он совсем плох. Он уже так сделал против Бенфики, сыграл в ротацию и мы обделались на Сан-Сиро. Мы на сегодня основного состава не имеем толком, но даже когда играем основой не можем показать свой футбол если сталкиваемся с командой, умеющей диктовать темп и условия матча. И тут не нужно иметь семи пядей во лбу, чтобы предположить, что будет когда выйдут Чики, Кмарда, Яша, Хачо, Томори, Барте, то есть игроки ни разу вместе не игравшие, против команды которая забивает в среднем 2.25 гола за матч и пропускает 0.5 Выигрывать надо обязательно, и надо играть основой этот матч. Или хотя бы Пулю выставить сразу, Морейру, Рабиота, Хилу. А к ним можно и Камарду и Сиссе и Хачо. Надеюсь этот состав лишь догадки журналистов, иначе... И голову пеплом я не посыпаю, ты ошибаешься. Это Аморим себя закапывает такими вещами. И дело даже не в семи заменах как таковых, а в том, на каком этапе построения команды Аморим собирается их сделать. И теперь мы собираемся проверить совершенно новые сочетания против организованного соперника на его поле.

Камарда Чик Сиссе Бартезаги Рабьо Яшари Хачо Павлович Де Винтер Томори Меньян Такой прогноз от Скай. Семь игроков из 10 полевых впервые видят друг друга на поле, означает, что нас размотают в первом же тайме.

Завтра мы за всю Италию напихаем пирожков куда следует австрийским гусям.

Да не, просто у игроков есть амбиции и достоинство.

Ну и матч

Глядя на этих гигантов можно однозначно сказать, чтобы играть на таком уровне необходима уверенность в себе и серьезная психологическая стабильность. У нас это сейчас попросту отсутствует.

Разгром.

Сегодня футбол для учебников современных тактических решений. Ну просто бери, смотри, и учись. ПСЖ жжот с рывка.

И снова вертикально вперед на Дувикаса и гол! Ну просто учебник футбола.

Просто шикарные голы от Фейенорда. Красавцы.

Отличный гол Диао. Ну вот он, вертикальный пас впепед и индивидуальное мастерство! Точно как Павло + Пуля ппотив Лечче. Ну и моментально ответка от Феена, шикарная.

Райкард, наш оптимистический братуха, закинул вероятный состав, гуляющий по ТГ. И мягко говоря, от этого состава волосы дыбом. И не потому что там есть Лофтуз или Томори, а именно потому, что там столько игроков которые видят друг друга в первый раз в жизни в официальном, и важном матче, что оглядываясь назад и зная, что бывает когда ротация затрагивает двух и более игроков у Аморима, вывод напрашивается такой - нам ****** Люда, нам ******. Нет, я конечно всё понимаю, и желания коллеги и друга Райкарда слиться с ЛЕ, и желание дать поиграть Камарде, НО чтобы вот так, оголтело с голой жопой на ежа, это уж извините, не наш метод! Кстати, этот Зальцбург не совсем инвалиды, и не совсем терпилы и не очень даже отдаватели очков кому бы то ни было. Нам, с нашими вялыми катаниями мяча туда-сюда, уже тем более. Тем, кто считает Зальцбург проходным соперником, рекомендую обратить внимание на его статистику в нынешнем сезоне ---------------------------- К встрече с Миланом австрийцы подходят с серией из 15 официальных матчей без поражений во всех турнирах под руководством Дэнни Рёля. Причём в первых 14 матчах сезона команда одержала 11 побед. В чемпионате Австрии после восьми туров Зальцбург занимает второе место с 18 очками: 5 побед, 3 ничьи и ни одного поражения (никого не напоминает?! Ага, её, Бенфику). Разница мячей — 18:4. В среднем команда забивает 2,25 гола за матч, пропуская всего 0,5. Среди результатов — домашние победы над Рапидом (5:1), венской Аустрией (4:1) и Штурмом (3:0). В Лиге Европы Зальцбург начал выступление с выездной победы над болгарским Левски — 1:0. В последних пяти официальных матчах у австрийцев 3 победы, 2 ничьи, 8 забитых и всего 1 пропущенный мяч. То есть команда пропускает в среднем лишь 0,2 гола за игру на этом отрезке. Разумеется, у Зальцбурга есть и слабые стороны. В последнем туре австрийцы сыграли 0:0 на выезде с ГАК, причём соперник трижды попадал в каркас ворот. Ничья во многом оказалась для Зальцбурга удачным исходом. Однако общая картина вполне определённая. Перед встречей с нами Зальцбург не потерпел ни одного поражения в 15 официальных матчах сезона, пропустил всего четыре мяча за восемь туров чемпионата и уверенно начал выступление в Европе. Это вовсе не мальчики для битья. И ожидать от нынешнего Милана Рубена (да еще и предположив ТАКОЙ состав) лёгкой прогулки в Австрии, особенно с учётом наших проблем в организации атакующей игры, было бы крайне самонадеянно.

Серьёзно, Лофтуз смотрится более менее? Под Камардой?! Я стесняюсь спросить, а Зальсбург это команда на инвалидных креслах, что против нее Лофтуз ок? С ТАКИМ составом я вангую нам в первом тайме 2:0 минимум.

Не сильно радуемся, коллеги, чтобы в четверг нам не краснеть.

Если клуб сознательно выбрал Тренера для долгосрочной перестройки, то увольнять его после первых серьёзных трудностей — значит признать, что никакого долгосрочного проекта изначально не существовало. А главное — снова освободить футболистов от необходимости адаптироваться к требованиям Тренера, вместо того чтобы требовать от них этой адаптации. Именно поэтому у нас многие футболисты напрочь лишены амбиций, или желания выкладываться по полной в каждом матче. А зачем, если через пол сезона-сезон этого Тренера уволят и привезут очередного временщика.

Сегодняшний материал Алессандры Гоццини в La Gazzetta dello Sport вышел с весьма показательным заголовком: «Милан не выдерживает проверки: Рамуш изолирован, ошибки и отсутствие игры. А Кардинале…» Газета отмечает: Милан остаётся без поражений в Серии А, но качество футбола не соответствует заявленным амбициям. Команда создаёт слишком мало моментов. Рамуш вынужден искать мяч далеко от привычных для центрального нападающего зон. Кардинале недоволен прежде всего развитием атаки и оборонительными ошибками. Здесь есть важная деталь, Gazzetta фактически формулирует ту же претензию, которую я высказываю уже несколько недель. Проблема не в том, что у Милана 12 очков. Проблема в том, что обещанная доминирующая, агрессивная игра пока не просматривается, а вопросы к тренеру уже серьёзные. И не потому, что он недостаточно побеждает, а потому, что пока не видно того футбола, ради которого его приглашали. Это гораздо сложнее для самого Аморима. От критики результатов можно защищаться аргументами о времени, новом составе и необходимости адаптации. Но когда претензия касается самой игровой модели, эти аргументы работают значительно хуже.

Здечь нужно четко разделить две данности. 1. Результат в таблице 2. Футбол в который играет команда. Результат полностью приемлемый, можно даже сказать, очень хороший - 12 очков после 6 туров. А вот футбол в который играет Аморим пока бесформенная масса. С проблесками какой-то идеи. Но вот что интересно. Мы сыграли 6 туров из которых выиграли у донных команд - Венеция (6/6 поражений) Торино (3/6 поражений) Лечче (4/6 поражений). И если ето совместить с отсутствием к 6-му туру внятного рисунка на поле, можно предположить, что в следующем туре против Аталанты у нас могут возникнуть трудности. Ведь наша главная сейчас проблема - мы не в состоянии диктовать свою игру если натыкаемся на команду которая сама нам диктует свою игру. То есть именно для доминации приглашенный Тренер теряется в играх с доминирующими командами.

Конечно. Ему есть что терять. Это будет не как в МЮ. Ему, в случае провала, будут вспоминать и рекорды трансферов под его запросы, и игроков, которых он вывел из состава и самое важное, отсутствие того фубола, который он был призван создавать в Милане. Этого сейчас не стоит забывать, почему именно он был приглашен. То есть провал Рубена в Милане это крест на его карьере как Тренера для большого клуба. Ибо здесь у нас ему дали всё.

Я считаю мы не должны находить оправдания там где не надо. И я не о твоем опасении. Все-таки команда и Тренер готовились к сезону совместно и без всяких ограничений. Тренер планировал состав, имел достаточное количество игроков, кого-то забраковал, кого-то убрал, многих сам лично привел в команду. У Тренера есть целая команда, которая способна запланировать сезон заранее, имея плюс/минус понятие что такое сезон национального турнира + еврокубки. Исходя из этого любые вопросы по стоставу или неукомплектованности или травмам или еще чего-то в этом духе - лишнее и не имеющее значения. Тренер либо понимает что делает и играет в футбол, либо постоянно что-то ищет, в том числе объяснения неудач. Поэтому я лишь могу пожелать Амориму удачи в этот октябрь, потому что пока лишь он сам себе создает проблемы. При чем проблемы о которых ему говорят уже все - от сторонников и противников, до журналистов, собственных футболистов и Руководства.

Сложное будет решение. Я даже не стану прогнозировать ни как, ни почему, его надо будет сделать. Потому что оба варианта - не то о чем заявлялось на берегу. Я специально в теме АПЛ после каждого тура не ленюсь и делаю сноску с результатом наших возможных Тренеров - Ираиолы и Гласнера, после каждого тура. Аморим идет впереди после 6-ти. Это возможно ничего не значит, возможно просто цифры и разные условия, но все таки это, в какой-то степени, как в теоретических науках дает нам возможность оценить то, чего у нас нет, но могло бы быть.

Я бы сейчас не спешил ни оправдывать Аморима, ни выносить ему приговор. Да, состав далёк от идеального, да, для построения новой команды необходимо время. Но время должно работать на тренера, а не служить универсальным оправданием. От Рубена никто не требует совершенства после шести туров. Хочется увидеть хотя бы первые очертания той игры, ради которой его приглашали. Понятную организацию атаки, взаимодействия между футболистами, способы доставки мяча нападающему. Ведь вопрос не только в том, кого Милан продал и кого не сумел купить. Вопрос ещё и в том, насколько эффективно тренер использует тех, кто уже находится в его распоряжении. Амориму нужно дать время. Но и он должен дать основания верить, что это время действительно ведёт команду вперёд.

Есть интересный исторический пример, который заставляет задуматься о нынешней ситуации с Аморимом в Милане. Микель Артета возглавил «Арсенал» в декабре 2019 года. В сезоне 2020/21, уже имея за плечами полгода знакомства с командой, он после шести туров набрал всего 9 очков. Сезон «Арсенал» закончил на восьмом месте. Причём восьмым он был и в предыдущем сезоне. У Аморима сегодня 12 очков после шести туров. То есть по результатам старт Рубена даже лучше. Но проблемы с организацией игры, атакой и отсутствием стабильного игрового рисунка вызывают всё больше вопросов. Любопытно, что Артета тоже начинал с трёх защитников, а затем перешёл на четвёрку. В декабре 2020 года «Арсенал» переживал серьёзный кризис, имея всего 14 очков после 14 туров. Однако руководство не стало увольнять тренера. Ему дали время, и впоследствии эта ставка оправдалась. Но означает ли это, что Амориму тоже необходимо безоговорочно дать несколько лет? Конечно, нет. Далеко не каждый тренер, получивший время, становится Артетой. На мой взгляд, здесь важен другой вопрос: как отличить болезненный процесс строительства новой команды от ситуации, когда тренер просто не может заставить свою идею работать? Одних результатов для такого вывода недостаточно. Нужно смотреть, появляется ли у команды узнаваемая игра, улучшаются ли взаимодействия, развиваются ли футболисты, становятся ли тренерские решения более последовательными. Именно здесь сегодня возникают вопросы к Амориму. Мы видим смену схем, эксперименты с позициями, но пока не видим устойчивого прогресса в организации атаки. Рамуш остаётся без мяча, Пулишич теряется, а наиболее опасные эпизоды зачастую возникают благодаря индивидуальному мастерству отдельных футболистов. При этом прошло всего шесть туров. Делать окончательные выводы о состоятельности проекта сейчас было бы преждевременно. История Артеты показывает, насколько опасно оценивать долгосрочный проект исключительно по турнирной таблице. Но она же не даёт никаких гарантий, что терпение обязательно приведёт к успеху. Поэтому главный вопрос для руководства Милана сегодня не в том, сколько очков набрал Аморим и сколько ещё ему можно позволить потерять. Главный вопрос — видит ли руководство в его работе последовательное строительство команды, ради которого его и приглашали. Артете дали время, и он сумел им воспользоваться. Амориму тоже необходимо время. Но он должен показать, что использует его для строительства системы, а не для бесконечного поиска очередной работающей схемы.

Sky Sport сообщает, что Джерри Кардинале, присутствовавший на матче с Сассуоло, остался разочарован качеством игры. Причём речь не только о ничьей. По информации Sky, его не удовлетворили: Недостаточное снабжение Рамуша мячом. Организация обороны. Игра команды при стандартных положениях. Кардинале присутствовал на всех шести матчах чемпионата и собирается вернуться в Италию к воскресной игре с Аталантой.

Как ты обьяснишь ситуацию в Арсенале, где Тренер первые три сезона занимал с 8 по 2 место? При чем он начал с января работать, со второго круга, и к первому полноценному сезону 2020/21 он уже знал команду. Там после шести первых туров у него было 9 очков. У Рубена после шести туров 12 очков. Я серьёзно спрашиваю, без подколов или еще чего-то. Как ты считаешь почему тому дали время?

Газеты итальянские сегодня утром точно как и мы задаются вопросом - где и что такое футбол Аморима и когда мы увидим понятную игровую идентичность?! Аморим получил 5.5 за матч. 1. Corriere della Sera — «Шаг назад, если не два» Автор пишет, что вместо ожидаемого рывка вперёд Милан сделал шаг назад, возможно даже два. Тактическая перестройка Аморима с переходом от 3-4-2-1 к четвёрке защитников, а затем возвращением к прежней конструкции во втором тайме не принесла ожидаемого эффекта. Основные претензии газеты: Медленная, предсказуемая игра и низкий темп. Слишком большие расстояния между линиями, отсутствие связности. Отсутствие сформированной игровой идентичности. Неудачная попытка изменить характер команды тактической перестановкой. 2. La Repubblica — «Аморим сам лишил команду уверенности» Repubblica обращает особое внимание на решения тренера по ходу встречи. По оценке журналиста, Милан выглядел растерянным, недостаточно эффективным и плохо организованным. Но самое интересное — претензия непосредственно к Амориму. Газета считает, что он запутал игру собственными перестановками. Переход к 3-5-2 после перерыва не сделал команду убедительнее: напротив, Милан стал менее непредсказуемым. После гола Рабьо команда позволила Сассуоло перехватить инициативу и быстро сравнять счёт. 3. Corriere della Sera — оценка Амориму 5,5 Общая характеристика Милана — команда лишь формально доминировала, но так и не смогла показать убедительный футбол. При этом работа Альберто Аквилани получила положительную оценку: тренер Сассуоло удачно использовал замены и вернул свою команду в игру. Контраст особенно неприятный для Рубена: соперник смог повлиять на течение матча своими решениями, а Милан — нет. 4. La Gazzetta dello Sport — «Четыре большие проблемы Аморима» Заголовок: «Милан не убеждает, даже Кардинале разочарован: четыре большие проблемы, которые должен решить Аморим». Журналист выделяет четыре направления: Оборонительная концентрация. Милан не сумел удержать преимущество и допустил ошибку, которая стоила победы. Лидерство и опыт. Издание ставит вопрос, достаточно ли в команде футболистов, способных управлять игрой в сложные моменты. Атакующая фаза. Милан недостаточно угрожает воротам, а Рамуш оказывается изолированным. Игровая идентичность. Постоянная смена тактических решений грозит затянуть формирование устойчивой системы. Особенно показательно наблюдение Бьянкина: Милан остаётся непобеждённым в чемпионате, но его игра не становится убедительнее. Возможно, наиболее качественный футбол команда показала ещё в первом матче против «Торино» или даже в летней товарищеской встрече с «Манчестер Юнайтед». Газета также сообщает, что Джерри Кардинале покинул стадион разочарованным. 6. Tuttomercatoweb — «У этого Милана до сих пор нет чёткой идентичности» Это специализированное футбольное издание, а не одна из крупнейших ежедневных газет, но его оценка дополняет общую картину. Аморим получил 5,5 из 10. Претензия конкретная: после гола Рабьо тренер не нашёл ответа на перестановки Аквилани. Сассуоло сравнял счёт и продолжал создавать угрозу. Журналисты также указывают, что команда не обрела ясного игрового лица, несмотря на переходы между разными построениями.