Rus_82

Я давно не хожу к кузенам на форум. Они там неадекватны и нормального общения у меня с ними не получилось. Поэтому не знаю, что там @Romanisti пишет про Милан. Сужу по его действиям и постам здесь. Если он двуличен, то прежде чем начинать кидаться с оскорблениями, ты вначале покажи, что он такой. А то первый же твой пост адресованный @Romanisti начался с оскорблений. Мы тут не экстрасенсы, чтобы знать, что ты о нем думаешь. Вовсе не призываю уважать таких артистов, но и не хочу читать необоснованные наезды. Если ты даешь человеку в морду не обосновывая причин, очень естественно, что у окружающих возникают вопросы. Собственно это и произошло. По поводу волков, собак и псов. Лично я собак очень люблю. Раньше не очень понимал собачников, пока у меня у самого в какой-то момент не появилась собака. Тотальный сдвиг в голове произошел и у меня и у моей второй половинки и у моих детей. Я очень благодарен Блонди, что она была в жизни моей семьи, пусть и не так долго, как нам этого хотелось бы. Собака - это чистейший пример бескорыстности. Потерявши понимаешь это еще больше. А волк это моё любимое животное. Он умный, может охотиться как в одиночку, так и в паре и в стае. Не у каждого животного на это хватит мозгов. Он сильный, выносливый и неприхотливый. Может, не евши очень долго, пробегать по много километров, в суровых условиях зимы в поисках пищи. Опять же многие другие животные сдадутся. Волк смелый, но не безрассудный. Он не будет просто так без причины кидаться на превосходящего противника, но если придется, то не сдастся раньше времени и будет драться смело и без оглядки. Поэтому на самом деле ни волк, ни собака - это не оскорбление, это очень крутые животные. P.S. Собака не потомок пса, она потомок волка. И собака и волк относятся к семейству псовых. Спасибо!

Возможно ты прав, но аналогично мы уходили в глубокую оборону и в матче с Атлетико. И там точно также Пиоли выпускал мышцы и третьего защитника. Поэтому я думаю это тенденция и такая манера игры от тренера. Поэтому надеюсь тренер поменяет свою концепцию игры в меньшинстве. Особенно против соперников, которых мы до удаления жучили.

@StDemetrio , хорош. @Romanisti здесь нормально общается, никого не троллит, адекватен и нормально болеет и отстаивает свой клуб. Я лично рад, что на нашем форуме есть такой пользователь. И он прав, что волк - это не собака. Семейство псовых да, но ты его не псом, а странствующей собакой обозвал. Собака - это потомок волка, но не волк.

Ну хотя бы прочти, что я написал. Команда учится распределять силы по дистанции. Имею ввиду по дистанции турнира, обыгрывая на низких оборотах и в режиме экономии Торино. В прошлом году так не смогли бы. Либо бегали бы как угорелые, чтобы обыграть, либо, если бы не бегали, то не выиграли бы. В этом сезоне сыграли ровно настолько, чтобы обыграть. Потому что понимали впереди Рома - Порто - Интер. А насчет последних 15 минут, я как раз таки написал, что над этим нужно работать и косяк тренера, что выпустил всех оборонцев и отодвинул таким образом команду назад.

Матч дал много мыслей для размышления. Во первых в прошлом туре, в матче с Торино Милан сознательно экономил силы и эмоции, держа в уме предстоящий отрезок из 3-х сложнейших матчей. И это показывает, что команда выросла. Ведь в прошлом сезоне она так не умела. Она либо играла интенсивно, на все 100 и добывала результат, либо нет. Сейчас уже не так, команда может с некоторыми соперниками экономить силы и продолжать брать результат. Тем не менее, все понимали что с Ромой такое не прокатит и уже нужно играть динамично. Чем Пиоли и решил заняться с первых минут. Никаких сюрпризов, делаем то, что умеем лучше всего, то есть играем интенсивно и в атаку с прессингом. Впрочем Моуриньо тоже решил, что будет делать то, что умеет лучше всего: играть на переходных фазах. Поэтому Рома откатилась назад, плотно встала на своей половине поля и надеялась на то, что перехватив мяч сумеет организовать быструю атаку на не успевшую перестроиться высокую оборону Милана. И у Ромы получилось несколько раз убежать в атаку, но каждый раз у защитников или полузащитников Милана получалось предотвратить угрозу своим воротам ещё до опасного удара. Поэтому в этот отрезок матча Тетерушану по большому счету отдыхал. В свою очередь Милан был несколько ближе к реальному взятию ворот. Очевидно, что Пиоли поработал с игроками Милана, а точнее с лидерами команды. И мы увидели, что Ибра перестал психовать и недовольничать. Вместо этого он играл и очень сносно для своего возраста бегал. Забегая вперед скажем, что бегал больше чем более молодой Жиру. Кьер также изменил своё отношение к Тетерушану и в этот раз только подбадривал нашего вратаря. Это радует. Через какое-то время игровое преимущество Милана было оформлено в гол после штрафного, реализованного Иброй. С этого момент команда Пиоли грамотно перестроилась, сбавила интенсивность и стала дольше катать мяч на своей половине поля, выманивая соперника в прессинг. Но команда Моуриньо продолжала играть в свою тактику: сидим на своей половине поля и ждем ошибки Милана. А Милан не собирался сильно идти вперед и совершать эти самые ошибки. Если же по эпизоду несколько игроков Ромы всё же решались попытаться пойти в отбор на половине поля Милана, то команда здорово выходила из этого неполноценного прессинга и пыталась организовать быструю атаку. Впрочем это не принесло успеха Милану в виде гола, ибо Рома, всё же сидела большинством сзади. Но всё равно такая игра была в масть Милану, поскольку мы вели в счёте. В конце тайма у Ромы было несколько угловых подряд, где они могли найти свою удачу, но всё же это был эпизодический случай, а не результат давления. Во втором тайме игра приобрела совершенно иной характер. Моуриньо, поняв, что тактика первого тайма бесполезна против Милана, особенно теперь, когда дьяволы ведут в счете решил ввязаться в открытый обмен ударами. Команды напоминали боксеров, где один из соперников в первом тайме закрывался, второй бил по большей части по перчаткам, но всё же нанес один хороший разящий удар. А во втором раунде оба боксера стали открыто и быстро обмениваться ударами. Но этот обмен ударами показал, что Милан и в такой игре лучше Ромы, раз за разом забивая голы, которые не засчитывались по причине небольших офсайдов. У Ромы и близко не было подобных ситуаций. В конце концов, Милан оформил своё преимущество в мастерстве и наигранности во второй гол. После второго гола, команда Моуриньо сбавила обороты и перестала пытаться обмениваться ударами. Интенсивность спала. Казалось матч сделан. Милан спокойно контролировал ситуацию. Соперник особо уже не рыпался, в глубине души понимая, что Милан им сейчас не по силам. Но случилось то, что уже случалось с нами не раз в этом сезоне. Как только Милан добивается комфортного преимущества в 2 мяча и соперник перестаёт сопротивляться, команда начинает расслабляться и терять концентрацию. Мы это уже видели в матче с Болоньей и с Аталантой. На этот раз потеря концентрации и расслабленность привела к удалению. И тут нужно сказать, что мы ужасно играем в меньшинстве. И совершенно не сделали выводов, после проигранного Атлетико матча. Пиоли начинает в такой ситуации выпускать одних разрушителей, мы вжимаемся в свою штрафную и в такой ситуации соперник независимо от своего уровня получает преимущество и уже только вопрос времени когда и сколько пропустим. А ведь на самом деле, имея на 1 игрока меньше с этим подбором игроков и с этой сыгранностью и обученностью, можно успешно сдерживать соперника и даже забивать самим, если продолжать гнуть свою линию. Как диванный эксперт, я бы строил систему таким образом. 4-4-1. Причем на острие атаки отправил бы быстрого Леау, под нападающими поставил бы Диаса. И вменял бы этим игрокам стараться убежать в быструю контратаку за счет своей скорости и дриблинга. Уверен после наших пару быстрых контратак, Рома бы держала сзади минимум 3-х игроков, что несколько нивелировало бы их численное преимущество. Тем более за счёт своего мастерства и класса Леау и Диас вполне могли бы справиться с не самой лучшей в мире линией обороны Ромы. Но тренер убрал всех креативных, выпустил мышцы и побольше защитников. В итоге мы выстояли, но вообще могли матч закончить и 2:2. Выводы: команда растет, учится распределять силы по дистанции, но тренерам предстоит ещё много работы. А именно, нужно научить ребят не расслабляться, когда мы ведем в счете и научить цинично закрывать подобные матчи, без излишней нервотрепки. Кроме этого надо поменять подход к игре в меньшинстве и отработать тактику и такую игру на тренировках. Спасибо всем, кто потратил своё время на такой длинный текст. Форца Милан!

Думаю, мы сегодня не просядем по физике. Потому что мы намеренно экономили силы в прошлом туре, что многие тут на форуме посчитали, что мы выдохлись. Нет экономили силы, чтобы выдать их сегодня.

Не боюсь этого. У нас сегодня есть замены, которые могут освежить и усилить. У Ромы с этим похуже. Я думаю, что мы сможем еще добавить во втором тайме, сделав замены. Моур так низко сидит, потому что это его футбол, ловить на переходных фазах. Мы этот план сломали тем, что забили гол. Кроме этого после того, как забили, мы не форсируем, катаем мяч, выманивая их игроков, чтобы у них в обороне было уже менее плотно, чтобы мы сами могли быструю атаку совершить. Очень грамотная тактика с нашей стороны. Но только не получилось до конца, кто-то в атаке притормаживает всё время, снова возвращая мяч назад. То есть Рома успевает блокировать наши такие попытки. Но если сценарий повторится во втором тайме, там уже сил у них будет поменьше, а значит и концентрации, есть шанс поймать.

Ибра на удивление очень хорошо двигается, для своего возраста просто топ движение. Батя сегодня бегает, не психует, играет в футбол. И это радует. Надеюсь также будет и во втором тайме.

Начинаем!

Аналогично.

Ожидаемо ИМХО, учитывая корону. За недельку полноценно набрать форму нереально.

Думаю, Тео заслуживает своей игрой вплоть до 5 миллионов.

Всего несколько недель назад, читал, что построят к 2026-му. Сегодня прочитал, что уже к 2027-му. А поминю несколько месяцев назад, говорили, что построят до Олимпиады. С каждой встречей время затягивается и сроки отодвигаются. Я не понимаю, что нужно этим чиновникам? Откаты или что-то другое? Почему в Италии всегда чинуши так тормозят строительство новых стадионов?

Интересно, что в Швеции, коллективный иммунитет так и не возник без прививок. Люди продолжали болеть. Я согласен с @K-S , что каждый может оставаться при своем мнении. Те кто не прививается, особо не мешает тем, кто прививается. Это дело каждого. Наиболее близкие мне люди привиты, поэтому я в целом спокоен и продолжаю вести нормальную жизнь. Очень надеюсь, что со временем вирус снизит свою смертоносность, пусть и будет более заразным. По логике вещей это должно произойти. Распространение должны получить более заразные, но менее смертоносные штаммы. Ведь если болезнь протекает тяжело, то больной лежит дома или в больнице, таким образом ограничивает распространение этого штамма. А если человек болеет легко или бессимптомно, то он ходит общается и распространяет этот легкий штамм. Но это теория, посмотрим как будет на практике.

На нее и опирался, забыл привести эту статью выше.

Потому что прививка продолжает работать, даже против новых штаммов, правда с меньшей эффективностью. Это как в компьютерной игре: у твоего персонажа 100 хп. Каждое попадание снаряда забирает 10 хп. Но если ты надел на персонажа защиту, то противник должен вначале пять раз попасть, прежде чем защита сломается. Потом у противника происходит апгрейд оружия и ему уже достаточно попасть 3 раза, чтобы защита сломалась. Но она всё же действует, хоть и не так хорошо.

Быстро нагуглил хорошую статью с ссылками на исследования, куда можно зайти и самому убедиться в цифрах. Понравилось, что сравнивают Швецию с аналогичными странами, то есть с другими скандинавами, а не с Итальянцами или Россией. В итоге Шведы пошли по тому пути, который @fantom79 описал. В результате самая высокая смертность в Швеции по сравнению с другими скандинавами. А в экономике особо не выиграли, например, Норвегия оказалась успешнее, хотя и вводила локдаун и ограничения. Статью забыл указать: https://www.bbc.com/russian/features-58060034

Вроде Швеция так делала. Думаю у них статистика нормальная, не рисованная. Интересно бы их сравнить с другими странами, где статиситка также нормальная. Есть только один минус, они же скандинавы, считаются очень ответственными и доверяющими государству. Если сказали, что желательно сидеть по домам и ограничивать общение, они это точно сделают в основной своей массе. И взять латиносов (итальянцы, испанцы, португальцы). Они не будут слушаться, будут по возможности гулять и общаться и обязательно чмокать друг друга в щечку при встрече. То есть опять же при сравнении, надо быть очень внимательным, ибо в мире есть куча факторов, которые могут повлиять на заболеваемость, кроме прививки и локдаунов.

Ну вот примерно такое я и слышу. Есть конкретные истории? И какое количество умирающих от тромбов из за вакцины? Сравним на 100 человек? Имею ввиду сколько людей на 100 заразившихся умирает от ковида и сколько человек на 100 вакцинированных умирает от тромбов? У тебя есть знакомые умершие от ковида? А есть знакомые умершие от того, что поставили вакцину против ковида? Это же чистая математика.

Вот вот, статистика кривая не только в России, но и в Белоруссии и у нас в Узбекистане и во всяких африканских странах. А низкий процент привитых обычно в тех же странах, где кривая статистика. Ну вот я сравниваю процент привитых в Узбекистане 18,63%, а в Португалии 85,7%. При этом количество смертей в сутки в Узбекистане немного даже ниже, чем в Португалии и при этом населения в 3 раза больше. Если верить этой статистике получается, что вообще лучше не вакцинироваться. Да только стата в Узбекистане кривая поскольку даже если человек умер от короны ему могут поставить причиной смерти дыхательная недостаточность или внебольничная пневмония. И еще хотел бы вот такую мысль озвучить. Уже огромное количество людей в мире привилось. Если бы вкацина убивала бы и имела бы побочку, то мы бы уже услышали бы эти сенсационные истории о смертях от вакцины. Любой журналист с удовольствием эту историю раскопал бы и сделал бы из этого мегасенсацию. Но мы таких историй не видим, хотя привились миллионы людей. Ну чисто математически умирающих от короны в разы больше, чем умирающих от вакцины. Честно говоря я не знаю достоверно подтвержденных смертей от вакцины. Поэтому я свой выбор сделал. Каждый волен сделать свой.

Не буду спорить, ибо я не спец в вопросах статистики. Руководствуюсь чисто здравым смыслом, который мне подсказывает, что чистота исходных данных очень сильно может повлиять на конечные данные. Вот только что сидели вместе с хорошим знакомым, бывшим коллегой. Он россиянин и живет в Москве, приехал в Ташкент в командировку. Он мне рассказывает, что в Москве с завтрашнего дня опять локдаун, бурный рост заболеваемости. Я, памятуя наши форумные обсуждения, ему и говорю, смотри народ прививается, а чего это у вас растет заболеваемость. А он мне говорит, так очень много народа просто купили липовые справки. Говорит это не проблема и реально большое количество не вакцинированных людей покупали справки. И тут я вспомнил истории врачей, которые вакцины выкидывали и людям выписывали справки, что они вакцинированы. Ну то есть я сомневаюсь в корректности данных. Мне кажется в России количество реально вакцинированных меньше, чем в статистике, а количество реальных больных больше, чем в статистике. Раньше до программирования у меня сфера деятельности была такая, что чтобы убедить высокий менеджмент инвестировать в проект, как только мы данные не выкручивали. И молили бога, чтобы эти старые опытные дядьки особо не лезли в детали. Потому что как только они лезли в детали, то находили, что на самом деле в некоторых местах сова натянута на глобус. Ну вот, говорил не буду спорить, а получается поспорил. В любом случае, я не спец в статистике и могу ошибаться.

Дьявол в деталях. Как такая статистика считается в штатах, а как в РФ. Насколько часто заболевшие в РФ обращаются за медицинской помощью и насколько часто это делают в США. Мне кажется эта статистика считается в двух странах по разной методологии. Приведу простой пример правда из 2020 года в период начала пандемии, где-то весной это было. Я читал как считают заболевших в РФ - чтобы поставили диагноз ковид, нужно обязательно наличие ПЦР это подтверждающего. В США достаточно даже кт легких, показывающее поражение по определенному типу. И всё уже получается яблоки и груши, которые нельзя сравнивать между собой.

Переболел в сентябре прошлого года (положительный ПЦР). Через 9 месяцев начал прививаться 3-х компонентной вакциной, в итоге к сентябрю этого года полностью привился. Был в контакте с больным с подтвержденным ПЦР и не один раз. А также посещал морг ковид центра, прям во внутрь не заходил, но забирал тело. Не заболел, слава богу. Планирую через полгода ревакцинироваться.

Такие все вокруг обидчивые стали....

Никто на самом деле не может однозначно сказать, стоит вакцинироваться или нет. Я в лагере тех, кто говорит, что стоит, но я допускаю, что вакцины могут иметь серьезную побочку и вызывать антителозависимое усиление инфекции. Ни один ученный в мире не знает точного ответа, поскольку нет достоверных исследований и данных. Поэтому по сути мы все, прямо сейчас участвуем в большом, естественном природном эксперименте и у нас идет игра на выживание. Естественный отбор, так сказать. От принятого нами решения прививаться или нет зависит наша жизнь. Посчитав все за и против, я всё же привился, пусть и не до конца проверенными вакцинами, поскольку посчитал, что риск умереть от вакцины меньше, чем от самого вируса. Кто прав, а кто нет покажет время. Жаль, что это будет стоить жизни многим людям. Всем здоровья и сторонникам и противникам прививок.