Rus_82

Мне кажется, что АС лучше подходит этой команде по игре. Думаю, лучше с ним начинать в старте, пока поляк себя ищет. Но статус Пёнтека против статуста Силвы не позволит это сделать и уже в следующем матче мы снова увидим Пёнтека в старте.

Согласен полностью! Одна проблема наши тренеры не видят пока проблему в Сусо. Возможно действительно усадив Сусо на скамейку или продав, мы получим крутую игру. Но пока 3 уже тренер не собирается это делать.

Ребята, честно, меня иногда Сусо жутко бесит и раздражает. Особенно когда он теряет форму к декабрю как было сказано. И я в первых рядах его критиков. Но когда он приносит пользу, я не понимаю за что его критиковать.

Значит в декабре его надо сажать на лавку, а пока у испанца идет, его надо использо Вот эти претензии на мой взгляд самые серьезные. Я правда не понимаю и не вижу Сусозависимости. Я во вчерашнем матче видел атаки и через Пакета, и через Кессье и Хакан участвовал. Но эффективнее всех сработал в конечном итоге Сусо. Поэтому не вижу Сусозависимости. А вот насчет участия в коллективном отборе, слаженном прессинге у меня нет ответа. Возможно это так и именно в этом плане мы теряем. Тут лично мне нужно больше понаблюдать. Буду в следующем матче специально следить за Сусо в оборонительных действиях.

В общем получается суть претензий в следующем: 1. Играем больше чем нужно через Сусо, поэтому если у него не попрет или его закроют наша атака сдохнет. 2. Он однообразный игрок, другие более разнообразнее. 3. Он не отрабатывает в прессинге. Мои аргументы: 1. Играем через наиболее эффективного. Того кто больше всего помогает изменить на табло счет в нашу пользу. И это правильно. Задача тренера, чтобы его не закрыли. А если это не получается, использовать Сусо для отвлечения внимания и найти альтернативные пути обострения в атаке. 2. Тем не менее он наиболее эффективный. И пока он создает моменты или забивает больше чем другие разнообразные, то нужно использовать Сусо на полную катушку. 3. Это самый существенный аргумент. У меня нет пока мнения по этому поводу, я не следил внимательно в последних матчах, как именно отрабатывает Сусо в прессинге.

Ну так это ведь не проблемы Сусо, что Хакан не креативит? Или в этом испанец виноват? То есть уберем Сусо и у турка попрет? Сусо его загоняет на фланг? К Сусо конкретно какие претензии? Уберем Сусо, Пакета перестанут на фланг загонять?

Я не заметил, как он выпадал, но возможно я плохо следил за ним в оборонительной фазе. В следующем матче, если не забуду, посмотрю внимательнее.

Но при этом Сусо самый эффективный. И он тоже осуществляет вход в штрафную. Сегодня он это делал даже больше чем Хакан обыгрываясь с тем же Кессье, Калабрией, Саму. Насчет черновой работы не могу сказать послежу специально за ним, но я особо не замечал, чтобы как-то выпадал. А арсенал умений расширять и учиться надо всем, у каждого есть какие-то минусы. Кому-то даже надо вспомнить как он играл когда-то. Кстати Сусо и Доннарумма на мой взгляд это двое, которые целенаправленно подтягивают определенные слабые стороны, которые видны невооруженным глазом. У Сусо это игра правой ногой и одно и то же действие. Сейчас Сусо действует намного разнообразнее чем 2 года назад. Возьми любой матч сезона 17-18, вырежи все моменты с Сусо и сегодняшний и сразу будет видно, что он развивается. Не так быстро как хотелось бы, но делает это.

С этим отчасти соглашусь. Если тренер замыкает всё на одном игроке это всегда риск. Но так получилось, что Сусо у нас самый эффективный в атаке на данный момент и это не использовать тоже неправильно. Это как если бы говорили, давайте не будем через Рональдо играть так часто, а вдруг у него будет травма, а мы полностью заточены на него. Согласен, что у нас должны быть другие варианты, если у Сусо не идет игра. Но не использовать его в полной мере, когда получается, тоже неправильно.

На краю он пасся явно с одобрения тренера, а не самовольно ушел с центра, в который его ставил тренер. В прошлом матче его туда поставил тренер и он играл почти весь матч в центре. Вообще не выглядело так, чтобы Сусо играл отдельно от команды. Он очень неплохо взаимодействовал с партнерами и играл в пас. По поводу плохой работы в прессинге, не заметил этого. Но честно скажу особо не следил, как Сусо работает в прессинге. Постараюсь в следующем матче внимательнее поглядеть на этот момент.

Не соглашусь. Мы не заложники креатива Сусо. Если перекрыли Сусо, то почему бы Пакета или Хакану не кретивить? Сусо мешает?

Блин не пойму, почему все против Сусо? Чел приносит нам очки и в одиночку может помочь сделать результат. Но почему-то вечно просят его убрать и недовольны, что игра идет через Сусо. Такое ощущение, что Сусо какой-то мафиозник, который установил в команде такие порядки, что если команда не играет через него, то он всех вечером бьёт. В чем конкретно претензии к испанцу?

На прессухе тренер опять говорит, что ему нужно время, что работы непочатый край, просит терпения и игра появится. У него напрямую спросили, сколько времени нужно, чтобы поставить игру Джампаоло? Он ответил, на это надо время, а на следующей неделе многие игроки уедут в свои сборные, то есть время теряется.

В атаке много изменений. А Джампаоло из когорты тренеров, которые очень не любят случай. Поговаривают, что он несколько даже зажимает креативный потенциал, поскольку каждый должен знать свой маневр и как действовать.

Немного пояснения. Оборонялись не то, чтобы хуже, а по другому. Та оборона, которую ставит новый тренер дает риск пропустить больше чем оборона, которую ставил Гаттузо, но она также дает больше возможностей забить. Дело в том, что при потере мяча при Гаттузо мы всей командой откатывались назад за линию мяча. Строили эшелонированную, насыщенную оборону, закрывали все зоны и приступали к обороне. Это надежно. У Джампаоло иной подход. При потере мяча мы сразу вступаем в контрпрессинг. И это делается не для того, чтобы лучше защищаться, а для того, чтобы иметь лучшую возможность забить. Сейчас поясню. Когда соперник забрал у нас мяч, игроки их команды, которые без мяча перестраиваются, чтобы перейти в фазу атаки и на определенное время, они как бы оказываются вне "правильных" позиций. Если в этот период успеть заново отобрать мяч, то появляются хорошие возможности создать свою атаку, пока соперник дезорганизован. Поэтому команды Джампаоло сразу вступают в прессинг, пытаясь как можно быстрее отобрать мяч. Если этого не происходит, то потом переходят в полноценную оборону. То есть понимаете, принцип защиты нового тренера нацеливает команду на атаку, нежели на защиту. Поэтому в классическом понимании мы стали хуже обороняться. А точнее по другому. И теперь так будет всегда. Это рискованный подход. И это причина того, что команды Джампаоло много пропускают. Теперь, грамотный контрпрессинг это наигранный командный маневр. Если выпадает хоть один игрок, то соперник легко выходит из под него. Нетрудно догадаться, что у нас он еще не то что не идеален. А в зачаточном состоянии. И именно поэтому Джампаоло был готов ставить на непрофильные позиции игроков в матче с Удинезе, лишь бы не ставить необученных, поскольку если полсостава делает то, чему учили, а вторая не поддерживает, можно получить много проблем. В предсезонке и в матче с Удинезе на мой взгляд, Пентек все время немного опаздывал в командном прессинге. Это должно быть еще одной причиной, почему его сегодня не было. Короче это вкратце изменения в оборонительной фазе. В атакующей тоже много изменений. Писать просто долго. Пост простыня получается.

Я вижу изменения в игре. По моему они видны не вооруженным взглядом. Однако на результате ИМХО это пока плохо отражается. Основная причина на мой взгляд в том, что мы не ушли от старой игры и не пришли еще к новой. Команда до конца не обучена. Но вот эта новая концепция игры, не расстановка, не выбор исполнителей на ту или иную позицию или роль, а именно концепция мне нравится больше и выглядит гораздо современнее. По данной игре, считаю, что атаковали мы лучше чем при Гаттузо, а оборонялись хуже. Мы сейчас очень хрупки, потому что в фазе перехода. Если всё будет получаться, то со временем окрепнем и думаю данный футбол будет нас радовать. Ну а если пока мы переходим, получим несколько поражений, пойдет паника, шатание и разброд, то конечно всё провалится.

Всё верно, я его тоже люблю и в прошлом сезоне тоже всё время старался разглядеть позитив, но не всегда получалось.

Если ко мне, то я сказал, Беневенто, но не сказал, какой матч. А второй матч, там был не лучше. И потом кроме этого, как уже говорил выше, плохих матчей у Гаттузо хватало. Поэтому ИМХО несправедливо говорить, что таких плохих матчей как с Удинезе у Гаттузо не было. Было, к сожалению.

Полностью с тобой согласен. Но только не стоит говорить, что у Гаттузо не было матчей, где игры не было. Были и не мало. Достаточно открыть прошлогодний сезон на форуме и почитать. Помнишь ведь какие тут страсти кипели.

Верно, вторая игра с Беневенто не сильно лучше была, это когда мы им 0:1 проиграли.

Кстати sempremilan только что отдали ему лучшего игрока матча. 7 баллов. Пишут, что уже давно не было такого уверенного, спокойного опорника, комфортно распоряжающегося с мячом. Пишут, что можно быть спокойным за позицию, пока Биглия травмирован.

Вопрос не в воротчике, а в том, что качество игры было гораздо хуже, чем в матче с Удинезе. При этом уровень Беневенто был ниже плинтуса даже на уровне обычной помойки Серии А. Поэтому у Гаттузо бывали игры и похлеще. Я согласен с тем, что матч в Удинезе был очень плох. И я считаю, что проиграли из за неверного выбора игроков и их ролей новым тренером. Но сама игра больше напоминала именно игру старого тренера.

Беневенто