dethharmonix

Да понятное дело, от всего вакцина находится, и с каждым годом всё быстрее. Но внедрение вакцины повсеместно - это 2-3 года, а здесь и сейчас крепко страдает экономика и вся сфера масскульта, на котором также экономика во многом держится (надо же людям как-то отдыхать).

В теории - да. Относительно Сусо - нет

Саму Кастильехо создал 31 голевой шанс для партнеров с начала этого года. Это больше, чем любой другой игрок из топ-5 европейских чемпионатах. Как нам без Сусо жить-то, а?

Вот тебе и наемники

Посмотрел наконец-то "1917". Не могу не поделиться общим впечатлением, но предупрежу: про сюжетные события напрямую говорить не буду, но о визуале и приемах повествования очень хочется высказаться, поэтому если ещё не видели фильм, то лучше подумайте перед прочтением Я, в принципе, изначально шёл посмотреть чисто на работу Дикинса, уже зная довольно скромные отзывы Академии и учтя некий фон критики от уже посмотревших, но через 15 минут просмотра совершенно забыл о том, на чем планировал фиксировать внимание: наравне с работой Дикинса отличный каст, тонко подобранная музыка и простой, но от этого не менее филигранный сценарий словно бы засасывают в гущу событий и располагают зрителя в голове солдата. таким образом, всё в фильме работает на 100%. Уж не знаю, чья это задумка - Мендеса или Дикинса (подозреваю, что второго, ибо отдаленно похожие эксперименты были и в "Бегущем"), но в определенный момент внезапно перед тобой разворачивается крайне специфический визуальный стиль, напоминающий то ли классику барокко, то ли гротескные фрески Гойи. И я сразу невольно начал вспоминать путь Данте по аду и искать аналогии И уж если кино подталкивает к таким ассоциациям (и при этом это не претенциозная сатира фон Триера), то это стоит высоко оценить. Также для меня это показалось неожиданным и очень приятным реверансом в сторону культового, но почему-то в наши дни мало анализируемого визуально и аудиально "Апокалипсиса сегодня". Почитав рецензии на Кинопоиске (пусть и пишут их такие же, как я, кинодилетанты), я удивился, в частности, что практически никто из "серой" и "красной" оценочных зон никак не обратил внимания на динамику общего тона, цвета и света. К тому же вся критика направлена в сторону вроде как "слабого" каста главных ролей, прямого (чуть ли не "топорного") повествования, гламурных, "чистеньких" солдат и окружения и отсутствия морали помимо "ужасов войны". С трудом могу понять таких рецензентов. Картинка местами действительно "причёсанная", в паре мест даже с заметным глазу CG, но у авторов и не было цели создать минималистичный артхаус по Ремарку или изобразить расчленёнку в духе Гибсоновского "Hacksaw Ridge" (мрачных деталей военного быта здесь, кстати, более чем хватает). Главным в фильме стало всё же то, как Мендес раскрывает характеры и выстраивает арки главных героев. Язык не поворачивается сказать банальность, что это история "о чувстве долга и обретении храбрости и решимости". Конечно, и это тоже присутствует, но у героев есть ненавязчиво, но вполне конкретно обозначенная внутренняя боль, которую может снять только катарсис. И всё это выстроено, по-моему, совершенно не хуже, чем в прежних Мендесовских картинах, а уж Сэм умеет это делать как минимум не сильно хуже гениев современной кинодраматургии Пола Андерсона и Мартина МакДоны. Резюмируя, хочу сказать, что я еще долго не смогу понять, насколько сильно я уже люблю этот фильм. Военное кино для меня, человека, крайне не любящего любое насилие в реальности, всегда стояло особняком. Лаконичность средств и условий, предоставляемых этой тематикой, позволяет "правильным" творцам создавать крайне разнообразные шедевры драматического искусства, будь то "Летят журавли", "Цельнометаллическая оболочка", "В бой идут одни старики", "Иди и смотри", "Искупление" или даже "Пианист". Их всегда тяжело смотреть, но это также всегда (повторюсь: если инструменты находятся в правильных руках) что-то очень глубинное и личное. Так вот, пожалуй, "1917" - самое точное и чувственное, что создавалось в этом жанре за последние годы (в мировом кассовом поле, разумеется; не возьмусь говорить о киноандеграунде, т.к. наверняка много не видел, и если вам есть что посоветовать - буду признателен). Не думал, что скажу это, но "Дюнкерк", который поначалу казался мне практически идеальным современным военным фильмом, теперь выглядит немного поблекшим. Он всё еще прекрасен, но у Нолана получился блокбастер, пусть и умный, и страшный. Мендес же проходит по ленточке блокбастерности, жанрово заигрывая с роудмуви, но каждый раз идеально балансирует, оставаясь всё-таки в поле драматургии. Есть теория, что каждый великий режиссер должен снять кино о войне. Что ж, Мендес, похоже, ворвался в сонм самых-самых. По ощущениям за первые часы после просмотра, это кино абсолютно на 10/10. Я точно пойду на него еще раз, пока он в прокате, и не раз вдумчиво пересмотрю дома. Простите за общий публицистический стиль; профдеформация

Не худший вариант. Мальдини себя местами показал хорошим переговорщиком, под крылом у стратега он мог бы быть полезен и учиться новому. Правда, думаю, дружба глупо победит профессиональную адекватность, и Мальдини из солидарности с Бобаном ливнёт из клуба.

А я и не цитировал ничего. Я поддержал твою мысль последних дней о том, что команду готовы лишать лучших людей, и это неуважительно по отношению к фанатам, которые с клубом гораздо дольше этих дельцов.

У матери Роналду инсульт, он улетел в Португалию. Здоровья ей, безусловно.

Вот тут я на сторону Кирилла встану. Нужна преемственность хоть какая-то, нужно ценить тех, кто показывает высокий уровень игры. Поэтому я не против продажи кого угодно, включая Хакана и Калабрию, но Джиджо и Романьоли - это на данный момент столпы команды и любимцы болельщиков. Их продажа будет равноценна тому, что Галлиани сделал в 2012, доломав остатки достоинства клуба и плюнув в лица фанатов.

А в чем тогда смысл главного судьи, если он не главный? У семи нянек известно что

Возможно, я говорил о конкретном матче. Считаю, что и в первом, и во втором голе спешка была ни к чему, стоило посмотреть ВАР. И мое отношение к "МС" тут не при чем, я прекрасно знаю, что и "Реал" не раз "тащили" в ЛЧ. Просто хочется, чтобы ВАР в руках главного судьи уже стал регулярной практикой, а не странной дорогой приблудой, которую в основном используют какие-то невидимые люди с собственной логикой в отдельном кабинете. Аргумент о том, что при просмотре ВАР судья нарушает динамику игры, учитывая, что поводов для просмотра возникает максимум 4 за 90 минут, не очень работает, имхо.

@TheGreatPM3, "фантазии"? Очевидно, что я не говорил, что Мертенс являлся безальтернативно и бесперспективно тупым бегунком, а Аллан - законченным дуболомом. Я (опять же очевидно, как мне кажется, если не хотеть увидеть что-то другое) имел в виду, что Сарри увидел в немолодых игроках новые грани, которые предыдущие тренеры не могли раскрыть, и сделал с их помощью систему чуть ли не самого красивого футбола (из более-менее эффективных) на планете. За Мертенсом никаких очередей не стояло, все смотрели на него как на очередного эредивизи-гая, который только там может что-то набегать и наковырять. И это он и доказывал в "Наполи", пока в клуб не пришел Сарри. Но ты можешь дальше бороться с ветряными мельницами в виде "фантазий" форумчан, говоря в строго ультимативном ключе с осязаемым флёром пренебрежения к мнению собеседника, если видишь в этом какую-то пользу. Я заранее пасую от дальнейших диалогов.

Ну не, вот это совсем плохо А так согласен с тобой, незачем сравнивать. Если только по игре.

Ну так я о том и писал изначально, что Сарри нам нужен, т.к. сможет дать результат, используя хотя бы частично нынешний состав, а это необходимое условие в нашей экономической ситуации. Это не Конте, под которого купили новую основу практически (да-да, я знаю, Кандрева и Дамброзио всё ещё играют). Понятно, что в Италии умеют работать с молодыми, но я Сарри выделяю именно в плане того, что он игрокам не просто друг и товарищ, но и строгий дед, который умеет головы этих игроков держать в порядке

Ну сравнивать Сарри и Джампаоло - такое. Джамп в плане топ-клубов уже знатно вляпался со своими результатами, за 2 месяца абсолютно распустив раздевалку и убив у игроков желание работать. У Сарри же при прекрасных результатах во всех командах помню только конфликт с долбанутым Кепой, и везде Сарри брал трофеи, играя в красивый футбол.

Ничего не слышал про это страшное преступление (знаменитый недельный перелет из Италии в Германию), зато слышал, что Ребич как-то погасил все кредиты своих односельчан из Имоцки Про Кьезу ничего плохого, к слову, так же не знаю.

Ну у Сарри внезапно начали играть тупой бегунок уровня эредивизи Мертенс, не выросший из детского футбола Инсинье, дуболом Аллан и знатная секвойя Кулибали. Я бы не стал делать выводов насчет игроков, нужных Сарри, за самого Сарри А что касается "как бы того кому ни хотелось", мне вообще похер. Я хочу, чтобы мой любимый клуб заиграл.

Присоединяюсь)) Вот так вернулся в основу...)

Я спокоен, твою манеру общения я знаю, иногда с тобой согласен, сейчас вообще не понимаю этой токсичности и агрессивной постиронии. На этом и закончим.

Пусть пройдут, только без чудачеств судей, договорились?

Пытался Несту с ТС найти новых. В 2015 всё же догнал понял, что даже реплика Несты стоит 30 лямов теперь

Согласен, но тут вопрос, что хуже - Ребичи с Беннасерами, не знающие традиций, или вот такие носители духа: Беззубая команда во главе с Шилом, Монтоливо, Бонавентурой (да, еще приличного образца, но всё же Бонавентурой, который никогда не славился утонченным футболом)... Лишь неадекватный Менез затащил нас в одиночку аж на 10-ое место... Зато аж 15 итальянцев в заявке. И из них только Аббьяти - игрочище (скажи я такое в 2005 году - засмеяли бы). Как по мне, сейчас всё же пободрее, хотя бы боремся за ЕК. Попадем в ЛЧ - условных Тонали и Пеллегрини заманить будет куда проще. Опять же, друг, я за максимум итальянского в "Милане"! Но если мне придется выбирать между Де Шильо и Тео, Монтоливо и Круничем, Черчи и Ребичем - прости, но лучше уж вторые банально за счет ментального здоровья, желания добиваться вершин и любви к футболу И за такой "Милан" (как и во времена голландцев, бразильцев, хорватов и граждан СНГ) болеть будет хотеться больше, чем за вышеуказанный "состав". Хотя, понятно, пусть хоть папуасы играют - это наши цвета навсегда Если продадим Джиджо, Рому и даже Калабрию, я тоже буду оч печалиться. Это действительно сильные молодые игроки, на таких должен держаться наш клуб. К сожалению, всех остальных крутых итальянцев (коих и так мало) собирают "Интер", "Рома" и "Юве". Но чтобы, например, Тонали к нам захотел, у нас должны играть такие как Тео, и плевать, что в паспорте написано, лишь бы рвал и метал.

@VABANK, спасибо, что свел к шутке переход на личности, я его совсем не понял. Говорили (в частности, ты) в целом о том, почему нам жаль "Реал". Первые два гола - это прямая причина. А что касается сравнения клубов - так "Аталанта" никого не разоряет хотя бы, нарушая принятые уже 10 лет как правила ФФП. "МС" же собирает всяких Стерлингов, Уокеров и Марезов у прямых конкурентов вопреки всем законам. Не заставляю симпатизировать "Аталанте", просто объясняю свою позицию по разнице между двумя клубами. У "Аталанты" бюджет в тыщу раз меньше, ей позволительно не врываться в плей-офф ЛЧ, впервые в истории в ней играя, а протискиваться. Что касается "Сан-Сиро", то спасибо, что хоть кто-то ЛЧ на него привез

Разница в том, что Лукаку может выиграть голову даже не прыгая, а вот как мелкий Жезус сдвинул здорового Рамоса - вопрос. Я не говорю, что гол грязный. Можно было посмотреть повтор, повод был, я считаю.