K-S

Ну в прошлое зимнее ТО мы неплохо усилились. Боккети, Палетта, Антонелли, Черчи, Дестро, Сусо. В этом году начали конечно Боатенгом за упокой, но надеюсь закончим за здравие)

Я думаю таких деталей в прессе не разглашают. Хотя ты можешь поинтересоваться у Юли, возможно она узнает эту информацию от его родителей.

Надеюсь пронесет нас мимо Иваныча. А то получится нечто подобное как с Видичем или Алексом. Хватит уже собирать объедки со стола АПЛ. Лучше уж Раноккья. Этот своего еще не отыграл

Бгг) Нормально вы так ситуацию переворачиваете) Ладно. Скажу за себя. Мне будет достаточно, чтоб ентот муж перестал тащить в дом продукты по принципу "лишь бы притащить". Хватит уже всякого китайского шлака из магазина напротив. Пусть потрудится раз в месяц съездить на рынок, набрать отечественного продукта, не распиаренного. Он может и не бесплатный, но и затрат на его переработку и содержание в разы меньше. А то только недавно избавились надоедливой мартышки, которая и дому вредила, и жрать просила. Да причем как избавились: втюхал муженек дороже эту мартышку немцам, чем купил ранее у англичан. Ну молодец, подумалось, и вот сегодня обратно притащил её. Воняет хуже прежнего. Совсем захерела. А муж довольный. Бесплатнож, говорит. Тьфу..

Если ставить вопрос: все (см. Барса/Бавария) или ничего - да, участвует. Тогда какой выход? Ждать роста экономики?

Не ожидал именно от Андрея выдергивания фраз из контекста. И тут мне просто нечего добавить. Смысла моего поста как раз пытался пояснить иное от того, что ты добавил про Галлиани. А экономика.. нет, она важна конечно, но не в ней все наши беды. Это все равно, что кризис в России повесить на низкие цены на нефть. Оба эти обвинения сравнимы с фразой: А кули мы тут можем сделать? Простите и сидите на жопе ровно. Ждите когда независящие от нас силы исправят ситуацию.

Это вряд ли. Говорю это, исходя из ежегодных газетных данных о финансах клубов Серии А. Мы уже вышли на самоокупаемость (+-5 лямов), у Юве же есть стабильное участие в плей офф ЛЧ + свой стадион, забиваемый на каждый матч под завязку. Уровень зарплат не намного выше нашего. А в плане трансферов, если мне память не изменяет, этим летом мы потратили больше туринцев. Да, им конечно не удастся каждый год свободно тратить по 100 лямов на покупки. Всегда придется при таких тратах избавляться от условных Видалей. Но и дыры бюджета им тоже не приходится затыкать продажей лидеров, не покупая вместо ушедших нормальных альтернатив. P.S.: К слову о разговорах "Вы тут все умные, а Галлиани чмо". Конечно нет. Глупо во всяком случае так считать. Просто есть определенные причины, почему наше руководство следует по своему пути. И эти причины не обязательно должны быть во благо Милана. Пока лично мне видится, что летом Берл попытался возродить клуб вливанием бабла. Вот только переоценил он свои 80 лямов. На них нынче команду не собрать (при том, что из игроков прошлого сезона есть только Бонавентура из конкурентоспособных + Доннарумма из примаверы, остальных лидеров пришлось покупать). Но как-то не получилось. Еще вливать 80 лямов уже нет желания, соответственно держите Боатенга. Ну ладно, это право самого Берла. Он нам этот Милан подарил, он в принципе уже и согласен его продать, но покупателей нормальных нет. Окей, не надо дорогих трансферов. Но ведь можно найти и другую альтернативу, кроме свободных агентов. Приводи недорогую молодежь в клуб. Не только для примаверы, но и для первой команды. Тут хотя бы шанс есть, что один будет Сапонарой и ничего не получится сразу, второй будет как ЭШ, попылит да сдуется, а третий станет Бонавентурой. Но этот путь сложнее. Если Берл машет на клуб рукой, то и Галлиани как бы тоже не видит большого смысла надрывать себе задницу. Ему проще и выгоднее работать с Боатенгами. Хотя то, как он привел Романьолли до сих пор держит меня под впечатлением. По этому.. глупо искать проблемы в экономике или в чем либо еще. Да, экономика не позволяет нам стать барсореалом, но уж точно не экономика виновата, что мы сейчас в такой заднице.

Да ну не. Насчет процента. Если сравнить с тем, что было 2 сезона назад.. Избавляемся потихоньку.. да и на этой картинке, Лопеса к шлаку не причислишь + у Эли с Маури есть все шансы раскрыться в аренде.

За что ты так с Хосе? Ничего вроде плохого не сделал, рано на нем еще крест ставить.

Даже если у нас будет 40 лямов на Иско, парень сам к нам не пойдет, при наличии предложений от МС и Юве.

Андрюх, извини что развожу в твоей конфе обсуждение, но если позволишь, выскажу мысль: У меня с ДАвиде - взрыв мозга) Вот тут точно не ожидал) По моему мне надо просто все итальянские имена в своей голове начать произносить на другой слог. В 50% получится как надо) Ну а ПаОло, АндрЕа, МАссимо, ДженАро - тут то хоть все правильно?)

Занимательно то, что в моей голове все эти имена звучали на другие слоги) Как будто нам их по телевизору специально так вбивали)

Андрюх, как правильно: ДжАкомо или ДжакОмо?)

Пущай остается. Альтернативы годной все равно пока нет. Если не начнет тупить, если не опустимся по итогам сезона ниже 6-го места - пусть остается.

Я к тому, что хороших новостей ты от нас никогда не утаишь. А о данной сделке ты пишешь редко, вот и получается, что вряд ли там есть какие-либо позитивные новости.

Ну ИМХО Игорь, ты перегибаешь) Использовать Маури вместо Монти в принципе неверно. Разного плана игроки. Маури действительно вместо Куцки можно пробовать. Другой вопрос, что из этого выйдет? Видно что пацан еще сырой, против сильного соперника не поставишь. Но данные есть, смотрится не плохо против помоек, с которыми он играл. Тут имхо аренда должна помочь. А без Монтоливо - с кем играть то? У нас в полузащите кроме него один Бертолаччи для основы годиться, но не играть же по схеме 5-1-4

Если Юля молчит - значит все плохо)

Я никогда над ним не насмехался и кличек ему не придумывал, но был против его прихода. И сейчас буду рад, если он уйдет от нас. Такой же Боатенг, даже лучше, ибо без понтов и не лезет бить по воротам с 30 метров. А так, оба головой на поле не думают, с такими игроками чемпионом не станешь.

Ты уж слишком глобальные вещи затрагиваешь) Я стараюсь мыслить в пределах реалии, где Михалыч - наш тренер. А также, в пределах сделки ЭШ+Черчи=Кандрева, которая мне видится выгодной для нас, да и возможно для Лацио, где Черчи и Матри могут себя найти.

Да у ЭШа с головой все более-менее нормально. На поле понтов минимум, всегда пахал. Тут в психологии дело. Имхо история с Пато №2. Неудобные партнеры, травмы, "некоторые" проблемы за футбольным полем. Я не хочу его возвращения просто потому, что задолбали уже эти возвращения. Камбека достоин только Мальдини + сенаторы на управленческие должности, и это при условии наличия знаний, опыта, или хотя бы понимания развития. А кто бы там ни был, что Пато, Ибра, даже ТС - не надо. Под их предлогом потом возвращаются Боатенги, Балотелли.. а Галлиани поют красивые слова. К черту. Мы с каждым годом усаживаемся во все более глубокую задницу.. если пораскинуть мозгами, то и игроки к нам возвращаются, просто потому что в своих, более сильных клубах у них не пошло, а Галлиани вернуться всегда поможет.

Черчи у нас уже не раскроется. На ЭШ я уверен, можно ставить крест. А у Кандревы игра идет. Если темп не сбивать - будет идти дальше. Не, я конечно взял бы Ройса)) или хотяб Берарди (хотя у того тоже не все в порядке с психикой, больше условных 15 лямов побоялся бы отдавать), но в Кандреву вериться больше остальных. И на данный момент, для нас это вариант не плохой. Но конечно если не отваливать за него много денег, ибо там даже 20 лямов красная цена.

Уверен, что никакой Барселоне, никакой Кандрева не нужен Не тот уровень. Насчет Черчи №2 - да, возможно. Но Кандрева все таки кажется более устойчивым психологически. Если не дизморалить его веру в свои силы Барселоной или Атлетико, вполне возможно что у нас игра пойдет. А орлам в добавок можно еще и Черчи спихнуть. Вряд ли про него еще помнят в Мадриде.

Говорят, готовим предложение Лацикам: Матри+ЭШ=Кандрева. Имхо было бы круто, избавиться от 2 игроков, не играющих за клуб и получить одного в основной состав. С Кандревой могли бы решить проблемы на правом фланге атаки на несколько лет вперед.

Да я не сколько именно на цвет кожи смотрю) Ну для меня чернокожие - это африканцы) Бразильцы - это все таки латиносы, с любым цветом кожи) Там просто внешне, у чернокожего бразильца и африканца видны явные различия) Ну давай тогда, если тебе интересно, сборную из африканцев) Из латиносов можно несколько хороших команд собрать, чего не сделать с африканцами.

Андрюх, ради интереса, можешь составить сборную из лучших темнокожих игроков?) Как за допустим последние 30 футбольных лет, так и из ныне играющих?) Само собой, по твоему мнению.