glazastik

Ничего, пусть привыкает головастик, а то вырастим нытика и перестраховщика. Тем более что в ответке он, скорее всего, нам и не пригодится - а значит, пусть отрабатывает в чемпионате, патамушта молодой, здоровый и отдохнувший. Лучше рисковать Пиппо по минимуму. Думаю, что выйдет основа. Ну, разве что кроме Зее, ибо тело, и Несты, ибо на всякий случай. В среду же еще матч с "Катаньей" - вот там, может, полуосновой и сыграем. (Ха-ха, смешная шутка ). Потому что это acmilanfan.ru, а не rusf.ru.

Кто-нибудь про матч с "Палермо" тему откроет?.. Я боюсь, у меня рука тяжелая. Драконушко, может, ты?.. С "Реджиной" хорошо ведь вышло.

Ёлы. Большой. Сильный. Эк проперло-то мужика на старости лет.

А это вопрос. Я, когда повтор смотрела, насчитала семь подач в штрафную, за которые Пиппо зацепился бы даже при смерти. Вопрос, сумел ли бы пробить, - но зацепился бы. Пато - хороший игрок, хороший мальчик, он сыграл хорошо и честно, как его учили с младых ногтей. К нему претензий нет, он не мог прыгнуть выше головы. Но Пиппо - Пиппо-то ведь поцелован ФБ в самую макушку и играет как не научишь. И, возможно, хоть одна из этих передач нашла бы Пиппову ногу, голову или на крайняк его же тощий зад. И, возможно, этих передач просто было бы больше. Пусть абы куда, пусть наудачу... Короче: или в ответке будет Пиппо, или я уже начинаю делать куклу Карлетто. Иголок у меня достаточно.

Ну само собой. Женский им никто и не предоставит. После вчерашнего-то. Джила - возможно. Пиппо - зацепился бы почти стопроцентно: в штрафной он бы не ждал мяча в ноженьки и на блюдечке. Хотя Пато никто и не виноватит, вопросы к Анчи.

Действительно. Охренеть как для некоторых все просто. Должны чувствовать игру, разруливать в свою пользу, даже когда другие не помогают. "А может, я еще должен проветрить шкаф и вымыть ноги?". Пирло, в принципе, умеет освободиться от прессинга. Пирло, в принципе, умеет вести игру в одиночку, когда весь центр поля и вся атака пинает половой орган. Но не то и другое одновременно. С Зее спроса в данном случае еще меньше - он игрок даже более зависимый. Нет, футбольные менеджеры и вправду зло. FYI: ни Пирло, ни Зее к понятию "фантазиста" никакого отношения не имеют.

Да, только с учетом того, что дома теперь нам надо всего-то лишь победить, у него есть немаленький шанс оказаться и дураком, и трусом.

Нет, я считаю, что это странное впечатление - "чуть не удался". Во-первых, не судят победителей, а во-вторых "план на игру, который чуть было не удался" и "Венгер трус" - одно отнюдь не исключает другое. Собственную игровую философию тов. Венгер предал, и это хорошо - ФБ ему отомстит. Но тов. Венгер меня волнует меньше всего. Меня волнует, повторим мы в ответке вчерашние ошибки или нет. А еще мне интересно, у кого после вчерашнего хватит сил выползти на матч с "Палермо".

Вот именно. Плюс надо учитывать, сколько факторов влияет на игру того или иного игрока с теми или иными функциями. У защитника число таких факторов минимально, у "креативщика" (условно) максимально.

А что, об этом нужно было как-то отдельно договариваться? Вода мокрая, колеса круглые. "Стабильности", кстати, не существует. Или у нас Джила стабильный? Или Кака? Или - господи, прости кощунство! - Рино? "Стабильность", как и многое другое, выдумали плохие футбольные комментаторы. Да ну, классная. У себя дома, с замученным соперником играть на 0-0. Одно вчера меня и порадовало - "Арсенал" смотрелся позорнее нас. Именно по плану на игру. Венгер - трус. Оказывается. "Классная команда". Пфы.

Ну, двадцать - не двадцать... А моменты, которые мне показались спорными, - пересматриваю всегда. Иногда взвоешь в матче: "Кларенцио/Андреа/Рино, ты дятел!" - а потом сомневаешься: ёлы, а действительно ли дятел? И иногда выясняется, что "это не глупость, а такой ум". В смысле, что это даже и не ошибка была. А иногда восхитишься чьим-то движением, прокручиваешь его еще раз - и вдруг видишь: господи, ну что за кретин, там же можно было поступить и проще, и эффективнее... Не "попробовать", а "угадать", и не "многое", а "почти всё". А на стадионе я "Милан" видела (нет, ну не только "Милан", конечно) - и когда я впервые фкурила, какая огромная разница в восприятии между "стадионным" и "телевизионным" вариантом, тогда и начала учиться видеть матч "как на стадионе". Сложно, но реально. Нет, это я даун. Забыла.

А я разве спорю, что Пирло вчера по сути провалил матч? Провалил. Я просто не считаю, что его вина в этом стопроцентна. Он не получил поддержки от партнеров. Ни малейшей. При том, что сам на помощь, таки да, приходил. Не всегда удачно, но тем не менее. И не было впечатления, что он напрочь выпал из игры, как выпадал в былые годы, когда его прессовали (я тот матч с "Юве" в 2002/03 ему долго вспоминала незлым тихим словом - вот уж где был эталон провала). То есть какой-никакой, а прогресс совершенно очевиден - и то хлеб. А на него вешают всех собак. Это очень просто. Это как-то слишком уж просто. А я не люблю, когда слишком просто. Кондр, ну что значит - "виноваты все вокруг него"? Зачем так перевирвать мои слова? Я ведь тоже умею передергивать - показать? Это же футбол, а не фигурное катание. Не понимаю, почему нужно объяснять элементарные вещи. Чего-чего? Кирилл, это, честное слово, не фигурное катание. "Более заметно". Совершенно одинаково заметно. Идентифицировать матч как провальный одинаково легко что в случае с треквартистой, что в случае с центральным полузащитником. Ни малейшей разницы нет, скидка только на специфику позиции/функций. Не вижу затруднений. Стоп. А я это отрицаю? Просто когда он тихой сапой толкает команду впереди себя и не дает ей рассыпаться (иногда - в том числе и ценой впечатления "серого матча" для себя) - это ни одна зараза не замечает. А стоит ему выдать матч пусть даже не провальный, как вчера, а просто ниже среднего, - в него тут же летят камни, причем в количестве совершенно неадекватном. Да, это плата за no Pirlo - no Milan и за то, что от него у нас зависит если не все, то очень многое (даже слишком многое). Но справедливость-то быть должна? Должно быть у Кузи детство? Должен быть у Кузи зоопарк?

Извини, но от тебя таких поучений я не приму. Почему - уже сказала. Нет, я просто стараюсь смотреть матчи, а не на броуновское движение пикселей на экране. Не факт, что всегда получается, - но я стараюсь, честно. Надо же. Решение быстрее принимать. Вот и все. Что там было про словоблудие? Скажи мне, пожалуйста, как можно было "быстрее принимать решения"? Вот чисто теоретически? На тебе висят двое. Финт корпусом, один, другой. Вроде бы освободился. А отдать пас некому - либо все перекрыто, либо Зее/Кака в черной дыре. Заброс вперед? Так делались такие забросы - Пато на них не выходил, он не Пиппо. Футбол - командная игра, и помощь партнеров иногда необходима. Ах-ах, этот игрок уже не справился. Позор какой. Не сумел плыть в серной кислоте с отрубленными ногами, гад такой. А при чем здесь оборот "справился бы" - да при всем. Можно высказать претензии по двум проэтосамленным штрафным (хотя это объяснимо, это тоже было решение и, возможно, логичное) или по "веронике" Фламини, которую Пирло совершенно диким образом пропустил, что простительно Оддо, Кахе, почти кому угодно, но не ему (вот уж где позорище, и тут я первая скажу: мать твою, Андреа, это что такое?), - однако упрекать игрока в том, что он не сумел совершить невозможное... это, прости, неразумно. Хотя я понимаю твою мотивацию. Психологическую неготовность. Да, да, конечно. "Отравился", - подумал Штирлиц, поглаживая рукоятку топора, торчащую из спины Мюллера. И Амбро от меня не защищай, пожалуйста. Я его люблю безумно. Он прекрасен. Он гладиатор. Он борется. Но такой своей игрой на атаку он неправ. Причем неправ категорически и фундаментально.

То, что мы с тобой смотрим разные матчи, - это факт медицинский. А где ты видишь "остервенелую зашиту", я не знаю (особенно забавно слышать это от тебя - потому что ты-то напал на Сэмса именно что остервенело ). Мне просто жаль игрока, из которого, как тот алкоголик из дохлого кота, которого жена бросила ему в самогон - "ну кисонька, ну мурысонька, ну еще сто граммчиков" - выжимают все силы до капли и еще ставят ему в вину, что он, понимаете ли, не супермен. Я точно так же защищаю и измотанного Кака (при том, что где мое отношение к Пирло, а где мое отношение к Кака), когда молодые и рьяные порываются устроить ему "темную", так что ничего удивительного. И где ты видишь "приплетание", я тоже не знаю. И если ты не видишь, что одно вытекает из другого, - извини. Надо менять глаза. © Приплетание, надо же. Я люблю, я очень люблю Амбро и не по делу критиковать его не стала бы. Но считать, что это называется "выполнить свою функцию"... Покажи мне хотя бы одного игрока в мире, который на месте Пирло справился бы. Такого игрока нет в природе. Это нереально, пойми ты. И то, что Амбро и Рино оставили его одного - это тоже факт медицинский.

Да не был он худшим. Он ведь не сдался. И провалил матч оттого, что не провалить его было сверх человеческих сил. При том, что на помощь прийти, как выяснилось, некому. В связи с этим в очередной раз вызывает вопросы практический смысл йолки именно в таком виде. Я не понимаю, почему Карлетто позволяет Амбро раз за разом "брать игру на себя", если как гладиатор ближе к опорной зоне он незаменим, а его "типа обостряющие" передачи и вообще игра на атаку имеет КПД меньше, чем у паровой машины товарища Уатта. Потеря времени, и только. Бороться за мячи в трекварти у него получается, конечно, отменно. Но практического смысла в этом нет, потому что он не может ими распорядиться, и это опять означает потерянное время. Что-то надо менять, я не вижу смысла в таком Амбро на поле (и мне странно, что Анчи - видит). При том, что гладиатора-Амбро я обожаю.

Полтайма отдыха накануне. Счастье-то какое. Манна небесная. Царский подарок. Целых полтайма отдыха. Аттракцион неслыханной щедрости. Да он сдохнет на поле с "Палермо", он уже играет не на ошметках физики, а на силе воли. И я "спрашиваю" с Пирло, когда имею на это моральное право. Когда он, имея возможность и силы что-то сделать, не делает ничего или делает мало. А вчера он сделал ровно столько, сколько мог, и даже чуть больше. Совесть-то надо иметь. А Пирло нас еще и на пятое место, считай, вытащил, играя за всю команду. И что вчера он мог сделать в полузащите один - при том, что ни одна зараза даже не почесалась помочь ему разбить прессинг? Про "безответственные" штрафные сказал Ди Милано и был совершенно прав: сил ни у кого не осталось, навешивать не на кого, а пропустить контратаку - это уж к бабке не ходи. Я понимаю, почему тебе хочется повесить всех собак на Пирло, но не воспользуюсь этой твоей промашкой, и даже не потому, что держу слово. А потому что у меня-то совесть есть. Кака умирает на поле - какие к нему претензии? В твоей защите он не нуждается, уверяю тебя. Травмирован он был, справедливости ради, почти три недели назад. Растяжение первой степени. Другие за это время переломы залечивают. Мальца ты почему-то жалеешь. Даже я с материнским-то инстинктом отжалела уже. Хватит уже нюни пускать. Хочешь, чтобы мальца приучили носиться со своими травмами и, чуть что, сбегать в лазарет? Так это как нефиг делать. Нет уж, пусть приучают к мужеству. Это футбол, а не а не балет и не пляж.

...и это будет именно той ошибкой, которой от нас ждут. Накрыт Сеск - свободен кто-то другой. Сам-то Сеск не наиграл и на четверку с минусом, особенно во втором тайме. А ведь мы его не перекрывали специально - так, ситуативно, окказионально. Убирать надо будет персонально Глеба - он не должен мешать нашим. Пока они разберутся, что к чему и почему вдруг Сеск свободен, а Глеб накрыт, - мы успеем взять игру в свои руки. Мы это умеем. А если взяли, то не выпустим.

Напа-то как раз и не было, по сути если. Ну так и вина-то это не Пато (действительно - что он мог по такому матчу?), а лично и персонально преподобного Карлетто. Не знаю, зачем был нужен этот финт ушами. При этом итогового толку - столько же, к сожалению. С Пиппо было бы просто привычнее. И даже с Джилой. Глядишь, и изменилось бы что-нибудь волшебным образом.

Именно. Как вице-Зее. Это единственный вариант его использования при йолке. Вернее, единственный разумный. Абсолютно классический Зее. Матч феерит - пять матчей труп. Просто феерит он обычно так, что "труп" ему прощаешь. А еще ему через два месяца тридцать два года. Я не зверь - задавать вопросы. Я удивляюсь, как от него после этого марафона в полтора месяца (плюс концовка первого круга), пока он в одно рыло все тянул на себе, вообще что-то осталось - с его-то недофизикой. Ничего, продышится, он сильный.

Боюсь, что наоборот. И, конечно, чудовищная ошибка Анчи - незамена во втором тайме Зее на Пиппо. Даже не Пато на Пиппо. Ко второму тайму было же понятно, что у Зее - serata no, как говорят итальянцы, причем если Кака и Пирло тупо перекрыли, то Зее провалил матч исключительно по собственной инициативе. Зее на Пиппо - и Было бы больше вариантов. Вернее, что значит "больше", - их стало бы просто n, где n > 0. И Пато при таком раскладе, глядишь, сгодился бы как полутреквартиста. Ну не прима пунта он, ни разу. И сегодня это мне стало ясно окончательно. Секонда пунта - отменный. Но играть на острие ему бессмысленно. Это ведь - несколько раз - не передачи виноваты, что его не находили, а он на них не выходил. Потому что играть он должен не как Пиппо, а иначе. Он и играл. Как мог. Низачот всем, кроме Калача и - условно - защиты. А может, и наоборот - зачот. Мы получили 0-0 на чужом поле и не получили гола в свои ворота. Если по результату - то все ok.

"Арсенал", буть моей идой. "Арсенал" - "Милан" 0-2.

Машка Суслова. Ну... порнозвездно. Вполне. Полдела сделано, осталось уговорить принцессу.

Ребят, вы заманали с Буффоном, реально. Не было там никакого предварительного соглашения. И переговоры-то были один раз - летом 2006 года, пока Джиджи не решил сделать финт ушами и не ломанулся выигрывать серию В.

Дыквотименношта. Есть Ческо - есть команда, нет Ческо или Ческо мертвый - нет команды. А что? Заголовок на первой полосе - тыдыщ! "Тотти - спасение или проклятие?" Я считаю это недостатком - в тех крайне редких случаях, когда это действительно становится у нас недостатком. Не могла. Вот просто не могла, и все тут. Этому "Милану" ФБ несправедливостей уже отмерил, хватит.

Вот пока "Рома" будет "Тотти и его командой" - хоть настраивайся, хоть не настраивайся. Обоими вчерашними результатами, тем не менее, крайне довольна. Но если СтивиДжи и его команда "Ливерпуль" убьет наших черно-синих друзей, это будет гадко с его стороны. Могли бы и нам эту вкуснятину оставить - право вышибить "Интер" из ЛЧ. Но все равно - "Интер" не должен идти дальше. ЛЧ - это наша ида.