Igor1981

Хм... Ну у меня обычно способ как у твоего рок певца)) и он тебе не подойдет)) потому что ты семейный человек))

Обожаю Пирло)) его пасы, это такая гениальная хрень)) что ... ну как не восхититься?))) Вот скоро он закончит карьеру и не будет таких передач(( Знаете, я читал, все что пишет Пирло о Милане. Вот все что пишет Пирло о Милане это от обиды, на самом деле. Это потому что Милан ему дорог был.

я напился)) почему тема порнография и секс)) тут такая скучная?))

А то сейчас ты старая якобы)) когда мы встретимся я сразу закажу много много вина)))))

Вот есть замечательны совершенно фильм. Это лучший фильм, что я видел)) И там есть тема, про революцию.. вот то что, как говорят сейчас)) что они (революции) оказывается оплачиваются))) США лодку раскачивает)) но это абсолютно не относится к революциям, на самом деле. Революции они не такие. Не оттуда революции идут. Идут от сюда)) как в фильме сказалось : солдатам платят, а им нет. Они могут выиграть. http://youtu.be/PxSLfw9LhA8

P.S. когда я утром в воскресенье вижу что тема : Объявления модераторов форума открыта)) мне всегда кажется что там обо мне))))

Вот у меня друзья)) которые со школы) и это друзья.. ну я понимаю что это не три мушкетера)) если кто помогает и может помочь это я всегда))) и толку от них как от козла молока) но я все равно люблю их))) потому что с ними весело)) и кажется что тебе 18)) когда я с ними)) ну для меня этого более чем достаточно )))

Вот Даша тут написала про старость. Вот что не терпит старости - революция) Ну я обожаю эту песню, обожаю эту певицу)) и хочу ее безмерно)) http://youtu.be/86LSuXi5TLU Клип два) http://youtu.be/N2o83FQ1xTs то же самое, но не молоденькая девушка уже) ... и ..ну не получается у нее . Не то. Революция требует только молодых жертв)) А это девушка уже не подходит) Это девушка уже хочет вкусно есть и ездить на дорогом авто) И вот всем умом я за вторую девушку)) а в душу лезет, скотина)) первая)) потому что первая, .... (почему материться нельзя?))) чудовищно искренняя. А вторая чудовищно разумная) P.S Разумеется это одна и та же девушка.

не та компания.

Все что вы хотите знать о Карле, знает академик Тарле)) такая пословица была)) как не можно знать о Тарле))

вывод)) от женщин одни неприятности)) кроме достоинств ))

согласен! коньяк не выход! вот виски другое дело))

И вот Толстова тоже не читал. Потому что до него я читал Тарле)) Потому что когда Тарле пишет о каком нить историческом персонаже. Ну не возможно не влюбиться в этот исторический персонаж. Тарле написал Наполеон)) Тарле написал Талейран. Причем про второго он, конечно, писал не в восторженных тонах, но писал так, что Талейран все равно умудрился завоевать мою симпатию)))) Совершенно гениальная книга! Где явный предатель (а я не люблю предателей))) взяточник, вор и подлец)) ну как то все равно вызывает симпатию))) Потому, что скотина, очень умный был! Я даже как нить про него в вехи истории напишу))) Совершенно потрясающая фигура. Ужасно интересная! И вот Толстой пишет про Наполеона, что он ...ну гений и злодейство и бла бла бла)) А я до него Тарле читал)) Про Наполеона)) ну вот думаю)) дурак ты Толстой)) и Акунин тоже дурак)) не нравится видишь ли им Наполеон))

Кстати я ужасно не образован вплане литературы! Я не читал ни Толстова ни Достоевского ни Маркеса)) Пелевных всяких)) тоже) т.е. Не то что совсем, а почти не читал. Это во первых из за того что я больше читаю всякую историческую хрень)) документальную)) а во вторых , потому что если мне нравится писатель, то я читаю все его произведения)) а на Достоевского у меня времени еще не было)) и не будет) он мне не нравится))

Девушка Оля, поцарапавшая бентли, на 3 месяца стала Снежанной))))

ужас какой! Я про телевизор)) а девушку надо понять и простить)) и взять в рабство)) а потом съесть живьем))) на самом деле сочувствую.

на моем аппетите советские газеты никак не сказываются)

Сейчас завтракал)) смотрел россия 24)) И там был сюжет про ДТП. Причем большой) до сих пор идет) Подмосковье. Дорога. 11 часов вечера. Водитель сбивает девушку с отцом. Девушка попадает в больницу, отец там не сильно пострадал. Причем эти два дебила переходили дорогу в произвольном месте..вот захотели тут перейти - перешли. Ну машина их и сбила. Я не понимаю таких людей, совершенно. Я когда по зебре перехожу, вначале удостоверяюсь, что меня пропускают. А тут переходят в не положенном месте и по сторонам не смотрят! Причем когда темно еще. Обвиняет канал 24 водителя))) потому что знак ограничения скорости был 30. А он ехал 60)) зараза такая)) Кто нить ездит 30? Да ездит, если есть лежачий полицейский)) (он там раньше был, но его убрали, а знак ограничения оставили) Я когда по кольцевой ехал 120...вижу знак..работы. Снижаю до 60, потом знак 40..стал снижать еще... ну и чуть за это не получил в зад)) Потому что никто не снижает, а ездить не со скоростью потока - это аварийную ситуацию создавать. И вот такой сюжет про скотину водителя)) который остановился, вызвал врачей, но просил не заводить дело)) Потому что два оленя вышли погулять по дороге в темное время суток)) Вопрос. Почему канал 24 уделил этому такое большое внимание? У меня перед домом в прошлом году, маршрутка снесла несколько человек с тротуара и одного из них убила!! и ничего не было)) а тут ДТП с не смертельным исходом. Ответ)) Девушка с отцом - беженцы из Луганска))) и дальше начался рассказ, как им вся Россия помогла выжить)) а водителя ждет суровый суд)) а потому что нечего беженцев сбивать!)) хотите кого то сбить)) сбивайте своих)))

Спасибо) не ну его я , конечно, читал уже))

Прочел два тома Акунина "История государства Российского" В целом идея написания таких книг, замечательна! Язык изложения у него приятен. Интерпретация в принципе тоже. С чем то не согласен, но он...в меру своих взглядов (либеральных)) старается хоть как то быть объективным)) Советую. Единственный минус, что мне не понравилось, это порядок изложения. Грубо говоря есть Золотая Орда, есть Москва, есть Новгород... и он пишет вначале про одних потом про других, а затем про третьих. А врем то одно и тоже. И события пересекаются, естественно. Получается постоянные отсылки на прошлые главы. Типо , вот я в крации рассказал про это в прошлой главе, как вы помните)) а теперь вот тут эти события) Но в целом, для тех кто интересуется историей)) не плохо. Но и не как у Азимова, конечно. У него лучше получалось. Что мне отдельно понравилось у Акунина, так это выводы про монгольское иго. Вот тут согласен. Что имперские замашки и пресмыкание перед ...о великим)) пришло от туда. И выгода от того, что попу лижешь))

И должны. Потому что это правильно смотреть на то чтобы в подъезде не ссали. А не то что..да пусть ссут! о чем вы думаете! Нас НАТО окружает, вот об этом должны думать))

Ну а как тебе США, сбросившая атомную бомбу? а как тебе СССР уничтожившая миллионы своего собственного населения? А как тебе Испания уничтожившая Ацтеков? а как тебе Ацтеки уничтожившие до этого местные племена? Это совершенно разные вещи, Рома. Обвинять какой то народ в войнах, несколько странно, потому что любой народ воевал. Причем любой народ (ну может существуют исключения))) но я сомневаюсь))) вел в свое время захватнические войны.

Я ставлю в пример Конго просто , как недогосударство))) Что касается белых. При белых, как ты сам сказал, жилось там гораздо лучше. Но на фоне всяких идей по поводу ущемление прав чернокожих)) из от туда убрали. Кому хочется вести бизнес и жить там , когда тебя все население ненавидет и хочет убить? А потом, когда ты посылаешь их и уезжаешь)) говорят что вы нас кинули)) Это вообще дурдом!! Туда приезжали всякие идейные)) за права негров)) и их эти замечательные люди убивали)) Туда приезжают лечить этих бедных людей и их тоже убивают!! А потом имеют наглость обвинять во всем белых еще))

не могу сказать , сейчас на работе, а он требует установить какой то проигрыватель