Igor1981

хахах)) за кого ты меня принимаешь))))) конечно читал)) а вот его не смотрел) спасибо! Ну Россия , на сколько мне не изменяет мой пьющий организм)) Она же Первую Мировую вроде проиграла)) нет?)) причем по идиотски!! т.е. там ..ну ты знаешь эти переговоры. И там просто такой бред!! и сдача. Хотя надо сказать, что и успехов в Первой Мировой Российская империя не одержала.... т.е. там как.. Победа, победа победа)) ура русскому оружию, а потом жопа. И поражение за поражением. И поражением погоняет.

я изюм в детстве из творога всегда выковыривал))

А кстати)) в Первой Мировой себе немцы тоже что то приписывали)) они же опять там лучшими пилотами были))) И вот пилоты... ну вот в современном мире есть Lufthansa))) вот как то считается не Аэрофлот)) а Lufthansa безопаснее))) Не знаю ..может это с менталитетом связано)) но исторически в авиации немцы были лучше всех))) ъ Потому идут США, Русские, Британцы)) Потом французы) Потом макаронники)) Ну это такой)))) мой рейтинг)))) Спасибо) посмотрю)) Ну Рудель)) он даже умудрился 9 самолетов сбить)))) А это что то с чем то))) Потому что сбить истребитель на штурмовике это нереально сложно)) Не говоря о том что он даже корабли умудрялся топить)))

Да я же шутил)) за что ты извиняешься)) нет смотрел только новый)) мне кстати он понравился. Знаю, что есть старый, но его еще не видел))

Ой Рома)) да таких "статей"))) дохера)) и когда я вижу в аналитической статье что то вроде... а как печально, что нашим детям дурят голову))))) то пошла такая статья лесом))) И что вот интересно))) Хартмана сбивали два раза. И благодаря тому что он знал русский язык)) он оба раза выбирался с нашей территории. Это к тому что их асы "подранков" сбивали)) Ну прикольно, конечно)) Вот пилотам сбивших Хартмана теперь говорят)) а вы знаете)) вы сбили Хартмана)) подумаешь)) он ничего из себя не представлял))) Охренеть!!!! сказали бы те пилоты)))мы там мучились сбивали. А теперь нам говорят, что у нас и самолеты были круче и валить немцев проблем не было)) Тузы как тузы)) И ЛаГГи наши оказывается крутые самолеты)) мы то просто с ними мучились потому что у нас руки кривые)) А так то ..конечно... в условиях "тотальной войны"))) они не заменимы))))!!! были)) Горели правда на ура, потому что при открытом радиаторе при попадании сразу хана))) Да и вообще хана потому что ваши замечательные самолеты ЛаГГи в вашей "тотальной войне")) полное говно, а не самолет)) но вам, блин)) потомкам виднее)))

Конечно я смотрел))) за кого ты меня принимаешь)))

P.S. кстати я не понимаю зачем принижать мастерство немецких пилотов, если советские летчики их победили))) мне всегда казалось, что победить сильного врага почетнее)) Кстати что летчики, что конструкторы. Потому что если вначале войны СССР сильно уступали технически, то к середине войны, наши самолеты уже были лучше. И это один из подвигов наших конструкторов. А вместо этого всякие идиоты говорят, что у нас и так И-153)) был легендарным)) И-16)) вообще чудо как хорош)) P.P.S. правда немецкие тоже не промах)) Первый реактивный истребитель они изобрели)) но там уже идиоты наверху решили, что самый быстрый)) пусть будет кем угодно но не истребителем))) Ну и поздно уже было.

Странно, что не написали: "На самом деле немцы никого не сбивали, это все проклятые пендосы нас со спины херачили" )) Ну еще падали сами, потому что США нам поставляла неисправные кобры))) Потому что там тезисы, которые отдельно вынесены: победы лучших немецких асов сознательно раздуты немецкой пропагандой Как то странно получается)) пропаганда нужна всем, а только немцы до этого додумались))) Факт сбитого самолета противника подтверждался лишь фотографиями того, что стрельба в самолет была они примерно того же уровня, а немецкие асы не принимали воздушные бои с нашими асами и занимались в основном добиванием «подранков» Ну автор "статьи" определился бы уже))) кому засчитывает самолет)) тем кто его покоцал или тому кто добил))) Или как там у него было??)) Хартман Хартман!! Я наделал в Иване дырок)) ты прилетай скорее, добей)) На самом деле автор этой нелепости просто не разбирается в тонкостях ведения воздушного боя Второй Мировой)) иначе бы не писал такую чушь)) Или сознательно врет)) Потому что я коротко опишу. Есть звено. В нем 4 истребителя. В воздушном бою они разделяются фактически, но по парам. Ведущий и ведомый. Ведущий занимается тем чтобы сбить цель, а ведомый занимается прикрытием. Все асы были ведущими и они и сбивали, соответственно. Теперь. Как сбивается самолет Второй Мировой. Очень просто. Чаще всего это зайти на 6 часов (с хвоста) и расстрелять в упор. Одного-двух попадания из авиопушки, если не сбивает истребитель, то делает его очень легкой мишенью. Потому что попробуйте полетать...поманеврировать с дыркой в крыле. Или с перебитым хвостовым оперением или без элеронов. Сразу добьют. Теперь про количество моторов)) в этой статье)) типо один мотор убил)) все победа)) но ведь победа не просто победа)) она пишется над кем)) и если посмотреть на победы того же Хартмана))) ну можно посмотреть сколько он сбил одномоторных)) почти все они были одномоторными)) Потому что боялся Хартман не советских асов а строя бомбардировщиков ))) с их плотным не прицельным огнем)) т.к. там не тактика а повезет - не повезет))

А все почему?) потому что в целом режимы были одинаковыми)) Просто как то повезло Германии)) с некоторыми решениями)) У СССР принимались идиотские решения больше. Чтобы подлизать начальству. Типо...а ППШ он много патронов использует! давайте лучше дадим винтовку. Солдат то он дешевле патронов! Или в Испании хреново получилось с танками. Ну и на хер их. (кстати вот тогда в условиях городов Испании хреново их было использовать... да? прошло много десятков лет и Россия наплевала на этот урок))) использовала танки в Грозном!! в 90ых. А мне после этого по телеку показывают морду генерала)) и говорят что он профессионал)) что ему то виднее))) Про политику про экономику)) тоже самое говорят)) что они то там что то знают)) а мы то знаем не все)) Это как Балло в Милане)) его берут)) а мне говорят)) ты то кто такой?))) он же Галлиани)) ему видней))

Обыкновенная статистика. Была фотопушка. Сбитые самолеты на группу , это у США была. Там до 25%)) доходило)) типо все 4 постреляли на всех по 25% отписывалось.Почему 4? потому что построение из 4 было. Кстати немцы это построение придумали (вот у нас придумал Тухачевский атаку клином у танков)) а у них построение в воздухе придумали. Это такое построение, чтобы видеть больше))) До этого летали по трое)) А потом все эту тактику переняли. У СССР тоже было.. сбил в составе группы. У Англии иногда пополам делили. У немцев, кстати не было такого. Про подводников писал выше)) кто у них там хвастаться мог?) Про Хартмана.. ну я не знаю он придумал или нет, но он почему так много сбил? он тоже использовал тактику. Это не реакция же)) и ли что то пришло))) это тактика чистой воды. Бум-зум называлась))) И я про это много могу рассказывать)) и про то почему у нас самолеты вначале уступали))) конструировали наши самолеты не под то что нужно))) не потому что конструктора были тупые)) просто думали что воевать не так будут))

Немецкие подводники это отдельная история. В фильмах СССР да и не только..вот подлая немецкая подводная лодка топит корабль. Ну с другой стороны если говорить о потерях немецких подводниках то с 43 года можно говорить о 10%. И 90% тех кто погиб. Вот служба с 90% вероятностью смерти. Кстати если вернуться к летчикам и не в тему)) Пару фактов)) знаете сколько летчиков в России умерло в воздушном бою в первой мировой войне в 15 году? 2%. В 16ом - 7% . Если в 16ом считать со сбитыми от артиллерии 25%. Все остальные умирали от того что не так взлетел, не так посадил. Не правильно маневр совершил. Самолет сам развалился. Как долго жил летчик во время первой мировой в Европе в среднем? 2 недели.

Причем тут бомбежки)) Хартман был истребителем)) А почему Покрышкина?)) а не Кожедуба? у второго побед было больше. 64. У Покрышкина 59. Конечно боялся)) у Хартмана всего 352 было)))) Но что прежде всего отличало Хартмана, что он не потерял ни одного ведомого. (или одного только я точно не помню, но кажется не было потерь) Кстати, когда Хартман сидел после войны в лагерях СССР ему было предъявлено обвинения, что он убивал мирных жителей. Там на суде такая песня была))) - Как так? Я же был истребителем? стрелял только по самолетам. - Вы всегда попадали в наши самолеты? - Нет - Вот когда вы мазали, эти пули падали на землю и убивали мирных жителей. И я когда про это читал...ну думал, что это перегиб палки. А сейчас думаю, что нет. Потому что Савченко )) украинский пилот)) ее обвиняют в гибели оператора ОРТ.

Я говорил, что я против смертной казни, я не говорил, что я против бомбежек))) Потому что это разные вещи. Вот если бы я говорил, что надо казнить пленных из ИГ, а этих нет. То да, состыковки бы не было)) Например, я считаю, что совершенно правильно пристрелили того, кто кинул там гранату. И я так же думаю, что те кто убивали людей на дорогах выродки. Но раз их не разбомбили)) то надо проводить расследование и суд. А то будем жить как те мудаки, которых недавно показывал Милан-90))) устроившие суд голосованием рук)

"Ну,что Игорь,какое наказание ты бы хотел видеть применённое к ним?Вроде ты категорически против смертной казни,так сказать- " а вдруг ошибка"." Ты же об этом спрашивал, нет? )) Я ответил)) или ты думал, что я напишу, что тут надо срочно всех расстрелять?))

Солнце еще высоко))))

Гениально!! И что все абсолютно верно!! почему то всегда когда начинается такое "высокое духовное, а деньги зло " то выходит что то такое)) Есть другая сторона медали)) это когда деньги - абсолютное счастье)) тогда выходит что то вроде др. Рима)))

А совершенно простое мнение, Рома))) Во-первых провести доскональное расследование, потом провести суд, вынести вердикт и привести его в исполнение))) Кого-то пожизненно посадить. В какую нить дыру в одиночку. Кто - то на какой то другой строк посадить. Можно ввести туда синих человечков))) ну типа не с Марса, как раньше, а с Сатурна))) и провести референдум еще раз)) на нем окажется что крымчане все решили вернуться в Украину)) а мы скажем... ну мы уважаем мнение крымчан))

Отлино. Хорошая новость!

Гениально)) ну про огурчик и водку гениально)) хотя я честно не понимаю, почему в России...вот где бы я не работал в свое время)) к руководителям такая ненависть))

Некоторые вещи меня бесят)) Одни из них меню)) Меня бесят двойные шавермы)) меня бесят пиццы с двойной начинкой)) Меня бесит даже сама идея этого)) когда я звоню в доставку пиццы, а мне говорят... может двойной сыр?)) А что в обычную пиццу его как то мало кладут?) Есть же рецепт! Дрожи, мука, вода, яйцо там)) почему тогда не говорят, а давайте вам 10 яиц в тесто разобьем и 3 кг дрожжей )) с 4 кг помидоров)) Есть же повар, который готовит блюдо, где нужно именно столько то ингредиентов, чтобы было вкусно. Есть же шаварма)) вы простите, но куда там еще в питу засунуть в два раза больше салата и кошки?))) из нее и так все вываливается)) И это такая идиотская черта. Которая даже в деньгах не выгодна. Но которая вытекает из дебилизма. Потому что знаете что такое двойная шаверма и двойная пицца? Это две шавермы и две пиццы.

какой то баг картинки не отправляются

Дед мороз сделай так, чтобы после нового года я не видел эту обезьяну в Милане.

Я не понимаю, что делает Спапата в Милане. Я не понимаю, что он делает на футбольном поле. Он должен с туристами фоткаться. А нет. Играет в футбол.

Сапата достал

У них еще не так давно прикольное обновление для Маков вышло, после чего в половине случаев Word не работал)) Ну Microsoft обновление выпустило и заработал. А вообще это идиотизм скачивать обновления, как они выйдут. Надо ждать месяц - два. Чтобы все ошибки исправили.