Igor1981

Мне глубоко наплевать какое у тебя сложилось мнение обо мне и твое желание щелкнуть меня по носу)) Я высказываю своем мнение про кино, а ты высказываешь свое мнение про меня)) Что вводит меня в замешательство, потому что ты... вот я не так много фильмов пересмотрел, как ты (человек не может всему уделять много времени). И ты, если являешься большим поклонником этого вида искусства, мог бы вести диалог не с точки зрения: а вот я то все знаю, а вы в этом не разбираетесь. И смотрите всякого Крестного Отца, что не достойно высокого звания кинокритика!)) Позиция ваши Боги уроды, а мои истинные обречена на провал. И заметь, когда я писал о кино, которое мне не нравится. Ну я писал, что я не понимаю. Мне скучно. Я не писал, что это говно))

Вот именно! Поэтому блокбастеров, каждый год выходит много (ну не то что много, но стабильно что то выходит) А ценных фильмов...ну один в год и то хорошо, если выйдет. Вот мне, например, понравился фильм "Железная хватка" Коэнов. Он легко смотрится и после него есть о чем подумать. Потому, что хороший фильм, он больше наталкивает на раздумье о проблеме, а не обсасывает ее. Что касается моих слов о развлечения, то простите, а вы в кино ходите, чтобы поработать грузчиком или выучить химию?))

Shizz, у нас разная манера ведения спора я высказываю свою точку зрения на какой либо предмет или явление. А ты пытаешься оценить мое мировозрение, уровень культуры, искушенности и т.п. А я не отвечаю тем же, потому что это будет по-детски глупо)) Для меня искусство, это развлечение. Это может быть, как комедия, так и глубокий фильм. В последнем случае, это будет развлечение для ума. Но это то, что должно быть интересным, а не тяжелым и скучным Вот как то Пушкин писал серьезные произведения, и они не рассчитаны на тонких знатоков)) или Шекспир. Их можно в пятом классе читать и скучно не будет. Да многого не поймешь, но скучно не будет.

Shizz, вот то что ты делаешь, это, как раз то о чем я говорил. Пытаешься доказать, что картины Рафаэля, никуда не годятся) При этом ты говоришь , что хорошее кино, бывает тяжело смотреть. Это нет так. Хорошее кино смотреть всегда легко и приятно, как читать хорошую книгу, смотреть на картину Девятый вал или футбол Милана, его расцвета))

Мне очень жаль.

На самом деле, это исключительно дела вкуса.)) Но великие произведения, отличает то, что во-первых, на них зарабатываются деньги (не важно картина это, скульптура, здание или кино). И одновременно, спустя много времени, они все еще популярны. Конечно бывают исключения! Ван Гог например)) но в основном это так. Разумеется, человек, который разбирается в картинах, может подвести доказательную базу, под то, что произведения Рафаэля не стоят внимания)) рассказав, как все глубоко ошибаются, но от этого Сикстинская Мадонна, как то не особо пострадает)) И когда про кино говорят, что..а вот этот фильм, он не для таких высоких интеллектуалов, как я. А для плебеев)) поэтому этот фильм так популярен. Ну мне кажется, легче создать кино, которое будет нравится узкому кругу. А вот попробуйте создать фильм, который будет нравится миллионам)) Картину, которая нравится миллионам, или написать музыку, которая нравится миллионам. И будет нравится, еще десятки лет. P.S. Тут тоже могут быть исключения, как с Ван Гогом, но в другую сторону. Но мне сложно об этом судить, потому что...ну может быть мне это просто не понравилось)

Да я тоже перед каждым матчем пью, как иначе на это можно смотреть?)

Скучная игра какая(

Всем сердцем желаю твой сестре выжить. Очень очень.

Приятные эмоции и Милан, сейчас, это вещи несовместимые))

Вот что я еще пересматриваю снова и снова)) Это..вот знаете, я ненавижу психологические фильмы всякие и фильмы с самокопанием. И фильмы, претендующие на философию в ярком виде. Мне, я могу ошибаться, нравятся кино, где чувства, мысли и идеи автора передаются не в лоб, а по средством истории и сюжета. Самая , ну на мой взгляд замечательная история любви и там где я плакал, это не титаник или что то там, а одна книга Азимова. Что касается одних из самых замечательных сцен в кино, то я бы назвал одну сцену в фильме "The Good, the Bad and the Ugly ". Я не могу ее привести. Это в контексте фильма и сюжета, так что смысла нет. Но фильм Сержио Леоне замечательный. а сцена дуэли на троих в самом конце, на великолепна!

Когда в книгах пишут восторженные отзывы о ВВС Японии Второй Мировой и рассказывают, как замечательно они сражались я хочу сказать, только то, что эти люди абсолютно правы! До Перл-Харбора.. Вот Перл-Харбор подают, как коварную атаку, где злые Японцы столько убили)) На самом деле, это было совершенно гениальная атака! Никогда прежде авиация не причиняла такого урона ВМС и считалось, что это невозможно. Это считалось, до знаменитого "Тора!Тора!Тора!", когда пикирующие бомбардировщики нарушили молчание в эфире!

Гыы)) Похоже появился еще один сериал, который стоит посмотреть мне)) а то когда там the Brink появится?)

Я достаточно близко знаком с продукцией Apple и пользуюсь всеми их устройствами, уже года два-три. И могу сказать, что они довольно удобны и практичны)) хотя дороги. Но не стоит их рассматривать, как пик совершенства и что то, что должно работать идеально. Любые устройства с процессором, памятью и диском)) тормозят время от времени, при определенных обстоятельствах. Или глючат. Хард ресет надо иногда делать)) Ну и обновления скачивать))

@Kamil, Я повторюсь, но вот если ты прочитал про Хартмана)) то рекомендую, если ты не читал, почитать про Фон Рихтгофена)) и посмотреть этот фильм Я не могу сказать, что он весь кишит воздушными боями, но там где они есть, сняты превосходно, по крайней мере я не видел ни одного фильма, где они сняты лучше.

А тут я хочу вступиться за летчиков СССР. Во-первых потому что в начале войны, они летали на И-16, которые сильно уступали Ме-109Е. А во-вторых, потому что большинство из них гибли в первый же день, потому что не имели опыта. Люфтваффе, до 42-43 года давало возможность новичкам выжить. Они просто летали рядом и учились. Опыт в этом деле очень важная вещь. Это не вопрос школы.

Я, разумеется, в этом разделе уже писал о Хартмане. И считаю его выдающимся асом. Во-первых потому, что он сбил наибольшее количество самолетов (кажется 352), а во-вторых потому что он не потерял ни одного ведомого и всегда о них заботился. Опять же я не готов сейчас просматривать книги по истории, но кажется ни одного. Ну максимум одного. Что касается рассказов, про то что он выпрыгивал из самолета постоянно.. ну я честно говоря, впервые это слышу)) Попробуйте постоянно выпрыгивать из истребителя)) Он действительно это делал, иногда. Но благодаря знанию русского языка и удачи оба раза сумел пересечь линию восточного фронта. Что касается манеры ведения боя Хартмана, то война истребителей (асов), во второй Мировой Войне, заключалась в том, что надо было разумно преобразовывать кинетическую энергию в потенциальную. Такой была тактика бум-зум, когда истребитель заранее поднимался, как можно выше. Пикировал на высокой скорости на цель, стрелял, а потом уходил обратно вверх. Ну пролететь в 50-100 метрах рядом с целью на скорости в 400 - 500 км в час и попасть... и при этом не потерять энергию, это весьма и весьма сложная задача. В целом, воздушный бой во Второй Мировой, это физика, по сути)) а не трюки.

Вчера выдался свободный вечер. Пересмотрел первую часть "Назад в Будущее")). Гениальная фантастическая трилогия Земекиса. Пожалуй, не припомню более удачного фильма про путешествия во времени)) P.S. я знаю что это трейлер ко второй части. https://youtu.be/6hDK9QdK2okk

Ну Италия футбольная страна. Тут до следующего события будут стебаться над 4-0 у себя дома. И когда у Юве было 1-1 и когда у Интера было 4-1 все делали точно так же. Нет?)

Милан так отвратительно играет, столь большой промежуток времени, что я не понимаю, как еще кто то помнит, что у нас были игроки кроме Сапаты и Адриана)) А Милан выигрывал ЛЧ)) Когда я смотрю матчи, то честно, даже не знаю сколько будет очков, если Милан вдруг выиграет и на какое место он поднимется. Рассматриваю игры, как отдельные события, которые ни к чему не приводят. Причем не только в плане борьбы за место под солнцем, а даже к каким то сдвигам. Я бы сказал ,что это грустно))) но грустно это было несколько сезонов назад. Сейчас это естественно для Милана.

Шиз Глупости все это)) От того, что ты смотришь левиафанов и восторгаешься фильмами 50 ых. А твой любимый жанр - психологическая драма не делает твой вкус, каким то единственно верным и особенным. Но возможно, это сделало тебя чудовищным снобом)) Так, что наверное хорошо, что мне нравятся другие фильмы))

Я не очень понимаю. А что, в целом, значит разбираться в кино?) Ты посмотрел фильмы 50 ых, они тебе понравились и ты решил, что у тебя появился вкус и ты искушен? А твои суждения о фильмах правильны?)) Лично я считаю, что есть вполне объективный показатель ценности картины. Кассовые сборы и популярность.

да блин!

sop://broker.sopcast.com:3912/258003 у меня эта ссылка хорошо работает.

Гыыы)) ты подготовился к матчу Милана)))