Jerry

Ребята, что-то я не пойму: обсуждаем, закончить ли раньше сезон, а даже не выложили линию на текущий уик-энд! Или выложили? Просто я не вижу? Вообще, я уже устаю от этих интриг и споров, которые на пустом месте появляются. Больше заняться что ли нечем? Тотал мне нравится все меньше и меньше. В ЛМ такого, в принципе, не наблюдаю. P/S Бурундук, у меня такое впечатление, что ты вообще не замечаешь, что другие люди пишут – обращаешь внимание только на слова Джоба.

Тогда, может быть, на самом деле закончить к июлю? Независимо от количества сыгранных туров

Влад, ну ты, по ходу дела провокатор : сам столько раз говорил о честной игре и т.д., а тут такое делаешь. Полагаешь, что это твое ноу-хау? Уверен, большинство участников понимало, что так выгодно ставить прогнозы, если играешь дома. Однако никто так не ставил, потому что под вопросом спортивная честность.

Дракон, но ведь этот еретик принес одну из Величайших общественных моралей, которую ты тоже отвергаешь, кстати. Я ведь не говорю о том, что ЛЮБАЯ общественная мораль – хороша. Я говорю о том, что нельзя всегда превозносить личное мнение выше общественной морали. Согласен с НН по поводу того, что технический прогресс – это не всегда хорошо. Человечеству бы о духовном задуматься, а не о телевизорах и ядерных бомбах. А то уже всерьез на самом высоком уровне говорится о том, что выбросы парниковых газов скоро доканают планету, однако устранить эту проблему невозможно, поскольку нужен технический прогресс.

Общественная мораль, несомненно, страшна. Но хуже общественной морали может быть только ее отсутствие Уверен на 100% - человечество не прожило бы и столько времени, если бы отсутствовала общественная мораль, нередко имеющая и силу Закона. Вон, в том году схлестнулись с Самсоном по поводу Моисея. Вполне логичную мысль Самсон высказал: еврейский народ не пережил бы столько других народов и столько веков, если бы не их твердая мораль. В чужой монастырь, может быть, и не стоит с чужим уставом лезть, но, вот, в собственном, попробуй, не соблюдать его. P.S. С Днем Святого Патрика!

Дракон, несправедливых и надуманных обвинений – масса. Есть примеры, когда людей на смертную казнь отправляют ошибочно. И насчет морали общественной. Мировые религии и философии, которым уже несколько тысяч лет – это ли не общественная мораль? Человек – общественное животное. Так, кажется, Аристотель говорил. То есть да, есть сходство по инстинктам с животными, но и социальные моменты значение имеют. Не может человечество нормально существовать и развиваться без общественной морали – просто проблемы будут с общественными связями тогда. Само право вышло, как раз, из общественной морали. Откуда еще ему взяться было? Просто государство ему силу принуждения придало.

Кстати, Корандо, почему у тебя расчеты на 2 дня, а летишь ты с 3 по 7, то есть, минимум, на 4 дня? Что-то я туплю

А как тогда визу получить, если не отель, а квартиру? У меня основная проблема (кроме денег) - это виза

Личностное неравенство всегда было и будет. И это нормально. Всегда есть, к чему стремиться. Только это неравенство совсем не зависит от того, какой веры, цвета кожи, сексуальной ориентации и т.д. тот или иной человек. Кстати, вот интересный аспект: генетическое неравенство. Опасная такая тема Но только много интересных вещей прочитал на эту тему в последнее время (в интернете). Вплоть до того, что есть и ген богатства, и ген счастья

Лю, согласен с тобой. Просто смешались понятия "равенство" и "уважение". Равенство - категория правовая. Уважение - моральная и личностная. Нельзя заставить уважать, это просто невозможно; как и заставить любить. Да, речь может идти только об уважении прав и свобод человека и парахода

Да пусть даже сферическая идея в вакууме. Уверен, что не для всех это будет так. Считаю важным, нести эту идею через воспитание и образование. А, вообще, у нас эта идея в Конституции закреплена и в Гражданском Кодексе. Речь идет именно о правовом равенстве. Кстати, отнять и поделить – это уже не относится к равенству А что значит: "Но требовать от общества равенства в отношении к каждому своему представителю и от каждого представителя общества равенства в отношении ко всем другим..."? Насчет образования. Сам не сталкивался здесь с существенными проблемами. Тем более, на правовом уровне. До сих пор уверен, что если молодой человек в России хочет получить образование, он его получит. Хотя есть определенные минусы. Например, в хорошие муниципальные школы сложно поступить, если нет или мало денег, ибо много «добровольных» сборов. Кроме того, блат и т.д. Но, вообще, все это внеправовые явления. Коррупция. У нас просто принято так, в России: право живет своей жизнью, а общество своей. Вот, некоторые руководствуются, прежде всего, "личной моралью".

Отправил в личку

5 баллов!

Прекрасный тост "- Как? Вы не любите пролетариат? - Да, я не люблю пролетариат" Я с одним негром учился в ЮрАкадемии - он на пару курсов младше. Прекрасный человек, почти русский Однако, разумеется, и его можно не любить. И навязывать здесь не стоит ничего. Только признавать, наверное, все-таки нужно, что черные равны с белыми (в правах), Вообще, вроде пришли к консенсусу - хорошо

Giove, ты ведь писала о воре, вина которого доказана? Я так понял, что доказана в суде, и он, скорее всего, осужден к какому-то наказанию. После чего у ребенка появляются право и обязанность его осуждать. В описанной тобой ситуации с мобильником я бы тоже, несомненно, возмутился и вознегодовал. Но все-таки потом можно и подумать. Если не получится подумать, то это, скорее, мои проблемы. То есть осудить-то я, скорее всего, осужу. Только и в такой ситуации я могу быть не на 100% прав. И все-таки, тема о равенстве? Или кто, о чем пожелает высказаться? Тогда пусть остается во флэйме

Кстати, а кто заставляет? Любые хорошии идии и законы, утратив дух, смысл и меру - становятся догмами, превращаясь в противоположность себе. Если черный становится выше белого - это тоже уже неравенство.

Мм, как все просто-то. А если человек украл вынужденно, чтобы спасти свою жизнь или жизнь кого-то? Вину такого вора тоже можно легко доказать в суде. И посадить его могут лет на пять. Я уже не говорю о несправедливо осужденных, которых обвинили по ошибке.

В общем, снова констатируем, что все люди разные А, вообще, прекрасная тема! Заслуживает пребывания в Оффтопе, а не во флэйме. Я поддерживаю идею равенства, в целом. Просто можно некоторые моменты уточнить. Здесь, наверное, никто спорить не будет. «На деле» неравенство есть, было и будет есть. По крайней мере, пока наличествует в умах и сердцах людей. Однако «по идее» нужен идеал равенства (имхо, разумеется) Тема, которую поднял уважаемый D1ablo, это нравственная тема. Она шире, выше и глубже, чем, например, личное отношение каждого из участников форума к Адебайору. Я уверен, что просто нельзя отказываться от ИДЕИ равенства, иначе просто накроет человечество. Равенство – это именно нравственный идеал, к которому нужно стремиться (навязывать не собираюсь). Кстати, не понимаю совсем: какая связь между личным отношением к неграм, и их неравенством по отношению к белым? Чем они хуже-то? Да, некоторым белым могут не нравится негры, и наоборот – только причем здесь неравенство? Да, и бомжи тоже почему не заслуживают уважения? БОМЖ – это лицо без определенного места жительства. В принципе, БОМЖ может быть белым миллиардером, лауреатом нобелевской премии. Иисус Христос и Будда, прости Господи, были бомжами. Другое дело, если человек – люмпен и маргинал. Но таких людей и среди небомжей хватает, и среди белых, и среди миллиардеров, и людей разных вероисповеданий. И здесь лучше не применять идею равенства, вообще. Такие люди морально опустились, и, как правило, сами в этом и повинны. А Адебайор ничем перед нами не провинился, кроме того, что гол забил (да и то второй только). Возможно, в крови. Хотя можно поспорить. Но что теперь: потворствовать этому? Никакая это ни мораль, пусть и личная, а самый примитивный эгоизм, эгоцентризм. В общем-то, твое личное дело это. Но, действительно, причины ведь разные ВСЕГДА у бедности и богатства. И просто сам факт достатка и продвижения по жизни далеко не всегда заслуживает уважения. Вообще, на форуме отличная подпись есть: «Алмаз, падая в грязь, остается алмазом – пыль, поднимаясь к небу, остается пылью». ИМХО, вот это ужас... Вот, один из древнейших и главнейших моральных, нравственных законов Огромнейший респект D1ablo за его позицию! Во-первых, если мы ОДНОЙ крови – зачем жить по закону джунглей? Во-вторых, планета у нас одна, но на всех ее хватит, если жить по человеческим нравственным законам. В-третьих, если будем жить по законам джунглей – уничтожим друг друга. Мое глубокое ИМХО в том, что людям лучше жить дружно, потому что эгоцентризм убивает. Кстати, миллионы уже убил, в том числе, и «сильных» личностей. Вообще, выживает наиболее приспособленный, раз уж на то пошло, да и тот долго не живет.

Я думаю, что не стоит - все-таки у нас другая природа игры, нежели в реальном футболе

Я хочу быть с тобой Падал теплый снег Прогулки по воде Весь Титаник Одинокая Птица Нау нет уже больше 10 лет

Зенит - Чемпион! http://www.rian.ru/photolents/20080213/99078603.html

Я думаю, в этом сезоне состав участников наиболее сильный за несколько последних лет.

Странные вещи происходят: Люди уходят один за другим...

Поздравляю Зенит и его болельщиков с победой! Это великолепно! Но все-таки по поводу бананов: это поклеп и тщеславие (мания преследования) Зубара? Или, действительно, у фанов Зенита (по крайней мере, некоторых) есть такая традиция (проявления расизма)?

Хм, а Деточкин с Холланд, видимо, пока дают фору остальным. Все гениальное - просто, но не все простое - гениально.