vasko*

ну раз тут главное -- обогнать юве, то тогда наверное да. анчи крут. как-то уже надоело кого-то обгонять ради занятия второго места. может уже за нами будут гоняться.

эммм, ну я не думаю, что у спартака тоже есть реальные фан-клубы за пределами московской области. у меня очень большие сомнения на этот счет. я как-то не встречал болельщиков спартака вне москвы. симпатии, но не более. о да, газзаев это была бы просто песня. мечтаю увидеть ))

Кирилл. популярная и народная -- разные вещи. то, что у спартака наибольшее количество болельщиков (хотя учитывая зенит я бы поспорил, что реальных активных болельщиков у зенита больше) не делает его народной командой.

вот опять видна "народная" направленность спартака. он, оказывается, "представлял россию". это все равно, что сказать, что милан "представлял италию" в лиге чемпионов 2007. не знаю в чем стабильность результатов. были 6 побед над весьма средними клубами. были и вылеты от кошице, и невыходы из группы на регулярной основе. так что странно все это. а чемпионат, в котором играли тогдашние находка, набережные челны и тюмень с их уровнем игры только говном и мог быть. да и сейчас только первые проблески наметились. вот опять же -- "фанаты по всей россии". их кто-нибудь считал "по всей россии". вон за цска и в ярике болеют многие, и в казани за торпедо глорят (см. Корандо ). так что ж теперь -- народные они? "все нормально - Спартак команда народная, а в народе кризис. И у нас тоже самое. " -- одна из цитат с вв. так что есть такие искренние люди ))

да уж. главное, чтоб не совок. кто такой этот совок никто не знает, но раз профи, значит не совок. почему про карпина решили, что он профи, вообще не ясно -- он же такой работой никогда толком не занимался. может в чем другом и профи, но в спортивном менеджменте замечен не был.

блин. лундквист лундквистом, но овечкин из своих 3 явных моментов мог бы хотя бы разок лундквиста пробить. все же кистевой его немножко разболтанный. вот у ковальчука кистевой просто песня. швыряет всегда как на полку кладет.

ну проблемы защиты спартака -- это проблемы его защиты. первые 2 гола были забиты на "высоком идейно-художественном уровне". ну и все это конечно относительно уровня нашего чемпа. ессно с топ-5 не сравниваю

гм, Миша, уточни, когда оно так было. в чемпионате ссср было не так. чемпионат россии 90х был говном. так что хавлиться тем, что свое дерьмо самое лучшее это странно. я понимаю, что у фанатов своя команда особая. но динамо или цска не кричат же на полном серьезе, что их команда "народная". ну это же смешно. тогда карпин и федун, видимо, народные депутаты.

спартак продолжает отхватывать за свое упорство в именовании себя "народной командой". никогда таким не был, а теперь уж тем более. и то, что происходит -- это заслуженная кара за понты неадекватных болел спартака об их "особой" команде, за скандирование "мы спартак, а вы говно". в общем надо снять розовые очки 90х и понять, что сейчас спартак -- это команда с маловменяемым менеджментом, пестрым и неоднородным набором средних игроков (за редким исключением) и толпой болельщиков с завышенными ожиданиями. мой прогоноз -- не выше 5го места.

поздравляю динамовцев. приятно посмотреть. все же играющая команда.

Кирилл, ну все же факт, что английские законы позволяют подписать проф. контракт с 16летним, а в ес это сложнее, вот и сманивают мОлодежь деньгами, которые в ес заплатить сложнее. согласен, что это частность, есть еще фактор больших зарплат вообще и лидерства апл в частности. арсенал так именно фабрегаса и увел у барсы, а ведь тот был чуть ли не капитан их молодежки. впрочем, цирк лилипутов может и цирк, но мою любимую италию натянул и не поморщился и мы опять имеем 3 аглицких клуба из четверки оставшихся и опять барса им мешать будет. в прошлом годе вышло не очень. тем более, что играть они будут против наиболее сложного для себя соперника -- за чемпионство челси не борется, на мостике у них гусь, а центре поля могут создать кулак супротив барсы и фланги у них сильные. так что будем посмотреть. upd: посмотрел гол криштиану. не знаю, что все так заохали. имхо гол из разряда "плюнул и попал". красиво, но не более

а по-моему бенитесу было особенно не из кого выбирать состав хавов. ну не ставить же риеру, который матч на энфилде зафакапил по-черному. да и бенаюн запомнился не изяществами, а тем, что засрал имевшийся при 1-0 момент и схватил желтую на ровном месте.

мягкость детройта -- это миф. детройт одна из жестких команд в лиге. в прошлом году он обыграл отнюдь не мягкий нэшвилл и вдобавок дубовый даллас. их жесткость проявляется не в количестве хитов и зацепов, а в умении сыграть против такого хоккея. францен, зеттеберг, дрейпер, рафалски, холмстрем. это все силовые игроки. холмстрем вообще-то считается сильнейшим top of the crease player на пару с райаном смитом, который в плей офф не участвует. сильнее центры у сан-хосе тоже спорно. ну, во-первых, марло весь сезон почти отыграл в тройке с торнтоном на позиции края и центром не играл. во-вторых, дацюк-зеттеберг-гудлер играющие центров в первых тройках имеют набор 97-73-57, а у сан-хосе торнтон-павелски-роник имеют 86-59-13. при этом, повторюсь, марло играл с торнтоном, т.е. реальных ударзвеньев у них два получается, а 13 очков роника за 42 матча это вообще смех. при этом у сан-хосе лучшие края это марло, михалек и сетогучи, а у детройта это хосса, францен и холмстрем. явный перевес в сторону детройта т.к. у того есть и быстрый техничный забивала (хосса) и борец на пятак (холмстрем) и универсал-native центр (францен), что дает детройту баланс. при этом сила атаки от синей линии просто разнится. у детройта 3 защитника имеют больше 50 очков. у сан-хосе один и тот дэн бойл. так что атакующий потенциал нельзя сравнивать. детрой просто статистически куда сильнее. сила сан-хосе в более сильном вратаре и большему умению к backcheck. однако им играть серию с анахаймом, а потом с калгари. две таких серии им не вытянуть, а если вытянут, до детройта "одни уши доедут". про вратаря нужно отметить, что у осгуда три гайки (или 2 минимум), причем прошлогодняя выигранная им лично, а у набокова рекорд в плей-офф 30-27. так что про сильного вратаря это пока только по регулярке.

смотреть бои mma куда интереснее. я помню, когда в америке жил, так и не понял, че они все от этого реслинга фанатеют. даже в 10 лет видно было, что это просто клоуны прыгучие.

хороший вчера был матч. так как мне в общем-то хотелось вылета ливера, чтобы не дай бог к нам не подкрались по части кубков (нам-то ушастый с нашей семейственностью еще пару сезонов не светит, боюсь не сможем дворовые команды обыграть). да, много было ошибок, да оборона лажала, но смотреть как нейтральному наблюдателю было весело. да и лэмпард последний просто конфетку уложил. давно гола об 2 штанги не видел. ну и 3й гол челси тоже красава, дрогба блеснул в кои веки раз мозгами футбольными. так что нам пока остается только мечтать о выходе в полуфинал. при той команде что есть даже выход из группы будет удачей.

Самсон. ничего, скажи ему пусть привыкает и впредь ведет себя как музчина

выигрывает всегда сочетание "силовой хоккей - мощная оборона - спецбригады - вратарь". на востоке все компоненты есть только у джерси (спецбригады с сильным натягом, но на уровне). а победы джерси не хочу да, детройт был слаб в обороне весь сезон, но их нападение по-прежнему лучшее в лиге и не стоит забывать, что они выиграли дивизион, в котором из 5 команд 4 вышли в плей-офф и пятая до конца боролась за путевку. и в этом дивизионе они всем надрали задницу. думаю их атаки может хватить. главное -- пройти коламбус. тогда они попадут на кэнакс скорее всего, а это -- путевка в финал конфы. там будет либо измученный сан-хосе, либо измученный калгари. идеальный вариант -- истекающий кровью чикаго (хе-хе).

ну ты просто засмотри подряд какой-нибудь бой mma и потом реслинг. увидишь разницу тут же. + я занимался в свое время. на драку не похоже вообще. видно, что все это хореография.

а по-моему нифига не похоже на реальные удары. галимые клоуны. имхо.

ну в принципе я исходил из того, что этих дьяволов кто-нибудь да обыграет. так неохота видеть их победу почему-то. но пока все неотвратимо указывает на их победу в конфе. неопытность бостона, слабость обороны вашингтона. а больше и конкурентов нет по сути дела. разве что еще каролина на кураже их пройдет, но они потратили много сил на финишный рывок и могут не выдержать физически. что касается запада, то тут расклад такой: сан-хосе - анахайм -- сан-хосе, но с проблемами. достался неудобный соперник, к тому же с сильной обороной, а атака шаркс не столь грозна индивидуальным талантом (кроме торнтона, но он, кстати, мягкотелый довольно-таки). поэтому тут сан-хосе будет тяжко забить. тем не менее, набоков сейчас очевидно сильнее жигера и тот не очень в форме, а атака анахайма ограничивается тройкой перри-гецлаф-райан. так что сан-хосе надо будет пробить их оборону и добраться до жигера. в нынешнем его состоянии тот должен дрогнуть. ну а самим нужно лимитировать шансы и поддержать набокова. детройт-коламбус -- детройт. поставлю на детройт. надеюсь не ошибиться, но призраки вылетов крыльев в первом раунде тут видны отчетливо. сильный и везучий вратарь соперника, грязная игра от обороны, отсутствие у противника вменяемого состава, нестабильность самого детройта в обороне. чисто эдмонтон или анахайм. однако есть надежда, что нынешние лидеры окончательно заматерели, особенно с прошлогодним кубком и смогут закатать коламбус. по части сосчетания системности, слаженности и напористости нападения у детройта конкурентов просто нет. в обороне первых двух пар защитников должно хватить для нейтрализации жиденькой атаки жакетов. ванкувер-сент-луис -- ванкувер. сент-луис сиганул выше некуда, но команда кроме трудолюбия и ткачука, который с перепугу забил 50 шайб 12 лет назад, ничем не выделяется. у ванкувера есть люонго, четверка здоровых бугаев в обороне и не особенно талантливое, но упорное и осмысленное нападение. так что тут ванкувер, причем, имхо, быстро. тем более, что концовку они провели здорово. чикаго-калгари -- калгари. чикаго многих удивил наглостью и молодежь нахрапом забралась на отличное место. но для плей-офф они слегка "мелковаты". их лидеры не годятся для борьбы у бортов. их ставка -- динамичность и атлетизм, а не рубка с облием backcheck. К тому же калгари отхватил йокинена и теперь укомплектован крепкими спортивными ребятами будь здоров. плюс у них есть отмороженный фанеф и кипрусофф. у чикаго слишком много "подающих надежды" + кейн играет с травмой. так что тут пройдет калгари. полуфиналы получаются сан-хосе-калгари и детройт-ванкувер. в первом рискну поставить на калгари. они в принципе для сан-хосе неудобны + акулы будут после тяжелой серии с анахаймом. однако по всем линиям сан-хосе вообще сильнее (кроме "крыльев" в атаке, тут игинла сотоварищи рулят) и поэтому в теории должен победить (просто хочу серию детройт-калгари). детройт-ванкувер -- детройт. ванкувер не проходил давно в финал конфы и сейчас им чего-то не хватит. скорее всего -- таланта в нападении. оно расчетливо и организованно, но кроме двух братьев сединов и сундина ярких игроков там нет. это не то, чем можно удивить детройт, тем более что у детройта большая глубина в нападении и они могут забить хороших защитников ванкувера ротацией. детройт-калгари. ну тут уж отдам детройту, просто за счет превосходства в классе и личных предпочтений. вообще прогноз слегка подгонял под детройт, но почему-то не вижу сан-хосе в финале конфы. впрочем, если их выбьет анахайм, то тут следующий на раздаче будут крылья и им наверное тоже будет тяжко против уток. так что главный "х-фактор" на западе это анахайм. если они соберутся, то смогут запрыгнуть в финал конфы, убрав детройт и сан-хосе и расчистив путь для победы команды с востока. потому что джерси, вашингтону и бостону противостоять могут только они, а других участников в финале от востока я не вижу.

http://tennis.about.com/od/forehandfaq/f/faqforehand6.htm когда я говорил о неподвижности кисти я имел в виду вот этот аспект. еще неплохая статья -- http://www.revolutionarytennis.com/wrist_use.html

да надо бы ))) я и не говорю, что надаль бьет сильнее, потому что он сильнее вообще. но ряд ударов может нанести только он, потому что таких данных физических нет ни у кого.

надежда это да. но если прогнозировать первый раунд, то на востоке выходит буднично: бостон-монреаль -- бостон без вариантов. монреаль в ужасающем состоянии вашингтон-рейнджерс -- вашингтон. нью-йорк хуже забивает, чем вашингтон пропускает ))) да и теодор немного прибавил девилз-каролина -- девилз. тут вообще не так все просто, но каролина очень уж мощно финишировала, их ждет спад. потом в их сериях с дьяволами всегда побеждает тот, у кого преимущество своей площадки. фили-пенз -- пусть будут пингвины из-за малыча. однако все же филадельфия очень крепкая команда, к тому вернулся бриер и у них три мощных, сбалансированных и жестких тройки. у пингвинов таких две и дырявая оборона. итого получаем второй раунд бостон-пенз и девилз-вашингтон. с бостоном у пингвинов шансы вообще теряются. вратарь и оборона лучшая в лиге (по статам), а у пенз после фили половина атаки будет в синяках и ушибах. так что ну не вижу дальше второго рануда. вашингтону, чтобы пройти девилз нужно будет выдать просто фейерверк атаки и задергать бродера. ну либо тот просто подсядет в плей-офф (все же весь сезон не играл почти) и тогда вашингтону будет проще. все же париз, заяц и элиаш это круто, но скорее тут все под впечатлением, что у девилз вообще кто-то может забивать. это не самые сильные аттакеры в лиге, а вашингтон умеет играть в силовой хоккей в принципе. однако если у мартина пойдет игра, то этого не хватит. итого финал бостон-вашингтон (очень надеюсь) с победой последних. если выйдет девилз, то это значит, что бродер в порядке и тогда в принципе любой команде кроме детройта ловить нечего. если его уберет вашингтон, то они от осознания собственной крутости должны завалить и бостон, который, на мой взгляд менее удачно играет против команд у которых есть несколько ярко выраженных лидеров (вашингтон или оттава), чем с более ровными командами (фили). upd: ну я говоря о шансах имел в виду выход в финал кубка. каролина, если и пройдет девилз тут же попадет на бостон. две таких серии они не потянут + см. выше.

величие феди было (ну для меня во всяком случае) в том, что он мог ударить с широкого шага. ему не надо было как коннорсу или агасси "подсеменить" к мячу, что приходится делать большинству игроков, а он мог как сампрас бить на бегу с большой силой. для этого нужно обладать очень хорошей техникой. причем он при этом правильно попадал по мячу и кистью не добавлял. т.е. отличие его в том, что он мог правильный удар нанести даже находясь в невыгодной для себя точке, а надаль в таком случае использует силу кистей для того, чтобы перебросить мяч обратно. просто сейчас надаль в силу своего внушительного превосходства в физике над большинством игроков редко оказывается в такой ситуации и имеет достаточно времени, чтобы подойти к мячу. а вращательное движение и все прочее придается различными захватами ракетки и разворотом кисти до удара, а также ударом по мячу (slice и проч.). вот у меня чистый eastern хотя надаль (да и федя вроде как) и большинство игроков в туре используют western. направление кисти иногда можно менять прямо перед ударом. но это фича для обмана. обычно так делают, когда есть время на хафкорте (т.е. чтобы развернуть удар сопернику в противоход) или перед укороченным ударом, когда игрок встает под форхенд например, а потом изменяет положение руки и укорачивает.

для кубка стенли оборона и вратарь слабые. в прошлом году более сильной обороны и флери в отличной форме не хватило. в этом году трейданули уитни + флери не так хорош. финал конфы будет чудом. ведь в атаке вашики минимум не слабее (а уж края-то в вашингтоне сильнейшие в лиге).