vasko*

блин. детройт идиоты. как можно делать столько потерь на выходе из зоны с командой, которая играет в crash the net hockey. бараны. звено дацюка оставило положительное впечатление, но свои полушансы не реализовало. теперь все решит 4 игра. ее проигрыш равен проигрышу серии, так что крыльям надо собраться. не хватает рафалски -- его жесткости и хладнокровия. если вернется к 4 игре будут все шансы.

я был вне мск. игры не видел. по статистическим ощущениям и отчетам -- я бы попробовал сделать тройку дацюк-холмстрем-зетта. без играющего павла крыльям будет трудно пройти уток. пока его тройка провисает. и гецлафа пока действительно не держат. зато осгуд пока стоит хорошо, а это важно. впрочем, перед игрой ваши-пенс это все меркнет пока . кэпиталз создали себе очень хороший задел. надо стараться им завершить серию в 5 матчах, пока не проснулся малкин, который устал видимо переть на себе пингвинов за регулярку. трудно сказать насколько это удастся. пока пингвины отдали дома только 1 матч и тот после очень тяжелого выезда в фили, так что нужно постараться просто давить на них дальше и надеяться, что джено в длинном спаде. одному кросби не вытащить серию. у вашингтона более разнообразное нападение, которое эффективнее пингвинов (пока).

Самсон я имел в виду, что в случае прохода пингвинов против каролины в финале конфы у них будут хорошие шансы, против бостона -- слабые.

2 nesta61 я говорил про то, что у пингвинов мало шансов против бостона. против каролины шансы у пингвинов лучше. 2 7*SHEVA*7 я говорю о том, что у акул состав для плей-офф и конкретно для борьбы с утками был не очень. в регулярке они брали дисциплиной и физикой. далеко не все команды могли себе этой позволить (у кого травмы вратаря, как у детройта и нью-джерси, у детройта отходняк от кубка был, у бостона не хватило желания, имхо, они и так прыгнули высоко и больше отдыхали перед плей-офф). сан-хосе в атаке они опирались на сочетание торнтон-марло + сетогучи и михалек. кроме первых двух остальные даже на бумаге звездами не являются. а у анахайма 2 хороших пары защитников (пронгер-нидермайер и уитни-бушемин) + марчант и гецлаф. кроме того, акулы в атаке сильно зависят от физической формы т.к. у них нет явных звезд и они зависят от командной игры. у уток та же история. только акулы были явно не в форме (много сил отдали в регулярке, игроки многие за 30), а утки наоборот на финише стали прибавлять. вот так вот и получилось, что сан-хосе на спаде попал на анахайм на подъеме. однако формулу успеха сан-хосе не выполнил. им нужен звездный защитник (по-настоящему звездный -- хотя бы уровня баумистера) и звездный край -- не сетогучи, не михалек, а игрок уровня хоссы или хитли. тогда паззл может сложиться. а пока сан-хосе будет собирать 6 троек из 40летних ветеранов (условно), всех этих клодов лемье и прочих -- они будут очень сильно зависеть от физической формы своего состава. плохая физика -- все, а атаке провал. детройт только присутствием хоссы, дацюка или зетты создает опасность. а у сан-хосе такой созидатель один -- торнтон. остальные -- добротные игроки, но сами созидать не могут, а торнтон игрок достаточно специфичный -- мало забивает сам + не спец по силовой борьбе. короче сан-хосе нужен хитли

ну в финал-то прошли, а там детройт шансов особо не дал развернуться. меня повторение такого варианта устроит (разве что в идеале вашингтон там будет, но пока не буду загадывать). пока финала не вижу как не крути. даже если оборона вашингтона окажется дырявее пингвиновской, то против бостона шансы маловаты имхо. нету краев у пингвинов. герин с куницом это все же мера вынужденная и временная.

игра в 11 человек у себя на половине это тоже футбол. против барсы самый эффективный. пусть у них будет 99% владения мячом, а самый реальный момент все равно был у дрогба, причем после ошибочки защитника барсы. в ответке не будет ни пуйоля ни маркеса, так что шансы барсы только в удачной атаке, т.к. челси будет больше раскрываться. однако пока шансы челси выше.

про дьяволов могу сказать только, что слава богу, что у каролины хватило физики их выбить. каролина -- сильнейшая команда из нижнего посева и бостону с ними легко не будет. противостояние вашингтон-питтсбург -- поставлю на вашингтон в 6. варламов должен обрести уверенность, а овечкину будет проще забивать питтсбургу (там кроме орпика и противостоять-то ему некому). у пингвинов главная проблема, что после малкина и кросби в форвардах и гончара в защитниках -- провал. остальные в их составе в лучшем случае role players. на западе так все играют, но там более организованная игра. а дисциплина не самое сильное место питтсбурга. в общем у вашингтона есть 2 тройки с очень сильными краями + 1.5 отличных центра + грин. пингвинам против этих краев поставить некого, хотя при суперигре geno & sid могут и пройти. однако, сдается мне, свой лимит проигрышей дома вашингтон исчерпал ))) касаемо уток -- мне кажется многие торопятся превозносить хиллера. у него был реально 1 сложный матч (4й) который он выиграл. причем перед этим акулы дали ему войти в серию постоянно набрасывая шайбу чуть ли не от своих ворот и с отрицательного угла. а вот набокова зря ругают имхо. ну он же не виноват, что анахайм из 20 бросков создает больше, чем аклуы из сотни. к тому же давно известно, что большинству вратарей всегда лучше, когда больше бросают, они лучше чувствуют ритм игры и бросающих игроков, а это очень важно. броски с 5м и ближе на чистой реакции не ловятся -- факт (третьяк говорил). нужен anticipation. чем меньше бросков, тем труднее "чувствовать" броски. либо нужно быть бродером (и то не всегда помогает как жизнь показывает). в общем кинул сан-хосе подляну детройту. не знаю, что ждать от этой серии. детройт выглядел крайне уверенно против коламбуса и осгуд был хорош. в обороне у детройта рафалски и лидстрем, а не бойл с блейком. в мастерстве пара детройта выше пронгер-нидермайер, но в грязи и грубости им уступает конечно (особенно пронгеру). кроме того, сан-хосе был абсолютно беспомощен против перри-гецлаф-райан (иногда еще селянне молодость вспомнить может). не в последнюю очередь потому что торнтон и его звено абсолютно не умеет играть в обороне против таких аттакеров-лесорубов. закройте тройку гецлафа и утки окажутся без атаки. детройту нужно науськивать на них сначала дрейпера и ко, а потом дацюка с холмстремом. холмстрем для пятака, рафалски и лидстрем для бортов, пашу на чистый лед -- перехватывать. должно сдержать. зетта-дацюк-францен по идее умеют уже играть против грубой силы. поставлю на детройт в 5. потому что акулы были немного overrated перед началом плей-офф, а хиллер, имо, еще не почуял на себе именно североамериканский хоккей. что касается сравнения акул и недавнего детройта -- не согласен. причины вылет абсолютно разные, прямо как у льва николаевича. детройт имел тогда кучу звезд-аттакеров -- забивал очень много, пропускал мало из-за вышколенной обороны. при этом вратари были так себе, оборона гнулась под хитакми уток и нефтяников при полном попустительстве судей. проблема сан-хосе -- крайняя ограниченность таланта в атаке. марло никогда не был элитным созидателем, торнтон мягковат и мало забивает сам. края у сан-хосе тоже мутные какие-то, роник старый, защитники вообще по праздникам забивают. а ротацией переиграть не получилось, т.к. утки были готовы физически лучше акул (на глазок).

да уж. забил 10 голов в серии б. наиприличнейший уровень. обычный такой паренек -- упертый и с плотный ударом. абсолютно невыдающийся имхо. нафига нам такой. мы, надеюсь, все же не за лигу европы в следующем году бороться будем?

мне из наших особо не нравится никто. в целом стили не нравятся. американский стиль нравится гораздо больше. особенно хоккей смотреть. мужики толково всякие нюансы рассказывают. гораздо больше внимания уделяют рассказу о тактике команд -- на матч, вообще. про игровые стили игроков и команд много рассказывают (но тут язык позволяет -- многие вещи на русском так компактно не изложишь). у нас это как-то не принято. либо "вася отдал пете" либо уткинские извращения. из того что слышал иногда неплохо комментировал никонов в качестве приглашенного специалиста -- говорил довольно складно.

ну не знаю, на что можно надеяться с таким составом. кроме лундквиста вообще нормальных игроков нет. лучший центр -- гомес. это надо ж было умудриться еще в плей-офф залезть и 3 матча взять у вашингтона. ну ничего. теперь у них в воротах не three-or-more, а варламов. конечно молодой-неопытный, зато явно более талантливый и в будущем более стабильный.

челси играл вчера очень правильно. против такой барсы только так и играть. иначе будет как с баварией. последняя, кстати, помнится выиграв лигу чемпионов последний раз именно так и играла с суперзвездным реалом. эффенберг, помнится, чуть ли не переднего защитника играл, а йеремис второго вратаря. и ничего -- увезли 1-0 с выезда против реала. элбер плюнул и попал. вчера матч мне один в один напомнил баварию с реалом. только вот дрогба не элбер. есть у него транжирская жилка -- любит он запороть выход на вратаря. так что ждем ответки. для челси, кстати, ничего не ясно имо. и расчет гуса был, на мой взгляд, не 0-0 увезти, а непременно гол забить для того, чтобы барса совсем голову потеряла. "отдаваться" (имеется в виду термин преферанса ) барсе до упора и дождаться момента, когда ошибочка будет. но дрогба тут свафлил. теперь барсе тоже хватит одного гола, но челси будет играть примерно также, только бегать будут быстрее -- силы-то беречь уже некуда. иванович, кстати, молодцом вчера.

о, Миша, ты только про фотку со свастикой и спартаковской розой не говори, что это провокация ))) вообще говоря, на фанатский сектор, тем более гостевой, попасть очень сложно, если ты не свой. так что это провокация болельщиков спартака 100% на мой взгляд. в принципе большинство болельщиков, которые принадлежат к т.н. "фанатам" в той или иной степени придерживаются нацистских взглядов и это не новость. никто не говорит, что спам единственный, у кого такая проблема в рядах болел -- она почти у всех. но только спам может выступить с заявой про "провокацию против народной команды".

акулы-таки отмучились с анахаймом. ставка на чисто силовой хоккей была немного неоправданной + анахайм сильно провел конец сезона. за подставу с утками шаркс могут благодарить сент-луис, который в последней игре регулярки выиграл у колорадо 1-0 и сильно изменил расклад плей-офф -- сами блюз попали на ванкувер (без шансов), коламбус попал на детройт, который проявил редкую для него твердость и дожал неопытных ребят в 4х, а главное -- выдал анахайм победителю регулярки -- приз сомнительный. теперь у уток на очереди детройт и "крыльям советов" нужно подойти ответственно к этому делу и больше давления создать на хиллера. вашингтон -- молодцы проупирались и глядишь эту серию вытащат. причем почти любой результат сегодняшних 7х матчей будет крайне любопытен. если пройдет каролина и вашингтон, то будет противостояние овечкин-кросби, если пройдут рейнджерс и девилз, то будет малкин и кросби против бродера, если пройдут вашингтон и девилз, то будет овечкин-бродер. хотя пока мартин с ураганами не впечатлял особо. все же возраст уже и не играл весь сезон.

кстати говоря, "гнобимому" игроку ведь вряд ли бы дали повязку, но?

питтсбург создал себе хороший задел. у них есть 2 домашние игры, чтобы выиграть серию, однако им понадобится еще раз выдержать такое давление от фили. те давили очень мощно, но блестяще просто сыграл флери и не дал зацепить матч. сан-хосе все таки выиграл и теперь как и у вашингтона у них появились шансы. однако очевидно, что анахайм опаснее рейнджерс и поэтому акулам нужно еще раз выдать хорошую игру в большинстве. и пора уже нападающим позабивать. из 4 голов 3 у защитников.

ну кстати, Кирилл, на мой взгляд, все же преувеличиваете роль физики в игре шевы. вообще в принципе любой выдающийся игрок ярко выделяется техникой и физикой. кем был бы кака без его дистанционного рывка, а марадона без низкого центра тяжести, гарринча с его ногами разной длины. андрей физически одарен очень неплохо, но его достоинство было еще и в тактической выучке. он умеет (умел) принимать правильные решения в большинстве игровых ситуациях. это и делало его таким prolific бомбардиром (главное достоинство шевы, которое всегда упоминали англоязычные журналисты). впрочем, мне кажется, что шева просто особо не тренировался в лондоне, т.к. не очень-то и хотел в челси и решил отхалтурить там. форма у него там была неважная. впрочем, что тут причиной я не знаю, на тренировках не был, утверждать не буду. однако сейчас анчи мог бы давать ему куда больше времени, учитывая, что шева может вполне сыграть вторым номером т.к. пас у него приличный и тактическая соображалка есть. учитывая сколько провел зее на поле будучи трупом это было бы справедливо. впрочем, состав прерогатива анчи, так что тут его дело и не стоит говорить о справедливости. но его и галлиани прерогативы завели нас в задницу. на мой взгляд называть шеву предателем странно. уйди, например, паоло куда-нибудь в англию, я бы никогда не подумал называть его предателем. а неста он как -- предатель? или пирло ? в общем, на мой взгляд, игровой талант шевы слегка недооценивают (причем были тут люди, которые его недооценивали и когда он феерил), однако говорить о гноблении нельзя. я бы конечно хотел, чтобы он в качестве игрока замены отыграл еще парочку сезонов и дотянул бы до 200 голов, но для команды лучше, чтобы он ушел. думаю ему стоит вернуться в киев. там сейчас неплохая команда, с ним могут выйти в п-о лиги чемпионов.

аршавин, однако, отжег

да уж Дима. не знаю, может кто-то и называл нас претендентом, но я после первых двух туров всяческую надежду утратил. и победу над интером воспринял с очень большим удивлением как большой сюрприз. впрочем, все равно не помогло.

а анахайм-то каков. если так пойдет, придется детройту с ними бодаться уже во втором раунде. а жаль, да.

"Это «Спартак», понимаете? Не какая-то рядовая, а народная команда. И так себя вести..." опять богоизбранность спартака. на этот раз цитата из интервью тихонова. на чем основана это непоколебимая уверенность -- непонятно. все эту мантру произносят как и про братьев старостиных. а толку 0.

в эпоху бабла никто этого не захочет. насчет кубка кубков и кубка уефа -- в принципе, лига европы, это проект, который сможет стать финансово привлекательным для клубов не из лиги чемпионов. просто сейчас куефа денег приносит мало, поэтому тому же манчестер сити выгоднее чемпионат, чем куефа, потому что денег мало, а кубок не столь статусный (или наоборот -- кубок не статусный вот и денег мало). доходы от лиги чемпионов же сопоставимы с доходами турниров топ-3. при грамотной организации лига европы сможет стать выгодной для клубов голландии, германии, франции, а также для середняков из топ-3, да и для той же россии с украиной заработок всегда будет нужен при небольших доходах от болельщиков. в общем инициатива уефа в принципе правильная и хорошая. нужно только посмотреть как пойдет. а всякие там стяуа и црвена звезда добивались чего-то при другом строе, когда игроки не могли уехать толком, а финансовое положение клубов было куда лучше, чем сейчас (относительно конечно). повторить это будет трудно. это надо уровень благосостояния всей восточной европы раз в 10 повысить. а тот же андерлехт лигу-то и не выиграл вроде ни разу, только в финале играл

ну можно относиться несерьезно, но анахайм повел в серии. каждый матч важен. главное, что должно насторожить сан-хосе, что они не создают моментов. бросков много, но большинство даже отдаленной опасности не представляют. при этом анахайм активно прессингует в зоне сан-хосе и делает это весьма успешно. при прочих равных оборона анахайма сильнее индивидуально и физически и в таком тяни-толкае акул победит. им нужно создать больше давления на тройку перри-гецлаф-райан и использовать свою глубину для поднятия темпа игры, а не соревноваться с утками, кто больше хитов сделает.

кстати мне тоже cien anos de soledad вообще не понравился. рассказы, последний час и полковнику никто не пишет гораздо лучше. хотя тоже на любителя.

детройт забуцкал нервничавший коламбус, а сан-хосе уже начал мучиться с анахаймом. причем несмотря на превосходство в бросках сан-хосе пока проигрывает силовую борьбу уткам. те весьма активно и успешно forecheck-ают акул. так что сан-хосе надо взбодриться, а то 35 бросков это круто, но реальных шансов практически не было.

почему. именно так я бы и сказал. с такого расстояния без изрядной доли удачи в игре не засадишь. более того, когда альбертини зафигачил барсе в 2001м что ли году (дома сыграли 3-3 ривалдо сделал хет-трик у барсы) метров аж с 40 я именно так и сказал сидя перед телеком