АНДРЕЙ

@Dream Почти 1 в 1 как у меня, правда температура выше 37,4 не поднималась, вкуса не было 2 дня, а запахов неделю. Привит был 5 месяцев как.

Все зависит от должности. Понятно, что финансовому директору крайне важен баланс конторы. Ведь это его работа. Но какое дело до баланса водителю или рядовому клерку? Другими словами таких мало волнуют что там на верху - лишь бы платили зарплату и работать столько сколько нужно до перехода на другое место, где заплатят больше. Так вот Кессье и прочие футболисты это больше про клерков и водителей, а места финансовых директоров отведены Газидису. Думаешь Кессье или Ибрагимович думает о том как Газидису сводить сальдо-бульдо?

1. Ну раз бывает то это Тонали и Калабрия. Она зарешала в итоге. У Доннаруммы таковой не оказалось. Там другое перевесило. Если была бы привязанность то уже продлился бы. Вообще в сравнении Кессье с Цыганом я больше недоволен Кессье. Считаю, что порою Доннарумма был придушен Райолой как более авторитетным человеком в из делах. Но не верю, что агент Кессье имеет на Франка большее влияние, чем Кессье на всю ситуацию. 2. Допустим не 8. Но суть меняет слабо. Это больше, чем может позволить Милан

Сразу скажу - я не сторонник того, что делает Кессье. Но иногда все же стоит примерить чужую рубашку на своё тело. Но все, что напишу ниже, не может означать, что я согласен с Кессье или не согласен с этим. Я просто так вижу ситуацию. 1. Кессье хочет заработать больше и это никак не может идти наперекор его интересам в жизни. Каждый из нас хотел и хочет иметь больше от работы или от любого дела, которое приносит доход. Футболист - это почти такой же наемный работник как и мы в большинстве ( за исключением владельцев бизнеса, которые больше работодатели чем наемные рабочие). Ничего нет плохого в этом. И как любой наёмный работник у него есть контракт или трудовое соглашение и проблемы баланса его фирмы или предприятия не должны его волновать. Собственно, как не волнуют дела моей фирмы и меня, за исключением пунктов своевременной выплаты заработной платы и удержании на плаву так долго как я планирую там работать. - не исключение. 2. Он и его агент хотят вот столько. Мы считаем, что это много. Согласен. Но это не проблема Кессье и даже не проблема Милана. Это проблема итальянского футбола в целом. Потому что его зарплата не совсем уж и большая. Ведь все относительно. И если вы возьмёте только Серию А, то увидите насколько Франк охренел. Но если в этот пул сравнения подключить АПЛ и ПСЖ и Баварию - картина изменится, ибо играют десятки игроков в различных клубах за такие же и большие деньги, а некоторые играют на порядок хуже Франка. 3. Кто считает, что Франк не играет на 8 миллионов. - Я согласен с вами и такого же мнения. Но он считает иначе и это его право. Тут каждый человек индивидуален. И кто считает, что он провёл исключительно хорошо лишь полтора сезона. Вот тут я не соглашусь. Я всегда видел в Кессье лишь опорника и не беда Кессье в том, что в его первые годы в Милане командой руководили бездари и дилетанты, которые видели футбол как леи видели и не видели позиций для своих игроков. Аве, Стефано, ведь Пиоли явил миру Кессье опорника как человека на своей позиции, свойственной его манере игры и физике. Все что было раньше - проблема самого клуба. Кессье не виноват, что будучи опорником играл меццалу. И порою безуспешно. 4. Кто считает, что Франка можно было бы продать раньше. - Раньше интереса не было. Ведь исходя из пункта 3 он не играл хорошо по вышеописанным причинам. Ну а сложилось, что он заиграл ближе к концу своего контракта. 5. Проблема не продажи Кессье лежит в плоскости излишней веры руководства. В мае - июне нас покинул дуэт. Сразу надо было давать дедлайн для Кессье неделю и потом на трансфер. Потеряли кучу времени впустую. Просто Вера в продление Чухана и Цыгана ещё можно оправдать - двух важных игроков нужно было кем-то менять и кровь из носу надо было выйти в ЛЧ. Задачу с ними выполнили и остались без них. Но с Кессье ситуация другая. После выполнения задачи по ЛЧ нужно было сразу либо продевать либо продавать. 6. Сажать на банку Кессье нет смысла. Он полезен, он вынослив. Он слишком важен для основы и ротации

Столб 2 метра без движения в системе Пиоли? Ну ну

Он ещё и в перекладину попал.

Тем временем мы с Аленом (Inzagol) записали уже третий эпизод Milan on Fire Must listen, короче

Стадион освистывал действия Доннаруммы и поддерживал действия остальных 10 игроков. Вполне достаточно

Наверное речь идет о Примавере все же. Но даже если и так то куда ему к 18-20 летнм?

Справедливости ради такую подборку можно сделать по любому игроку и Милана и вообще любого клуба после восьми матчей

Гол Наполи забил чистый. Инсинье первый на мяче был, голкипера он не атаковал. Аналогия - гол Шевы за Динамо К Барселоне на Камп Ноу.

@K-S Дало в матче с Селтиком забил гол и отдал голевую. А это был почти самый страт чемпионата

Убойная левая, но способен ли Лоренцо играть также как Ребич? В плане игры на команду

Зелёный и сырой, тем более мы говорим про позицию опорника, а Адли ни разу не опорник

Если ему за 30 то 4кк - вполне адекватно. А походе, что это так. Но даже в таком случае можно обжечься. Либо возраст начнёт давать своё и он сникнет, либо возьмёт да признаётся и тогда дисквал

По Кессье несомненно, по Беннасеру весьма спорно. Пас у Исмаэля есть.

Я бросил смотреть игру во втором тайме. Точнее свернул окно трансляции и выключил звук. Почему-то после 0-2 в первом тайме было ощущение что Аталанта сейчас дожмёт после перерыва. Зашёл в игру и иногда просто открывал окно, чтобы посмотреть на счёт. И сворачивал обратно. Но гол Леау все же увидел. Большую часть второго тайма не смотрел. Но результату безусловно рад. Второй гол, конечно, мы пропустили из-за расхлябанности и глупости. Глупо. Очень глупо. Нельзя так терять концентрацию. И не стоит смахивать на фол в атаке, который не увидели. Все началось от безобразной передачи Ребича. Просто глупейшая потеря на совершенно ровном месте. Эта потеря может вполне конкурировать с потерей Фройлера. Но блин, мы уделывали Аталанту 0-3 на ее поле. Чертовски классно, ребята. Я не знаю что произойдёт и что может случиться по итогам сезона, но нам бы скамейку посерьёзнее и подлиннее, второго Ребича в атаку и мы можем за Скудетто бороться. По крайней мере мы показываем такой уровень

Раскрытие Тонали связано в первую очередь с изменением стиля игры Сандро. В Брешии он играл реджисту. Там была схема, которая позволяла ему так играть. Но помимо навыков реджисты у него ещё тогда были и цепкость и мобильность и отбор. В Милане в первый сезон он не до конца втянулся в новую роль. А ведь реджисту мы не используем. У нас двойка полузащитников и все мы знаем как эта двойка должна играть. Поэтому Беннасер и Кессье и местами даже Мейте уделывали Тонали, потому что те играли в такой футбол большую часть карьеры. Сандро же, по сути, в Милане проводил второй серьёзный сезон на высшем уровне. Но сейчас все поменялось. Сандро уже не реджиста ни разу. Он все больше и больше адаптируется к новой роли и показывает отличный футбол. Он становится и Беннасером и Кессье местами. Поэтому остаётся лишь лицезреть успех. Хотелось бы чтобы Тонали ещё и Диаса местами копировал.

Сгоняй в Гемотест или другие лабаратории и сдай тест. Не поскупись и не пожалей время. Лучше с утра - не пить, не есть и не курить до теста.

Можно и Лукомского привести в пример когда тот ставил Гаттузо выше Пиоли как тренера

@Kairat А может такой как Ребич и есть наш профиль?

Ну ок. Это даст толк в отношении одного конкретного судьи к одному конкретному клубу. С точки зрения нас, Милана, то это вполне себе неплохая идея отстранить турецкое говно подальше от нас. Хотя бы на какое-то время. Но: 1. Это далеко не первый косяк Чакыра и он продолжает судить под эгидой УЕФА. А значит из вполне устраивает. Подобные косяки могут со временем прощаться в национальных федерациях, ведь практически везде арбитры с опытом больших матчей на вес золота и зачастую кадры ограничены. Но в УЕФА, фактически, такой проблемы нет. Потому что они имеют пул хороших арбитров и из более чем достаточно для всех из турниров. 2. Отстранение от обслуживание матчей за многочисленные косяки ( ключевое слово многочисленные) в одном турнире решает организация, а не коллегия клубов, которая пострадала от решений этого арбитра. Даже сообща клубы не могут ничего поделать. Хотя именно они делают контент для этой организации. 3. Говорилось и ранее, что уефа частенько помогает тем или иным клубам, в том числе и с помощью арбитров. И наоборот. Кто знает истинную цель назначения Чакыра и были ли ему даны инструкции какие-то? В теорию заговора не особо верю, но она вполне имеет право на жизнь. А если так, то что мешает УЕФА назначить ему подобную сволочь ещё раз? С другой фамилией? Их мало что ли? Да и такие же подобные могут делать свои дела, понимая, что зарплату им платит не Милан а УЕФА и он их работодатель. И ничего серьезного им не будет за это. Ну пожурят немного. Вот дисквал на год был бы хорошей мерой. С понижением в категории и зарплате. Но подобного в УЕФА не имелось даже после более значимых судейских скандалов в истории

Браво

А толку? Ну потом опять вернут. Посудит пока ЛЕ для проформы. Очередной пример Гриши УЕФА как организации. Суперлига предлагала судьям в голос комментировать решения и показывать повторы ВАР на экране. При таком формате Чакыр давно кормил бы червей

Я думаю, что Саутгейт пока не будет выпускать Томори в старте. Скорее Фикайо пока что оботрется и может выйдет на замену