KONDR

Лектер, оба заслуживали, но ИМО Льюис и по совокупности 2 сезонов больше. Был сход за 3 круга до конца у Массу, но точно так же можно вспомнить и недавний эпизод когда Масса просто въехал в Льюиса и испортил ему гонку И ничего практически за это не получил. Пустое это. Точно так же в прошлом году Кимми ну никак не заслуживал чемпионство, однако им стал

Корандо, а я и не знал, что ты на выезды ездишь! Как подмосковье?

Вить, ну так и на форуме разные люди бывают и часто дело в восприятии читающего... Пойми, частично я с тобой согласен, но тут ИМО проблема частенько с обоих сторон бывает Жалко, конечно, что это все расстраивает (ну или отворачивает от форума) более адекватных людей.

Вить, далеко не все так просто. Шева еще действующий игрок. Уйдет на пенсию - будет к нему отношение как к легенде Милана и творцу историю. Сейчас же он должен на поле зарабатывать к себе отношение и желание людей видеть его в основе Милана. Еще пример, в 90е годы правильно, что многие хотели ухода Альбертини и Росси из команды? Разве такие подлецы и заложники своих комплесов были люди, которые считали, что наличие этих легенд Милана в составе только тянет нас назад и приводит к разложению Милана? Я ни в коем случае не сравниваю Шеву дословно с той ситуацией и говорю, что он вредит Милану - просто пример альтернативной точки зрения и далеко не каждая критика = "метанием дерьма". Тут я больше вижу вопрос в восприятии этой самой критики.

Я бы сказал, что за Алонсо и Хэмильтоном а дальше посмотрим. Масса все же не стабилен, и думаю приход Алонсо в Феррари через сезон отодвинет его на второе место. Думаю в этом сезоне Алонсо доказал, что (как бы я его не любил за прошлый год) он pound for pound сильнейший гонщик. Хэм только сильнее с каждым годом становиться. Так что как же его со счетов скидывать? Ну и Феттель конечно крут. Но ведь еще есть тот же Масса, Кимми, Кубица - а топ команд ограниченное количество. На всех не хватит

Collector, а мысль, что многие люди нейтрально относятся к Шеве (сейчас) и хотят, чтобы он игрой, а не именем доказывал право играть в основе, вам не приходила? Безусловно у некоторых у нас присутствует это "категорическое неприятие постоветствого пространства" (о чем писал Витя, правда слов его о зависти я не понял). Но точно так же есть и группа людей, которые болеют прежде всего за Милан и хотят, чтобы в нем играли прежде всего игроки приносящие пользу клубу. И я думаю подавляющие большинство из нас очень любило Шеву в прошлом, но сейчас, без игры, не уверено, что хочет, чтобы он играл в основе. Наберет форму - пожалуйста. Но если там Бориелло или Пиппо играют лучше - в основе должны быть они. И что больше расстраивает на самом деле, когда такая позиция наталкивается лишь на ответ: Что же вы так Шеву не любите? Или Что же вы такие недоброжелательные, недобрые и неуважительные...

Хм, а меня удивляет, кстати, когда люди по поводу игры ругаются после этого матча. ИМО игра была на порядок лучше, чем с предыдущими двумя командами. Конечно, и Наполи обычно позволяет больше - хотя вчера они для себя не в пример строго и многочисленно в защите сидели. НО, мы бегали и создавали кучу моментов, что было намного приятнее чем вялый шаг со Сьеной, например. Да, много брака у Ронни - но развитие и улучшение явно есть. Рино отлично борется. Наконец у наших ворот создается меньше моментов. Так что, ИМО, игра далеко не идеальна, конечно. Но прогресс явно есть. Да и кстати не должна быть сейчас идеальная игра, пик формы (локальный) в Декабре и Январе должен быть, с более серьезной оппозицией, чем сейчас.

А скорее неплохо, чем плохо. Забегал Ронни, куча брака, но бегать начинает. Класс есть так что и количетсво брака уменьшится. Кака начинает напоминать себя самого. Молодец. Боря все больше меня убеждает, что не все так плохо. У него в отличие от Джилы пока есть здоровая уверенность в себе, что дает напористость и резкость. А это то, что нам нужно. Зее неплох и Рино опять похоже начал свой "озверин" принимать, что необходимо. Единственное, что не понимаю - так это Пато. Ну очень плохо, проблемы второго сезона? А Лавецци хорош таки

Казань и персонально нашего Корандо с чемпионством

Нда, до сих пор под впечатлением! МЫ ЧЕМПИОНЫ! Всех болельщиков Макларена поздравляю! Ну заслужили все же в это году вообщем. Массу жалко конечно, он приятный гонщик, но Льис должен был в этом году брать чемпионство! Гениально!!!!

Ну и очевидно, что например более грубые слова на чужих языках режут слух намного меньше, чем на родном. И поэтому, помимо факторов, что Вася написал, возможно более шутки на английском воспринимаются легче, когда она не переведены. Это достаточно известный факт Дим.

Scars on Broadway

Да, сейчас начну с удвоенной силой за Милан болеть на время аренды Бекхэма

Арин, конечно, я с тобой полностью согласен. И честно говоря я далеко не фанат Бондианы за исключением пары фильмов с Коннери (да и то, потому что в детстве смотрел, наверное). Я скорее другое имел ввиду, я не люблю когда так же все там боевики/трилеры и тд сразу дисконтируют как фигню и тд Я идя на фильм четко отдаю себе отчет, на что я иду. И идя на например, Бонда, я не ожидаю какой-то глубокой мысли или реаличтичности сюжета. И поэтому удивляюсь, когда очень часто люди критикуют такие фильмы за то, на что они даже близко не претендуют.

Хм, Вась - Денис Ричардс и Халли Берри так себе????

Да, но так же написано, что он вернеться в ЛА с начала их сезона. То есть он у нас до Апреля???

Вась, но если соответствующих образом к этому комексу со смесью понтов относиться, можно в кино с кока-колкой и отдохнуть Не все же Кустурицу с Форманом смотреть...

Да, не думаю, что Фетисов серьезно на это надеется + нету у него уже сейчас такого влияния, чтобы это сделать. Обыкновенный Пиар...

Дим, мы кажется с тобой несколько по-разному смотрим на то, что такое тактика. Тактика для меня (у Анчи, Ферги и тд) это прежде всего видение игры и расстановка на поле. НО это не четкая привязка игроков к определенному месту (особенно в отношении креативщиков) и указание им конкретно что и как делать. Куда бежать при такой схеме, а куда при такой. Естественно это прорабатывается, опять же, дело в степени контроля. Есть тренеры типо Маура, которые контролируют гораздо больше всех игроков и предпочитают существенно более четкие схемы. Разные стили просто Поэтому Ферги может придумывать новые схемы, а Анчи чаще всего блестяще придумывает тактики на серьезные матчи которые раньше нам позволяли чаще всего их блестяще выигрывать. Но при этом, это не делает нашу игру похожей на шахматы, о которых ты говоришь.

Да и команды. Я все больше убеждаюсь, что в супер-клубах, сейчас, очень четкая тактика отходит несколько на второй план и на первые план выходит мотивация игроков, способность создать коллектив который чего-то хочет вместе добиться. Примеры всех последних относительно великих клубов добившихся больших достижений - Реал Дель Боске, Милан Анчи, МЮ Фергюсона, Барса Райкаарда - это ведь все клубы с достаточно гибкими схемами. Это прежде всего команды состоящие из хороших игроков четко знающих свое место на поле и выполняющие черновую работу и творцов, которым дается существенно большая свобода. Ну не вгоняет Анчи игроков типо Зее, Пирло, Кака или Руи в четкие рамки. Наоборот, он им всегда старался дать максимум свободы на поле (безусловно за счет других игроков, но этому другой вопрос). Там аналогично и с Дель Боске, сколько бы от него не плевались, столько сколько с ним Реал после не выигрывал даже близко. Барса Райкаарда сделавшая блестящий дубль тогда - это была команда с четкими тактическими действиями? Так что Дим, увлекаешься ты опять же со своими "шахматами" и додумыванием за Анчи и тд того, что они и как кому приказывают делать на поле.

Я еще не теряю надежду (она терпение близко к концу) когда флуд закончится и вернется обсуждение самого футбола... Правда, начинали спорить нормально, а потом пошло поехало... Дим, вот честно, у меня часто создается впечатление, что у тебя спор ради спора. Не для того, чтобы убедить соперника в чем-то или попытаться там узнать что-то, а для того, чтобы покрасоваться... Ладно уж иногда, но злооупотреблять не надо. Тем более с более адекватными собеседниками

Как обычно зеваю, к сожалению, эту тему. Сорри - всех прошедших, включая Лектера, с ДР!

Дим, да мы болеем за итальянский клуб, который играет в футбол. Одно несколько невелирует другое. И так же стиль Анчи то тоже не надо забывать. Я далек от считания Анчи слабохарактерным и тд и тп. Но, с другой стороны, по сравнению с кучей тренеров в Италии (или тем же Мауром) он креативным игрокам дает всегда массу свободы на поле. Анчи у нас прежде всего создает коллектив, который играет на поле. Ведь ты прекрасно понимаешь, что есть разные стили. Есть стиль того же там Маура где у игроков очень четко обозначены функции, куда они бегут с мячом или без где и когда. Анчи же очевидно, фокусируется на общем рисунке игры и больше доверяет уже исполнителям творить на поле, что они могут. Это тоже совсем не дворовый футбол, очевидно и дело в степенях свободы. Но по итальянским меркам она у нас достаточно велика.

Эх Дим, а я, пожалуй, с Корандо в этом вопросе. Футбол это ведь, игра живая, а не шахматы там где все действительно определяется расстановкой. Даже в Италии и особенно в Милане с нашим стилем игры и количеством бразильцев.

Хм, а мне кажется, что опасный прецендент. Поправьте меня, но ИМО раньше такого не было. Теперь может начать и за симуляцию там пенальти штрафовать?