KONDR

Хотел вчера удалить это все - но решил оставить. Может и зря. На самом деле, очевидно, что придурки. Но так же, очевидно, что такие придурки есть в большинстве фанатских движений. И у моего Динамо, и у Спартака с ЦСКА и тд и тп. Честно говоря, для меня страннее (Женич это я о тебе, и частично об Аббате) делают выводы сразу о всей стране, нации или городе... Зачем по нашему увлекаться и сразу в крайности?

Нда...

Ну у меня одна надежда. У нас сейчас совершенно явно серия из средних матчей. Весь ноябрь и вторая половина Октября практически нету серьезных соперников. Поэтому странно бы было, если бы Анчи сейчас выводил команду на пик формы и мы бы всех рвали, а потом в Декабре сдали бы и проиграли важные матчи. Обычно Анчи очень хорошо регулирует пики и спады... Ну и радует, что Ронни начинает бегать...

Арин, ну какой вымотанный Джок? Имо он в первом сете вообще одну из лучших своих игр показывал. Против него такого имо бы и Надаль с Федей не устояли сегодня...

Да, не представляю как Джок завтра 5сетовый матч играть будет. На него в конце третьего сегодня больно смотреть было, а тут только один день отдыха... ИМО у Коли шанс хороший на самом деле...

Гриша - проблему от стиля не изменится и не уйдет. И никто вроде даже не спорит, что проблема ЕСТЬ. Это плохо и не красит наш хоккей. ТУТ НЕТУ ВОПРОСОВ. Хотя это не мешает мне гордится тем, что наша сборная сейчас чемпион мира и наши нападающие с отрывом лучшие в НХЛ (Семин, Овечкин, Малкин и Ковальчук). И содержание от налета безусловно отделять надо. Но если содержание прямо оскорбляющее, хамское и грубое - вежливого ответа вряд ли стоит ожидать. Кто-то просто промолчит и посчитает ниже своего достоинства отвечать. Кто-то не выдержит и ответит. В данном случае не налет, а содержание как раз Как ты думаешь, если бы я тебя или там НН в момент кальчополли потребовал признать то, что тут требует Шах - чтобы я в ответ получил?

Нда, разговор странный получается. Мы: Проблема есть, никто не спорит. Но при этом, хамство выслушивать нам не приятно. И разговаривать с человеком, который тебя называет "сообщником преступников" нормально не собираемся. Вы: Зачем вы отрицаете это болото? Зачем киваете на других. Зачем нападаете на бедного Шаха? Еще раз. 1) Шах, можешь не утруждать себя отвечать мне, я с тобой не спорю так как это пустое. Твои посты читаю только из-за того, что должен. 2) Никто думаю не отрицает проблем коррупции в Российском хоккее или футболе или еще где-бы-то-ни-было. Хотите это обсудить нормально - с удовольствием. НО, обсуждать в стиле "немедленно прекратите болеть за ... (вставьте по желанию" я не собираюсь. Мне это не интересно. Если кому-то культурный уровень позволяет так разговаривать и вести беседу в таком стиле - пожалуйста. Я себя уважаю. И на посты "Совершенно очевидно что больше не один уважающий себя человек не будет болеть за российские клубы и сборную на международных турнирах." мне ответить еще раз нечего. И, извините, посты Шаха это изначально глум над всем что связано с Россией. Поэтому почему вы удивляетесь, что в ответ он получает такой же глум в ответ? 3) Я приводил пример Италии не для того, чтобы показать, что у других все плохо. Это действительно совершенно не оправдывает нас самих. Пример Италии я привел лишь для того, чтобы показать несерьезность призывов Шаха лишить Россию звания чемпиона мира и тд и тп. Не надо перевирать все же мои слова и вкладывать в них удобный вам смысл. Так что Грегор, Аббат и тд - хотите без эмоций и уважая собеседника обсудить проблему - давайте (там ее суть, составляющие и тд - с удовольствием). Если нет, давайте прекращать базар...

Должны - да. Но с другой стороны вон с Наполи не так легко как думалось получилось... И Боря вон вылетел...

Я вот чуть позже до темы добрался. Наверное по сути спорить не очень хочу, потому что смысла не вижу. Хотел чуть о другом написал. Вот некоторые удивляются - почему если Шах поднял вроде действительно актуальную проблему, люди сводят к глуму. Но посмотрите, как он ее в очередной раз поднял и что он пишет: Вначале ставится проблема. Да, наверное есть определенные договорные матчи. Это, очевидно не очень хорошо и никто этому не рад. Можно было бы обсудить что мы знаем по этому поводу и как это можно решить. НО, у кого может быть нормальная реакция на сразу такой призыв Почему? По всем достижениям наших клубов, по составу игроков, по победам в международных турнирах ОЧЕВИДНО, что КХЛ второй чемпионат после НХЛ по силе. Одно дело договорные матчи внутри страны, но наши клубы чаще всего всех легко в Европе обыгрывают. С этим не поспоришь. Можно спорить про справедливость чемпионата или чемпиона - но о силе чемпионата имо тут довольно странно рассуждать. И, что самое смешное, это исходит ведь от человека превозносящего Италию и ее чемпионат, только что вышедший из позорного, к сожалению, дела о кальчополли и по сравнению с другими топовыми чемпионатами, опять же к сожалению, но если реально смотреть на вещи в Италии как раз всегда больше всех проблем было с договорными матчами и тд. Напомнить как мы все с улыбкой много раз смотрели Милан сливающие свои последние матчи всяким Брешиям? Затем Опять же, почему? Италия с кальчополли так же не могла претендовать на титул чемпиона мира? Думаю все очевидно, что это бред и, например, у поклонников Италии не может вызвать нормальную реакцию. Так почему же вы ожидаете нормальной реакции на такие слова Шаха от любителей сборной России? Затем Ну тут уже окочательно вбивания гвоздей в свой гроб и настраивание людей против себя. Опять же, тоже самое можно сказать (если следовать логики Шаха) и про болельщиков сборной Италии к которым я себя отношу. Так что опять же, проблема правда есть. Но после такой постановки вопроса как у Шаха, обсуждать большинству людей ее становится трудно и все переходит или в глум над Шахом или в споры с наездами... И это можно вполне понять. Мне, например, не хочется после такого особо спорить... P.S. Драгош - красавец (я про архив).

Делаем ставки кто следущий не выдержит и станет спорить с Шахом...

Андрэ :) :)

Зяма - вопрос стабилен у тебя вес на каком уровне... Пузыч, если будешь по 200 кило штанги тягать - то может и уменьшится. Если разумно заниматься, то не должно быть проблем...

Вить, ну калории то калории рознь. И те калории, что в мясе не сравнятся по усваемости с теми, что в сыре. Андрэ, что худеют уверен. Меньше, чем от бега, но худеют. Во-первых, ты же те же 12-15 раз делаешь по пару подходов. И я (могу ошибаться) думал что механизм сжигания жира запускается, просто не сразу (к середине тренировки) - но и при кардио он точно так же не сразу запускается все же... Затем, опять же, просто фактически мышечная ткань, которая создается при силовых тренировках, нуждается в большем количестве калорий, чем обычная ткань - поэтому в обычной жизни ты сжигаешь больше калорий. Ну и элементарно метаболизм улучшается. То есть ИМО (опять же из практики) чтобы набрать форму - можно и не на одних кардио а вполне работать с кардио-разминкой и потом уже с весами но большим количеством повторений (12-15). Кубиков рельефных может на животе сразу и не будет - но форму наберете... Кстати, по похуданию - на своем примере знаю, что без спорта диеты вообще не работают. Легче имо есть немного меньше и качаться, чем существенно меньше есть и уже не иметь сил чтобы заниматься спортом... ЗЫ Что правда чуть смущает - что это у нас одни мужчины о диете спорят...

Эххх, засыпаю я на этих дорожках... Ну 10 минут максимум...

Руслан, уверен что нормальный час работы с весами всего лишь тебе 200-300 колорий сгонит? Я че-то думал что все таки не так все плохо...

Кстати, я согласен с Андрюхой, что беречь игроков это хорошо - но и злооупотреблять этим не стоит. А то мы как-то по привычке прошлых сезонов считаем всех такими ушибленными и усталыми. В этом сезоне мы не играем в ЛЧ и у нас длиннее скамейка. На этой неделе матча в середине не было + последние матчи (хотя бы по имени соперника) явно были не смертельными... Так что имо нечего потакать лени и разгильдяйству - хочу основу.

Хм, не согласен кстати с парочкой вещей. ИМО веса нормально, чтобы похудеть. Если вместе с кардио конечно и по 12-15 повторов в подходе. То есть больше на рельеф. Мышцы же съедают точно так же кучу калорий + метаболизм повышается. Потом, Вить, зачем поменьше мяса? ИМО меньше его не надо - вопрос как он приготовлено (жареное есно плохо) и с чем - с овощами имо намного лучше, чем с рисом. Ну и какое мясо (свинину не надо - но про это уже говорили). Рыбка, конечно, наверное лучше даже - тут согласен - но надоедает же иногда. Вообще, банально - но чем проще еда - тем лучше. У нас же организм тысячелетиями привыкал к простой еде типо мяса на костре и какой-нибудь элементарный салат - идеально. А чем сложнее блюдо, больше ингридиентов и тд - тем сложнее организму... Хотя самое тяжелое, конечно - не бухать И это, какая водка без пива?

Вась, в сквоше правильный удар именно только кистью. Рукой двигать (если нормально играть) времени не хватит

Вась, сквош действительно хорош, но после него в теннис играть не возможно. Портиться полностью удар - в сквоше он чисто кистевой ведь - и в теннисе потом так же быть начинаешь...

Хорошего человека должно быть много Вить, а что такое орбитрек?

Хм, я 2-3 раза хожу в тренажерный зал (веса, не переношу кардио) + обычно на выходных играю в теннис (хотя зимой с этим сложнее)... Ну еще на мотоцикле катаюсь, но это вряд ли все же спорт... Дзиро, почему мужик должен быть тощим? Я думал это скорее к девушкам относится (ну хотя и тут дело вкуса)...

Арин, я бы мордашку так просто не упращал. Она же по-разному хорошая бывает. И в доролнении к мордашке (и может даже больше чем мордашка) в кино важна харизма. Тот же Уилис - он разве красавец? Но есть у него это очень сильная харизма, которая очевидно его сразу выделяет из кучи других актеров. ИМО то же самое есть у Питта (особенно) и чуть меньше у Клуни. Но нету у других там Ривзов, Деймонов, Эффлеков и тд и тп...

Вить, ну он уже сам написал сценарий к Good Night, and Good Luck (номинация на Оскар), был режиссером двух неплохих фильмов (один из них номинировался на лучший фильм в Берлине) и выиграл в Венеции) и тд и тп. Так что думаю ему чуточку все же есть что сказать...

Вить, Ань - ну так я и пытаюсь вам доказать, что как раз у Клуни и Пита в отличие от куча красавчиков - этого самолюбования минимум! Они даже оба рады играть в фильмах, где они над собой издеваются (у Клуни, опять же, все фильмы Коэнов - О, брат где ты вы разве не смотрели???). Вить, у тебя явно мнение построено на прессе, а не на фильмах с Клуни. Он к себе очень иронично относится всегда... Приличные фильмы - да все Сирианы, Клейтоны, Тонкая Красная Линия, фильмы Коэнов

Ну хорошо, можно считать их не красавчиками - но почему раздражают то? Кстати, Клуни у Коэнов один из любимых актеров, уже третий фильм с ним (это как минимум о приличном кино)... Дракош, ну на гребне волны было давно. Киану тогда вообще мало чего думаю понимал и делал дословно, что ему продюсеры говорили...