giove

Я найдусь :-) "Оскарбить" - проверочное слово "Оскар"? Если что, это переход не на личность, а на орфографию.

а я, собственно, не против Месси как такового. Сама вижу его редко, в отличие от тебя (правда, в последнее время чуть чаще, чем хотелось бы). И то, что ты его игру видишь сам, а не принимаешь все тупо на веру потому, что о нем просто везде пишут и говорят, особенно ценно. Я против странной и непонятной награды Золотой Мяч.

Читаю сейчас книги Крудели и Сума о Мальдини и его семье. Нигде нет ни малейшего упоминания про словенские корни, хотя да, Чезаре действительно родился в Триесте (Триест, конечно, близок к славянам, но это ведь не делает всех там рожденных славянами автоматически). Что любопытно, папу Чезаре звали Альбано, как знаменитого певца. Вполне себе итальянское имя. Или тоже измененное с словенского?

Да ладно, какая разница, Месси не Месси. Зато это повод почитать доводы умных людей, в том числе Васи. Даже если с ними не согласен. Так что с этой точки зрения (и только с этой) - хорошая тема ЗМ.

От себя скажу, что если бы такой тур был, я была бы счастлива, потому что матч посмотреть точно не смогу. Так же, как и многие, думаю, учитывая, что зараза Плюс матч не показывает.

Месси как раз очень даже удачный бренд именно за счет "ни кожи ни рожи". Зато любая мужская зависть исключена даже подсознательно. А с КриРо - извините. Как правильно сказали, у него все есть, да при этом он характером не вышел, а таких не любят. Уж если ты могучий красавец - будь добр вести себя, как Мальдини. Красивых и своенравных не принимают. Условный Вася (не наш Вася!) из соседнего подъезда считает КриРо избалованным мальчиком, с какими-то подозрительно прилизанными волосами, подозрительно много времени уделяющим собственной внешности (а вдруг из этих?! ой-ой-ой). Поэтому для рекламы шампуней КриРо - то, что надо, но на роль народного любимца никак не пойдет, ведь "скромнее надо быть".

Вот так, любишь 15 лет мужчину, ой, то есть футбол, а потом оказывается, что он - Месси!!! Нафиг, нафиг!

а еще во все времена были люди, которые тупо не любят читать. Только раньше они это скрывали, а теперь гордятся. Но, как сказал кто-то мудрый, те, кто читает, всегда будут управлять теми, кто смотрит телевизор. И я в это верю, а что еще остается.

Давайте лучше о герое этой святой темы. Сейчас как раз читала восторженную, как и обычно, статью о Паоло, и там прочла, что у него то ли хорватские, то ли словенские корни и фамилия предков была - Мальдич. Кто-нибудь что-нибудь знает об этом или просто я не в теме? Прямо не терпится прийти завтра на работу и вцепиться в книги Сума и Крудели в поисках истины.

Как говорит мой любимый публицист Беппе Севернини (умнейший человек, но, сожалению, убежденный интерист), 1950 г.рождения: "нашему поколению просто необходимо привыкать читать короткие формы, такие, как Твиттер, хоть нас всю жизнь приучали к формам длинным. Но и молодежи не стоит совсем уж отвергать длинные формы: там иные законы, иная логика, иная композиция, и этот жанр прекрасен по-своему. И в жизни каждого человека должно быть место и тому, и другому."

Светозар, в очередной раз плюс 1899 тебе! Да, очень, очень бесит, когда люди, не разбирающиеся в футболе и смотрящие его два-три раза в год под пиво, подходят к тебе и с радостным видом начинают обсуждать вот эти самые рекорды Месси, мол, смотри, как я круто слежу за футболом. А ты им говоришь: ничего, вот подрастет наш Фарон и... Они: кто такой Фараон? Ты: ну там, из "Милана". Они: "Милан"...."Милан"... Что мне это напоминает? точно, это который Барсе достался в ЛЧ. Я: рукалицо. Такие - бесят. А к таким, как Вася, претензий нет, за них можно только порадоваться :-)

К тому же есть подозрение, что у папы не так много времени для откровенных разговоров со всеми своими многочисленными детьми.

Короче. Месси крут. Так крут, что даже у себя дома, среди фанатов Милана, не спрячешься от его душераздирающей статистики. Однако предлагаю вести себя с ЗМ так же, как Италия с Евровидением.

отвечу цитатой из хорошей статьи: "Больше всего непонятны разговоры о том, что тот или иной заслужил больше. И про командные достижения при вручении индивидуальной награды. Месси в минувшем году выиграл только Кубок Испании, какой ему «Золотой мяч». А Роналду вот и сборную дотащил до полуфинала Евро, и чемпионат Испании выиграл. Это все полная ерунда по одной простой причине – критериев, по которым выбирают обладателя «Золотого мяча», не существует. Каждый человек, который имеет право выбирать среди претендентов на эту награду, руководствуется своими персональными предпочтениями. Кто- то считает командные достижения, кто-то – количество голов, кто-то – на ком лучше сидит костюм. Побеждает тот, кто получил больше всех голосов. Всё." Полностью текст (рекомендую): http://m.sports.ru/tribuna/blogs/saltis/407487.html

И вообще, во мне говорит комплекс бывшего "теннисиста". Уж насколько теннис объективнее, но как угнетает чье-то долгое нахождение на первом месте! Истинно брежневский застой, руки опускаются. И всегда радуешься выскочкам, новым лицам...это же отношение я перенесла и на футбол, поэтому все попытки выявить в этом групповом виде спорта индивидуальные элементы, которые по определению здесь будут субъективны всегда, принимаю близко к сердцу, будто первую ракетку мира определяют. Но какая нафиг здесь первая ракетка? Так что все фигня и незачем переживать.

скажу за себя: я бы очень обрадовалась, если б Роналду получил ЗМ. Он достоин. Ну и смотреть на него как-то поприятнее в целом :-) Прошу ничего не отвечать, дабы не разводить всех задолбавший холивар.

вот точно. А как еще кто-то написал, это еще и инерционная награда. Делал-делал человек себе имя и сделал и теперь он Касильяс или,скажем, Буффон, вот и голосуют за него, потому что наслышаны. Жаль, я раньше не посмотрела, кто как за кого голосует, как ты, Юль. Теперь-то ЗМ точно встает для меня в один ряд с Евровидением, только вот негативный эффект от ЗМ куда больше. Большинство ведь совершенно не знает, кто как голосует.

Твоя позиция понятна. Моя (и, уверена, многих других$ позиция такая:никто не отрицает, что Месси нереально крут. Но дайте нам возможность восхищаться другими футболистами, теми, что нравятся нам. Собственно, и все. А насчет того, кто как голосует, - см.выше. Я вчера знатно посмеялась. Получается, что абсолютное большинство авторитетных футболистов и тренеров из традиционно футбольных стран голосует за своих либо за соседей (ну, а на 2-3 месте - Месси или КриРо), а вот остальная масса - да, за Месси (своих-то нет).

надо просто, чтобы фифа честно сказала, что выигранные командные трофеи значения для ЗМ не имеют, а имеет только то, нравится твоя игра голосующим или нет. Зачем вводить в заблуждение публику? Просто подбешивает, когда к Пирло применяются одни стандарты (что он выиграл или не выиграл), а к Месси совсем другие. Из серии "все равны, но некоторые равнее". А то Месси такой бедняжка, лишен возможности играть на ЧЕ. Про 2010-й напомнить?

Конечно, Пирло не выиграл ЧЕ. Его выиграли Месси и Роналду. Месси также выиграл внутренний чемпионат.

Ну что. По-моему, увлечение свободным жанром уже становится чрезмерным. Поэтому никак не могу высоко оценить 3-ий отчет. Написано прекрасно, спорить нечего, но какое отношение имеет к этому матчу, особенно для того, кто не смотрел? Там наверняка спрятаны нужные метафоры и аллегории, но лично я их не нашла (айпад заменяет "аллегории" на "Аллегри", но Аллегри не нашла тем более). Согласна с уже предложенной оценкой 6. Остальные отчеты очень понравились, чуть больше первый и последний. Поставила бы им 9 баллов из 10, второму - 8, исключительно из-за некоторой затянутости истории с господином М. Все-таки сплетать литературу и футболом нужно очень осторожно и умеренно. Считаю, что первый и последний отчеты выдержаны в простой, доступной форме, идеально легко ложатся на утомленный и раздраженный мозг и не требуют усилий с его стороны по обработке, а также разбавлены юмором и сравнениями, но в идеальных пропорциях. В долгих муках выбрала лучшим все же четвертый исключительно потому, что оказался ну очень мне созвучен, будто сама писала. Есть подозрение, что четвертый отчет писал автор третьего в прошлом туре (там настольный футбол, здесь - корпоратив), а первый - автор четвертого в прошлом туре. Посмотрим :-) любопытненько. Если это так, то на наших глазах зажигаются ЭШ и ДШ нашего ресурса. А, да, в целом, конечно же, "все ребята молодцы, все получат леденцы" (с) Все опять на высоком уровне - бери и публикуй на любом спорт.портале. И даже не на любом, а на очень хорошем.

Хороший отчет! Модные элементы вроде расизма присутствуют. Я опять грешу на Джузеппе (аж два зачеркивания в тексте), но недоумеваю, где бы он взял время на написание, учитывая плотный гастрольный график...

Интересно, Павел Лузанов из Кыргызстана не проголосовал потому, что никого не знает, или из идеологических соображений? :-)

здесь http://t.co/hBPyBk3G Осторожнее, затягивает! Касильяс вообще решил потроллить. Его тройка: Серхио Рамос - Криштиану - Хави. Йохим Лёв: Озил - Нойер - Хави. Нет, теперь я даже на 5 процентов серьезно не смогу к этому балагану относиться.

Сейчас читаю список, кто поименно за кого голосовал. евровидение отдыхает: все за соседей или своих, у Йепеса вообще Фалькао на первом месте. А Льорис (тот что вратарь) - за Касильяса. Буффон за Пирло, равно как и представитель Сан-Марино, Вучинич за Буффона, Снейдер за ван Перси, половина Африки за Дрогба либо Яя Туре. Черти что и сбоку бантик. Жалко, мне не дали проголосовать. Моя тройка напугала бы всех: Индзаги - Де Росси - Ибрагимович. А пофиг, чо :-)