Petr_Milan

Ну да, внутренняя кодировка не всегда бывает понятна на других системах. Во-первых, на таком уровне работы тренера не бывает "средних" тактиков. Опять же всё относительно. Под тактикой понимаю тактическую установку, расстановку, состав игроков, вышедших на поле на конкретный матч, а также тактические замены, видение конкретного рисунка игры, короче, все, что связано с отдельным матчем. В этом контексте. Под стратегией подразумеваю дальнейшие перспективы, стратегическое видение развития команды в целом на протяжении даже не целого сезона, а сразу нескольких. Под дипломатией подразумеваю не умение "дипломатично разговаривать" и не нарываться на конфликты, а скорее способность добиваться необходимого результата в трансферной политике в клубе, где тренер за неё, в общем-то и не отвечает. Также сюда входит умение тренера мотивировать или избежать внутренних проблем с атмосферой в команде. Перейдём к примерам. Если у Анчелотти постоянно бывают ошибки в плане тактических замен по ходу матча (напр.: поздние замены) или слишком осторожной тактики (1 нап против проходных команд), либо наоборот ослабивших игру замен (матч с Вердером); то у Раайкарда такого практически нет. Да, у него бывают провальные тактические с первых минут матчи, но всегда есть вариант про запас, позволяющий кардинально поменять механизмы игры команды. Анчелотти, насколько я его вообще помню, даже в Юве был сторонником "сыгранности" состава, а не ротации, что, на мой взгляд, не говорит о выдающихся тактических заслугах тренера. Хотя об обратном тоже не говорит. Да, в общем, и рубрика "оценки" на форуме это подтверждает. Стратегически Анчелотти всегда видит в каком составе игроки на поле будут чувствовать себя единой командой, доверяет тем, кто может провалить пару матчей, но на перспективе будет приносить максимальную пользу команде, и если игрок молод, то он не будет кидать его вместо проверенного бойца, потому что молодой может уйти, не влиться в состав, переиграть, перспективы молодого туманны. И только если видно, что этот молодой душу отдал команде - только тогда он получает шанс влиться в коллектив. Отсюда заряженность на борьбу в важнейших поединках. КУЕФА и игра против Юве - не были важнейшими. Важнейшие матчи - Интер в Италии и ЛЧ в Европе. Раайкард наоборот доверяет молодым и заставляет испытывать не преданность, а скорее интерес к происходящему на поле в любых матчах. Что в проходных матчах, что в ответственных. Здесь каждый стремится доказать, чего он стоит. И Райкард знает как создать конкуренцию. Что касается дипломатии, то с такими акулами, как Галлиани и Берлускони способен договориться только Анчелотти. При этом часто ему не надо именно говорить. Он заставляет руководство самим решать проблемы в селекции и работе клуба, если проблемы в игре становятся абсолютно очевидными. При этом, уверен, изначально Анчелотти их ненавязчиво озвучивает. Раайкард, думаю, сильно расстраивается, если его что-то не устраивает, и вряд ли будет в сильном восторге, когда ему не создадут условия для работы. Сам добиваться от владельцев необходимого он не сможет, т.к. не тот у него авторитет и характер. Только поэтому его и "ушли" из Барсы, на мой взгляд. Не сошлись характерами с руководством + не смог предотвратить серьезного недопонимания между Р80 и ЭтоО. Последнее тоже предположение, но не факт. Вот мои мысли по поводу тактики, стратегии и дипломатии, только более развёрнуто.

Не. Я всё-таки обожаю Анчелотти, особенно за эти его фразы: ((с)http://bestfootball.net.ru/publ/1-1-0-10 - отсюда стырил) Реалист Консерватор Рационалист Оказывается, может. Если им около 50-ти. Жалко парней. Поэтому и никак... Стратег Резонер Провидец Вот за это я особенно обожаю Анчи. У него есть своё мнение, и он высказывает его чётко и со всей определенностью. Он видит команду. ...Но на второй год работы Анчелотти "Парма" забуксовала. "Парму" принял Альберто Малезани, который через год привел "Парму" к победе в Кубке УЕФА. И не стоит забывать, что фундамент той победы заложил именно Карло Анчелотти. В результате этой работы Италия получила отменного полузащитника оборонительного плана, обладающего прекрасными навыками игры в атаке И главное... СМЕНА ПОКОЛЕНИЙ НЕ ДОЛЖНА БЫТЬ ФЕТИШЕМ "Тренер должен полагаться на самых уважаемых и опытных игроков. Нужны проводники тренерских идей. В "Милане" таковым является Паоло Мальдини. Возраст игроков - не определяющий критерий. Если Мальдини на 10 лет старше своих товарищей, это не значит, что он должен уступить свое место на поле". НЕ СТОИТ СЧИТАТЬ, ЧТО ИГРОКИ ГЛУПЕЕ ТРЕНЕРА "И у игрока есть собственные идеи и способы, как лучше подготовиться к игре. Если они не противоречат общепринятым правилам, то не вижу смысла их не использовать". НЕТ НИЧЕГО СТРАШНОГО В ПЕРЕМЕНЕ ПОЗИЦИИ НА ПОЛЕ "Игроки не рождаются нападающими или защитниками, формирование происходит во время карьеры. Задача тренера - разглядеть футболиста на нужной для него позиции, даже когда сам игрок этого не видит". ВАЖНЕЕ ЧУВСТВОВАТЬ, А НЕ КОМАНДОВАТЬ "Главное оружие тренера - не командный голос, не штрафные санкции, а интуиция и умение убеждать. Научиться премудростям тактики можно. Интуиция же - природный дар". Для сравнения хватит одного ответа Райкарда в интервью испанской прессе. На мой взгляд - это ближе к Кака, Пато, Р80. На их стороне - молодость. Ну, Рональдиньо просто для массовости забрёл в список ))) Есть ли будущее у Кака и Пато при Анчелотти? При Райкарде они будут играть. А Паоло не даст пропасть мудрости "Милана". Это идеальный расклад, который граничит с чудесным. Мне очень хочется в него верить. Заносите меня в список болтунов, сам от себя устал уже. Зато дилемму прилюдно для себя решил.

Ближе - Раайкард. Надёжнее - Анчи. Скорее проверенное временем "от добра добра не ищут". Не хочется повторять ошибок Барсы, да и не только её, но уже со своим тренером. Если хоть что-то пойдёт не так у Фрэнки, ему ж не простят и веником ещё настучат, вместо того, чтобы ждать когда тренер создаст это своё НЕЧТО из КОЕ-ЧТО. А после него - только Мальдини. Иных не вижу в обозримом будущем. Нет, но на самом деле пределом мечтаний являются все трое голландцев в тренерском штабе. Вроде и один, и другой, и третий не заняты, я не ошибаюсь если. Лишь бы вместе, а не по очереди.

В теории - стал бы. И на повторах все заговоры видны. Выбивает почву из под ног теории "непреднамеренных ошибок арбитра".

В общем, моё резюме по Анчелотти vs Раайкард: Анчи - средний тактик, отличный стратег, отличный дипломат. Раайкард - отличный тактик, отличный стратег, но плохой дипломат. Не случайно, когда Карло привели в Милан, о нём было сказано, что только Анчелотти, и никто другой. И я думаю, что Анчелотти останется на следующий год и даже получит какое-то подкрепление, не факт, что в защиту. Команда будет бороться в ЛЧ, но в Италии будет постоянно второй или даже ниже, если уровень конкурентов еще не упадёт. Впрочем, уже через сезон-два мы снова будем готовы бить всех. С Раайкардом все сложнее. Если его не уволят после первого круга когда Милан провалит всё, что возможно, то дальше команда будет расти. При том, что не факт, что быстро. Первый сезон - 7-ое место в Чемпионате Италии и проблески красивейшей игры в отдельных матчах, а дальше, если будет серьезное обновление команды, в т.ч. и молодыми, то Раайкард сможет выстроить нечто неповторимое. Но необходимо будет время и терпение, которого не хватит либо у болельщиков, либо у Берлускони. Либо одновременно. Как-то так...

Бог с Вами, Кирюшенька. Нашим тихоходам такая "хливкость" в тот момент приятной не казалась. И ведь могли спокойно на победу играть, если бы не контратаки. Защита скоростью не отличалась. Я смотрю 2 тайм первого матча: только попытались взять игру под контроль в центре поля - сразу почти получили 2 мяча. Сели в оборону - дела наладились. А как хорош Зее!!! Оддо прекрасно отрабатывает! Утя старается вовсю, от старания ногу подвернул . У всех глаза горят... Просто стареют кадры. В защите Паоло в одиночку не справится. А Сендерос в чужой команде играет. Сейчас Сендероса ставить нельзя: Фавалли не будет готов. Каха в отсутствии. Неста в отсутствии. Бонера в центре? Не знаю. Что касается Дармиана, то надо было наигрывать, готовить, выпускать в ответственных матчах. Но довлел результат, да и в оставшихся матчах тоже проигрывать нельзя. Нужен центральный защитник, просто нужен, и всё. Своего не воспитали. Без защиты играть Анчи не будет: ЛЧ не тот турнир. Вот в Италии можно. Но для побед Карло необходим центральный защитник. Возиться в Дармианом он, действительно, видимо, считает неперспективным занятием. И я немного его понимаю в этом, но не хочу оправдывать. Центрального необходимо было вводить в состав еще при живом Несте. Не на все матчи, а на т.н. проходные. И посмелее атаковать.

Врать не буду - не помню за счёт кого владели мячом часть матча в центре поля. Не помню. Вспомнить матчасть!

За счёт чего должны были? Комбинационная игра в центре поля и 98%-ое владение мячом - нет. 100%-ая надёжность в защите - нет? Святой дух и скрытые резервы МиланЛаба - нет, хотя душище был, да, только не святой совсем, а от Калача неподвижного. Оставались только контратаки и фарт Пиппо. Тем и живы были. Даже сумели покомбинировать, помнится, благодаря Кака. Вообще, пересмотреть бы матч. Чем, пожалуй, наверное, и займусь.

Да ладно. Подучили албанский.

К Берлускони

Просрали Арсеналу в прошлом году не из за этого, а из за отсутствия альтернатив находившимся тогда на поле. Равно как просрали тогда же место в ЛЧ. Что Арсенал сделал бы с Дармианом - я просто не хочу даже предполагать. Или у нас тогда были варианты? И ведь сопротивлялись. И даже после травмы Несты в первом матче, и даже когда Пато должен был уйти. Пума (о, господи!) был относительно полезен... Во втором матче Пиппо мог забивать... Нет у меня счета к Анчи в тех матчах ЛЧ, разве что Пуму мог не ставить в первом матче в гостях.

Как ножом по венам. Спасает только одно слово - возможно.

Не боись, заиграют все как один. Если их почаще выпускать А если серьезно, то защита превыше всего. Сама не играет и другим не даёт. Паоло вне обвинений.

Понял, спасибо за ответ. Жаль, Метронома я видел всего пару игр. В то время было всего два официальных канала и черно-белый телевизор. В нашей семье, по крайней мере.

То, что опорником, я помню. Но вот амброподобным, пирлоподобным, риноподобным или фламоподобным? )))

А, кстати, интересно. По стилю они даже чем-то похожи, но, всё же, мне кажется, что Шева посильнее даже в нынешнем состоянии Кержакова.

Это был изощренный стёб над "современным" футболом? Хорошо. Только "Милан" не стоит приплетать.

Зее бегает! Видимо, чёта горит.

256, и то тормозит часто из-за видеокарты.

Как раз на этом моменте включил ))))

Думаю, он не от Райкарда бежал. При Райкарде он и хорошо играл тоже. Мне думается, там с ЭтоО проблемы были...

Но-но, Логик, не стоит Тёму цеплять. Оба бредите И, кстати, очень интересно так Вообще, да. Анчи не славится столь уж трепетным отношением к молодёжи Но проблема в том, что у него не только потрясающей молодёжи уровня "Милана", так и вообще игроков стабильно не хватало. Гуря - упущение, согласен, но причины - вопрос дискуссионный. Скорее и Анчелотти виноват, и сам Гуркуфф. Мне лично думается, что ему просто во Франции роднее: и психологически, и по стилистике игры.

Скорее всего, если тренер будет новый, Зее уйдёт. Хотя... если голландец - может и уходить никому и не придётся.

Бан Бастена - в помощники, без вариантов.

Угу. Придёт Ван Гаал и всё исправит Дисциплины "Милану" не хватает, блин.... не хотелось бы.