Petr_Milan

Карло и карлики.

Эх, есть ли в мире хоть одна команда, которая отказалась бы от такой победы и предложила бы переигровку???

С этим невозможно не согласиться

Не любые решения. Всё же правила ФИФА для всех - едины. Если нет - то национальная федерация исключается из футбола. Прецеденты уже были. Вопрос - чего ФИФА хочет добиться? Реально ли хочет влиять через судей на зрелищность как сейчас иногда бывает (не факт, конечно) или оставить зрелищность как фактор, зависимый от работы клубов: игроков, тренеров, служб.

А в чём их суть? На мой взгляд явно не в том, что ошибкой нивелируется огромное количество работы, проделанной целыми громадными организациями - клубами, а также от них зависит судьба вполне конкретных людей: игроков, болельщиков. Все столпы футбола - на поле, но не в судье скорее, а во взаимодействии игроков. Но это моё мнение, ничуть не хочу навязывать. Аргумент привёл. При этом не вижу ничего плохого в слове "американский", лучше рассуждать о рациональности решения и оттого пострадает ли красота игры. По сути, красота футбола не уменьшится, а наоборот прибавит: игра станет менее грубой, более мозговитой, появится стимул развивать технику работы с мячом, а не с судьёй. Насчёт студии разделяю твои опасения, но повторы видят все, и здесь уже с большей вероятностью можно сказать ошибся ли 4арбитр или нет. Ошибок у него в силу иных технических возможностей должно быть меньше. Грубо говоря, если за короткий отрезок времени (5-10 сек.) невозможно даже на повторе однозначно оценить произошедшее, то оставляется на усмотрение рефери в поле.

Ну Оддо не совсем так уж и плох был. Мне думается, что это попытка пристроить Флама на время пока все в порядке с зоной полузащиты. Уверен, что он, как и Гуря, брались с целью подстраховать от пропадания Пирло "если не дай бог". Да и игрок-то очень неплох в любом случае. Держать такого на вечной банке абсолютно не хочется. Он же перспективен, хочет играть, может быть полезен. А в аренду - не для этого покупали. Янкуловски вечно не может играть, иногда и отдохнуть надо, тем более он полузащитник не меньше, чем защ.

Спорные ситуации пусть остаются на усмотрение судьи. А очевидные ошибки можно и из студии подсказывать. Тем более, внешне футбол вообще не изменится. Тот же свисток бегает по полю, то же самое показывает. А пересмотреть - это 5-10 секунд. Сразу после момента нажимаешь кнопку, возвращаешься на 5 секунд назад и смотришь. Второй сидит рядом, наблюдает как развивается эпизод, тоже если что подсказывает. При этом специалисты должны точно представлять с какой камеры нарушение или симуляцию будет видно: все, что от них требуется. Если было нарушение - то игра тут же останавливается, независимо от дальнейшего развития событий. Ну, разве только если продолжить можно в случае "перспективной атаки". Колено к работе вернётся, глядишь ))) Кстати, насчет консервативности футбола. Этот же аргумент приводили против когда три замены вводили (раньше было вообще нельзя меняться, потом только вратаря), когда вводили правило оффсайда, а также по поводу паса ногой вратарю.

Добавил: Кирилл Кочетов, ИА СПОРТКОМ На сайте ИА лежит то же самое, только финальные строки изменены.

А что изменится, если судье подсказывать в ухо начнут? На мой взгляд только то, что количество ошибок резко снизится.

Спасибо, буду учить матчасть... Не знал об этих рекомендациях... Кстати, по первой ссылке их не нашел, по второй - ссылка на программу "Свисток", рекомендаций тоже нет. Но верю на слово.

Так. Ясно. Шутить больше не буду

Решили в гостях с цветом газона слиться?

Как раз того матча я и не видел. Тогда да. Фавалли может отдохнуть ))

Флам, боюсь, давно не играл на позиции правого защитника. Тем более там ненадёжный в защите правый полузащитник... что Зее, что Бэкхэм: и не подстрахуют. А Дзамб как-то справляется. Или тогда Амброзини ближе к правому краю смещать, что тоже неполезно, но реально.

Я лично не сильно расстроюсь, если Зее место Бэкхэма займёт :-D На игру, конечно, повлияет, но зато свой...

Ну согласись на замену его выпускать, если что-то в атаке не получается, еще более рисково. Так хоть сразу видно будет получается или нет, можно и раньше 45-ой заменить ))

Хм, а что послужило поводом, чтобы отправить Кларенса к Инзаги? Как-то удивительно это... А вообще надо выигрывать. Уверенно. Мой состав без Пато на первые 45 минут был бы таким: ======--------------1 Dida-----------====== 15 Zambrotta--3 Maldini-24 Senderos-19 Favalli 32 Beckham- 21 Pirlo-23 Ambrosini-18 Jankulovski ----------------------22 Kakа-------------------------- ---------------------76 Shevchenko------------------- 45' Shevchenko > Inzaghi < 70' Beckham > Alexandre Pato < Cейчас подумал, понял, что нельзя на поле одновременно Фавалли с Сендеросом выпускать. Не дай бог - травма или дисквалификация. ======--------------1 Dida-----------====== 15 Zambrotta--3 Maldini--19 Favalli-18 Jankulovski --------32 Beckham- 21 Pirlo-23 Ambrosini--------- ----------------------22 Kakа-------------------------- ---------------9 Inzaghi--76 Shevchenko------------ 45' Shevchenko > Alexandre Pato < 70' Beckham > Flamini <

Не хочу и не буду преклоняться интеристу. Игрок - факт - великий, но мерда, на исходе карьеры решивший блеснуть в Италии. Один из немногих, кто успел и за Барсу и за Реал поиграть... Не нравится мне такое бомжачество Сорри за грубость...

11-я минута. Судья пинает Маркеса и матч проходит без судьи. Все пенальти назначает Платини с трибуны.

Примерно так я вижу что творится у Анчи в голове касательно следующего сезона. 1. Схема защитная. --------------------Дзамб --------- Неста ------- Фавалли-------------- ---Антонини---------Гаттузо-------------Амброзини-----Янкуловски- ----------------------------------Пирло------------------------------------ ----------------------------------Кака-------------------------------------- -----------------------------------Пато-------------------------------------- 2. Схема атакующая. ---------Дзамб---------------------Неста----------Янкуловски--------- -------------------------------Гаттузо------------------------------------- Пато------------Зеедорф-----Пирло-------Кака---------Рональдиньо ----------------------------------------------------------------------------- ------------------------------Борьелло------------------------------------ Но обязательно только с одним номинальным нападающим!!!!

А исполнение меня не впечатлило. Нельзя останавливаться во время пробития - запрещено правилами. Да и вратарь такое ощущение, что из уважения даже не прыгнул за меееедленно катящимся рядышком мячом.

35 - я минута: Роналду в борьбе с Пике падает в штрафной Барсы, судья назначает пенальти. А я бы здесь сюжет изменил. Пике в борьбе с Рональду падает в штрафной, случайно выбивая рукой мяч, судья назначает пенальти.

Ты талантище Паузы в духе постмодерна и непредсказуемость сюжета вселяют громадное уважение ))) А если серьезно - то у Барсы есть хорошие шансы на победу на мой взгляд только если засушить смогут игру в несвойственном им духе, играя вторым номером от обороны, рассчитывая на индивидуальные действия Анри и Месси. Ну и забетонировать центр у манков вряд ли получится. Без Флетчера тем более, другое дело, что от контроля мяча Барсой в данном случае, думаю, больше вреда будет для них же. На чужой половине они МЮ не накроют, а вот контратаки пресечь - вообще на грани фантастики, т.е. вряд ли. Поэтому сухой матч до добавленного времени. Если Гвардиола догадается и рискнёт...

Клааас! Чей текст? Я примерно так и представлял это, если только Месси не разыграется и еще штуки 4 не забъет из оффсайда, после нарушения, без свистка и автоголом.

Давно выступаю за повторы. Ситуация доигрывается, а в наушники судье уже орут чё показывать Игра абсолютно не замедлится от этого, может даже наоборот динамичнее будет, без глупых лишних споров. Лишь бы оценщики на повторах были непредвзяты.