Новости футбола со всего мира

[WizarD 711]

С в ведением повтора начнутся бессмысленные повторные просмотры после каждого спорного момента(стык, подкат, рука, за или перед линией, был офсайд или нет(постфактум), аут и т.д.), а вот если у каждой команды будут ограничения попыток, то это уже другое дело.

 

Да ладно, взять для начала например тему от тениса.

У тебя есть 3 попытки запроса на видеоповтор. Всего 6 с каждой стороны + автоматическая система фиксации. 2 дибила-свистуна, которые фиг знает что делают возле ворот сидят на мониторах....

Вот и всё. Скажи мне что тенис от этого проиграл ?

[Petr_Milan 3343]

Не надо никаких попыток. На Бровке бегает неспешно качок, сообщающий о решениях бригады аналитиков. На их решение необходимо не больше 10 сек, не больше споров с арбитром сейчас. Как отложенный штраф. А так - секунды 2, если несколько камер и автоматическая линия оффсайда. Большинство нажимает фол - значит фол. Не уверен - не нажимай.

[Sheva 766]

Не уверен - не нажимай.

Ага. Эдакий футбольный аналог не уверен - не обгоняй. ))

По сути, в футболе 2 проблемы, которые решат видео повторы: фикцация гола в меньшей степени и в куда большей фиксация оффсайда. Мы живём в 21 веке, можно уже какую апаратуру запилить, которая сама будет всё фиксировать. А такой футбольный элемент как нырки, подкаты предлагаю оставить на откуп тем, кто на поле. Да, порой жопа просто воспламеняется и способна вывести на орбиту от некоторых решений судей, но щитаю, что без этого футбол всё-таки потеряет А вот эти проклятые голы (или не голы) из оффсайда подлежат скорейшему искоренению.

[WizarD 711]

А такой футбольный элемент как нырки, подкаты предлагаю оставить на откуп тем, кто на поле. Да, порой жопа просто воспламеняется и способна вывести на орбиту от некоторых решений судей, но щитаю, что без этого футбол всё-таки потеряет А вот эти проклятые голы (или не голы) из оффсайда подлежат скорейшему искоренению.

 

Абсолютно не согласен... Пересмотрите Челси-Барса 2009. Там как раз "подкаты и нырки" не засчитаные свистуном и сделали результат.

Я повторю, что соперник должен иметь право любой момент поставить на видеоповтор по запросу. Потому что бывает даже аут/угловой может сыграть роль

[Milano 6282]

Действительно отличная футбольная новость под конец года! Более всего конечно радует, как попался кудрявый лягушатник.

Один не вышел вручать кубок мира Италии, другой лишил Италию евро. Поделом.

[Kurt_Cobain 1563]

Как вы не понимаете, что личная ответственность главного судьи это чуть ли не единственное что еще хоть как -то сдерживает нанешний прогнивший футбол от полнейшего судейского произвола.

Представьте себе что эти смотрельщики повторов принимают абсолютно абсурдное решение и сообщают его главного арбитру. Кто будет за это отвечать?

Изменено 21 декабря 2015 пользователем Kurt_Cobain

[WizarD 711]

Как вы не понимаете, что личная ответственность главного судьи это чуть ли не единственное что еще хоть как -то сдерживает нанешний прогнивший футбол от полнейшего судейского произвола.

Представьте себе что эти смотрельщики повторов принимают абсолютно абсурдное решение и сообщают его главного арбитру. Кто будет за это отвечать?

Попахивает чушью, извините. Повтор - покажет однозначно было/не было. А личную ответственность не мешает перенести и на "смотрельщика"... Посмотрите хокейный матч - станет всё ясно

[Impreza 994]

 

 

Да ладно, взять для начала например тему от тениса.

У тебя есть 3 попытки запроса на видеоповтор. Всего 6 с каждой стороны + автоматическая система фиксации. 2 дибила-свистуна, которые фиг знает что делают возле ворот сидят на мониторах....

Вот и всё. Скажи мне что тенис от этого проиграл ?

Теннис для этого и привел в пример, что, эти ограничения хорошая идея.

Не позволят судьям полностью утратить свои функции.

 

Может и в хоккее также, но я считаю эту игру намного динамичнее, чем футбол. И на мелкие нарушения может и не обращают внимание.

[WizarD 711]

И на мелкие нарушения может и не обращают внимание.

Именно... "потерпевшая" сторона запрашивает видеоповтор если сомнивается в решении судьи. На всё про всё уйдет меньше времени чем на споры... А мелкие нарушения будуит пропускать т.к. запроса всего 3

[Sheva 766]

Абсолютно не согласен... Пересмотрите Челси-Барса 2009. Там как раз "подкаты и нырки" не засчитаные свистуном и сделали результат.

Я повторю, что соперник должен иметь право любой момент поставить на видеоповтор по запросу. Потому что бывает даже аут/угловой может сыграть роль

Этот матч - один на миллион. Явно заряженный судейка просто слил команду. Тут и говорить не о чем. Со всеми видеоповторами было бы так же.

А вот видеоповтор для аута - ну это песец. Зачем уж тогда судьи, можно и без них ваще)

[Petr_Milan 3343]

Как вы не понимаете, что личная ответственность главного судьи это чуть ли не единственное что еще хоть как -то сдерживает нанешний прогнивший футбол от полнейшего судейского произвола.

Представьте себе что эти смотрельщики повторов принимают абсолютно абсурдное решение и сообщают его главного арбитру. Кто будет за это отвечать?

 

Смотрильщики, и отмаз не будет, как у нынешнего судьи.

[Petr_Milan 3343]

Чо вы все как за судьбу судей беспокоитесь. На поле мешаться не будут - будут в тепле и с аппаратурой.

 

Там можно регистрировать ВСЕ, даже мелкое, без потерь в динамике. Или вас все таки Платини убедили, что мелкие ошибки нужны? А какие из них мелкие?

 

Раньше замен не было, сейчас такого представить невозможно.

[Sheva 766]

На камере нельзя увидеть то, что видит судья в динамике. Пока судьям за экранами дашь реплей на каждый спорный эпизод, пока они его рассмотрят и вынесут вердикт, то матч растянется на 3 часа. Представь себе матч, где есть видеоповторы и нет никаких ограничений на их использование. Будует просто неиссякаемый поток запросов на повтор. Это как сейчас в спорных моментах 22 человека апеллируют к арбитру, хотя, очевидно, что прав один, а остальные 21 давят на психику или тянут время. (ну ты понел) Частенько хочется за такое дать в лыч.

Поэтому я за автоматическую фиксацию голов и определение оффсайда по видео. Возможно, оспорить пенальти с помощью повтора. Хотя я вот за судей в этом вопросе, но это на мой вкус. Со всем остальным должен разбираться судья. (Желтые,красные, ауты, угловые итд) Иначе футбол скатится не пойми во что.

[Petr_Milan 3343]

Зачем реплей? Онлайн, но с разных камер. 5ых должно хватить. Реплей - совсем крайняя мера, обязателен при уже определенном нарушении.

 

Причем реплей по нажатию кнопки "нарушение" автоматически дается с отмотки -7 секунд. Пока качок сообщает нарушение, уже все убедились, что оно действительно было. Матч, мне кажется, даже меньше будет, поскольку с качком спорить будет бессмысленно. Поставил мяч на точку - и погнали дальше.

[Impreza 994]

 

Именно... "потерпевшая" сторона запрашивает видеоповтор если сомнивается в решении судьи. На всё про всё уйдет меньше времени чем на споры... А мелкие нарушения будуит пропускать т.к. запроса всего 3

Вот о чем и я.

Если и внедрять, то именно с такими условиями. Не более 3 попыток от команды за тайм.

Если без ограничении, то я смотрю на это пессимистично и категорический отрицательно.

 

 

 

[АНДРЕЙ 5991]

Спорное мнение.

 

Где и когда нужно внедрять видеоповторы? - А хрен его знает.

 

В Англии ввели Hawk Eye для определения взятия ворот. - Это хорошо. И игру не тормозит. Потому что:

 

При сомнении в пересечении линии ворот, когда одна из команд аппелирует судье:

 

1. При наличии Гола эпизод можно считать доигранным

2. Без наличия гола мяч переходит к сопернику и вводится голкипером "От ворот" вне зависимости у кого был мяч до принятия решения арбитром остановить встречу и обратиться в видеоповторам.

 

А теперь представим, что судья свистнул оффсайд при выходе 1 на 1 и оказался не прав. Как восстановить справедливость? Ведь эпизод уже утрачен, игру невозможно возобновить с такой же точностью, опасностью для ворот одного из соперников. Ввести мгновенное оповещение арбирту об офсайде? - Не знаю, можно ли технически это сделать. Слишком сложно, имхо. Это ж не фиксированная линия, как в Hawk Eye. А даже если и можно то потребует кучу нововведений в регламент, такие как чипы в бусах, чипы в мячах и так далее. Это сделать возможно хотя бы для 10% матчей евротурниров (я уж не говорю о футболе в целом)? - Вряд ли

 

На мой взгляд видеоповторы нужно ввести в ряде случаев:

 

1. Фиксация игры рукой в штрафной с минимальной петерей динамики игры.

2. Определение места нарушения (ынутри/снаружи штрафной)

3. Определения взятия ворот.

 

Угловые, ауты, желтая/красная карточки и прочая лабуда - нафиг. Я бы даже в правилах еще одну линию на поле нарисовал, перед/после которой арбитр может/не может обратиться к видеоповторам.

 

Ну и, конечно, ответственность наложить на аппелирующую команду. Например, обратились к судье, а судья оказался прав - одного игрока на 5 минут покинуть поле. Если уж и менять что-то, то комплексом

[Petr_Milan 3343]

 

Вот о чем и я.

Если и внедрять, то именно с такими условиями. Не более 3 попыток от команды за тайм.

Если без ограничении, то я смотрю на это пессимистично и категорический отрицательно.

 

А если без запросов? Все остается так же, как сейчас, но судья просто сообщает то, что увидели камерами с разных ракурсов, а не стоя за бровкой?

[dethharmonix 12351]

А теперь представим, что судья свистнул оффсайд при выходе 1 на 1 и оказался не прав. Как восстановить справедливость? Ведь эпизод уже утрачен, игру невозможно возобновить с такой же точностью, опасностью для ворот одного из соперников.

Взять за привило доигрывать эпизоды, а потом, если у кого-то сомнения, пользоваться правом на просмотр повтора.

[Милан-90 31602]

Есть болевые точки которые просто необходимо обложить повторами( дать каждой команде определенное количество челленджей на матч). Это ситуация с пенальти, травмоопасные единоборства когда вполне можно показывать прямую красную но судьи зачастую очкуют это делать, просмотр спорных эпизодов связанных со взятием ворот. Понятно что основная масса судейстких решений в поле действительно принимается в динамике и трогать ее не надо но эпизоды влияющие на результат надо купировать по возможности

[dethharmonix 12351]

травмоопасные единоборства

Мне представилось, как судьи 8 раз подряд пересматривают момент а-ля травма Маттиелло...

[Impreza 994]

А если без запросов? Все остается так же, как сейчас, но судья просто сообщает то, что увидели камерами с разных ракурсов, а не стоя за бровкой?

Это я так понял речь идет на примере матчей ЛЕ и ЛЧ, не думаю, что условные Рапиды, Загребы да Легии потянут эти технологии на матчах под эгидой УЕФА.

[Petr_Milan 3343]

Понятно, что речь о том, где результат многолетней работы команд решается.

 

И Рапид не надо обижать. Очень достойная команда в этом сезоне. Тренерская.

 

Уровня группы ЛЧ.

[Милан-90 31602]

Пиндосы выплатили китайцам часть долга? Пора бы уже ФИФА останавливать этот карнавал

 

Форвард «Бока Хуниорс» Карлос Тевес отказался от перехода в китайский «Шанхай Теллэйс», сообщает аргентинское издание Ole.

Напдающий отклонил предложение от шанхайского клуба, который предлагал ему контракт на 10 месцев на сумму в размере 25 миллионов евро. Напомним, что за «Теллэйс» выступает третий среди самых высокооплачиваемых игроков мира — Асамоа Гьян, получающий около 20 миллионов евро в год.

[Juliet 26427]

Лысая мафия неистребима!

 

Джанни Инфантино - новый президент ФИФА!

 

[George 2237]

С учетом того, что теперь Евро будет проводится в разных странах, надежда на топ-турнир и соответственно возведение стадионов малая. Хотя, может начнёт выделять деньги для Италии Кстати, а за кого он глорит? Надеюсь, ни гобб)))