24 Тур. Аталанта-Милан

[Vlad 1729]

 

 

А я разве где-то написал о гениальности тренера? Оценивать Рино рано, это можно будет делать лишь в конце сезона. Я писал, что это гениальное решение. У каждого слова есть смысл. Почему это решение гениальное. Потому что оно уникально. Никто раньше этого не делал. Потому что оно чрезвычайно успешное, да Аталанта давила нас, но ничего толком сделать не смогла именно из-за него. И, наконец, оно простое. Именно это основной показатель всего гениального.

 

Много популизма, на мой взгляд. Очень удобно после окончания матча. Твоя "гениальная" схема трансформируется в автобус на раз, что значит, так никто не делал? Это Аталанта, дружище, мы сыграли с ними от обороны, учитывая то, как они доставляют мяч наверх. Если бы они играли в края - хрен бы держали линию так высоко. Это же очевидно.

От нас, объективно, залетело два дурака, но плевать, везёт тому, кто везёт. Но надо понимать, что перекос у нас в сторону сдерживания просто дикий. Патрик вышел - мяча тупо нет,а времени было более чем. И это обратная сторона "гениального" решения.

[Тигр 182]

Зачем тогда вообще прижимались если физика позволяла этого не делать?

 

Если б мы не выстроили эшелонированную оборону, Аталанта забила бы нам энное количество мячей, они до последнего тура были лидерами Серии А по забитым голам, плюс мы были у них в гостях.

[YiY 3776]

Конечно, против Аталанты играли не так, как против Наполи

Дело в том, что Аталанта тоже играет не так, как Наполи, начиная банальной схемой (в 3 защитника), заканчивая такими аспектами как то, как команда создаёт ширину - команда Гасперини это делает широким расположением игроков, с включениями латералей, Наполи же насыщает края атаки благодаря мобильным вингерам и их параллельным открываниям

[Тигр 182]

Много популизма, на мой взгляд. Очень удобно после окончания матча. Твоя "гениальная" схема трансформируется в автобус на раз, что значит, так никто не делал? Это Аталанта, дружище, мы сыграли с ними от обороны, учитывая то, как они доставляют мяч наверх. Если бы они играли в края - хрен бы держали линию так высоко. Это же очевидно.

От нас, объективно, залетело два дурака, но плевать, везёт тому, кто везёт. Но надо понимать, что перекос у нас в сторону сдерживания просто дикий. Патрик вышел - мяча тупо нет,а времени было более чем. И это обратная сторона "гениального" решения.

 

Какого ещё популизма? Чьего? Моего? Ты понимаешь смысл слова "популизм"? Видишь ли в чём дело, до матча я не знал как сыграет Рино. Сильно подозреваю, что и Гасп не знал, а возможно кроме нашей команды вообще никто не знал, поэтому только после матча можно понять, что это было. Автобуса не было даже с Наполи, про Аталанту и речи нет. Наши голы - результат индивидуальных действий. Системной атаки у нас пока нет. Идёт строительство. Аталанта давила нас и "наверх и в края", но в основном безрезультатно.

[Тигр 182]

Кубок на следующей неделе, Игорь.

[Vlad 1729]

 

 

Какого ещё популизма? Чьего? Моего? Ты понимаешь смысл слова "популизм"? Видишь ли в чём дело, до матча я не знал как сыграет Рино. Сильно подозреваю, что и Гасп не знал, а возможно кроме нашей команды вообще никто не знал, поэтому только после матча можно понять, что это было. Автобуса не было даже с Наполи, про Аталанту и речи нет. Наши голы - результат индивидуальных действий. Системной атаки у нас пока нет. Идёт строительство. Аталанта давила нас и "наверх и в края", но в основном безрезультатно.

 

Твоего, конечно. Атланта не давила в края, а если и уходила, то наша линия обороны тут же опускалась, потому что потенциальный навес отрицает линию в 20 метров от ворот в принципе. Далее, "эшелонированная оборона" - это и есть автобус, только в фазе защиты. Мы при атаке раскрывались и выходили в атаку бОльшими силами, нежели это предполагается автобусом, но без мяча это оно и есть. Повторяю, высота нашей обороны в этом матче вытекала из манеры игры Аталанты, как один из вариантов. Но этот вариант заставлял опорников играть низко, а не только защиту высоко. А это ущерб атаке. У нас всё очень удачно сложилось хронологически, гол в раздевалку, второй вскоре после перерыва.

Имо, результат - больше фарт, чем работа Рино. Не "только фарт", конечно, но больше.

Ладно, чё спорить... У каждого свой взгляд, Я ничего "гениального" не увидел.

[AHDPOH 76]

Атланта не давила в края,

 

Это сильно расходится с реальностью, Аталанта провела 34 атаки через правый фланг, 23 через левый и только 7 через центр. Если посмотреть heatmap, то тоже видно что оснавная активность Аталанты приходилась на фланги.

[YiY 3776]

Это сильно расходится с реальностью, Аталанта провела 34 атаки через правый фланг, 23 через левый и только 7 через центр. Если посмотреть heatmap, то тоже видно что оснавная активность Аталанты приходилась на фланги.

Они туда закономерно сваливались, т.к. Милан насытил центр очень сильно

При этом Аталанта _количественно_ на фланги не ушла, и Гомес и Иличич действовали ближе к центру, максимум в полуфланге (где им мешали наши полузащитники + Хакан, который очень глубоко весь матч располагался). Иногда налево уходил Сапата (закономерно, учитывая, что там у нас не особо защищающийся Сусо), но остроты за счёт этого создавалось крайне мало.

Изменено 18 февраля 2019 пользователем YiY

[Тигр 182]

Твоего, конечно. Атланта не давила в края, а если и уходила, то наша линия обороны тут же опускалась, потому что потенциальный навес отрицает линию в 20 метров от ворот в принципе. Далее, "эшелонированная оборона" - это и есть автобус, только в фазе защиты. Мы при атаке раскрывались и выходили в атаку бОльшими силами, нежели это предполагается автобусом, но без мяча это оно и есть. Повторяю, высота нашей обороны в этом матче вытекала из манеры игры Аталанты, как один из вариантов. Но этот вариант заставлял опорников играть низко, а не только защиту высоко. А это ущерб атаке. У нас всё очень удачно сложилось хронологически, гол в раздевалку, второй вскоре после перерыва.

Имо, результат - больше фарт, чем работа Рино. Не "только фарт", конечно, но больше.

Ладно, чё спорить... У каждого свой взгляд, Я ничего "гениального" не увидел.

 

Я не являюсь политиком, поэтому слово "популизм" ко мне неприменимо. Автобус - не эшелонированная оборона. Команда собой закрывает ворота, отсюда и название. Автобусничать надо уметь. Мы не умеем. Ещё раз. Доказательством того, что это не нас Гасперини вынудил прижаться, а мы сами выбрали такой вариант и являются эти 20 м. Фарт был бы, если б Кесси забил, а мы бы не пропустили. Пёнтек к нам уже пришёл бомбардиром, он сейчас теснит Криштиануса в гонке в основном не благодаря голам, забитым за Милан. Причём, я писал именно до матча, что последнюю игру Гасп проиграл как раз команде Пёнтека. Всё это факторы. Я не спорю, и вообще не люблю это. Я люблю Милан, но в реальной жизни мне не с кем поделиться мыслями, эмоциями и пр., а АСМ - часть жизни, как ни крути, поэтому прошу тебя и всех, не надо про популизм. И не надо сейчас придумывать какую гадость мне написать. Принимайте Тигра в свои ряды, пацаны.

[Vlad 1729]

 

 

Это сильно расходится с реальностью, Аталанта провела 34 атаки через правый фланг, 23 через левый и только 7 через центр. Если посмотреть heatmap, то тоже видно что оснавная активность Аталанты приходилась на фланги.

 

Я немного неправильно сформулировал, прошу прощения. Атланта не играла во фланговые навесы, прежде всего, что и не заставляло опускаться нашу линию обороны.

Мы играли в очень насыщенную оборону. С командой, напрягающую всех своей линией атаки - решение логичное. А с учётом результата - ещё и верное

[Vlad 1729]

 

 

Я не являюсь политиком, поэтому слово "популизм" ко мне неприменимо. Автобус - не эшелонированная оборона. Команда собой закрывает ворота, отсюда и название. Автобусничать надо уметь. Мы не умеем. Ещё раз. Доказательством того, что это не нас Гасперини вынудил прижаться, а мы сами выбрали такой вариант и являются эти 20 м. Фарт был бы, если б Кесси забил, а мы бы не пропустили. Пёнтек к нам уже пришёл бомбардиром, он сейчас теснит Криштиануса в гонке в основном не благодаря голам, забитым за Милан. Причём, я писал именно до матча, что последнюю игру Гасп проиграл как раз команде Пёнтека. Всё это факторы. Я не спорю, и вообще не люблю это. Я люблю Милан, но в реальной жизни мне не с кем поделиться мыслями, эмоциями и пр., а АСМ - часть жизни, как ни крути, поэтому прошу тебя и всех, не надо про популизм. И не надо сейчас придумывать какую гадость мне написать. Принимайте Тигра в свои ряды, пацаны.

 

Слух, ну это уже вопросы восприятия. Автобус - две, а то и все три линии, ориентированые на защиту своих ворот, выстроенные максимально плотно, не допускающие возникновения свободных зон. В зависимости от ситуации, система подразумевает как зонную защиту, так и персональную в необходимые моменты игры. У нас вчера оно и было, в принципе) варианты же есть разные.

Ладно, кто как видит. Твои суждения мне показались слегка,хм,безапеляционными что-ли..

А хороший спор - это прекрасно. И занимательно, и познавательно, если он действительно хороший.

[Тигр 182]

Слух, ну это уже вопросы восприятия. Автобус - две, а то и все три линии, ориентированые на защиту своих ворот, выстроенные максимально плотно, не допускающие возникновения свободных зон. В зависимости от ситуации, система подразумевает как зонную защиту, так и персональную в необходимые моменты игры. У нас вчера оно и было, в принципе) варианты же есть разные.

Ладно, кто как видит. Твои суждения мне показались слегка,хм,безапеляционными что-ли..

А хороший спор - это прекрасно. И занимательно, и познавательно, если он действительно хороший.

 

Да, всегда и всё, что я говорю и делаю, можно назвать безапелляционным. Водится за мной такое. Это из-за одного из моих принципов - называть вещи своими именами. Я могу ошибаться, и если мне докажут, что я ошибся, то признаю свою ошибку столь же безапелляционно. Согласен, в хорошем споре, как известно рождается истина, а в плохом, тоже, как известно, один - дурак, другой - подлец. В идеале - обмен мнениями, мыслями, эмоциями, информацией и т.п. без задачи изменить мнение собеседника. В уважительной форме.

[Милан-90 37190]

Если б мы не выстроили эшелонированную оборону, Аталанта забила бы нам энное количество мячей, они до последнего тура были лидерами Серии А по забитым голам, плюс мы были у них в гостях.

 

В принципе игру можно разделить на две части-до гола Пентека и после. До, это то как Милан играть не должен. Потом, в случае форс-мажора

 

Жду от Милана немного другого футбола и не вижу что Рино стремится именно к нему

[АНДРЕЙ 5993]

 

 

В принципе игру можно разделить на две части-до гола Пентека и после. До, это то как Милан играть не должен. Потом, в случае форс-мажора

 

Жду от Милана немного другого футбола и не вижу что Рино стремится именно к нему

 

Согласен с тобой. Но вроде результат есть.

[Милан-90 37190]

Согласен с тобой. Но вроде результат есть.

 

Все зыбко так ненадежно. Я уже лишний раз даже не высказываюсь на все эти темы. Боюсь сглазить)

[Тигр 182]

В принципе игру можно разделить на две части-до гола Пентека и после. До, это то как Милан играть не должен. Потом, в случае форс-мажора

 

Жду от Милана немного другого футбола и не вижу что Рино стремится именно к нему

 

Есть промежуточный результат. После матча с греками мы мало пропускаем. Рино говорил, что игра в обороне отлажена. Про ожидания болельщиков и стремления Рино - это наверно тоже что-то хорошее, как я понимаю))).