Перейти к публикации
zanozza

Сериалы

Рекомендованные сообщения

начал смотреть "Парк Авеню 666". 2 серии пока что правда...вроде ничего))

жалко только, что всего 1 сезон (13серий) будет..

а я вот "Возмездие" ("Leverage") смотреть начала)) уже на 3-ем сезоне)))


Essere una donna è molto difficile perché in fondo abbiamo a che fare con gli uomini.

Amo il calcio, odio l'Inter!!!

Футбол без гола - как секс без оргазма

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Начал выходить сериал "Викинги" ,никто еще не смотрел?

посмотрел 3 серии , 4ая на подходе . Добротный сериал ... костюмы,музыка,красоты фьорда - всё на высоте . Ну и главный герой , с разноцветными глазами :D харизматичен ... да и играет отменно

 

пока что нравится больше , чем Игра Престолов


«Ужасы» социализма оказались детским лепетом по сравнению с «прелестями» капитализма

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Авеню Парк закрыли. Хотя сериальчик неплохой

 

Мой профиль на майшоус)) http://myshows.ru/Ibragei

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кто любит истоические костюмированные драмы советую посмотреть сериал Тюдоры, про короля Генриха VIII. Самый известный король Англии, отец будущей императрицы британской Елизаветы I и Кровавой Мэри! :) Первый сезон просмотрел на одном дыхании. Музыка классная, игра актеров, костюмы, такое ощущение, что реально переносишься в средние века.


Русский язык, увидев себя в интернете, потерял дар речи. (с) Me

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

начал смотреть "Парк Авеню 666". 2 серии пока что правда...вроде ничего))

Я как-то забросил после девятотой серии, сериал закроют после первого сезона, жалко. Неповезло им с тайм-блоком просто)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кто любит истоические костюмированные драмы советую посмотреть сериал Тюдоры, про короля Генриха VIII. Самый известный король Англии, отец будущей императрицы британской Елизаветы I и Кровавой Мэри! :) Первый сезон просмотрел на одном дыхании. Музыка классная, игра актеров, костюмы, такое ощущение, что реально переносишься в средние века.

ВО . это как раз для меня )) как то стороной всегда проходил этот сериал


«Ужасы» социализма оказались детским лепетом по сравнению с «прелестями» капитализма

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ВО . это как раз для меня )) как то стороной всегда проходил этот сериал

Тогда уже и "Рим" обязателен к просмотру. Рим, имхо, покруче будет.


Пессимизм — глупость дурного тона. Мне всегда хочется сказать пессимисту: если мир не по тебе, не щеголяй своим неудовольствием, покинь его и не мешай другим. (с)

Лев Николаевич Толстой

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тогда уже и "Рим" обязателен к просмотру. Рим, имхо, покруче будет.

Юлёнок , я его уже смотрел :)


«Ужасы» социализма оказались детским лепетом по сравнению с «прелестями» капитализма

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@StDemetrio,

Ну тогда это другим пожелание:)


Пессимизм — глупость дурного тона. Мне всегда хочется сказать пессимисту: если мир не по тебе, не щеголяй своим неудовольствием, покинь его и не мешай другим. (с)

Лев Николаевич Толстой

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А кто то смотрел Говорящая с призраками?

 

Девушка видит призраков, которые после смерти маются на земле, так как остались какие то незаконченные дела и т.д. и т.п. и она помогает им их разрулить эти дела, и потом они уже со спокойной душой идут на белый свет и покидают землю . интересные сюжеты ,советую к просмотру =)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я вот так же любителям исторических картин , советую к просмотру : Пустая Корона

http://www.kinopoisk.ru/film/692830/

Цикл экранизаций исторических пьес Уильяма Шекспира от телеканала ВВС , 4 серии : Ричард 2 , Генрих 4 и Генрих 5


«Ужасы» социализма оказались детским лепетом по сравнению с «прелестями» капитализма

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Посмотрел Тюдоров , достойно :) очень даже понравился


«Ужасы» социализма оказались детским лепетом по сравнению с «прелестями» капитализма

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Исторические сериалы хороши для понятия духа времени (и то далеко не все), но не стоит по ним судить о истории)) Чем этот Генрих VIII так известен?)) Ричард III известнее))) а там Вильгельм Завоеватель, куда значимее))

Правда сам Тюдеров не смотрел) надо будет глянуть)


Все можно простить. Главное ничего не забывать)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Исторические сериалы хороши для понятия духа времени (и то далеко не все), но не стоит по ним судить о истории)) Чем этот Генрих VIII так известен?)) Ричард III известнее))) а там Вильгельм Завоеватель, куда значимее))

Правда сам Тюдеров не смотрел) надо будет глянуть)

нет ну по Сериалам никто не судит :) для этого документалки есть , под которые я засыпать люблю :P Войны Роз например ...ммм

А Генрих 8 прославился как реформатор . Это были первые официальные шаги к протестантской вере

Все предыдущие короли , известность и тд получали путём войн , а этот пошёл по другому пути


«Ужасы» социализма оказались детским лепетом по сравнению с «прелестями» капитализма

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:D Ну да)) для этого еще есть эти..как их... книги)))

Если говорить о королях вообще, то конечно нет, а если об английских то тоже нет)) тот же Генрих II или Иоан IV (правда не по своей воле)))

Ну а протестантская вера? А что она чем то лучше или хуже остальных?


Все можно простить. Главное ничего не забывать)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну а протестантская вера? А что она чем то лучше или хуже остальных?

ой я не возьмусь за это , ибо у меня довольно тёмное и резкое восприятие - веры . Есть вера , а есть церковь ...иии вот как раз из-за церкви я скверно отношусь к этому , ибо в моём понимании - все эти чудеса Иисуса и КО - вымысел , с тем же успехом я могу верить в орков и эльфоф - и буду прав :) А что до самого Иисуса , шайка бандитов и не более , которая оказалась самая удобная для Римлян

 

с одной стороны , знания можно было получить только в монастырях,аббатствах .... ну а с другой , церковь лишила людей прогресса лет так на 700 :)


«Ужасы» социализма оказались детским лепетом по сравнению с «прелестями» капитализма

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ой я не возьмусь за это , ибо у меня довольно тёмное и резкое восприятие - веры . Есть вера , а есть церковь ...иии вот как раз из-за церкви я скверно отношусь к этому , ибо в моём понимании - все эти чудеса Иисуса и КО - вымысел , с тем же успехом я могу верить в орков и эльфоф - и буду прав :) А что до самого Иисуса , шайка бандитов и не более , которая оказалась самая удобная для Римлян

 

с одной стороны , знания можно было получить только в монастырях,аббатствах .... ну а с другой , церковь лишила людей прогресса лет так на 700 :)

 

Нет не будешь прав)) Потому что Иисус - исторический персонаж (не важно полубог, человек или кто еще)) и уж бандитом он не был) Не говоря о том, что Риму он был до фонаря и казнили его Иудеи))

Про науку и религию тут все просто)) Религия, до определенного времени, действительно тормозило науку... хотя с другой стороны до этого были времена, когда наоборот разгоняла))

Ладно это уже все ужасный оффтопик)))

Изменено пользователем Igor1981

Все можно простить. Главное ничего не забывать)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Согласен , но по Иисусу не согласен :) Историческим персонажем он стал из-за Рима , в то же время были десятки таких же как он , мучеников , о которых Рим стёр все записи . Иисус проповедовал то , что было удобно риму - а именно : доброту, славу нищим и тд и тп , а кто хотел наживы ...быстренько исчезли

да, конец оффтопу )


«Ужасы» социализма оказались детским лепетом по сравнению с «прелестями» капитализма

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вот к каким выводом приводит изучение истории по документальным сериалам :D Риму было абсолютно все равно кто во что верит и проповедует. Они были терпимы ко всем религиям. Но до того, как стали устраивать время от времени гонения на христиан (это к слову, о том, что они якобы поощряли эту религию). И то это происходило исключительно из-за того, что они ассоциировали их с евреями (которые в большинстве сами ненавидели христиан) и просто делали из них "козлов отпущения".

Кстати, а бандиты всегда проповедуют доброту и славу нищим?))


Все можно простить. Главное ничего не забывать)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну а протестантская вера? А что она чем то лучше или хуже остальных?

Тем что без распространения протестанской веры не было бы стремительного прогресса. Как только церковь лишилась основной роли в управлении и гигантских доходов, шедших на дорогостоящие строительства храмов и в карманы духовенства, средний класс начал стремительно расти в уровне жизни.

 

Католики, православные и прочие, буквально за пару веков превратились в безнадежных аутсайдеров в мировой политике, терпящих поражения от малочисленных войск стран с чудовищно слабыми земельными и производственными изначальными ресурсами. Англия, Голландия, Пруссия, Швеция обязаны своими успехами прежде всего Реформации.


Спасибо за все, Анчи. Это был твой Милан...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
И то это происходило исключительно из-за того, что они ассоциировали их с евреями

Тож фигня.

Главная причина гонения на христианство первых веков, как и на иудаизм была не в том, что "евреи плохие", а в том, что это монотеистические религии. И их было невозможно вписать в пантеон, как происходило со всеми предыдущими верованиями покоренных народов. Они отвергали возможность слияния и сопоставления.

А римляне терпеть не могли все, что выбивалось из установленного порядка.

 

Кроме того, пока римская власть была основана на принципате, монотеизм победить не мог ни при каких условиях. Как только на смену ему пришел деспотат и императору понадобилось закрепить за собой единоначалие власти - христианство было обречено на скорый и бескомпромиссный успех.

Вне зависимости от того, что там проповедовал и существовал ли вообще Иисус.

Изменено пользователем Dragon

Спасибо за все, Анчи. Это был твой Милан...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Чем этот Генрих VIII так известен?)) Ричард III известнее)))

Ужасное сравнение, честно говоря.

Ричард Третий в масштабе английской истории, без налета трагичного конца войны Роз, не значил ничего. Обыкновенный феодал, дитя позднего средневековья, которому Тюдоры приписали кучу злодейств.

 

Генрих Восьмой - основатель английского абсолютизма, англиканской церкви, реформатор общественного порядка и просто одиозная личность. По масштабу вполне сравнимый с Елизаветой.


Спасибо за все, Анчи. Это был твой Милан...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тем что без распространения протестанской веры не было бы стремительного прогресса. Как только церковь лишилась основной роли в управлении и гигантских доходов, шедших на дорогостоящие строительства храмов и в карманы духовенства, средний класс начал стремительно расти в уровне жизни.

 

Католики, православные и прочие, буквально за пару веков превратились в безнадежных аутсайдеров в мировой политике, терпящих поражения от малочисленных войск стран с чудовищно слабыми земельными и производственными изначальными ресурсами. Англия, Голландия, Пруссия, Швеция обязаны своими успехами прежде всего Реформации.

 

Борьбу с влиянием Папы Римского начали гораздо раньше и ограничивать церковь тоже. Или ты думаешь, что королям нравилось эта зависимость?) Церковь в средние века была на столько сильна, что убийца, имеющий сан мог кого то убить и не попасть под суд короля. Только под суд церкви, которая лишала его сана. И уж только со вторым преступлением, он попадал под власть государства))

Я не оспариваю заслуг Генриха VIII, но есть более значимые деяния и короли в истории Англии, при которых появилась хартия вольности, а главное осознание англичан, прежде всего что англичане, а уж потом христианине.

 

Ужасное сравнение, честно говоря.

Ричард Третий в масштабе английской истории, без налета трагичного конца войны Роз, не значил ничего. Обыкновенный феодал, дитя позднего средневековья, которому Тюдоры приписали кучу злодейств.

 

Генрих Восьмой - основатель английского абсолютизма, англиканской церкви, реформатор общественного порядка и просто одиозная личность. По масштабу вполне сравнимый с Елизаветой.

 

хахаха)) тьфу ты с этим редактированием сообщений и смены Генрихов на Ричардов)))) я конечно писал о первом)) прошу только тут читать именно, как известен, а не важнее

Изменено пользователем Igor1981

Все можно простить. Главное ничего не забывать)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Борьбу с влиянием Папы Римского начали гораздо раньше и ограничивать церковь тоже. Или ты думаешь, что королям нравилось эта зависимость?)

Борьбу начали еретики Лангедока. Толку-то. Потом вальденсы, катары, прочая и прочая и прочая. Тоже толку-то. Тех, кого не вырезали под корень, переубедили.

Потом были гуситы. Опять же, толку-то.

Все реформы церкви, которые шли снизу - провалились. Короли же до этого боролись с духовенством не реформаторскими методами, а подковерными интригами, пытаясь подчинить власть Папы себе.

 

Генрих VIII был первый король, "помазанник божий", официально начавший распространение ереси, чем дал протестантам путь к победе.

Церковь в средние века была на столько сильна, что убийца, имеющий сан мог кого то убить и не попасть под суд короля. Только под суд церкви, которая лишала его сана. И уж только со вторым преступлением, он попадал под власть государства))

Не мог, если не был облечен на это полномочиями. Ты путаешься малость. Церковь не занималась уголовными делами вообще.

Экономические преступления действительно процветали. Убийства же были в ведении светских властей.

Я не оспариваю заслуг Генриха VIII, но есть более значимые деяния и короли в истории Англии, при которых появилась хартия вольности, а главное осознание англичан, прежде всего что англичане, а уж потом христианине.

Эмм...

Великая хартия вольностей была подписана в 1215 году слабейшим и худшим из английских королей. ))) И получила она свое право на жизнь только благодаря проигранным войнам, огромным земельным потерям, дворянским и крестьянским восстаниям и полному краху экономики государства. ))) Несомненно, Джон был значимым королем. )))

Изменено пользователем Dragon

Спасибо за все, Анчи. Это был твой Милан...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Dragon,

Интересный спор)) просто сейчас нет времени на все ответить и поспорить)

так что про борьбу против церкви и преступления напишу чуть позже))

Про Иоана IV и этот исторический прикол я писал в Вехи Истории)) Да я считаю, что благодаря самому слабому и убогому был совершен большой прорыв))


Все можно простить. Главное ничего не забывать)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

×
×
  • Создать...