Культурная контреволюция

[Самсон 3]

Хорошая тема про культур-мультур умерла. Надо б реанимировать Повод: на днях опредилились 7 новых чудес света. Чудеса какчественные - спору нет. Мне правда жаль, что ничего из Израиля (Стена плача, Храм Гроба Господня) не включили. Я бы включил. Забавно, как шли они по старым зарубкам: не Пирамиды - так Пирамида в Мексике. Не Колосс Родоский, так Колос бразильский Вот можно полюбоваться: http://news.bbc.co.uk/hi/russian/entertain...000/6281360.stm А вы бы что включили?

[hola 114]

Очень рада за Мачу-Пикчу и Чичен-Итца - с детства обожала индейцев, восхищалась этими их сооружениями. Мачу-Пикчу - так вообще "голубая мечта"(с) всей жизни - эххх, побывать бы!

 

Из списка претендовавших, но невошедших, пожалуй, все ж, включила б Айя-Софию....

 

.... правда, побывать бы на о.Пасхи да в Камбодже - мож, глядишь, и их бы в туда однозначно....

Изменено 9 июля 2007 пользователем Оля

[Halford 259]

Самсон,ну,Стена плача...если и включать,то назвал бы уже остатком 3-го храма.А то понесется нелегкая,и придем к Мечети Омара,и подобным...А ХГГ - ну вот никак не тянет на 7-е чудо света.Хотя бы потому,что гроба Господня там никакого и нет,как памятник архитектуры - жиденько.

Как место паломничества - тоже сомнительно.Акрополис включил бы в список.И непонятно,почему храм Василия Блаженного там затесался.Посмотрели бы в сторону Питера...

Изменено 9 июля 2007 пользователем Halford

[Нээрэ 0]

Все хорошо, кроме статуи Христа. Еще бы статую свободы выбрали или Эйфелеву башню, как предлагалось.

Акрополис, Стоунхедж, София в Стамбуле, ИМХО, гораздо больше достойны...

[Маверик 3978]

Я бы добавил «Потемкинскую лестницу» в Одессе. Её и раньше восьмым чудом света называли. Ну и патриотические чувства

[tuzanya 0]

Добавила б еще Пизанскую башню (это вместо статУи в Рио), целиком Венецию и Анкор, канеш. Даже разграбленное, совершенно потрясающее, мистическое место. Ничего подобного нет в Ю-В Азии.

[Mарго 701]

Меня тож немножко удивило... Ланно Питер-младенец, тут без обид. Но ни Флоренции, ни Венеции, ни Барселоны?

[tuzanya 0]

Меня тож немножко удивило... Ланно Питер-младенец,  тут без обид. Но ни Флоренции, ни Венеции, ни Барселоны?

<{POST_SNAPBACK}>

Ну так, недаром ЮНЕСКО открестился от этой народной самодеятельности

Легендарных мест в мире много, я бы ни за что не взяла на себя смелость выбрать не то, что одно, а даже десятку

[hola 114]

Легендарных мест в мире много, я бы ни за что не взяла на себя смелость выбрать не то, что одно, а даже десятку

<{POST_SNAPBACK}>

а это да....

"Чудеса" ж "света" - эти, как отдельные объекты - эт одно, а города с шедевральными архитектурными комплексами - другая песнь. Та ж Барселона, Питер, Венеция... и много еще других...

[Грайне 0]

Единственное, с чем я часто соприкасаюсь, это театр. Но в последнее время посещаю постановки с опаской: два последних спектакля произвели на меня удручающее впечатление.

[Самсон 3]

Коллеги, нужен добрый совет. К нам в Палестину весной приезжает Гришковец со своим последним спектаклем. Гришковец, которого мне открыл Влад (видите скока у нашего форума полезных функций ), перекачаы мне "Собаку" по ФТП - это супер! Но второй артист этого спектакля - Цекало - далеко не такой подарок. Ну это мое личное ИМХО. Кто уже смотрел (не слышал отзывы, а именно смотрел, отзывы я и сам могу накопать в нете), перевешивает ли Гришковец Цекало или все наоборот? Короче, брать ли билеты?

[налим 2]

Был на нескольких спектаклях Гришковца, на ДВД смотрел, наверное, все.

Год-полтора назад он приезжал в Харьков с Цекало.

Идти или нет на спектакль - зависит от того, что ты собираешься получить от постановки.

Сказать, что это революция в театральном мире, безусловно, нельзя. Не шедевр.

Нормальная такая перекличка двух хороших актеров.

Большей частью, монологи, объединенные общим сюжетом.

Ближе к концу - диалог (смотрел не вчера, после этого многое другое видел,

поэтому вспоминаю с трудом).

И все же, думаю, тебе понравится.

У Гришковца, несмотря на его некоторую попсовость и работу, зачастую,

на потребу публике (в последних вещах) всегда есть мысль, которую додумываешь

после спектакля. И есть позиция, его отношение к тому, о чем он рассказывает, что заставляет соотносить его взгляд со своим.

Спектакль, по-моему, довольно длинный, но на часы посмотрел, по-моему, через пару часов.

В общем, довольно хорошая, но - антреприза со всеми ее недостатками.

Сорри за сумбур, спешу!

[Самсон 3]

Налимыч (и все, кто хочет присоединицца к обсуждению) немножко переформулирую вопрос: Гришка (вец) привозит два спектакля. Один с Цекало По По и моноспектакль ОдноврЕмЕнно. Пойти на два и кусается, и времени нет. Что предпочесть?

[KONDR 20]

Хм, По По я не видел, честно говоря. Цекало действительно смущает.

А вот Одновременно - классический Гришковец. Чуть похуже Собаки наверное, но все равно - посмотреть крайне приятно...

 

Так что я бы наверное его бы тебе порекоммендовал Надежнее.

[налим 2]

Если идешь сам - иди на ОдновремЕнно (или ОдноврЕменно) - это не столько монолог,

сколько мысленный диалог с конкретным зрителем - собеседником.

 

По По (уверен, ты читал По) - вещь (чичас будит дикое определение)

- философско-гламурная , как я писал раньше, "на потребу зрителю".

В том смысле, что каждый тут найдет свое: и переосмысление классики,

и, местами, комедия положений, и "петросянщина" проскакивает.

В общем, вещь больше для семейного просмотра.

(Кста, Цекало был довольно органичен).

 

Если бы у меня был выбор, пошел бы на...

"Дредноуты".

Этот спектакль меня действительно "зацепил".

Смотрел его в хорошем театре из директорской ложи

(Г был в пяти метрах от меня), это был первый гришковец,

которого я видел вживую,

непривычная форма подачи материала делала

органичным даже, может, иногда излишний пафос.

Хотя, по мне, описание им момента, когда покалеченный русский корабль,

чтобы не сдаваться, идет на дно, как ведет себя командир и матросы -

вызывает чувство гордости за ЭТИХ людей.

 

Если попытаться сделать из этого моего сумбура какой-то вывод:

ОдноврЕмЕнно - это та же Собака, только под другим соусом,

По По - достояная По Пытка сделать спектакль еще более интерактивным за счет использования большего разнообразия в подаче материла.

 

Никогда не писал на театральные темы, поэтому еще раз прошу простить

за вещи, которые мне не удалось объяснить.

[Самсон 3]

Спасибо, Кондр, спасибо Налим

 

Так как я тоже иду вживую на Гришковца впервые, аверное предпочту моно (зачем в первый раз разбавлять его Цекалой?). И то, что это в русле Собаки, меня тоже оч. устраивает

[Halford 259]

"Одновременно",пожалуй,получше "Собаки" будет,на мой вкус...Сэмс,а когда и где он выступает?

[Самсон 3]

http://bravo.israelinfo.ru/announce/1035

[glazastik 2]

По-моему, "Дредноуты" у Гришковца - лучшее, да.

А сейчас все как-то что-то...

[Vlad 1729]

Можно дискутировать...

Дредноуты, наверное, поглубже Собаки, но лучше ли... То есть, удачнее ли обработан материал я, например, не уверен...

Собака - это первое, что я у него видел, на мой взгляд всё остальное чуть-чуть, но недотягивает. Хотя вполне возможно, что будь дредноуты первыми, всё остальное виделось бы по-другому. Уж очень неожиданны было те впечатления, которое я от него получил... "Одновременно" мне в первый раз вообще показались потугами, но после повторного просмотра всё изменилось на порядок. И всё же... Марка его выдерживается во всех постановках, а что лучше - что хуже... Он индивидуален, играет на чувствах, кому что ближе.

Самсон, дуй на оба, не заморачивайся)

[KONDR 20]

Хм, а в нете Дредноуты нигде нельзя скачать?

[Vlad 1729]

На Торрентс.ру есть, если ты торренты качаешь. Кстати, там ещё и некий "Титаник" от него появился, никто не видел?

[Самсон 3]

Владь, два наверное не получицца Для начала схожу на Одновременно.

 

Был на конерте БГ в Израиле. Получил кучу положительных эмоций. 14 лет человек не был на Святой Земле. И хорошо, что взял последний ряд. БГ щас хорошо слушать, а видеть его рожу с бородой а-ля Шамиль Басаев все же выше моих сил. По репертуру... ну мог бы и больше хороших-то песен попеть. Все же БГ настолько погрузился в свой внутренних мир, что давно уже не отличает что такое хорошо и что такое плохо Но и то, что он играл - было очень здорово. Главное - голос. Он остался прежним. И волнует, как и прежде. Полностью заполненный Гейхал Тарбут (лучший зал Т-А) устроил своими кумиру длительные овации

[MarSa 0]

Смотрела сегодня "Чайку" в театре Вахтангова.

Спектакль не новый, но я только добралась, ибо ранее видела птицу во МХАТе и в Моссовете, а нельзя же "питаться" одной этой дичью.

Ближе всего мне оказалась наверно постановка Кончаловского в Моссовете. И Серебряков в роли Тригорина незабываем.

Вахтаноговская "Чайка" занятна, но осталась не вполне понятна. И все вопросы я бы адрессовала исключительно режиссёру, т.к. с актёрскими попаданиями очень не плохо.

 

А касаемо выставок.....в Третьяковке великолепная экспозиция графики Тулуз Лотрека. Великолепно!!! Но конечно на любителя.

И ещё была недавно в Щусевском музее архитектуры на фотовыставке Марселя Готеро посвящённой строительству города Бразилиа. О-оочень интересно.

[Самсон 3]

А меня вчера занесло в И-м на спектакль Современника "Заяц love story". С Гафтом и Дорошиной в постановке между прочим самой Волчек. Редкое говно. Никому не советую. Это ж надо было так влететь