Футбол и технический прогресс

[Petr_Milan 3343]

Джером Валке пришёл на свой пост в 2007 году.

До этого он был маркетинговым директором.

С этой должности он был уволен в 2006-ом после иска Мастер Кард к Фифа.

Изменено 29 апреля 2010 пользователем Petr_Milan

[Petr_Milan 3343]

ФИФА обсудит проблемы, связанные с "Джабулани"

Руководство Международной федерации футбола отреагировало на волну критики в адрес новых мячей "Джабулани", которые используются на матчах чемпионата мира в ЮАР.

 

"Мы не глухие. Многие думают, что мы невосприимчивы к сказанному, но это не так", - цитирует интернет-издание Goal генерального секретаря ФИФА Жерома Вальке.

 

Ожидается, что после чемпионата мира будет организована встреча тренеров и представителей Adidas, на которой будут обсуждены проблемы, связанные с новым мячом.

 

Бедный, бедный Жером Вальке!

[SelfMilanlove 14693]

Надо вводить не видеоповторы, а типа, электронику, радары.

Правильно кто то сказал, что видеоповторы - это те же глаза. А электроника не ошибается.

 

Например, можно на каркасе ворот поставить какое нибудь устройство, чтобы когда мяч(!) пересекается, загорелась что нибудь, или передавалось на экран как гол...или что нибудь такое...это по части гола.

 

А что касается "вне игры" то тут тоже можно сделать что нибудь подобное...

 

P.S. Но это все нереально. Сейчас нереально.

[МЕРКУРИЙ 1054]

Надо вводить не видеоповторы, а типа, электронику, радары.

Правильно кто то сказал, что видеоповторы - это те же глаза. А электроника не ошибается.

 

Например, можно на каркасе ворот поставить какое нибудь устройство, чтобы когда мяч(!) пересекается, загорелась что нибудь, или передавалось на экран как гол...или что нибудь такое...это по части гола.

 

А что касается "вне игры" то тут тоже можно сделать что нибудь подобное...

 

P.S. Но это все нереально. Сейчас нереально.

 

Про фиксацию гола ничего сложного нет, чип в мяч и и устройство-фиксатор на ворота. ( вопрос в другом а кому это надо )

"вне игры" ,,,,,,,,может вообще отменить это положение и пусть резвятся и колотят эти голы и оборона тогда будет думать уже как тактическии обороняться а не как успеть выбежать из зоны!!!!

[Sovietunion 6278]

Видео на эту тему : http://warnet.ws/news/38866/comments/

 

Может уже и было, но интересно.

[hola 114]

Про фиксацию гола ничего сложного нет, чип в мяч и и устройство-фиксатор на ворота. ( вопрос в другом а кому это надо )

"вне игры" ,,,,,,,,может вообще отменить это положение и пусть резвятся и колотят эти голы и оборона тогда будет думать уже как тактическии обороняться а не как успеть выбежать из зоны!!!!

вот один-в-один те же мысли.

 

1. а кому это надо? (контролировать с такой скрупулезностью ход матча) - все-таки, на "человеческий фактор" в любом случае удобно списывать....

 

2. А не ну ли их нафик вообще, эти офсайды? А то, получается, в правилах прописано, а почти в каждом матче, как минимум, хоть раз, но выходят "косяки" с этим делом. Или внести поправку,чтобы фиксировать очевидные офсайды - когда, к примеру, как вчера Тевес. Но не мерять сантиметрами, когда игроки на одной линии - чей нос длиннее (как было у Ква в матче со словаками). Это маразм.

а лучше упросить все по максимуму. Например, чтобы, когда вратарь уже вступил в игру и отбил мяч - все, его ход прошел - и если мяч попал к соперникам, то по фигу уже, как и кто, с какого места его в ворота забьет.

Изменено 28 июня 2010 пользователем hola

[Bond 5]

вот один-в-один те же мысли.

 

 

 

2. А не ну ли их нафик вообще, эти офсайды? А то, получается, в правилах прописано, а почти в каждом матче, как минимум, хоть раз, но выходят "косяки" с этим делом. Или внести поправку,чтобы фиксировать очевидные офсайды - когда, к примеру, как вчера Тевес. Но не мерять сантиметрами, когда игроки на одной линии - чей нос длиннее (как было у Ква в матче со словаками). Это маразм.

а лучше упросить все по максимуму. Например, чтобы, когда вратарь уже вступил в игру и отбил мяч - все, его ход прошел - и если мяч попал к соперникам, то по фигу уже, как и кто, с какого места его в ворота забьет.

 

[Petr_Milan 3343]

Есть в Германии такая компания - Фраугофер, они уже всё сделали.

 

Есть электронные устройства, допустим, на левом рукаве футболиста и на мяче, есть четыре радара по периметру поля. Всё фиксируется нормально Ну, если носы не мерять

[boffi 2013]

Ну это понятно.На уровне Аргентины,Бразилии,Италии,Манчестеров и прочих баварий.А как быть например со вторыми,третьими дивизионами в той же России?здесь до сих пор чуть ли не резиновыми мячами играют.А правила ведь должны для всех одинаковыми быть.

[Petr_Milan 3343]

Можно было бы чисто для международных турниров обязательным сделать...

[Bond 5]

Где-то в анналах этого топика как раз мы с Петром горячо и подробно обсуждали этот вопрос.

И ни чего нового в понимании проблемы с тех пор не появилось. Максимум, что можно сделать - это два судьи за воротами и супервайзер в телестудии там, где это можно сделать. Супервайзер в спорных ситуациях дает команду по радио главному арбитру и берет ответственность за решение эпизода на себя.

Остальное - не при нашей жизни. Мячи с чипами и т.д.

[Petr_Milan 3343]

Этих неестественных судей супервайзер также может заменить.

 

А обсуждение было, да... только где оно?!

[hola 114]

и супервайзер в телестудии там, где это можно сделать. Супервайзер в спорных ситуациях дает команду по радио главному арбитру и берет ответственность за решение эпизода на себя.

о, а вот кстати!

В Украине (и в России, наверное ж) на матчах Премьер Лиг, кроме четырех арбитров, есть же еще инспекторы. Какого черта они делают, а?

[Bond 5]

Этих неестественных судей супервайзер также может заменить.

 

А обсуждение было, да... только где оно?!

 

Супервайзер может применяться на очень незначительном, в мировом масштабе, проценте матчей. Там, где есть такая техническая возможность. А остальные как? Нет, должны быть везде судьи за воротами - это как правило. А супервайзер из телестудии - как опция для матчей, минимальный ранг которых определяют фифа и континентальные организации.

 

Петр, обсуждали в мае прошлого года

[SelfMilanlove 14693]

Учитывая реалии сегодняшнего дня, готов предположить: видеоповторов не будет в любом случае, зато Блаттер, скорее всего, вынужден будет пойти по пути Платини и УЕФА.

Проще говоря, введёт двух арбитров за воротами. Как известно, в матчах Лиги Европы эта практика полностью себя оправдала. Практически уверен, что на чемпионате Европы в Польше и Украине будет уже по пять арбитров", - заявил Колосков "Спорт-экспрессу".

 

Ну, это уже ХОТЬ что-то... Хоть бы ЧЕ, не был похож на этот ЧМ...

[hola 114]

, в матчах Лиги Европы эта практика полностью себя оправдала.

 

Ну, это уже ХОТЬ что-то... Хоть бы ЧЕ, не был похож на этот ЧМ...

полностью ли?

Если захотят "не увидеть" - "ослепнет" и пятый А ЧЕ следующий, боюсь, будет еще хуже ЧМ...

[АНДРЕЙ 5987]

Bond, в Хоккее тоже не везде телеповторы есть, и в Теннисе не везде присутстуев Hawk Eye. Ну и что?

 

Почему не сделать это именно в Лиге Чемпионов, ЛЕ и ЧЕ с ЧМ ? Не вижу причин, по которой главные футбольный форумы не должны без этого обходится.

 

Ну да ладно.

 

Англичане могут пойти по такому пути. Не буду повторяться:

Изменено 29 июня 2010 пользователем Bond

[Bond 5]

Bond, в Хоккее тоже не везде телеповторы есть, и в Теннисе не везде присутстуев Hawk Eye. Ну и что?

 

Почему не сделать это именно в Лиге Чемпионов, ЛЕ и ЧЕ с ЧМ ? Не вижу причин, по которой главные футбольный форумы не должны без этого обходится.

 

Ну да ладно.

 

Англичане могут пойти по такому пути. Не буду повторяться:

 

Ты читал мои посты на форуме? Похоже, нет.

Там черным по белому изложена моя позиция. Я - за супервайзера в студии, который будет обязательной опцией для турниров того ранга, которые определит фифа и континентальные организации. Функция супервайзера - не подсказка главному судьи, а принятие решения по эпизоду. Четкая команда главному судье по радиосвязи с записью переговоров.

А обязательным правилом для всех без исключения матчей любого ранга должно являться наличие судьи за воротами.

 

И еще, реклама любых ресурсов инета у нас запрещена, см. правила. Удаляю

[Самсон 3]

А обязательным правилом для всех без исключения матчей любого ранга должно являться наличие судьи за воротами.

И шо, Вик, легче стало? Кто-то видел хоть один матч, где заворотчик вмешался по делу и пролил свет, так сказать, на эпизод?

[Korando 4996]

Не могу точно вспомнить, в каком-то матче Милана пенальти назначили из-за того, что судья за воротами узрел-таки фол...

[Bond 5]

И шо, Вик, легче стало? Кто-то видел хоть один матч, где заворотчик вмешался по делу и пролил свет, так сказать, на эпизод?

 

А как ты себе представляешь "вмешался"? Прибежал, стал руками махать? У них же поди связь есть. И мне кажется, что спорных ситуаций стало меньше

[Dragon 219]

Ну, я видел. Гораздо меньше с угловыми-свободными косячат.

 

Вчера два пеналя нам не поставили, потому что симуляциии очень хорошо как раз из-за ворот проссматривались.

[Самсон 3]

Ну, я видел. Гораздо меньше с угловыми-свободными косячат.

 

Вчера два пеналя нам не поставили

То есть, нам 4:0 ломилось?

[Dragon 219]

То есть, нам 4:0 ломилось?

Ну пеналей-то не было. Там симуляции были.

Одна, кстати, Олиного кусастика.

[Baster 2747]

http://football.ua/countrieselse/news/128871.html

Конкурсы, тестирование... Ну да, определить в течение секунды - это хорошо, конечно. Но не проще поставить за воротами по паре дополнительных камер и назначить дополнительного судью-оператора, который будет следить исключительно за ними? Да, это займет больше 1 секунды, но не более 10. Это проще, быстрее и менее затратно