Андрей Шевченко

[Самсон 3]

В самом деле... Лоджик, ты либо принимаешь на свой счет, либо... просто не понимаешь написанного, ибо тебя трясет еще до того как ты приходишь на форум. Ну где я писал такое либо Милан, либо Шева? Может дашь цитату? Не дашь ведь. А что у нас приходили фаны и уходили Шевы, Рональдо и т. п. - это чистый факт, с кот. тебе даже глупо спорить. Это не про тебя? Так и слава Б-гу. Возьми с полки пирожок Ты - не мент, а честный фраер©

 

Другое дело, что ты плишь из всех стволов по всякому, кто в отличие от тебя, подостыл к Шеве, кто не разделяет твоих восторгов, кто считает, что в бедах Шевы ВИНОВАТ ПРЕЖДЕ ВСЕГО САМ ШЕВА, как в истории с съеденным плодом в раю виноват Адам, а не Ева, кот. дала ему этот плод и не змей, кот. уговорил Еву. Человек САМ ответственен за свои поступки. И если ты отказываешь Шеве в этом праве, ты оч. невысокого мнения о нем. Смирись с тем, что у людей есть другой взгляд на твоего кумира и успехов тебе на форуме

[SpeedLogic 0]

В самом деле... Лоджик, ты либо принимаешь на свой счет, либо... просто не понимаешь написанного, ибо тебя трясет еще до того как ты приходишь на форум. Ну где я писал такое либо Милан, либо Шева? Может дашь цитату? Не дашь ведь. А что у нас приходили фаны и уходили Шевы, Рональдо и т. п. - это чистый факт, с кот. тебе даже глупо спорить. Это не про тебя? Так и слава Б-гу. Возьми с полки пирожок Ты - не мент, а честный фраер©

Всё опять же очень просто ) Ты писал ранее это "Ну ведь ты, Анш, Смерш и проч. сбежите с спйта с уходом Шевы". Ты не знал за кого я болел после ухода Шевы в 2006, т.е. не знал убегал ли куда-либо я в прошлый раз от боления за Милан, но только потому что я защищал Шевченко, ты решил что убегал. Это и есть то самое "Милан или Шева". Так что не надо было судить о людях, не зная какие они ) С тем что есть немало фанов Шевы, которым Милан не особо интересен - вполне возможно. Но если человеку нравиться игра Шевченко, то никаких выводов, кроме того что ему таки нравиться его игра, делать нельзя.

Ну и второй пункт, как и говорил, болеть за Милан можно даже не оптисывая в инете, а тем более не обязательно для этого сидеть на фан сайте Милана.

 

Другое дело, что ты плишь из всех стволов по всякому, кто в отличие от тебя, подостыл к Шеве, кто не разделяет твоих восторгов, кто считает, что в бедах Шевы ВИНОВАТ ПРЕЖДЕ ВСЕГО САМ ШЕВА, как в истории с съеденным плодом в раю виноват Адам, а не Ева, кот. дала ему этот плод и не змей, кот. уговорил Еву. Человек САМ ответственен за свои поступки. И если ты отказываешь Шеве в этом праве, ты оч. невысокого мнения о нем. Смирись с тем, что у людей есть другой взгляд на твоего кумира и успехов тебе на форуме

Если бы у людей была средняя точка зрения между позитивной и негативной, то споров на сайте было бы крайне мало. Я отвечаю только на явно искажающие правду слова о Шевченко. В частности, можно посмотерть под тремя углами на его статистику. Первый - 18 матчей в Сериале и ноль голов. Второй - 5 матчей по времени проведенному на поле и ноль голов. И Третий - 2 матча в старте и ноль голов. Те кто специально хочет показать что Шева "никакой" говорят первое. Те кто нормально к нему отоситься говорят второе, а те кто очень позитивно упоминают третье. Так вот с теми кто говорит как во втором варианте, у меня никаких проблем и конфликтов не было, а с теми кто и это и много другое выставляют в самом худшем свете - у нас возникают споры. И я не вижу причин, которые как-либо указывают на то что эти люди правы ) Самая правильная точка зрения у тех кто пишет второй варинат. Я так думаю )

Изменено 23 июня 2009 пользователем SpeedLogic

[Самсон 3]

Смотри, вынужден тебя огорчить 1-я точка зрения - это чистая статистика. С ней не поспоришь. Как ни грустно. 2-я - это ваще от лукавого. Чистый бред Помню, Портильо выпускали в Реале на 5-6 мин. и он практически в каждом матче забивал голы. Хочешь объективную статистику: надо мерять его открывания, КПД, полезные действия, обводки, точные удары. Понимаешь, тока не кричи и не обижайся, я боюсь, ты не совсем оцениваешь, что ты пишешь. Может хочешь сказать одно, а получается другое Вот у тебя получается, что против Шевы в Милане весь год плелся заговор. А вот эту точку зрения я принять никак не могу. Ну а третий вариант - это мнение оголтелых шевоманов. Правда в том, что у Шевы реально было время забить - хоть 5-6 мячей, ну хоть парочку. Забил бы и время получил бы побольше. Это ж аксиома. ВАша ведь претензия к Милану в том, что ... вот ведь вернулся Шева, почему вся команда не работает на него как прежде, почему не ставят его на пьедестал, кто виноват, что он не первый парень в нашей деревне? Ага? Но это неправильный, ошибочный подход. На Шеву прекратили молиться - это факт, но шансы у него были. И он ОБЯЗАН был ими воспользоваться. В заключение тебе скажу, что меня трудно упрекнуть в ненависти к Шеве. Когда-то я им восхищался, как и многие. Но увы это перегорело И вряд ли можно кидать в меня за это камни. Ну не только в меня по крайней мере

[SpeedLogic 0]

Смотри, вынужден тебя огорчить 1-я точка зрения - это чистая статистика. С ней не поспоришь. Как ни грустно. 2-я - это ваще от лукавого. Чистый бред Помню, Портильо выпускали в Реале на 5-6 мин. и он практически в каждом матче забивал голы. Хочешь объективную статистику: надо мерять его открывания, КПД, полезные действия, обводки, точные удары. Понимаешь, тока не кричи и не обижайся, я боюсь, ты не совсем оцениваешь, что ты пишешь. Может хочешь сказать одно, а получается другое Вот у тебя получается, что против Шевы в Милане весь год плелся заговор. А вот эту точку зрения я принять никак не могу. Ну а третий вариант - это мнение оголтелых шевоманов. Правда в том, что у Шевы реально было время забить - хоть 5-6 мячей, ну хоть парочку. Забил бы и время получил бы побольше. Это ж аксиома. ВАша ведь претензия к Милану в том, что ... вот ведь вернулся Шева, почему вся команда не работает на него как прежде, почему не ставят его на пьедестал, кто виноват, что он не первый парень в нашей деревне? Ага? Но это неправильный, ошибочный подход. На Шеву прекратили молиться - это факт, но шансы у него были. И он ОБЯЗАН был ими воспользоваться. В заключение тебе скажу, что меня трудно упрекнуть в ненависти к Шеве. Когда-то я им восхищался, как и многие. Но увы это перегорело И вряд ли можно кидать в меня за это камни. Ну не только в меня по крайней мере

Ну вот видишь, ты вполне подходишь под 1-ую категорию ) "Чистая статистика" не отображает реальность. Представим себе что Шевченко каждый раз выпускали на 93 минуте и когда он выходил сразу давали свисток. И так весть чемп. Итого было бы 38 мачтей, ноль голов и можно было бы тоже говорить что это "чистая статистика". А на деле это как раз был бы чистый бред.

 

Не понял почему "5 матчей по времени на поле" - чистый бред в твоем понимании? По-че-му? ) Конкретней. Я рад за того же Портильо конечно, только многим звездам экстра класса не хватает порой всего матча чтобы забить один, а Портильно значит достаточно по пять минут.. Чтобы он творил если бы его выпускали на все матчи.. Видимо не хотят вгонять в шок общественность, а то все бы поняли что Месси, Роналду, Кака и.т.д жалкие посредственности. Это я к тому, что если пареньку Портильо повезло пару раз забить выйдя на замену, это не занчит, что лучше возможности проявить себя - трудно придумать ) Самая хорошая возможность проявить себя это выход в старте и надеюсь ты это понимаешь. Итого если Портильно не аргумент, то я жду других, которые как-то определят, почему же бред посчитать элементарно время которое провёл Шева на поле. По-моему идеальный показатель.

 

"Забил бы и время получил бы побольше. Это ж аксиома"

После того как Шева положил в угол Лацио, он следующие два матча в Сериале даже не вышел на замену. Аксиомы рушатся, видать к концу света )

 

"Ну а третий вариант - это мнение оголтелых шевоманов"

Да неужели? 3-ий варинат, это аналог 1-го варианта, только от тех же "Шевафобов". Только тебе первый кажеться абсолютно правильный, второй бредом, а вот 3-ий вообще не известно чем ) Твоя далекость от 2-го варинта только показывает растояние до адекватной оценки Шевченко в твоем случае.

 

"я боюсь, ты не совсем оцениваешь, что ты пишешь."

Не знаю что там тебе кажеться, но к сожалению всем вокруг кажеться по-другому.. Ну, кроме конечно тех, кто не любит Шеву, они могут тоже посчитать, что те кто его защищают чего-то не понимают. Впрочем доказать это всё равно не выходит, споры захоядт в тупик, без явного перевеса чьих-либо аргументов. Так что и тут, ты просто не хочешь принять другие точки зрения, которые ничем не хуже чем твоя. Ещё и некий диагноз даже пытаешься поставить )

 

Заговор? Не помню заговоров. Помню недоверительное отношение и малые шансы проявить себя.

Изменено 23 июня 2009 пользователем SpeedLogic

[Самсон 3]

Впрочем доказать это всё равно не выходит, споры захоядт в тупик, без явного перевеса чьих-либо аргументов.

 

Заговор? Не помню заговоров. Помню недоверительное отношение и малые шансы проявить себя.

Лоджик, прости, ну все это чистой воды демогогия. Ты умышленно пускаешь разговор по кругу и топчешься на месте. Причем топтаться на месте можешь сколько угодно Заговора не было, а было недоверие. Ну ведь это примерно одно и тоже только другими словами. А почему было недоверие, подумай. Может, форма его не нравилась тренеру, может просто на поле он был пустым местом, когда выходил (пусть и недостаточно часто, как ты считаешь). Если ты отрицаешь вышесказанное, это означает, что против Шевы таки был заговор. С этим тебе согласиться ну никак нельзя, ибо это уже клиника. Верно?

 

А перевеса аргументов нет... ну это ты так сказал. Ведь я могу тебе доказывать, что Тарковский хороший режиссер, а ты будешь, что Вася Пупкин не хуже. И ты будешь утверждать, что перевеса не наблюдается. Означает ли это что Вася Пупкин как минимум не хуже Тарковского? Попробуй ответить сам

[SpeedLogic 0]

Лоджик, прости, ну все это чистой воды демогогия. Ты умышленно пускаешь разговор по кругу и топчешься на месте. Причем топтаться на месте можешь сколько угодно Заговора не было, а было недоверие. Ну ведь это примерно одно и тоже только другими словами. А почему было недоверие, подумай. Может, форма его не нравилась тренеру, может просто на поле он был пустым местом, когда выходил (пусть и недостаточно часто, как ты считаешь). Если ты отрицаешь вышесказанное, это означает, что против Шевы таки был заговор. С этим тебе согласиться ну никак нельзя, ибо это уже клиника. Верно?

Тебе дать определение слов "заговор" и "недоверие"? Если это одно и то же, то я Папа Римский. Так что всё что далее по тексу построено на ошибочном предположении.

 

Недоверие в данном конкретном случае означает, что Анчелотти не верил что у Шевы получиться, потому и не пробовал давать ему шансы, чтобы проверить действительно ли это так. По поводу причин которыми руководился Анчи, то они могут быть самые разные. В частности возможно что Пато играл в этот период лучше, а Карло предпочитал свою схему с одним нападающим.

 

А перевеса аргументов нет... ну это ты так сказал. Ведь я могу тебе доказывать, что Тарковский хороший режиссер, а ты будешь, что Вася Пупкин не хуже. И ты будешь утверждать, что перевеса не наблюдается. Означает ли это что Вася Пупкин как минимум не хуже Тарковского? Попробуй ответить сам

Уныло как.. стандартный прием, подмена понятий.. Шева - не Вася Пупкин, а обладатель ЗМ и.т.д Так что твой пример это жалкое подобие аргумента. Тут даже отвечать не надо )

 

По остальным пунктам в итоге мы никуда не пришли. Не буду давать оценку своим аргументам, но скажу, что ты как минимум пока ничего не доказал )

Изменено 23 июня 2009 пользователем SpeedLogic

[Самсон 3]

Не буду давать оценку своим аргументам, но скажу, что ты как минимум пока ничего не доказал )

Но ведь таким как ты ничего и не доказать Никогда. Посмотри в тему о Рональдиньо. Там пришел какой-то отморозок и давай обмазывать Кака жидкой коричневой субстанцией (удивляюсь на терпение модераторов). Ты просто цивилизование в русском языке, но суть и упертость одна и та же

Недоверие в данном конкретном случае означает, что Анчелотти не верил что у Шевы получиться, потому и не пробовал давать ему шансы, чтобы проверить действительно ли это так. По поводу причин которыми руководился Анчи, то они могут быть самые разные. В частности возможно что Пато играл в этот период лучше, а Карло предпочитал свою схему с одним нападающим.

Ну так ты сам отвечаешь на все свои вопросы. Так сказать, тихо сам с собою правую рукою. ПАто действителоьно играл лучше, Пато не пропускал предсезонку с командой, Пато забивал, в отличие от... И наконец схема Анчелотти. Вписывался Шева? Ответ однозначный - нет. Выгрызал Шева землю, даже в те редкие минуты, когда выходил на замену? Ответ однозначный - нет. Ну так о чем сыр-бор?

 

Что же до Васи Пупкина - опять твоя упертость. Я нигде не писал, что Пупкин - это Шева. Я просто привел тебе пример (в ответ твое радостное, что я ничего тебе не доказал), что тебе и про Пупкина никогда ничего не доказать. В то время, как остальным настолько все ясно, чтио даже незачем начинать спор.

 

И довольно. Я на тебя итак много время убил

[Black Prince 0]

Мне кажется, про Шевченко необходимо создать две разные темы: одна из них - для болельщиков Милана и будет касаться обсуждения его игры, а вторая - для тех, кто, как говорят за океаном "Die hard fans" и пусть там обсуждают его прическу, одежду, слова и молятся на него.

Просто какой-то нездоровый культ личности Андрея Шевченко сложился. Столько футболистов, сделавших в разы больше для Милана, не удостаиваются даже десятой доли внимания, которое уделяется Шеве.

[Bond 5]

Арам, прошу тебя, как человека разумного и практически нейтрального, ну не употребляй хоть ты фразы "Столько футболистов, сделавших в разы больше для Милана". Сейчас же снова начнется волна ругани, на тему померяться сам знаешь чем с целью выявить у кого больше и кто сделал больше. От Нордаля до наших дней

[Black Prince 0]

Хорошо, не буду. Но вот у меня, как ты верно отметил, как у человека нейтрального, может быть более менее объективный взгляд со стороны. Хотя я не оспариваю большой вклад Ш. в успехи команды. Просто быть фанатом клуба и персофаном - абсолютно разные вещи. Некоторые, к сожалению, этого не различают.

[Milanista 102]

Самсом объективен....

SpeedLogic, а ты из-за своей любви не видишь очевидное....

с его фактами не поспоришь никак!

[Chilavert 122]

Господи, скорее бы Шева ушел в Челси или Динамо или куда-нибудь - а заодно и весь этот бесполезный флейм перекочевал с ним. Достало уже и просвета не видно.

 

Вообще новый сезон и последующие обещает быть весьма интересным в плане испытания на прочность болельшиков Милана - есть шанс не досчитаться многих, равно как и прибавления набегающих временами Троллей.

 

Пристегните ремни и Держитесь, ребята, и лучше всего не отвечать на заведомо глупые посты.

[n_alekhina 0]

На туттомеркато пишут, что Шева все ближе к "Роме", что Спалетти его хочет, а, кроме того, на работу в "Рому" взяли Сильвано Котти - личного масажиста Шевченко.

[SpeedLogic 0]

Самсом объективен....

SpeedLogic, а ты из-за своей любви не видишь очевидное....

с его фактами не поспоришь никак!

Я все до одного его "факты" оспорил и он на это не смог ничего ответить. Ну и мы же отлично знаем что ты крайне радикально настроен к Шеве, так что не можешь выступать своеобразным судьей в этом вопросе )

 

Столько футболистов, сделавших в разы больше для Милана, не удостаиваются даже десятой доли внимания, которое уделяется Шеве.

Не будем кричать и.т.д, просто дай определение количеству "столько" и назови людей сделавших в разы больше Шевченко для Милана )

 

Просто быть фанатом клуба и персофаном - абсолютно разные вещи. Некоторые, к сожалению, этого не различают.

То есть ты тоже хочешь сказать, что если человек персонально переживает за Шеву, то он не может болеть за Милан? ))

Изменено 24 июня 2009 пользователем SpeedLogic

[Наталiя 267]

...

 

Пристегните ремни и Держитесь, ребята, и лучше всего не отвечать на заведомо глупые посты.

 

 

А еще лучше не постить здесь глупости тем, кого эта тема достала, но которые с завидным упорством заходят сюда отмечаться.

 

Всем, кто переживает за Шеву - терпения и выдержки. Он еще своего последнего слова не сказал. Пожелаем ему принять наконец правильное решение и удачи!

 

Ты нужен сборной, Андрюха!

Изменено 24 июня 2009 пользователем Натали

[SpeedLogic 0]

Но ведь таким как ты ничего и не доказать Никогда. Посмотри в тему о Рональдиньо. Там пришел какой-то отморозок и давай обмазывать Кака жидкой коричневой субстанцией (удивляюсь на терпение модераторов). Ты просто цивилизование в русском языке, но суть и упертость одна и та же

Дорогой Самсон, видишь ли, ты ничего кроме "сам дурак" не говоришь. Я на все твои "аргументы" чётко отвечаю по делу, а ты на мои ничего кроме "демагогия" сказать не в силах. Ну и ещё рассказывать что "суть" одна и та же с какими-то полутролями. Мне же тоже ничего не стоит сказать что ты отморозок и антифанат Шевченко и.т.д. Если ты не способен доказывать свою точку зрения - давай лучше молча, а мне определения давать не надо )

Тем более ты занял изначально слабую точку зрения. Ты решил доказать что из всех точек зрения правдива на 100% только лишь та где Шева абсолютнейший ноль, а я доказываю что никакая из точек зрения не имеет достаточно аргументов. Так что ты спор проиграл ещё вначалае, а теперь лишь пытаешься сделать вид что "кто-то чего-то не понимает". Жаклое зрелище если честно

 

Ну так ты сам отвечаешь на все свои вопросы. Так сказать, тихо сам с собою правую рукою. ПАто действителоьно играл лучше, Пато не пропускал предсезонку с командой, Пато забивал, в отличие от... И наконец схема Анчелотти. Вписывался Шева? Ответ однозначный - нет. Выгрызал Шева землю, даже в те редкие минуты, когда выходил на замену? Ответ однозначный - нет. Ну так о чем сыр-бор?

Если Пато играл лучше, это не доказывает что Шева играл никак. Если Шевченко не вписывался в схему Анчи, это опять же не означает что он был абсолютно бы бесполезен в другой схеме.

 

На счет выгрызания земли, уже упоминался гол в ворота Лацио и последующие грение лавки, а так же можно ещё вспомнить сбор в январе, когда Шева действительно выглядел хорошо. Но Пато тот отрезок провёл отлично и Шева опять же даже не выходил на замену, в то время когда набрал форму. Итого о каком выгрызании земли может идти речь не ясно, если никакого времени за успехи в форме и голах он не получал.

 

Что же до Васи Пупкина - опять твоя упертость. Я нигде не писал, что Пупкин - это Шева. Я просто привел тебе пример (в ответ твое радостное, что я ничего тебе не доказал), что тебе и про Пупкина никогда ничего не доказать. В то время, как остальным настолько все ясно, чтио даже незачем начинать спор.

Ну если честно, то это начинает надоедать. Я могу так же сказать что это твоя упертость и глупость. Ты не способен доказывать, начинаешь чушь городить. Я не доказываю бред, и не доказывал бы что Вася Пупкин лучше Тарковского. Как я и не доказывал бы что какой-нибудь Мелащенко игравший когда-то за ДК лучший форвард на свете. Я доказываю что футболист мирового класса не так плох, как тебе кажеться, т.е. в твоем примере о Тарковском, я бы доказывал что Тарковский вполне хорош, а про Васю Пупкина тут заливаешь ты.

 

И довольно. Я на тебя итак много время убил

Давно пора было слиться. Мое время не менее ценно чем твое и мне тоже жаль его тратить на подобие спора.

 

На туттомеркато пишут, что Шева все ближе к "Роме", что Спалетти его хочет, а, кроме того, на работу в "Рому" взяли Сильвано Котти - личного масажиста Шевченко.

Спасибо за информацию ) Думаю Рома отличный варинат для него.

Изменено 24 июня 2009 пользователем Bond

[abseru 0]

Мне не очень понятна позиция Самсона или ты болеешь за весь Милан в т. ч. и за АШ или если ты не болеешь за АШ значит ты болеешь за определенных игроков, при уходе которых из команды, по твоей логике, ты свалишь с этого сайта. Представим чисто патетически - собереться 11 игроков таких как Шева а ты их не любишь, куда деваться, прийдеться или полюбить или линять.

Лично мне нравятся и я болею за таких игроков как Кака, Гатузо, Каладзе, АШ и тд. Если им на смену придут мной не любимые Дрогба, Анелька и пр.

вы меня извините я не смогу кривить душой я тихо уйду но , хочу заметить, я не стану, как некоторые, выискивать проколы этих игроков и поливать их грязью на их ветках только потому что ветки любимых игроков сдохли а не любимых живут. Поэтому советую негативно настроенным по отношению к Шевченко не заходите на его ветку, не получайте отрицательных эмоций - это укоротит ваш век.

[Milanista 102]

Я все до одного его "факты" оспорил и он на это не смог ничего ответить. Ну и мы же отлично знаем что ты крайне радикально настроен к Шеве, так что не можешь выступать своеобразным судьей в этом вопросе )

 

 

Не будем кричать и.т.д, просто дай определение количеству "столько" и назови людей сделавших в разы больше Шевченко для Милана )

 

 

То есть ты тоже хочешь сказать, что если человек персонально переживает за Шеву, то он не может болеть за Милан? ))

то есть буду объективен, по твоему мнение, если буду тупо тебе хлопать???

тебе написали аогументы, а ты уходишь от ответов

[SpeedLogic 0]

то есть буду объективен, по твоему мнение, если буду тупо тебе хлопать???

тебе написали аогументы, а ты уходишь от ответов

Покажи хотя бы один аргумент, на который я не ответил ) Сначала цитату Самсона с этим аргументом и затем указание, что я в своем посте на это не ответил )

А если читать внимательно, то отлично видно, что Самсон отвечает на 1\4 от моих постов, так что адекватно-смотрящим должно быть видно кто уходит от ответов.

[Milanista 102]

я так понимаю, тебе бесполезно говорить)))

ну и ладно. Дело твое...

[SpeedLogic 0]

я так понимаю, тебе бесполезно говорить)))

ну и ладно. Дело твое...

Я тебе удивляюсь. Тебя просят о простом, показать хотя бы один пример ухода от ответа на аргумент, на что ты не хочешь подтвердить свои слова выше ) Ну, аналогично, дело твое )

[Oleg07 0]

Я очень любил Шеву. Сейчас тоже люблю, но гораздо меньше. Милан для меня останется Миланом как с Шевой и Кака, так и без. Мне жаль, что Андрею дали мало времени, чтобы проявить себя. Мне кажется он мог бы заиграть, во всяком случае я очень этого хотел. Жаль, что так все получилось, но в этом виноват сам Шева, а не Анчи, хотя последний мог бы быть лояльнее. Удачи Андрею в Роме, если он перейдет, пусть забьет нам, но Милан выиграет в этом матче. Шева много значил для меня, но Милан есть Милан, он будет для меня всегда чем-то более важным, чем судьба самых любимых игроков. С другой стороны, мне могут нравится многие игроки, играющие за другие команды, но относится так как отношусь к Шеве, Паоло, Марко, Несте, Кака, и др. пока они играют за Милан, я не смогу пока они не будут играть за МОЮ команду, это будут лишь симпатии, уважение, поклонение таланту, а не ЛЮБОВЬ. И мне жаль, что с уходом Шевы и Рики я теряю любовь к этим игрокам.

 

Может получилось сумбурно и нескладно, но перечитывать и проверять не хочу. Это от души слова.

[Milanista 102]

Я тебе удивляюсь. Тебя просят о простом, показать хотя бы один пример ухода от ответа на аргумент, на что ты не хочешь подтвердить свои слова выше ) Ну, аналогично, дело твое )

а что время просто так терять??

Тебе пишут, а ты не видишь....

[Mike2388 0]

Спасибо за информацию ) Думаю Рома отличный варинат для него.

 

Да, не, ну его на…будит еще Милану забивать . Вот в ДК бы (без стеба), карьеру завершить - варик .

ЗЫ: Я с тобой во многом согласен, но, просто надо как - то "легче" что-ли.

[SpeedLogic 0]

а что время просто так терять??

Тебе пишут, а ты не видишь....

Ну ты уже третий пост "теряешь" время, а указать на неотвеченный аргумент не можешь. Из этого я делаю простой вывод, что на самом деле, таковых нет. На этом и закончим.

 

Да, не, ну его на…будит еще Милану забивать . Вот в ДК бы (без стеба), карьеру завершить - варик .

ЗЫ: Я с тобой во многом согласен, но, просто надо как - то "легче" что-ли.

В ДК к сожалению не тот чемп, видимо потому и не хочет Андрей пойти доигрывать туда )

А на счет "легче", то сначала с людьми нормально, а когда они начинают чувствовать что проигрывают спор, то некоторые переходят на личные обвинения, после чего нету никакого желания добродушно с ними дискутировать )

Изменено 24 июня 2009 пользователем SpeedLogic