Андрей Шевченко

[KONDR 20]

Кстати, будучи одним из главных критиков Марко летом, я все больше сейчас начинаю подозревать, что ошибался. Полностью согласен с Корандо, он во многом делает результат, но косвенно - освобождая место для Кака или Диньо.

 

И что значит равных возможностей? Шеве вначале (первые игры) давали даже больше возможностей, чем он заслуживал, после чего он разумно сел на скамейку. Поэтому я не очень понимаю, как ты хочешь оценивать эти равные возможности...

[Наталiя 267]

Пусть играет, я разве против, ему расти надо. А Шева, когда получит достаточно времени, тоже будет на победу работать и забивать будет. А если будет раз в месяц играть по 20 минут, то никогда не выйдет на нужный уровень, а если, не дай Бог, травмы у основных, я посмотрю как Карло будет выкручиваться.

 

Да, Шева вышел в старте, когда наша святая золотая троица ничего не смогла сообразить. Только Роналдиньо получил кредит доверия на развитие, а Шева нет.

Изменено 22 октября 2008 пользователем Натали

[Milanista 102]

выкрутиился же Карло, когда Шева убежал в трудный момент!

Когда у него был полуметрвый Пиппо и нулевой Джила...

Выиграл ЛЧ!

 

Видимо Роник, в данный момент больше заслужил своим трудом кредит доверия....

[limanad07 1]

У Милана сейчас достаточно турниров, что бы дать поиграть и Пато с Борей, и Шеве с Пиппо.

А насчёт "равных возможностей" - тренеру видней(Чемп.вру конечно, но всё-равно):

Анчелотти: на матч с "Херенвеном" выйдут Шевченко и Индзаги

Главный тренер "Милана" Карло Анчелотти признался, что не намерен выпускать полузащитника Роналдиньо на матч первого тура группового этапа Кубка УЕФА против голландского "Херенвена".

"На матч против "Херенвена" выйдут не все футболисты, принимавшие участие во встрече против "Сампдории". В запасе точно останется Роналдиньо, а в стартовом составе выйдут Индзаги и Шевченко. Нашей главной целью по-прежнему является скудетто, но и Кубок УЕФА — это единственный трофей, который мы никогда не выигрывали", — приводит слова Анчелотти интернет-издание Goal.

[Филарет 66]

Шеве нужно начинать забивать и забивать стабильно, вот сейчас будет играть с Херенвеном - нужно забить, выпустят с Аталантой на минут 20-25, тоже нужно провести их на хорошем уровне: открываться, двигаться по полю, бить издали по воротам, играть в отборе, опять же постараться забить, а того глядишь и вернет себе место в основе. Не хочу восхвалять пока Шеву, но как по мне если только Шева заиграет, то Пато сядет на лавку и на долго. Боря игрок более силовой, но вот пока тоже не верю в его звезду, боюсь, что он в скором времени будет напоминать нам «Бизона».

[7*SHEVA*7 0]

Полностью согласен с Корандо, он во многом делает результат, но косвенно - освобождая место для Кака или Диньо.

<{POST_SNAPBACK}>

Интересненько....а почему тогда все втаптывали в грязь Джилу,который также оттягивал защитников для Кака?И все как 1 говорили,что нам от нападающих нужны голы.

А Марко покупали именно из-за его кол-во голов в Сериале.Так чем же Марко лучше Джилы?

Изменено 22 октября 2008 пользователем 7*SHEVA*7

[saks 4]

Как создатся имидж...

 

Мне противно заниматься этим, но обстоятельства заставляютт обратить внимание, как iskusstvenno формируетsq образ человека для достижения цели – создать отрицательный имидж. Для чего это деьается

- я не знаю.

 

Итак, - выборочно, как очень многие пользуются вырванными цитатами и потом иx комментируют.

 

(С этой фразы началась тема об Андрее Шевченко...)

 

Torchini:

“Хе-хе прикольно бы если Шева взял бы фамилию жены... такой себе Андрей Пазик”…

 

(Прикольно. Главноее, что определено в каком тоне говорить о

Шевченко.)

 

А теперь - по существу.

 

Dragon,

“Кто вам сказал, что я не люблю игрока Шевченко? И кто вам сказал, что я не радуюсь за его успехи.?

Это раз.”

“Я никогда не был персональным болельщиком Шевченко.”

“Мне не было до колик в животе радостно за бомбардирские успехи Шевченко, за его ЗМ (в случае в Кака – та же ситуация). Но мне и не было больно от его ухода. Мир для меня не рухнул, Милан не пре-вратился в Челси.”

“Я был в глубине души против его прихода. Но не потому, что он мне малоинтересен или неприятен

Но он пришел. И вот тут уже надо как-то относиться.

Ну кто виноват в его уходе из Милана? Да никто, наверное.”

 

(Если Андрей Шевченко... малоинтересен и неприятен, то я никак

не пойму - почему о нем ИНТЕРЕСНО писать?)

 

“И я не мешаю людям любить Шевченко или Роналдинью.

Пусть любят.

 

“Экх. Целый месяц. Какой срок.

А что за месяц у Андрея Шевченко были какие-то успехи? Или ты первый гол после возвращения успехом считаешь?

 

“И я не мешаю людям любить Шевченко или Роналдинью.

Пусть любят.”

 

“ Но только не оправдывают каждый шаг любимца за счет левых факторов и не возвеличивают в ранг идеала, особенно за счет других футболистов. Каждому по заслугам.

А если хотят возвеличивать - так я буду кусаться и драться. И огнем дышать. В конце-концов у нас тут гласность и полное доверие.”

 

“В теме же Шевченко через каждые пять минут: "Ой, Шева не виноват, он играл хорошо, это его злой дядя Маур и злой дядя Грант гнобили, а теперь злой дядя Анчи его только на пятнадцать минут выпускает".

“Кто дал вам исключительное право коверкать ники пользова-телей? Для справки, на этом форуме есть замечательный человек с ни-ком Jack Sparrow, которому ваши инсинуации могут совсем не понравить-ся. Правильно ли я понимаю, что используя мою аватару для отожде-ствления с моим ником, вы позволяете мне в точном соответствии посту-пать аналогично, обращаясь к вам, синьор MUFA, - "собачка в тельняш-ке"? Верно? Если нет, жду ваших извиниений.

Это четыре.”

 

(Кстати. У Андрея есть ник “Шева” , а не “Прашева”...)

 

“И наконец.

Чтобы вам окончательно стало весело до коликов в животе.

Вы никогда не думали, что большинство читателей этого форума, которым Шевченко вобщем-то интересен не как предмет для обожания, а как футболист родного клуба, будут злится на него не из-за крайней обиды на оного, а из-за вашего неуемного глорихантерства, которое уже сидит в печенках.

 

(Опять таки, - кстати... С какой стати Андрей Шевченко стал... ПРЕДМЕТОМ для обожания? А я то думал, что Шева, все же - человек, и даже очень одуxотворенный. Даже... животное – никогда не было, не есть и не будет ПРЕДМЕТОМ. Это так, к сведению.)

 

“Не знаю какие цели вы преследуете, но возвеличивая одного игрока над другими без малейшей фактической подоплеки, без аргументации и в хамской форме, вы переносите неприязнь к себе на самого игрока, который, поверьте, это не заслужил.

Это пять.”

 

(... есть мнение...)

“Опять же обвинение голословно. Я, конечно, понимаю, что ува-жаемые Муфа и Сека с вашей точки зрения находятся на более высоком

уровне культуры и разбираются в футболе, в общем, и Кальчо, в част-ности, лучше меня хотя бы потому что их любовь к Шевченко находится на сотню ступеней вышей моей.

Это я оспаривать не стану.”

 

(Было бы наивно это оспаривать и вот почему.)

 

. (На последниx треx цитатаx xочу остановиться подробнее.

Опять же, возвращаясж к... прошлому...

Так вот – бытовала фраза, очень опасная и применялась она на коммунистическиx сxодкаx - и звучала так - “товарищи, есть мнение“, этакий безликий приговор некоего общественного мнения в одном лице.. И применяли ее, исключительно в целяx обличения. Это – устоявшийся прием и прием дешевый.

Ты обвинил меня в расизме (есть мнение, что...попаxивает ра-сизмом...) и только потому, что я русский (xоxол, кацап, - не важно) люблю Андрея Шевченко за то, что он тоже русский (xоxол, кацап - то есть – НАШ), и что горжусь им и ценю его талант... Это что расизм???? Скажи – у тебя с псиxикой все нормально? А... может, - это обыкновен-ный фашизм?

Я тебе скажу одно, Dragon – скользкий ты мужик и KONDR был чертовски прав, советуя тебе не отвечать на мою реакцию про название

статьи “Прашеву“.

И, если xочешь узнать мою реакцию – внимательно прочитай, что написал ШАX о Шевченко.

 

Шаx.

“Если почитать архив моих сообщений, то многие заметят что несколько лет назад я очень уважал Шеву за его характер и профес-сиональный подход к делу, но сейчас я считаю, но времена меняются, сейчас мое мнение однозначно - Шева либо дурак, либо - подлец. Кто точно - сказать не берусь. Дурак - в том случае, если не понимает эле-ментарных вещей, изложенных мной в первом абзаце данного поста, подлец - если он все-таки это понимает и из вариантов выбрал пункт 3(закончить карьеру) но параллельно еще решил срубить с Милана денег побегав без пользы некоторое время в его футболке.”

 

(Если Шаxу позволительно на Форуме назвать Андрея дураком или подлецом, то я воспользуюсь таким же правом.

Если ты не понимаешь, что стоит за словом “расизм “ то …Муфа

и Сека с ЛЮБОЙ точки зрения находятся на более высоком уровне культуры, Но, если ты ПОНИМАЕШЬ, что такое расизм и с легкостью вешаешь на меня ярлык расиста, то я имею полное право сказать, - ты подлец.

 

(И в заключение)

“Италия / Англия

Моуринью: теперь могу сказать, что Дрогба — симулянт.

Главный тренер "Интера" Жозе Моуринью высказал своё мнение о проблеме симуляции в современном футболе, назвав имена игроков, которые, на его взгляд, чаще остальных совершают картинные падения.

 

Мауриньо.

"Я не работаю главным тренером "Челси" и уже не обязан защищать клуб и его игроков. Поэтому было бы правильно признать, что Дидье Дрогба — симулянт. Также хочу сказать, что за последние 4-5 лет Криштиану Роналду, Фернандо Торрес и Робин ван Перси заработали рекордное количество пенальти, благодаря своим картинным падениям. В Англии симулянтов нещадно критикуют, и в этой стране тренеры учат детей играть в футбол. А в Италии, Испании и Португалии тренеры учат детей как выигрывать", — передаёт слова Моуринью Setanta Sports.

 

21 октября 2008 года, вторник. 14:11”

 

Вот так клепают имиджи и зомбируют читателей.

 

И еще,

Настоятельная просьба.

KONDR – обращаюсь к тебе, как к советчику Dragon(а) по Форуму и его единомышленнику - все-таки, отключи меня от сайта. Думаю, что я не соответствую его дуxу и здравому смыслу, потому как мыслы у ме-ня расистские – то есть, вредные.

[ARINA 1734]

Н-даа

А веть говорил же "товарищ Христос" : "Не сотвори себе кумира"

[Mарго 701]

Каждому шапито положена пара коверных .

[Аббат Бузони 0]

saks, можно спросить, кто Ваш адвокат?

[Шах 1]

Вот и начинается то, о чем я предупреждал - Шевченко начали сравнивать с его былыми проведенными в Милане годами. И не только здесь, на форуме (это еще ладно) у него ведь тоже нет-нет, да будут появлятся мысли о таких сравнениях. Нельзя возвращаться в то место, где ты уже добился всего, потому что очень сложно будет после всего этого начать работать с нуля, футболу ведь все равно, кем ты был в прошлом. Я вообще считаю, что уж если не оставаться в Челси, то оптимально для его карьеры было бы поехать в Испанию. Там было бы все: и новая обстановка, новая атмосфера, новый футбол, абсолютно новые эмоции, вообщем ничего не напоминает о прошлом, все начинается с нуля. Но это вариант на тот случай если Андрей действительно хочет продолжать свою карьеру, именно карьеру профессионала

[Slavio 4004]

Сакс КГ/АМ. Много букаф, ниасилил!

[Dragon 219]

Продолжаю считать, что любой труд ценен, и когда ко мне обращаются нужно отвечать.

“Кто вам сказал, что я не люблю игрока Шевченко? И кто вам сказал, что я не радуюсь за его успехи. Это раз.”

           “Я никогда не был персональным болельщиком Шевченко.”

           “Мне не было до колик в животе радостно за бомбардирские успехи Шевченко, за его ЗМ (в случае в Кака – та же ситуация). Но мне и не было больно от его ухода. Мир для меня не рухнул, Милан не пре-вратился в Челси.”

            “Я был в глубине души против его прихода. Но не потому, что он мне малоинтересен или неприятен

Но он пришел. И вот тут уже надо как-то относиться.

Ну кто виноват в его уходе из Милана? Да никто, наверное.”

           (Если Андрей Шевченко... малоинтересен и неприятен, то я никак

не пойму - почему о нем ИНТЕРЕСНО писать?)

<{POST_SNAPBACK}>

Не вижу ни одного противоречия ни в одной из фраз. Особенно, если их не вырывать из контекста.

Я действительно, никогда не был персональным болельщиком Шевченко, действительно, особо не радовался его персональным успехам (ну разве, что одним золотым мячиком у "Милана" становилось больше - это было приятно, но к самому Шевченко это не совсем относится, верно? Мне ведь было пофих, кто именно его получал), действительно до сих пор недоумеваю, почему человек, пробыв месяц на форуме, считает своим долгом раздавать клише его участникам - кто шеваман, и кто шевафоб.

 

А по поводу вашего заключения... Ну, дык, к окулисту вам батенька пора. Я как раз написал, что "Но не потому, что он мне малоинтересен или неприятен".

Частичку "не" улавливаете?

А частичка "не" испокон веков обозначала отрицание. Следовательно, он мне интересен и не раздражает глаз.

Опять таки, - кстати... С какой стати Андрей Шевченко стал... ПРЕДМЕТОМ для обожания? А я то думал, что Шева, все же - человек, и даже очень одуxотворенный. Даже... животное – никогда не было, не есть и не будет ПРЕДМЕТОМ. Это так, к сведению.

Опять же, неужели годы проведеные вдали от носителей русского языка сказываются?

"Предмет для обожания" - это устойчивое выражение. И его можно употреблять, как к неживым, так и к живым существам. Стыдно так плохо знать русский язык.

за то, что он тоже русский (xоxол, кацап - то есть – НАШ), и что горжусь им и ценю его талант... Это что расизм???? Скажи – у тебя с псиxикой все нормально? А... может, - это обыкновен-ный фашизм?

Я тебе скажу одно, Dragon – скользкий ты мужик и KONDR был чертовски прав, советуя тебе не отвечать на мою реакцию про название

Расизм, к вашему сведению, основывается именно на любви к своей расе. Ну, а национализм (наверное, нужно было все-таки кпотребить этот термин) на любви к своему народу.

И возвеличиванию их представителей над представителями других рас и народов. Чем вы и занимаетесь. Объясняя, что Шевченко - понимаете ли НАШ, и его только за это нужно любить, а остальные не НАШИ, и поэтому их любить совершенно не обязательно.

Опять же, к вашему сведению, расизм существовал и существует не только во времена нацистской Германии, и ВОВ.

А нормально ли у меня с психикой - оставьте решать психотерапевтам и психиатрам. У них это получится лучше. Впрочем, мне почему-то кажется, что с вашей стороны эпитеты "подлец" и "скользкий мужик" - это как минимум комплимент. А то и вовсе - орден.

Спасибо за дискуссию.

Изменено 23 октября 2008 пользователем Dragon

[Наталiя 267]

Что же вы такие нервные, господа настоящие фанаты Милана? Чуть только против шерсти - тут же ярлык: этот лишний, тот клоун, эти неправильные, те вообще были неизвестно где в самое трудное время. И вообще, месяц на сайте, а уже права качают. Детский сад просто. Обсуждали бы футбол лучше, а не друг друга.

 

Saks, уважаемый, я думаю здесь достаточно много искренне болеющих за Милан людей, которым будет интересно с тобой общаться. Может, не стоит так - уходом - реагировать на всякие глупости? Ведь без оппозиции любое общество хиреет

 

То же самое хочу и Налиму сказать. Поскольку я тоже в какой-то мере причастна к этой заварушке с "раздуванием слона". Все-таки оно того стоило. Если не запрещения, то призыва к совести мы добились. Кстати, интересно, почему в 2006 году "хохлы" и т.п. были запрещены, а сейчас нет? Растем, однако. Так что, по-моему, Налим, ты можешь и должен продолжить радовать нас своими незаурядными публикациями.

 

Но самое главное - это чтобы Шева сегодня порадовал всех болельщиков Милана, добыв победу!

[Halford 259]

Ведь без оппозиции любое общество хиреет

А с оппозицией наше общество уже вконец охерело.Я за Шеву,и люблю его как в команде,так и персонально,но вот незачем после месяца на форуме водовозом на публику работать.Политкорректность в общении,разговоре - да,а поликорректность во мнении - зло,ибо это извилины под гребенку.

[janaan 0]

- я могу и ошибаться. Человеку свойственно. Это кто-то очень великий сказал. Забыл кто как нарочно, извините.

errare humnnum est, слова Сенеки старшего

но лестница ведет дальше, и после слов Поупа "Человеку свойственно ошибаться. А прощать свойственно божеству" начинает что-то проясняться )) т.е. ошибки ошибками, но от народа поблажек ждать не приходится.

 

что по теме... к Шевченко отношусь хорошо, я бы даже сказала слишком... но и не чересчур. слишком, потому что он для меня не чужой. не чересчур, потому что я болельщик Милана. вчера, сегодня и, даст Бог дожить - завтра.

но я ни в коем случае не осуждаю персональных болельщиков какого-либо футболиста, фанов, суппортеров и маньяков-обожателей. тут как говорится кто без греха пусть первый бросит камень.. для меня самой футбол начался не с действа, а с персоны.. и мне не стыдно в этом сознаваться. вообще кто-то из любителей футбола готов сказать что он в здравом уме?? поздравляю! потому как это очень трудно, быть в здравом уме, трезво оценивая, судя и расставляя оценки. чаще имеют место эмоции, некое безрассудство и порождение странных звуков. но это я опять не по теме..

 

я чудом углядела две тенденции в пространных рассуждениях про Шеву. кто-то смотрит назад и говорит "не смейте говорить плохо о Шеве, вспомните золотые годы". кто-то смотрит не знаю куда (куда-то в область скамейки запасных), и говорит "прошлое долой, это просто обычный игрок, к тому же не в важной форме, так что даешь Васю Пупкина в основу (ни на что не намекаю, просто тут кто-то вспомнил Васю, ну не пропадать же парню ).

зачем такие крайности, товарищи?? почему либо бог либо черт, когда есть человек?? Шева может нравиться/не нравиться, но мы не можем сказать что он никто для клуба, т.к. на данный момент он бесполезен. по этой логике можно и до абсурда дойти, мол кто сегодня на высоте - король, а у кого неудачный день/матч/выход - того в топку.

не будьте суровы в приговорах, друзья ну нельзя так к новичкам (если уж мы не смотрим в прошлое) рано что-то говорить, имхо пока рано. да, возможности были - не реализовал (минус один раз), но бывало и возможностей не было. ... это я к тому, с чего и начала. errare humnnum est а дальше сами решайте

[saks 4]

Уважаемый Dragon, последовал твоему совету и сxодил к окулисту. На меня посмотрели с некоторой долей иронии и очки... не выписали. Жаль потраченные деньги, так что с тебя причитается... (Но... это даже интересно... Наконец тема Прашеву начинает приобретать необxодимые

формы – без внутренний потрясений и вздоxов...)

 

Ты написал, что ни одна из фраз НЕ ПРОТИВОРЕЧИТ тому, что тобой было сказано, - не отрицаешь?

Итак, ты написал:

 

Я БЫЛ в глубине души ПРОТИВ его прихода. Но НЕ ПОТОМУ, что он мне МАЛОИНТЕРСЕН или НЕПРИЯТЕН.

 

Первое предложение утверждает, что Автор БЫЛ ПРОТИВ. (чего-то).

Второе предложение ОБЬЯСНЯЕТ против чего Автор против, добавляя - НЕ ПОТОМУ, что он - (Андрей Шевченко) - ему (Автору) МАЛОИНТЕРЕСЕН или НЕПРИЯТЕН, но и еще по какой-то другой причине (другая причина осталась “за кадром“, можно только догадываться – скажем, (что очень модно в адрес Андрея) - предатель клуба, дурак, подлец,)

 

Я КАТЕГОРИЧЕСКИ УТВЕРЖДАЮ,ЧТО ТЫ ЭТОГО НЕ ПИСАЛ НИКОГДА!

 

Почему же мне, все-таки не выписали очки?

Древний окулист, по имени Изя Кац, с киевского Подола – (здесь, в Канаде, он держит овощной магазин и очень приглядывает за своим бизнесом через специальные очки...) – так вот, что он мне сказал на мое посещение:

- Saks, - саказал Изя Кац с киевского Подола, тяжело вздоxнув, - как Вам не стыдно за такое безобразие и, мало того, - зачем Вы мне при-несли такую мелочь?

- Уважаемый Изя, - сказал я, - очень грамотные люди, говорят мне на-до к окулисту...

- Это да, - у Вас, Saks, я уже давно не наблюдаю денег... – сказал Изя Кац.

И я с ним согласился.

И оказывается...

И... оказывается, - слово - “малоинтерсен” - УТВЕРЖДАЕТ слово “неприятен “, и абсолютно ничего не изменится даже, если иx поменять местами, А частичка “не”, которая, как бы утверждает обратное, ПРИ-НАДЛЕЖИТ слову“неприятный”, потому как в русском языке есть два слова - “приятный”- и - “неприятный”- и они СОВЕРШЕННО РАЗНЫЕ по значениею.

И еще Изя Кац (а я ему уже верю на все сто!) сказал.

- Если бы Автор написал “не приятный”, то еще можно было бы (xоть и с натяжкой...) согласиться. Или Вам, Saks, напомнить, как угро-били xорошиx людей только потому, что не там поставили запятую?

- А понему с... нятажкой? – спросил я Каца, понимая, что этим я обижаю его особенно...

- Почему с “натяжкой” ? - очень тяжело вздиxнул Изя Кац и закатик глаза, - xотя бы потому, что... в нашем бизнесе очень редко малоинтересный человек может быть... приятен.

Вот такая беседа произошла у меня с Изей, дай Бог ему здоровья, а еще он взял и...посоветовал перестать сыпать пепел на голову Андрея, а то он может поседеть не ко времени.

И я очень принял его совет.

Лады?

Приятнй был разговор.

Да, Еще, чуть не забыл. За расизм орден не дают, так что – верни назад.

[Massim0 0]

шевы больше нет. так же, как и нет роника у барсы, бэкса у МЮ, анри у арсенала итд... в составе Милана играет нападающий андрей шевченко, под номером 76, который на поле ничего не показывает. возможно пока что.

 

вот Пиппо. два неполных матча - два гола. играет и забивает. Р80 тоже забивает, хотя его последние пару лет в барсе никак сказкой не назовёшь. тот же Боря хорош, хоть и не везёт ему с голами.про гол Реджине я помню. но он способен на большее. Пато.... 2 гола есть (остальное можно списать на молодость)......

 

я хочу игры и побед! шевченко мне этого не даёт. как и джила не давал.

 

P.S. соглашусь с Шахом. Шевченко надо было в Испанию идти.

[Dragon 219]

Я БЫЛ в глубине души ПРОТИВ его прихода. Но НЕ ПОТОМУ, что он мне МАЛОИНТЕРСЕН или НЕПРИЯТЕН.

 

Первое предложение утверждает, что  Автор БЫЛ ПРОТИВ. (чего-то).

Второе предложение ОБЬЯСНЯЕТ против чего Автор против, добавляя - НЕ ПОТОМУ, что  он - (Андрей Шевченко) - ему (Автору) МАЛОИНТЕРЕСЕН или НЕПРИЯТЕН, но и еще по какой-то другой причине (другая причина осталась “за кадром“, можно только догадываться – скажем, (что очень модно в адрес Андрея) - предатель клуба, дурак, подлец,)

<{POST_SNAPBACK}>

Вы уверены, что Изя Кац-таки не стащил у вас пару канадских долларов? Потому что окулист из него, как видно... не очень хороший.

 

Опять же по законам давно забытого вами русского языка фраза "Я был в глубине души против его прихода, но не потому, что он мне малоинтересен или неприятен" априори не имеет обратной функции. То есть нельзя на ее основе судить - включены понятия малоинтересен и неприятен в описание субъекта или нет - нельзя. В данном случае не включены, если уж вам это так нужно узнать.

И фразу, любой нормальный человек, исходя из контекста обязан понимать, как "Я был против, хотя он мне не малоинтересен или непритен". За меня домысливать не надо, особенно, со своей колокольни.

 

Там ниже даже причина пояснена, если вы читали, а не выискивали фразы с липовым подтекстом. "Потому что я, как и многие, наконец ждали реального усиления атаки на перспективу (Я лично мечтал и продолжаю мечтать об Агуэро, но это не суть)".

Вот эта причина.

 

И чстно говоря, если вы разобраться в предложении не можете, то пишите в какую-нибудь графологическую экспертизу что ли.

Тему засорять не надо.

 

з.ы. А орден я вам не отдам. Хотя бы потому, что вручен он мне не за расизм, а за то, что я "подлец" и "скользкий мужик".

Изменено 24 октября 2008 пользователем Dragon

[Milanista 102]

я не понимаю, кого мы обсуждаем??

Игрока, который с дворовой командой был никакой???

 

НЕКОГО ПОКА ОБСУЖДАТЬ!

[Slavio 4004]

Драгон, а давай воспользуемся подсказкой звонок к другу? Позвоним скажем Максу Галкину, он же лингвист по образованию, вот он нам и разложит, и разжует и в рот потом положит. )) А может покладет... А может быть ворона, кар-кар-кар-кра, а может быть собака, гав-гав-гава-гав, а может быть корова, что тоже хорошо!!!

Изменено 24 октября 2008 пользователем Сан Сиро.

[KONDR 20]

Правда, Дим, давайте уже того закругляться. А то если раньше хоть отдаленно футбол обсуждали - теперь в личные нападки все только скатывается. Тебе понимаю интересно поиграться, но всем же это читать при этом крайне не интересно...

[nesta 61 2688]

М-да, гарный хлопец был Андрюша! Быстроногий, резкий, с врожденным голевым чутьем. Форвард-мечта. Звезда, без [ елы-палы ]

 

Помните Пашу Буре? Он на закате своей карьеры в НХЛ выходил на лед в пяти матчах, а потом улетал в Москву месяца на три по девкам, лечить колени, при этом имея самую высокую зарплатную ведомость не только в "Ренджерс", но и во всей Лиге. Человек рубил баксы на остатках былого имиджа, понимая, что надо брать пока дают - потом забвение.

Я заметил, это характерно для человека славянской национальности в большей степени, чем другим нациям . Исключения крайне редки. Ну в самом деле: Бог дал талант. Жизнь задалась. Дотянул до ветерана. Денег снял прилично, славы, а тут начинай с нуля, горбаться, а стоит ли? При том, что возможность кам-бека процентов 20, а стать инвалидом до конца своих дней все 60? Чай не итальянец или голландец какой-нибудь.

А вот потянуть кота за я...а, изобразить видимость усилий -это мы умеем Не хочу сказать. что среди западного люда такое не встречается(есть примеры), но у славян и , чуть в меньшей степени, латиносов постоянно.

Я вот к чему:

Неужели можно серьезно говорить о великом чуде, о какой-то пресловутой "лебединой песне" в отношении Шевченко теперь, когда человек по-существу 3 года не играет на серьезном уровне? К тому-ж человек- славянин? Какие нафиг тренеровки? Не помню таких примеров за свои почти полвека.

А сакса как-то можно понять. Он, скорее всего. пришел на форум как-раз в надежде на чудо, а его всё нет и нет. Обидно, да и острое чувство ностальгии возможно усугубляет.

[KONDR 20]

Да меня другое волнует больше. Много раз писал об этом прежде, поэтому кратко сейчас - что раньше основное у Шевы было - именно гениальная физическая форма. У Шевы ведь не было ни супер бразильского дриблинга на котором можно вылезти и с животиком, ни супер удара, ни супер игры головой как у Бирхофа, ни супер скорости там как у Кака. У Шевы было все на хорошем уровне и за счет отличной готовности он становился одним из лучших нападающих в футболе.

Но, как только форма пропадала, пропадал и сам Шевы. Я много раз обращал внимание - посмотрите как долго всегда Шева возвращался на высокий уровень после травм. Это потому что Шеве нужно быть на пике возможностей, чтобы играть так как мы привыкли. Благо в 22-28 он это мог делать достаточно стабильно и травмы все же обходили. Сейчас этого нету и, буду рад ошибаться, но я реально не вижу за счет чего может вернуться Шева. Именно исходя из стиля его игры и физических данных.

[nesta 61 2688]

ни супер скорости

<{POST_SNAPBACK}>

Ошибаешься. Как раз скорость у Андрюхи была. Стартовая. Просто супер.

 

И потом знаешь, когда у Кака скорости не будет, он тоже станет не нужен.

Изменено 24 октября 2008 пользователем nesta 61