Челси - МЮ. Москва 2008

[Маверик 3978]

Игра понравилась. Результат по делу, правда, не понял, куда улетучился боевой дух «МЮ» после первого тайма, но интересно было посмотреть, на что способен Челси.

Так как в победе МЮ даже не сомневался то, просто с интересом наблюдал за происходящим, на поле. Хорошо, интересно, завлекли.

[d1ablo 0]

При чем тут магия имен. Дал бы Михел тому же Коулу желтую за разговору, разве тот бы успокоился. Еще пуще бы принялся возмущаться, и вряд ли факт что это финал ЛЧ его бы остановил.

А вот красную Карвальо стоило бы дать, ну хотя бы желтую.

[GregorVd 4]

А тебе гола не достаточно? :)

<{POST_SNAPBACK}>

не... ну ты прав наверное.

Для его уровня - даже супер, даже много. Точно ЗМ надо давать срочно.

[hola 114]

Если бы Михел начал наказывать футболистов за "наезды" на себя пол Челси пришлось бы выгонять. Чего стоил хотя бы Джо Коул который каждый раз бежал к судье доказывать свою правоту.

<{POST_SNAPBACK}>

Так вот в том-то и дело, что есть судьи, которые просто не допускают никаких разговоров с собой, а тем более "наездов". Пресекают попытки сразу и уверенно. А не бегают, затаившись, и ждут, когда легкий ветерок превратится в бурю. Игроки ведь тоже не с вчера на евроарене - они прекрасно чувствуют судью, степень его жесткости и натянутость нервов. И дело даже не сводится всего лишь к действиям арбитра - тут куда более глубокий, более тонкий психологический аспект.

[d1ablo 0]

По моему Михел наоборот пытался доказать футболистам, что они не правы, а не отмораживаться, раздавая карточки направо и налево. Если бы матч проводил английский судья чувствую "морды" друг другу точно бы набили.

[Bond 5]

Успокоился бы. Потому, что знал, что судья за ТАКОЕ дает горчичник. И следующий горчичник - это удаление. Что-то не припомню, чтобы Коул когда-либо особо лез в бутылку.

 

Но!

Тот же Коул стал сильно выходить из себя далеко не в начале игры. Как и все остальные. И квалификация судьи в том и заключается, чтобы ВОВРЕМЯ почувствовать момент, когда игроков начинает зашкаливать. Почувствовать САМЫЙ ПЕРВЫЙ МОМЕНТ. И пресечь на корню и дать всем понять, что игра у него под контролем.

 

И, кстати, не обязательно при этом сразу же махать горчичниками. Можно и внушением. Чем обычно пользуются действительно квалифицированные судьи. Но, главное, обозначить приоритеты и взять нити игры в свои руки. Чего Михел сделать не смог

[Dragon 219]

Я бы вообще Карвальо за тот подкат в конце первого тайма против Роналду красную дал.

<{POST_SNAPBACK}>

Ну собссно, если уж совсем без скидки на статус матча говорить, то за такой же самый подкат Бонеру удалили в матче против Юве. Просто Роналду на газхоне мало полежал. Поизображал бы как Сиссоко невыносимые мучения - появилась бы для Карвалью красная.

 

Это, кстати, показатель. Роналду, конечно, рыдал и рожи на камеру строил, но видно инцидент с Руни на ЧМ его кое-чему научил. Мог ведь красную выпросить... Не стал (тем более, все-таки друг, сборник).

 

 

О матче. МЮ победу заслужил только тем, что Фергюссон в отличии от Гранта решил порадовать зрителей и удивить соперника парочкой сюрпирзов.

Потому что тактику Гранта и уж тем более его замены можно было предсказать легко. Джо Коула всегда меняет Анелька, Малуда сменяет Калу. И наоборот. И насколько обыденно и предсказуемо была предматчевая расстановка, так же предсказуема была и игра Челси. И уж тем более Фергюссона не мог удивить Эссьен справа в обороне, как это удивило комментаторов со Спорта, которые при всей своей осведомленности иногда выдавали такие глупости...

Вроде:

"- Может быть Анелька заменит Дрогба?

- Нет-нет, они будут играть в два форварда..."

Угу, а когда на ЧМ Яквинта с ДП меняли Перротту и Каморанези - мы играли в три форварда. Да? Курам на смех такие познания.

 

Ну да ладно с комментаторами...

Главное отличие Ферги от Гранта знаете в чем? Почему один тренер добротный, а другой великий, да еще и "сэр". В том, что Ферги - виртуоз. И если на поле одновременно находятся Тевес и Руни - это не значит, что центральным нападающим не может быть Роналду или Гиггз. Да и вообще, МЮ ныне демонстрирует что-то вроде тотального футбола, когда номинальный опорник Харгривс при надобности играет правого вингера, левый вингер Гиггз - страйкера, а нападающий Руни - опорника.

Причем, если просто взять и перемешать игроков по позициям - это будут белиберда и полная хрень, а не тотальный футбол, а ты сделай так, чтобы они на этих позициях приносили больше пользы чем раньше. И САФ сделал.

 

Поэтому пока Челси разбирался с манчестерской куговертью МЮ имел два стопроцентных голевых момента, которые обязан был использовать и реашть исход матча. А забил как раз тогда, когда этого делать не должен был. Сказались неумение Эссьена играть персонально и недурное умение играть головой Роналду.

К концу тайма Челси включил у своей машины обороты, кочегары Макелеле, Эссьен и Баллак разгорячили печь и Лэмпард забил совершенно "челсиевский" гол. Гол не красивый, а выстраданный, с рикошетами, после дальнего удара, с Лэмпардом оказавшемся там где надо.

 

А во втором тайме МЮ решил вновь показать тактические наработки за год, после "миланских уроков", сев у своих ворот, с выражением "а, ну-ка, забей". Прицел у игрков Челси явно сбился, что видно при сравнении ударов по воротам и ударов в створ, и ван дер Сару в общем пришлось больше отдыхать, чем пахать. Чаща пахали каркас ворот и Майкл Кэррик, которого можно назвать лучшим игроком матча, ибо проделанная им работа (сколько атак и прострелов Челси он прервал...) достойна уважения.

 

В овертайме МЮ был свежей, и по-прежнему более оригинальней. Грант со своими Калу и Анелька мог удивить разве только пришельцев с Марса. А то, что последние замены тренеры приберегли "под серию пенальти" доказывает, что рисковать в овертайме никто и не желал.

 

Ни поступок Тевеса, ни поступок Дрогба считать "ужасным" нельзя.

Тевес, вернув мяч по всем правилам фейр-плей, всего лишь показал своим подойти поближе. Ибо - финал, не до телячьих нежностей, выигрывать нужно. Не нам с вами, наверное, судить о методах. Мы в финалах не учавствуем. Матерацци, помним, в такой ситуации похлеще трюк выкинул.

 

А Дрогба, я уверен, реагировал на слова сказанные ему Видичем. А судя по истории противостояния Дрогба и Видича за эти годы, слова были крепкими и малоцензурными.

То же, что Дрогба отвесил "обидчику" аристократическую пощечину вместо мощного хука слева, так это и к лучшему. Только мордобоя нам там еще не хватало. Это знаете ли, красит еще меньше. Куда меньше. Да и лицо Видича мне жалко.

 

А в серии пенальти победил сильнейший. Причем сильнейшим мог быть и Челси. Терри, конечно, жалко. И не из-за каких-то симпатий к Челси. Можно Челси сколь угодно ненавидеть, но не уважать и не любить этого простого, но дико харизматичного, железного человека, по-моему, невозможно...

 

С победой, манкунианцы.

 

з.ы. А Михел, кстати, плохой арбитр. От аргентинцев на ЧМ утопил. Никогда не прощу. В один ряд с Мерком.

Изменено 22 мая 2008 пользователем Dragon

[d1ablo 0]

Ну не знаю. Я не знаю судьи, который бы в финале ЛЧ начал бы уже в начале матча размахивать карточками за разговоры. А разговорами по моему Коула успокоить вряд ли можно было.

[Dragon 219]

И, кстати, не обязательно при этом сразу же махать горчичниками. Можно и внушением. Чем обычно пользуются действительно квалифицированные судьи. Но, главное, обозначить приоритеты и взять нити игры в свои руки. Чего Михел сделать не смог

<{POST_SNAPBACK}>

Для меня, всегда примером будет Коллина на ЧМ-2002 во взрывоопасном матче матче Аргентина-Англия, когда тот пресек парой карточек всю грубость на корню, и настолько твердо себя поставил, как истину в последней инстанции, что при назначении гиперспорного пенальти ни один аргентинец даже не пикнул.

[Bond 5]

d1ablo

 

Так тебе говорят, не обязательно сразу же махать горчичниками.

Надо просто сразу дать понять игрокам, что они не разгуляются.

Разговором, внушением.

Так работают топовые судьи.

А этот просто на самом начальном этапе спрятался, самоустранился или не сумел.

Вот и всё

[Дзиро 1]

Что касается судейства - совершенно невнятно. Каждое второе решение не по делу, показательнейший момент: в стычке с красной карточкой Дрогба кто-то из игроков откровенно толкнул руками судью в спину. Рефери предпочел просто проигнорировать. Плюс постоянные разногласия главного с лайнсменами.

 

Карвалью, повторюсь, умница. Рикарду, ты умница даже когда ты косячишь (момент с прямой ногой и Роналду вызвал грусть и сожаление, лучше бы ногу Кристине таки оторвали ).

[d1ablo 0]

Может Михелу и не хватило жесткости. Но в остальном он отработал просто отлично. И сомневаться в его квалификации по моему не стоит. Сколько не смотрел матчей с его участием, ошибается он редко.

Дракон. Я конечно Терри тоже уважаю, но со слезами он по моему переборщил. Не по мужски как то, да и с его имиджем, как ты сказал "железного человека" как то не вяжется.

[миланка 0]

Дракон. Я конечно Терри тоже уважаю, но со слезами он по моему переборщил. Не по мужски как то, да и с его имиджем, как ты сказал "железного человека" как то не вяжется.

<{POST_SNAPBACK}>

Я просто фигею от вышесказанного.. Извини, конечно!! но ты так написал, как будто Терри специально заплакал.. нет, он не Кристина!! И Слава Богу!!

[Dragon 219]

Дракон. Я конечно Терри тоже уважаю, но со слезами он по моему переборщил. Не по мужски как то, да и с его имиджем, как ты сказал "железного человека" как то не вяжется.

<{POST_SNAPBACK}>

Ммм... Может, я и ошибаюсь, но "железный человек" на поле и эмоции разочарования и обиды на самого себя после матча это все-таки разные весчи. Не соприкасающиеся.

 

Для меня лично "слезы Крона" и "слезы Терри" это две большие разницы. Ему - можно.

 

"Ты ж одессит Мишка..." (с)

[Дзиро 1]

Терри плакал в 2005-м, когда Ливерпуль выбил их в полуфинале, плакал год назад, когда Ливерпуль выбил их в полуфинале. Плакал и сейчас, но сейчас все было уже определенно хуже.

 

И "плакать" - не всегда плохо... Не к ночи вспомнился тот-самый-пенальти-Андрея. Мы с приятелями (а они были за Ливерпуль) смотрели игру в баре. Пока они праздновали, я сидел в углу и тихо плакал, закрыв лицо руками. Этих слез не стыжусь, ни до, ни после не пережил ничего подобного.

Изменено 22 мая 2008 пользователем Дзиро

[Diavolito 62]

Опять МЮ берет ЛЧ за счет непонятных стечений обстоятельств... Две штанги, пенальти Терри!

<{POST_SNAPBACK}>

А тебе напомнить,каким образом Челси добился ничьи в первом матче против Ливера?А гол Челси-это что?Не непонятное стечение обстоятельств?Могу сколько угодно продолжать...Гранту слишком сильно везло на протяжении сезона.Везение когда-то должгно было закончиться.

[Bond 5]

Для меня, всегда примером будет Коллина на ЧМ-2002 во взрывоопасном матче матче Аргентина-Англия, когда тот пресек парой карточек всю грубость на корню, и настолько твердо себя поставил, как истину в последней инстанции, что при назначении гиперспорного пенальти ни один аргентинец даже не пикнул.

<{POST_SNAPBACK}>

 

Да, это один из ярких примеров, когда судья имеет настолько высокий авторитет, что ни один игрок даже рта не откроет. У Михела такого авторитета нет и ни когда не будет.

И вообще, судейский цех в последнее время заметно обмельчал. Тот же финал КУЕФА судил какой-то невнятный швед. И обратите внимание на то, что и Михел, и тот швед - представители далеко не топовых лиг.

[nesta 61 2688]

1). Эссьен перед матчем сказал, что не хочет бить пенальти.

2). В Челси 5-й пенальти на Терри почти всегда.

3). Ключевое противостояние матча Эссьен-Роналду первым было проиграно в пух и прах. Португалец разорвал Майкла в хлам. Но это ключевое противостояние закончилось ключевым моментом матча в первом тайме, когда Карвалью (не зря я тебя люблю, Рикарду, не зря!) въехал Роналду прямой ногой. После этого Кристины на поле не было (кстати, никто не знает, куда он ушел? )))

<{POST_SNAPBACK}>

 

1). Кому сказал? Тебе?

2). И часто Челси попадает в ситуевину, когда Терри приходится пробивать 5-ый пенальти?

3). Ключевое противостояние Эссьен-Роналду первым было проиграно в пух и прах стартовые

20 минут первого тайма. Безусловно, правого дефа должен был играть Беллети, а Эссьен хава, но здесь виновата странная любовь Гранта к Джо Коулу. А когда Крон забил головой и

поскудски, как-бы успокаивающе похлопал ганца по голове, у Эссьена взыграло... Ответный

мяч, забитый Лэмпардом на 80% - работа, подключившегося к атаке Эссьена. Кстати, Эс пово-

зил Крона попой по газону не меньше, а может и больше, чем тот правый фланг обороны Челси

Эссьен, Баллак и Макелеле были лучшими на поле в команде Гранта и я повторюсь: "Ударь

ганец 5-ый пенальти, и у Ромы всё было-бы в ажуре. В такие моменты к точке должны подхо-

дить не самые заслуженные, а самые "злые"и мотивированные. Именно таким "злым" и мотиви-

рованным(во-многом благодаря Крону) в этот вечер и был Микаэль Эссьен. Он порвал бы сетку или вбил Сара в ворота вместе с мячом, но фраерство К.Роналду, уверен, было-бы нака-

зано.

[Дзиро 1]

nesta 61

1). Было интервью с Эссьеном перед игрой. При желании легко можешь найти с помощью любого поисковика.

2). Терри уже достаточно лет в роли капитана Челси, 5-й пенальти - его. Опять же, любой поисковик и подъем статистики тебе помогут. Я бы поискал, но время во Владивостоке уже полвторого ночи, а завтра вставать рано.

3). Я считаю, что не взыграло у Эссьена ничего, он был заведен с самого начала и манков возил с самого начала. Но, опять же, ну какого черта он делал на фланге защиты? Почему против Роналду играл не профессиональный фланговый защитник, а опорник, теряющий большую часть своего функционально потенциала? В это все и упирается.

Ну и, снова, чисто интуитивно, глядя на физиономию Роналду после подката Карвалью, считаю именно это ключевым моментом.

А что касается того, кто бил пятый пенальти, мне интересно: как проходила процедура определения пятерки пенальтистов Челси и какую роль в ней играл Грант? Писаря?

[LENTINI 1]

И "плакать" - не всегда плохо... Не к ночи вспомнился тот-самый-пенальти-Андрея. Мы с приятелями (а они были за Ливерпуль) смотрели игру в баре. Пока они праздновали, я сидел в углу и тихо плакал, закрыв лицо руками. Этих слез не стыжусь, ни до, ни после не пережил ничего подобного.

<{POST_SNAPBACK}>

 

У меня слёзы наворачивались на глаза из-за футбола, насколько сейчас помню, дважды:

1) в 1989 году, когда команда СССР проиграла на выезде немцам из ГДР 1:2;

2) в 2000 году, когда Италия проиграла финал Евро-2000 французам 1:2.....

 

 

А я уснул во время матча. Просто не за кого было болеть.

 

Вроде изначально планировал симпатизировать "Челси", но чё-то при Гранте (впервые видел при этом тренере лондонскую команду) они меня не особо впечатлили своей игрой, "МЮ" вроде смотрелся поцельнее, техничнее и интереснее, хотя, конечно, это был всё тот же английский - неприятный мне - стиль... понравился финт Кроналду на фланге, это единственное, что хотел бы отметить из того, что видел в матче, пока не уснул... поздравляю с победой конкретно СЭФа.

 

Надеюсь через год в финале ЛЧ обязательно окажется итальянская команда, пусть это будет даже "Интер", но только не опять...бррр.... этот английский финал.....

 

FORZA ITALIA! Впереди - Евро.....

Изменено 22 мая 2008 пользователем LENTINI

[Milanista 102]

еще не хватало, чтобы мерда в финале

[nesta 61 2688]

nesta 61

А что касается того, кто бил пятый пенальти, мне интересно: как проходила процедура определения пятерки пенальтистов Челси и какую роль в ней играл Грант? Писаря?

<{POST_SNAPBACK}>

В том-то и беда, что роль Терри в Челси главнее, чем роль Гранта.

[Shumi 76]

Поехал барыжить билетами на этот матч, идти не планировал, но так получилось что всё таки пошел

http://img213.imageshack.us/img213/2696/47371567wv7.jpg

Изменено 22 мая 2008 пользователем Shumi

[alex 39]

Было побоище, спровоцированное непрофессионализмом судьи. Был вопиющий непрофессионализм Гранта, поставившего справа в защиту Эссьена и оставившего его 1 в 1 с Кроном на весь 1й тайм. Где Феррейра? Почему Дж.Коул и Карвальо только во 2м тайме стали помогать Эссьену? И что это за замены, которые и решили исход не в пользу Челси? В общем, за эту игру Гранту незачот.

Вить, я конечно согласен с тобой на счёт того, что Эсьен не лучший вариант правого защитника, всё таки он опрник и его зона - центр. Но тем не менее Грант всё таки неплохой наследник Моуриньё, Челси как мнимум не стал хуже при нём, а в чём-то и лучше. А появление Анелька сейчас вызывает возмущение потому что он пенальти не забил, а забил бы так сейчас другой расклад был бы. А бил Анелька лучше, чем Лэмпард ИМО. Рулетка.

 

Ну и Терри. Герой. Да видно было, что он шел, как на эшафот. Со страхом, загнанным внутрь. Загнанным, но не преодоленным. И итог его подхода к мячу сомнения не вызывал.

Вот кто влепил без страха и упрека, да еще подходя первым, так это Олькин австралопитек.

Витя, я тя умоляю. Ну нормально он шёл, с нормальным своим лицом Джона Терри, который привык брать на себя игру в самый трудный момент и часто спасавший эту самую игру. Но здесь ему было просто не судьба...Забил бы он и сейчас бы сотни тысяч людей по всему миру убеждённо объясняли бы, что "он шёл к этой вершине всю жизнь, что он просто не мог не забить этот пенальти, что приговор МЮ был написан на лице капитана Челси". С каждым могло сулчиться, жаль что случилось с таким хорошим человеком и футболистом.

 

 

Дракон. Я конечно Терри тоже уважаю, но со слезами он по моему переборщил. Не по мужски как то, да и с его имиджем, как ты сказал "железного человека" как то не вяжется.

<{POST_SNAPBACK}>

Парень, ты понимаешь разницу между плакать от того, что по коленке стукнули больно и от того, что ты упустил великий шанс, к которому шёл через пот и кровь, через боль и тяжкий труд и не ты один а все твои товарищи.

 

Кирилл, я тоже вспомнил Барези.

 

Финал вышел средний по качеству, но бывало и хуже на моей памяти.

Победу МЮ считаю такой же заслуженной как и Челси, если бы была таковая. Равные команды по уровню игры, по характеру. Временами был лучше МЮ, временами Челси. И там и там есть заслуженные игроки, которые выстрадали право на ушастого. Для меня лично Лэмпард или Терри не менее достойны, чем Гигз или Сколз, которые к слову не всегда соответствовали понятию фэйерплэй (на счёт Гигза можете у Евсеева осведомиться .

[hola 114]

Но здесь ему было просто не судьба...Забил бы он и сейчас бы сотни тысяч людей по всему миру убеждённо объясняли бы, что "он шёл к этой вершине всю жизнь, что он просто не мог не забить этот пенальти, что приговор МЮ был написан на лице капитана Челси". С каждым могло сулчиться, жаль что случилось с таким хорошим человеком и футболистом.

<{POST_SNAPBACK}>

ну так по всем сложившимся канонам футбольной драматургии в матчах такого уровня и такого напряга зачастую как раз именно самые-самые в команде становятся протагонистами трагедии Терри... Крон, который был бы, если бы фортуна развернулась другим боком... Шева в своем последнем финале, Баджо в финале ЧМ.... и т.д. - да вы сами прекрасно знаете, сколько тому примеров...