Persefona 314 Жалоба Опубликовано: 27 февраля 2008 (изменено) Не дать нападающему противника забить - это работа защитника. Он за это немалые деньги обычно получает. А вывести нападающего из равновесия - значит получить очень хороший шанс на ошибку того же форварда в решающий момент. Один из методов. <{POST_SNAPBACK}> Ну если судить по принципу "для достижения цели все методы хороши" (тут, конечно, личное дело каждого), тогда вообще не вижу смысла существования данной темы. Какая тогда разница, кто пакосник, кто паинька? Лишь бы работу свою делали да денежку получали Изменено 27 февраля 2008 пользователем Persefona Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
glazastik 2 Жалоба Опубликовано: 27 февраля 2008 (изменено) Для меня приемлемей, когда Корандо с открытым забралом называет Недведа сукой, нежели когда ты в тысячах постов изощряешься над Кака или Пато, при этом не используя грубых слов, показывая язык, приговаривая - попробуйте ка поймайте меня.<{POST_SNAPBACK}> А можно очень, очень большую просьбу? Не надо мне постоянно, к месту и не к месту, припоминать мои старые грехи. Хватит уже. "Стоило один раз трахнуть козу..." © Забавно все-таки: когда я стояла насмерть - меня так не грызли. Но лишь только я позволила себе дать слабину, извиниться и покаяться, да еще и дать обещание больше-так-не-делать - некоторым стало, по всей видимости, скучно. А вот давайте ее так уколем - сдержится или нет? А вот если так укусить - плюнет на обещание или нет? Со стороны выглядит, поверь, именно так. И, кстати, не только для меня. Все-таки хомо сапиенс - животное хищное, и когда чует кровь - звереет и теряет голову. И "изощряюсь" я не потому, что боюсь бана, а потому, что это тот максимум, который я могу себе позволить (и вот, пожалуйста, только не пытайся убедить себя и других, что число раз, когда я переходила грань, за которой начинаются оскорбления, - хотя бы двузначное; в конце концов, это просто несправедливо). Если для тебя нет никакой разницы между тем, как я "изощряюсь", и откровенным хамством (вообще-то здесь есть персональные поклонники Павела Недведа, и почему их чувства не должны подлежать "административной" защите, как, в твоем понимании, подлежат чувства персональных поклонников игроков "Милана"?), то хотя бы разницу между "пробросить мяч между ног соперника" и "плюнуть сопернику в рожу" ты ощущаешь? Аналогия, на мой взгляд, полная. Против финтов на поле тоже многие протестуют, считая это оскорбительным. Впрочем, ты, пожалуй, прав. Это действительно смотрится именно так, и это, собственно, и стало для меня одним из мотивов переменить тон. Поэтому ты бы не жаловалась особенно то...А я и не жалуюсь. Просто считаю нелогичным держать в правилах форума пункт, который фактически не работает. Мы умеем за явлением видеть сущность вещей "Вы" - как и "мы" - умеете за явлением видеть то, что кажется вам сущностью вещей. Не более того. Изменено 27 февраля 2008 пользователем KONDR Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
nesta 61 2688 Жалоба Опубликовано: 27 февраля 2008 Ну если судить по принципу "для достижения цели все методы хороши" (тут, конечно, личное дело каждого), тогда вообще не вижу смысла существования данной темы. Какая тогда разница, кто пакосник, кто паинька? Лишь бы работу свою делали да денежку получали <{POST_SNAPBACK}> Золотые слова! Именно поэтому новое изобретение японцев - "футбол роботов" не пользуется "такой" популярностью в мире. Мигрировать птиц теперь учат и в России - только не лысых ибисов, а белых журавлей, также известных как стерхи. Осенью птицы улетят на йух ! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
glazastik 2 Жалоба Опубликовано: 27 февраля 2008 Даже в уголовном кодексе преднамеренному убийству и непреднамеренному (в состоянии аффекта, например ) разные статьи отведены и меры наказания тоже разные.<{POST_SNAPBACK}> Вот это меня, кстати, всегда удивляло. Я-то считаю, что "состояние аффекта" должно быть обстоятельством, наоборот, отягчающим. Скажем, вот киллер - он отсидит свое, выйдет и с неплохой вероятностью будет вести жизнь добропорядочного гражданина (потому что какой же дурак будет обращаться к киллеру, который уже попался?). Это условно, конечно, я спрямляю, но тем не менее. А тот, кто "в состоянии аффекта" кого-нибудь прибил или даже недобил, и суд его, такого бедного-несчастного-аффектированного, пожалел - он отсидит свой ничтожный условный срок, выйдет... и где гарантия, что у него в голове еще раз что-нибудь точно так же не щелкнет без видимых объективных причин?.. Еще и поэтому для меня "приемлемей" (© alex) Матерацци, от которого хотя бы знаешь чего ждать и действия которого хотя бы можешь предсказать ("...так, а вот сейчас надо беречь ноги, и вообще лучше поскорее избавиться от мяча..."), чем "истерик" Зидан, которому неизвестно что и неизвестно когда стрельнет в голову. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Дзиро 1 Жалоба Опубликовано: 27 февраля 2008 Ну если судить по принципу "для достижения цели все методы хороши" (тут, конечно, личное дело каждого), тогда вообще не вижу смысла существования данной темы. Какая тогда разница, кто пакосник, кто паинька? Лишь бы работу свою делали да денежку получали <{POST_SNAPBACK}> Я не совсем к тому. Матерацци думает о команде (пусть даже это можно подвести под эгоистические побуждения в основе поступка; в конце концов, так можно сделать с любым действием человека), а Зидан - нет. И в этом случае паинька - Марко. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Monsieur NN 2 Жалоба Опубликовано: 27 февраля 2008 Натура людская порочна и неисправима. Хороший тот человек, который не прячет зверя, сидящего внутри него. А тот, кто старается хорошим казаться, тот опасен. Самые опасные люди те, которые не только демонстрируют свои положительные качества, но и внутренне верят в то, что являются хорошими. Отвратительный, мерзкий преступник может убить человека, или десять человек, или сто. Но преступник никогда не убивает людей миллионами Миллионами убивают только те, кто считает себя добрым. Робеспьеры получаются не из преступников, а из самых добрых, из самых гуманных. И гильотину придумали не преступники, а гуманисты. Самые чудовищные преступления в истории человечества совершили люди, которые не пили водки, не курили, не изменяли жене и кормили белочек с ладони. По этому бессмертному принципу- Зидан и есть самый плохой человек. человек может быть хорошим только до определенного предела. Если жизнь припрет, хорошие люди станут плохими, и это может случиться в самый неподходящий момент. Чтобы не быть застигнутыми врасплох такой переменой, лучше с хорошими не водиться. Лучше иметь дело с теми, кто сейчас плохой. По крайней мере, знаешь, чего от него ждать, когда фортуна оскал продемонстрирует. А по этому принципу лучше "дружить" с Матерацци G.MEAZZA-V.MAZZOLA-P.ROSSI-M.VAN BASTEN-M.MATERAZZI-L.PAVAROTTI-MILANMAN НАВСЕГДА Боже, храни только Италию! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Дзиро 1 Жалоба Опубликовано: 27 февраля 2008 Согласен с Monsieur NN. Худшее из зол - то, что добром прикидывается. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
налим 2 Жалоба Опубликовано: 27 февраля 2008 Лучше иметь дело с теми, кто сейчас плохой.По крайней мере, знаешь, чего от него ждать, когда фортуна оскал продемонстрирует. А по этому принципу лучше "дружить" с Матерацци <{POST_SNAPBACK}> ... и тогда остается один шаг к "дружбе" с василиемуткиным, который, не прикидываясь, называет ... итальянский футбол и Милан! По мне, это мазохизм, который я не уважаю Думаю, дело тут в другом: в нашем субъективизме. Типа: матерацци - "сукин сын. Но он наш сукин сын!" А поскольку он наш, а мы хорошие, то он не сукин сын, а ангелок! Реально - Матерацци - один из лучших в мире защиников. Человек же подлый. Подлость же считается нехорошим качеством. И то, что он играет в Интере, говорит о многом. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
glazastik 2 Жалоба Опубликовано: 27 февраля 2008 (изменено) Во-первых, не помню тот случай с недведом... Ну честно не помню. Я вообще все на свете не могу помнить. Каюсь <{POST_SNAPBACK}> Ох, Корандо-Корандо. Вот Алекс говорит - ты такой честный и открытый, а я гадина и "изощряюсь". Но почему я всегда спокойно говорю: "Извини, ты был прав", а ты даже "каюсь" не можешь сказать без ужимок? Беда не в том, что ты чего-то не помнишь или не знаешь, а в том, что нападаешь, не разобравшись, очертя голову. Красивее поступок Недведа от того, о чем я тебе напомнила, не делается, и уж что-что, а оправдывать его мне и в голову не придет (плевать на Комотто, плевать на все, но он в первую очередь подвел команду, которая и так на матч с фиалками осталась без Дзанетти). Но объяснимее - делается. И уж, во всяком случае, "суку" и прочее по этому конкретному эпизоду он не заслужил. Хотя если вспомнить, что играть-то "Юве" именно с фиалками, которые дышат нам в спину своим фиалковым ароматом и которых лучше бы притормозить, - такая реакция становится более понятной. Гы. Вот я и сама, получается, напала, не разобравшись. Ну и край... неприличия что ли... тыкать мне каким-то "моим" Иброй . Ибра? Мой?Разве не "твой"? У меня почему-то (почему?! ) сложилось впечатление, что ты симпатизируешь Ибре. Значит, перемкнуло, совсем уже из ума выжила. Прости, пожалуйста. Я понимаю, это страшное оскорбление. Недвед же у нас, этакий идеал профи в глазах прессы.<{POST_SNAPBACK}> Да ну. Пресса радостно именует его "каскадером" и смакует каждую его выходку. Крылья за спиной и нимб вокруг тыковки ему не пририсовывали даже в тот год, когда он шел на медаль... тьфу ты, на Золотой мяч. (edit.: Ходи теперь, глазастичек, и оглядывайся. Следи за языком. Это, черт дери, был не намек и не попытка "изощриться" ©). И, одновременно с этим, если приглядется, симулирует он крайне много. валяется на газоне независимо от силы удара Ну, если посмотреть на клубы-гранды, то чтобы сосчитать игроков, к которым эта характеристика неприменима в принципе, - тут, пожалуй, хватит пальцев на двух руках. И еще как бы лишние не остались. А по Рино полностью согласен с тобой Люб...Ну хоть с чем-то, и то хлеб. Изменено 27 февраля 2008 пользователем glazastik Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Дзиро 1 Жалоба Опубликовано: 27 февраля 2008 Думаю, дело тут в другом: в нашем субъективизме.Типа: матерацци - "сукин сын. Но он наш сукин сын!" А поскольку он наш, а мы хорошие, то он не сукин сын, а ангелок! <{POST_SNAPBACK}> Ну, "мы" - не "хорошие". "Мы" - это "свои". И с этим ничего не поделаешь. А значит, из этого следует исходить. Так это вижу я. ... и тогда остается один шаг к "дружбе" с василиемуткиным василийуткин просто мерзок сам по себе. Он имхо не способен вызывать хоть какие-то симпатии у нормального человека. Так что, вероятно, никаких шагов нет. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Persefona 314 Жалоба Опубликовано: 27 февраля 2008 Вот это меня, кстати, всегда удивляло. Я-то считаю, что "состояние аффекта" должно быть обстоятельством, наоборот, отягчающим. Скажем, вот киллер - он отсидит свое, выйдет и с неплохой вероятностью будет вести жизнь добропорядочного гражданина (потому что какой же дурак будет обращаться к киллеру, который уже попался?). Это условно, конечно, я спрямляю, но тем не менее. А тот, кто "в состоянии аффекта" кого-нибудь прибил или даже недобил, и суд его, такого бедного-несчастного-аффектированного, пожалел - он отсидит свой ничтожный условный срок, выйдет... и где гарантия, что у него в голове еще раз что-нибудь точно так же не щелкнет без видимых объективных причин?.. glazastik, во - первых, в психологии нет такого разделения, как "личность, склонная к состоянию аффекта и личность, которая не может впасть в таковой. Есть, конечно, акцентуации характера, но считается, что в состояние аффекта может впасть любой человек, даже я или ты , исключением является патологический аффект, но в таком случае лечится заставляют. А по поводу киллера, ты зря считаешь таковых людьми с нормальной психикой. Проффесию человек ведь тоже выбирает, исходя из склонности к чему - либо, так что тому, кто за деньги убивает, нефиг делать убить просто от плохого настроения. Совершенно вменяемо и хладнокровно. Для него убить - это как для меня покушать. А вообще, сапиенс просто более склонен прощать эмоции ИМХО Еще и поэтому для меня "приемлемей" (© alex) Матерацци, от которого хотя бы знаешь чего ждать и действия которого хотя бы можешь предсказать ("...так, а вот сейчас надо беречь ноги, и вообще лучше поскорее избавиться от мяча..."), чем "истерик" Зидан, которому неизвестно что и неизвестно когда стрельнет в голову. Вот совсем больного из Зидана делать то тоже не надо. Психи, они очень даже предсказуемы. Думаю, Матерацци если не знал, то во всяком случае догадывался, что стрельнет в голову Зидану в финале ЧМ. <{POST_SNAPBACK}> Матерацци думает о команде (пусть даже это можно подвести под эгоистические побуждения в основе поступка; в конце концов, так можно сделать с любым действием человека), а Зидан - нет. И в этом случае паинька - Марко. Дзиро, так а я что, я ж тоже эгоист. Будь я благородным человеком, я б сказала - нафиг кубок мира, отдайте Зидану, потому что его Матрикс спровоцировал. Ага, счас... Вот такой хреновый я человек, а туда же, Матерацци критиковать По этому бессмертному принципу- Зидан и есть самый плохой человек. Monsieur NN, а можно поподробней, какого такого зверя спрятал у себя внутри Зидан? На основе чего ты сделал вывод, что он лицемер? Я вовсе не поклоница Зидана, но все же такие категорические утверждения... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
налим 2 Жалоба Опубликовано: 27 февраля 2008 (изменено) Ну, "мы" - не "хорошие". "Мы" - это "свои". И с этим ничего не поделаешь. А значит, из этого следует исходить. Так это вижу я. <{POST_SNAPBACK}> Вряд ли, Дзиро. Мы ж еще не совсем компутеры, чтобы определять объект исключительно по принципу "свой-чужой". Есть еще и т.н. "мораль". Уверен, твой последний пост - исключительно результат "полемического задора". Каким бы ты плохим не казался, мы-то тебя знаем лучше! Да и Monsieur NN - не монстр все-таки, чтобы освобождать "своих" от морали Изменено 27 февраля 2008 пользователем налим Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Дзиро 1 Жалоба Опубликовано: 27 февраля 2008 Вряд ли, Дзиро.Мы ж еще не совсем компутеры, чтобы определять объект исключительно по принципу "свой-чужой". Есть еще и т.н. "мораль". Уверен, твой последний пост - исключительно результат "полемического задора". Каким бы ты плохим не казался, мы-то тебя знаем лучше! Да и Monsieur NN - не монстр все-таки, чтобы освобождать "своих" от морали <{POST_SNAPBACK}> Интересно, недавно мне попалась на глаза статейка, там говорилось о том, что категории "свои-чужие" - пережиток прошлого, который должен был вымереть вместе с теми, кто охотился на мамонтов. Есть и среди "чужих" весьма достойные люди. Первый же пришедший в голову пример, как ни странно, футбольный - Хавьер Дзанетти. Но что касается освобождения от морали, то я не считаю возможным негативно оценивать "своих" на публике. Говорить, что мне не нравится, имхо, дОлжно в приватном варианте, не при всех. У меня, Налим, к счастью, просто слишком мало "своих", чтобы ими разбрасываться. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Korando 4996 Жалоба Опубликовано: 27 февраля 2008 Ох, Корандо-Корандо. Вот Алекс говорит - ты такой честный и открытый, а я гадина и "изощряюсь". Но почему я всегда спокойно говорю: "Извини, ты был прав", а ты даже "каюсь" не можешь сказать без ужимок? Это не ужимка была. Это усмешка такая. Да! Усмешка... зато честно. Алекс кстати говоря прекрасно понимает, что именно хотят донести ему собеседники... диалектически так сказать подходит к трактовке того или иного предмета "разборок". Да я частно говорю с легкостью... "дурак был - не прав... публично готов признать ошибки " и так далее. Примеров масса... просто если они тебе сейчас мешают, и мысль-тыканье рылом куда-надо... может быть абсолютно нелепой - ты их не видишь или... забываешь просто. Так удобнее Беда не в том, что ты чего-то не помнишь или не знаешь, а в том, что нападаешь, не разобравшись, очертя голову. Очертя голову? Глазя... ну признайся, что мой утренний пост про недведа послужил тебе лишь поводом зацепиться за неудобного Корандо... так... словесно. А сам недвед и его мракобесие - просто взбесили меня вчера до жути. Наступило утро - не отпустило... Вот я и высказался. Намеренно причем, трезво даже... тем более тема как раз накануне возникла как нельзя кстати подходящая. И уж, во всяком случае, "суку" и прочее по этому конкретному эпизоду он не заслужил. Ну у каждого свои понятия... Я по-прежнему считаю, что [ самка собаки ] - это даже мягко. Разве не "твой"? У меня почему-то (почему?! ) сложилось впечатление, что ты симпатизируешь Ибре. Значит, перемкнуло, совсем уже из ума выжила. Прости, пожалуйста. Я понимаю, это страшное оскорбление. Да переклинило... пожалуй. Что там про очертя голову то... как там... Золотая история Милана - 20.01.1985 - 31.05.2009GRAZIE PAOLO Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
glazastik 2 Жалоба Опубликовано: 27 февраля 2008 glazastik, во - первых, в психологии нет такого разделения, как "личность, склонная к состоянию аффекта и личность, которая не может впасть в таковой.<{POST_SNAPBACK}> Я как бы некоторым образом в курсе. Я не совсем об этом - я же специально оговорилась, что упрощаю и спрямляю (в плане "джинсы" = "синие штаны"). Я о том, что, по моему мнению, аффект - обстоятельство отягчающее, и это в первую очередь, на мой взгляд, логично. В состояние аффекта может впасть любой человек. Но пока он это только может - это из разряда "если бы вы не были старой девой, то могли бы стать проституткой". Но тот, кто уже "стал проституткой", - он опаснее: нет никакой гарантии, что в следующий раз его опять не перемкнет. И в самом общем случае человек, уже совершивший преступление в состоянии аффекта, опаснее человека, который лишь теоретически может его совершить. Первый уже доказал, что аффект прет из него наружу, а второй, может, еще и не докажет никогда... А вообще, сапиенс просто более склонен прощать эмоции ИМХО.Ну, я вообще считаю, что так ставить вопрос - "прощаю" или "не прощаю" я то-то и то-то - можно лишь в том случае, если ты сам(а) уверен(а), что уж ты-то никогда, ни за что, ни при каких обстоятельствах себе такого не позволишь. А поскольку лучше не зарекаться... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
glazastik 2 Жалоба Опубликовано: 27 февраля 2008 (изменено) Глазя... ну признайся, что мой утренний пост про недведа послужил тебе лишь поводом зацепиться за неудобного Корандо... так... словесно.<{POST_SNAPBACK}> Ес-тес-твен-но. Я злопамятная сволочь. Ведь и тебе мой вчерашний пост послужил лишь поводом зацепиться за неудобного глазастика. Причем так подозрительно вовремя... Стало быть - квиты? ...а, ладно, черт с ним, чего жаться-то. Корандо, извини меня, пожалуйста. Я очень разозлилась на тебя за вчерашнее и просто хотела тебя укусить. Это было глупо и несправедливо, ты хороший парень, и я хорошо к тебе отношусь. Жаль, что между нами возникли такие... непонятки, причем по моей вине. Но что я могу с собой поделать, если я по натуре трепло, если меня вечно тянет за язык и если я не могу сдержаться, если мне где-то что-то чудится?.. Думаешь, мне самой приятно вызывать у нормальных людей досаду? Вот я и высказался. Намеренно причем, трезво даже...Ну вот, подставил Алекса. Он же считает, что ты это в сердцах. Ну у каждого свои понятия... Я по-прежнему считаю, что [ самка собаки ] - это даже мягко. Вот я и пытаюсь понять - почему "[ самка собаки ]"-то? Вернее, почему он для тебя, не болельщика "Юве", - "[ самка собаки ]". Как по мне, то вина его в одном, о чем я уже и сказала: он подвел свою команду. Всё. И судить его - команде и болельщикам. Остальное - эмоции, лирика и вообще от лукавого. Изменено 27 февраля 2008 пользователем glazastik Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Persefona 314 Жалоба Опубликовано: 27 февраля 2008 Я как бы некоторым образом в курсе. Я не совсем об этом - я же специально оговорилась, что упрощаю и спрямляю (в плане "джинсы" = "синие штаны"). Я о том, что, по моему мнению, аффект - обстоятельство отягчающее, и это в первую очередь, на мой взгляд, логично. В состояние аффекта может впасть любой человек. Но пока он это только может - это из разряда "если бы вы не были старой девой, то могли бы стать проституткой". Но тот, кто уже "стал проституткой", - он опаснее: нет никакой гарантии, что в следующий раз его опять не перемкнет. И в самом общем случае человек, уже совершивший преступление в состоянии аффекта, опаснее человека, который лишь теоретически может его совершить. Первый уже доказал, что аффект прет из него наружу, а второй, может, еще и не докажет никогда... glazastik, не слишком ли категорично? Права на ошибку никому не даешь. Это как у мусульман - украл - отруби руку, чтоб больше не воровал. А с голодухи он воровал, или потому, что вор по природе - неважно, раз украл - значит склонен и обязательно еще украдет. Да, нет гарантии, что еще раз аффект не попрет, как нет и гарантии, что попрет обязательно. Наверное, вероятность первого перевешивает вероятность второго. Но это уже надо смотреть статистику преступлений. Сколько преступлений один и тот же преступник совершил, да все по состоянию аффекта Ну, я вообще считаю, что так ставить вопрос - "прощаю" или "не прощаю" я то-то и то-то - можно лишь в том случае, если ты сам(а) уверен(а), что уж ты-то никогда, ни за что, ни при каких обстоятельствах себе такого не позволишь. А поскольку лучше не зарекаться... <{POST_SNAPBACK}> Законодательство все - таки дело рук людей, а не какого - нибуть совершенного существа. Неужели ты считаешь, что в нем нет ни капли субъективизма? Да весь мир субъективен... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
nesta 61 2688 Жалоба Опубликовано: 27 февраля 2008 Мы ж еще не совсем компутеры,чтобы определять объект исключительно по принципу "свой-чужой". <{POST_SNAPBACK}> И Амбро и Гаттузо легко могут шугануть соперника, въехав в голеностоп не по-детски, или, как-бы ненароком, дать локтем в сопатку. Я не исключаю того, что, появись подобная тема на сайте, скажем, Арсенала, их имена там бы не фигурировали. Беда Матерацци в том, что он делает это демонстративно, как-бы бравируя. А так, в принципе, большой разницы нет, ведь и в том и в другом случае такие нарушения могут привести к травме. Мигрировать птиц теперь учат и в России - только не лысых ибисов, а белых журавлей, также известных как стерхи. Осенью птицы улетят на йух ! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Дзиро 1 Жалоба Опубликовано: 27 февраля 2008 Дзиро, так а я что, я ж тоже эгоист. Будь я благородным человеком, я б сказала - нафиг кубок мира, отдайте Зидану, потому что его Матрикс спровоцировал. Ага, счас... Вот такой хреновый я человек, а туда же, Матерацци критиковать <{POST_SNAPBACK}> А вполне могла сказать - нафиг кубок мира, отдайте его Матерацци, потому что Зидан его бодал. Чем, скажите, удар головой лучше провокации - это во-первых, а во-вторых, алжирский террорист все-таки играл в Италии достаточно лет, чтобы услышать все разнообразие словесной травли со стороны защитников. То, что он "взорвался" и подвел команду (причем далеко не в первый раз в карьере) имхо ни о чем другом, кроме как о расшатанной и не вполне здоровой психике говорить не может. Меня в последние дни более всего на форуме забавляет то, что происходит вокруг персоны Глазастика. А особенно то, какой желающие поучаствовать в своего рода травле получают отпор. Грамотно, без эмоций и, главное, по делу. Браво! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
alex 39 Жалоба Опубликовано: 27 февраля 2008 (изменено) Пост Корандо отредактирован. Таким образом жалоба Глазастика о нарушении правил удовлетворена модераторским советом. Так же хочу напомнить о запрете обсуждения решений модераторов. Если есть вопросы и претензии - пишите на личку, ответим по мере сил и времени. Хочу извиниться за некорректное высказывание перед Глазастиком. Изменено 27 февраля 2008 пользователем alex Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Dragon 219 Жалоба Опубликовано: 27 февраля 2008 Дзиро, а тебе не кажется, что называть Зидана "алжирским террористом" столь же бездоказательно и абсурдно, как Матерацци - "итальянским мафиози"? Спасибо за все, Анчи. Это был твой Милан... Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Persefona 314 Жалоба Опубликовано: 27 февраля 2008 (изменено) А вполне могла сказать - нафиг кубок мира, отдайте его Матерацци, потому что Зидан его бодал. Чем, скажите, удар головой лучше провокации - это во-первых, а во-вторых, алжирский террорист все-таки играл в Италии достаточно лет, чтобы услышать все разнообразие словесной травли со стороны защитников. То, что он "взорвался" и подвел команду (причем далеко не в первый раз в карьере) имхо ни о чем другом, кроме как о расшатанной и не вполне здоровой психике говорить не может. <{POST_SNAPBACK}> Удар головой - провокация - это как определять, что лучше: кулаком по роже или моральное оскорбление. Вряд ли тут возможно придти к согласию . А если Матерацци такой благородный и невинный, объясни мне внезапно пробившийся писательский талант. Книжица эта ИМХО добивание лежачего. А я такого в принципе не люблю. И только не надо рассказывать, что средства ушли на благородные цели . А по поводу психики, ни категорически с тобой соглашаться, ни категорически опровергать не стану, потому как с психикой Зидана лично не знакома, чтоб делать какие - либо выводы Изменено 27 февраля 2008 пользователем Persefona Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Puzo 6401 Жалоба Опубликовано: 27 февраля 2008 Persefona, был бы Зидан итальянцем, NN бы его боготворил. И Дзиро тоже. А так мы узнаем, что это у Матраца работа такая - дырявить буцами пашины соперника Зидан, кстати,образцом поведения на поле никогда не был, отвечал грубостью на грубость и частенько изподтишка. Так что ИМХО он ничего особо не прятал и белочек с рук не кормил. alex, я абсолютно согласен в оценке поведения на поле игроков, так и написал бы и про Пиппо и про Матраца и Рино. Мне кста, страшно нравится, когда Рино подходит со звериным оскалом к подбитому им валяющемуся сопернику, и вместо того, чтобы добить, протягивает руку Типа, мог бы убить, но вот тебе моя рука. И вот именно это и есть разница между его поведением и Недведа, по которому полностью позицию Корандо поддерживаю. Для меня лично был удар ножом в сердце когда Рино в матче с Баварией свалился "от боли" после шлепка Баллака (который, надо сказать такой же урод как и Недвед, тока маскируется лучше). Слава Богу больше такого не замечалось за Рино. А вот Глазастика я бы защитил (вроде, посты, написанные не цветным, дискутируемы?) Дело в том что (я это слышал тыщи раз) многие убеждены что Кака в одиночку завоевал ЛЧ. А зайдя на сайт и почитав Глазастика, может задумаются, так ли все просто? как в фильме 12 - а поговорить об этом? Ведь сайт-то этот тоже не односложный. все кого-то лю, кого-то не, лично я не лю Джилу и Диду, не потому что они плохие люди, а потому что вредят команде по-моему. Косвенно, занимая чье-то место. Если все будут думать и писать одинаково, это будет смерть. У меня немного другая история, чем у Леонардо Паоло Мальдини Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Monsieur NN 2 Жалоба Опубликовано: 27 февраля 2008 налим скажи мне такую вещь. почему НИ ОДИН из футболистов, знающих Матерацци лично или игравших с ним ни сказал про него ни единого плохого слова а только хорошее. Последний пример интервью с вратарем Локо Пелицолли? Это интервью без труда можно найти. Что они все врут чтоли? Persefona того самого зверя, который периодически выходил из него когда он топтал ногами лежащего соперника на ЧМ-98, когда он бодал футболиста Гамбурга и.т.д А между этими истериками- он у нас джентльмен и пример для детишек. Puzo ты несправедлив. Я конечно не скрываю что симпатизирую итальянцам, однако известно что мой самый любимый игрок Ван Бастен. Кроме того, из числа игроков которых я бы назвал значительно больше чем любимыми такие люди как Ван Брекелен, Савичевич (ну тут понятно), Дюгарри (между прочим друг Зидана), Креспо, Хулио Крус (еще со времен Болоньи). Между тем я более чем сдержано отношусь ко многим итальянцам, в том числе тем, которых большинство считает суперзвездами. Например к Роберто Баджо и Дель Пьерро. G.MEAZZA-V.MAZZOLA-P.ROSSI-M.VAN BASTEN-M.MATERAZZI-L.PAVAROTTI-MILANMAN НАВСЕГДА Боже, храни только Италию! Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Persefona 314 Жалоба Опубликовано: 27 февраля 2008 того самого зверя, который периодически выходил из него когда он топтал ногами лежащего соперника на ЧМ-98, когда он бодал футболиста Гамбурга и.т.д А между этими истериками- он у нас джентльмен и пример для детишек. <{POST_SNAPBACK}> Более - менее представила Зидана, каким видишь его ты. Поправь, если где ошибусь. Маниакальная личность, готовый во благо (в его понимании) затоптать, уничтожить миллионы (как Робеспьер). Лже - моралист и лицемер. Причем лицемер не на публику, а даже сам перед собой. Пуританин. Подозреваю, что это еще далеко не все хорошее, что ты можешь сказать о Зидане? В принципе, есть такой тип людей. И это действительно страшные и найболее неприятные люди. Только так категорически отнести Зидана именно к этому типу... Не маловато ли у тебя для этого оснований? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах