Ваши предложения

[LENTINI 1]

Победи Вы (или Ваш кандидат, указывайте, кто именно) и Ваша партия (указывайте, какая именно, а может образуете какую-нибудь свою) на парламентских выборах в 2007 году и на президентских - в 2008 году, какие бы изменения Вы (или какие ждёте от поддерживаемых Вами кандидатов и партий) внесли в жизнь современной России: Ваши мысли, предложения, действия...

 

Играем в политический конструктор!

Изменено 16 ноября 2007 пользователем LENTINI

[MILAN-1899 5]

Надооо Людмилу Путину в президенты!Может тогда Россия станет чуть женственной!

[LENTINI 1]

Надооо Людмилу Путину в президенты!Может тогда Россия станет чуть женственной!

<{POST_SNAPBACK}>

 

Оригинально!

 

А зачем России женственность? Съедят же враги!

[Holland 0]

А смысл? Все равно уже все решено и предрешено. Лучше все равно не будет. Я бы Путина оставила, правда при условии, что он уберет своего лучшего дружка Кудрина из минфина, а он этого не сделает...Вы вообще видели новую коцепцию МЭРТ, совершенно очевидно, что Набиуллина декоративный министр, а заправляет всем Кудрин. Плюс Грефа пихают в сбербанк, а уж про вступление в ВТО вообще говорить не хочется. Дальше - хуже. Никакие выборы здесь не помогут.

[DJIN 0]

Оригинально! 

 

А зачем России женственность? Съедят же враги! 

<{POST_SNAPBACK}>

Меня всегда волновал вопрос: почему россиянам всегда и везде враги мерещаться?

[LENTINI 1]

Меня всегда волновал вопрос: почему россиянам всегда и везде враги мерещаться?

<{POST_SNAPBACK}>

 

Ну это ИМО слишком уж упрощённый взгляд...

 

А, к примеру, терроризм не реальный враг?

А сепаратизм в многонациональном государстве?

А экстремизм, расизм, национализм?

А традиционные конкуренты на мировой сцене в лице США и Великобритании?

[Tayfoon 2656]

Мне всегда импонировала структура власти, при которой за каждую сферу отвечал бы эксперт в своем конкретном деле, своей профессии. Экспертократия, я бы это назвал. Одна из главных бед рф и совка вообще в отсутствии профессионализма, профессионалов в своих областях. Люди занимаются не тем, что наиболее эффективно выполняют, а тем, что приносит деньги, что удобно, на что уходит меньше труда умственного и физического, ну и в наиболее распространенном случае окончательное формирование профессии на всю жизнь у нас связано со случайными знакомствами, случаем вообще, "так получилось" и дальше человеку уже очень сложно что-либо поменять в своей жизни.

В здоровом обществе большая часть людей занимается тем делом, которое любит. Прежде всего необходимо дать людям максимум возможности для самореализации во всех областях. И важно, чтобы каждая профессия была востребована. В Японии, Малазии, Сингапуре, в Китае уже тоже это внедряется, каждое учебное заведение от детского сада до вуза теснейшим образом связано с так называемыми "заказчиками кадров". Корпорациями, заводами, другими предприятиями. Даже еще теснее, эта связь начинается с родителей. Таким образом максимальное число людей находят применение именно тем навыкам, которые в них развиты наилучшим образом, а поиск и формирование подобных навыков происходит с самого начала образовательной системы. Много ругают образовательную систему в США, но не отмечают положительных моментов, а именно стремление с самого начала обучения в школах помогать ученикам обрести собственную индивидуальность и свой личный взгляд на вещи. Самые маленькие дети в школах пишут каждую неделю сочинения о ЛИЧНОМ отношении к определенным событиям, социальным, политическим, историческим. Таким образом формируется личность, которая будет знать четко, на что способна и чего хочет. Не идеально, не всегда получается, но имхо самое важное в школах и вузах - развивать личность сознательную и целеустремленную. Как социолог по образованию, я больше чем уверен, что подобное построение и самовоспроизведение общества наиболее эффективно, оно ведет к порядку в умах, в семье, в доме, а следовательно и в стране. Человек, уверенный в своем будущем прежде всего сильная здоровая ячейка общества, на которую всегда можно положиться.

И наоборот, посмотрите, что сейчас творится в России. Абсолютно чужие для конкретной сферы люди приходят в нее и как это не парадоксально, даже добиваются успеха. Почему? Да потому что вокруг них тоже непрофессионалы. Здесь уже не навыки эксперта играют роль, а человеческие качества вроде наглости, умения грамотно строить речь, убеждать.

В России полно непрофессиональных болтливых наглых дураков, которые ворочают большей частью ресурсов и средств. И пока не будет выстроена нормальная система социализации и самовоспроизведения общества, никакого порядка у нас в стране не наступит. Обидно и страшно, что никаких шагов в этом направлении не делается. Вместо того, чтобы развивать у людей собственное мнение, последние 10 лет нам все более активно навязывают что-то шаблонное, всеобщее, догмы и псевдофакты. Здесь писали о фразах из современных учебников, так вот, у меня от них встают волосы дыбом. И я не хочу, чтобы мой ребенок учился по таким учебникам. Первейшая задача истории, тем более обществознания - на основе фактов и беспрестрастного пересказа событий научить человека думать, анализировать самостоятельно, делать выводы. Свои. а не заученные клише из учебника. А человек с собственным мнением, который знает чего хочет и что умеет всегда сможет стать хорошим профессионалом, в той сфере, к которой способен в наибольшей степени. То, что мы имеем в стране сейчас - печальный отголосок совка. А то, что делают нынешние власти - еще страшнее. Они возвращаются туда же. Вместо воспитания личности, воспитывают идеологически подкованную "верную" толпу. Сделали вывод, что страной личностей эта страна быть не сможет никогда, решили снова делать страну пуганых идиотов, как было сказано в одном перестроечном фильме. Что ж...мне грустно за будущее это страны.

 

P.S

Понимаю, много, можно не читать, если не заинтересует сразу

 

P.P.S

Собственно, тут перечислены некоторые основные причины почему я не люблю это государство.

Изменено 16 ноября 2007 пользователем Tayfoon

[alex 39]

Антон, ты конечно прав на все 100%. Я у тебя увидел два приоритета - ставку на профессионалов и на воспитание самостоятельно мыслящих граждан. Это и есть основа развития страны и её процветания, условие того, что страна будет современной и конкуретноспособной.

 

Я бы добавил к твоей статье одну важную мысль о приичнах невозможности этого в нынешней России. Наша власть, ставит приоритетом не развитие страны, а контроль над ней и удержание основных экономических ресурсов в своих руках. Для этогь вместо компетентных нужны лично преданные, а вместо самостоятельно мыслящих - готовые слепо верить сбрасываемым сверху стереотипам и идеологемам.

Можно сказать ещё короче - либо власть работает на саму себя, либо работает на общество.

От этой печки и плящем.

Что делать? Быть политически активными (в широком смысле слова). Это очень трудно многим из нас. Мне лично трудно. Но другого пути нет.

[Tayfoon 2656]

Что делать? Быть политически активными (в широком смысле слова). Это очень трудно многим из нас. Мне лично трудно. Но другого пути нет.

<{POST_SNAPBACK}>

 

Леш, спасибо за оценку.

Но вот не знаю, согласиться ли с твоей позицией по поводу политической активности. Дело все в том грустном обстоятельстве, что в этой стране политически активным и эффективным может только представитель той самой толпы слепо верящих. Потому что их слишком много, они подавляют и ничего другого отличного от догмы не воспринимают, как запрограммированные в силу отсутствия способности мыслить и анализировать. Нужно уметь поступать как стадо, думать как стадо, говорить как стадо на понятном ему языке и вместе с тем быть личностью. А это крайне трудно, нужно уметь врать себе и окружающим во имя благих интересов. Быть героем и лидером в глазах толпы, и не дать ей себя растоптать.

Почему у нас сейчас такая апатия политическая в стране? отчасти и потому, что такого рода людей в публичной политике в настоящий момент нет. А нынешней власти такая ситуация выгодна очень.

[Mike2388 0]

Tayfoon

 

Я вот прочитал. Со многим конечно согласен, профессионалы нужны, нужны мыслящие люди и т.д. Тока вот мне кажется, что какие-то там учебники не могут реально повлиять на человека. Каждый выбирает сам для себя, каким ему быть, что ему делать, с какой стороны ему смотреть на то или иное событие, проблему. Государство может лишь идти по определенному курсу, навязывая свою точку зрения, но выбор за человеком идти за государством, или подумать своей головой. Некоторым своей головы не хватает с рождения, вот они и есть основные жертвы политики государства. И не какие учебники им не помогут.

 

Мне тоже много чего не нравиться в этой стране, но я не хочу говорить об этом. Это слабость. Мы ведь все часть нашей страны, разговоры о недостатках родины, разговор о собственных недостатках. А собственные недостатки решаются самосовершенствованием через силу воли. Вот вам и ответ: хотите что–то изменить вокруг себя – измените себя .

[Tayfoon 2656]

Tayfoon

Каждый выбирает сам для себя, каким ему быть, что ему  делать, с какой стороны ему смотреть на то или иное событие, проблему. Государство может лишь идти по определенному курсу, навязывая свою точку зрения, но выбор за человеком идти за государством, или подумать своей головой. Некоторым своей головы не хватает с рождения, вот они и есть основные жертвы политики государства. И не какие учебники им не помогут.

 

<{POST_SNAPBACK}>

 

Проблема в том, что выбирает не каждый. Большинство в этой стране выбирать не умеет. Потому что десятилетиями жило в условиях отсутствия выбора как такового.

Зря ты так, о тех, у кого головы не хватает с рождения. Задача общества направить человека на нужный путь, вернее создать условия, чтобы он сам определился с этим направлением. И максимально раскрыть таким образом каждого. Общество воспроизводит свой состав и это закон. Люди формируются, социализируются под влиянием различных институтов от семьи до места работы. Согласен с тем, что есть по-настоящему одаренные личности от рождения. Но общество и государство стоит не на них, к сожалению.

[alex 39]

Леш, спасибо за оценку.

Но вот не знаю, согласиться ли с твоей позицией по поводу политической активности. Дело все в том грустном обстоятельстве, что в этой стране политически активным и эффективным может только представитель той самой толпы слепо верящих. Потому что их слишком много, они подавляют и ничего другого отличного от догмы не воспринимают, как запрограммированные в силу отсутствия способности мыслить и анализировать. Нужно уметь поступать как стадо, думать как стадо, говорить как стадо на понятном ему языке и вместе с тем быть личностью. А это крайне трудно, нужно уметь врать себе и окружающим во имя благих интересов. Быть героем и лидером в глазах толпы, и не дать ей себя растоптать.

Почему у нас сейчас такая апатия политическая в стране? отчасти и потому, что такого рода людей в публичной политике в настоящий момент нет. А нынешней власти такая ситуация выгодна очень.

<{POST_SNAPBACK}>

Отчасти из отсутсвия настоящих лидеров. Отчасти из того, что народ устал от бурных Ельцинских лет и хочет отдохнуть. Социологические опросы показывают, что люди много чем недовольны, но при этом поддерживают Путина. Этот парадокс объясняется тем, что люди держаться хоть и за такую, но стабильность. Боятся хаоса. Власть это эксплуатирует конечно. Я думаю, что рано или поздно количество перейдёт в качество и будет прорыв. Хотя с другой стороны, Россия ещё долго будет авторитарной страной, с сильной вертикалью власти. Это обусловлено очень многими факторами. Весь вопрос в качестве этого авторитаризма. Чтобы понять о чём речь можешь посмотреть диалог Кондра, Бонда, меня в теме События в Мире. Кондр защищает нынешнюю модель, потому что России нужен авторитаризм, а я ему говорю, что авторитаризм бывает разный, от нынешнего больше вреда чем пользы.

[glazastik 2]

Я давно предлагаю убить всех людей.

[Mike2388 0]

Я разделяю совок и сегодняшний день. Время совка – глобальное на.. бательство. День сегодняшний – скорее локальное. Не надо во всем видеть тень совка (я заметил у нас на форуме это очень любят), т.к. сегодня взрослеет новое поколение (мое поколение), которое о совке ничего не помнит и делает свой выбор сегодня без какого либо давления. И то что я написал относится к сегодняшнему дню.

Направлять человека на нужный путь должна семья этого человека. Я - бы наверно разделил семью человека, в которой он вырос и воспитывался, с обществом в котором он живет. Чужие хорошего не посоветуют .

[alex 39]

а жить так хочется

[nesta 61 2688]

Tayfoon

 

Тока вот мне кажется, что какие-то там учебники не могут реально повлиять на человека. Каждый выбирает сам для себя, каким ему быть, что ему  делать, с какой стороны ему смотреть на то или иное событие, проблему. Государство может лишь идти по определенному курсу, навязывая свою точку зрения, но выбор за человеком идти за государством, или подумать своей головой. Некоторым своей головы не хватает с рождения, вот они и есть основные жертвы политики государства. И не какие учебники им не помогут.

 

<{POST_SNAPBACK}>

Давным-давно , в прошлом веке , когда я заканчивал школу , моя учительница истории гово-

рила : " Вот так вам надо отвечать на экзаменах . А теперь закройте тетради и я расскажу

вам , как это было на самом деле ".

Я к тому , что нынешним учителям придется вновь осваивать эту проверенную методику ,а

ученикам - вновь осваивать формы выживания в стране двоемыслия

[Грайне 0]

Если бы я была президентом (а я им всё равно никогда не буду) или если бы по-настоящему близкая мне партия пришла к власти (а этого никогда не будет), я бы прежде всего занялась национальным вопросом: внесла бы законопроект по ужесточению наказания за разжигание национальной розни, запретила бы, соответственно, всех этих нацистов с крестами в руках, посадила бы наконец Рогозина и иже с ним. Чего-то я размечталась.

[Tayfoon 2656]

Некоторым своей головы не хватает с рождения, вот они и есть основные жертвы политики государства. И не какие учебники им не помогут.

 

 

<{POST_SNAPBACK}>

 

Еще выскажусь по поводу вот этого замечания.

 

Было бы не так плохо, если бы жертвами государства становились те, у кого головы не хватает с рождения. Как раз им в авторитарном государстве проще всего. В РФ к сожалению все совсем не так. Жертвами у нас становятся зачастую самые лучшие, самые образованные и профессиональные люди. И в этом главная несправедливость. Жертвами тех, у кого головы не хватает, зато хватает наглости, хитрости, подлости и т.п.

А твоя точка зрения заслуживает уважения просто потому, что она романтична и несколько наивна. Дай бог тебе в ней не разочароваться никогда.

[Zender 0]

Победи Вы (или Ваш кандидат, указывайте, кто именно) и Ваша партия (указывайте, какая именно, а может образуете какую-нибудь свою) на парламентских выборах в 2007 году и на президентских - в 2008 году, какие бы изменения Вы (или какие ждёте от поддерживаемых Вами кандидатов и партий) внесли в жизнь современной России: Ваши мысли, предложения, действия...   

Стараюсь обычно не лезть в политические дискуссии, но сегодня нарушу это правило

Самый важный вопрос для России, который всегда нуждается в решении - экономическая политика. В данный момент мы имеем сверхблагоприятную ситуацию с ценами на нефть, и это надо использовать для развития экономики ударными темпами: вкладывать, инвестировать в промышленность, в науку, стимулировать развитие малого и среднего бизнеса и направлять его развитие в нужное русло.

Сейчас государство не делает и десятой части того, что должно делать при такой сверхудачной конъюнктуре. История никого ничему не учит, мы снова повторяем ошибки 70-х годов.. Снова думаем, что река из нефтедолларов - это навсегда, и не делаем ничего для того чтобы перестать быть зависимыми от этой реки. Именно обвал цен на нефть прихлопнул СССР - экономика накрылась медным тазом, и вслед за этим последовал распад страны.

С властью нам сильно не повезло: в тот период, когда стране стала нужна умная власть и эффективная экономическая политика, у власти в стране оказывается кгб-шник, который закручивает гайки, монополизирует крупные СМИ, превращает политическую систему в фарс и фикцию, и многократно усиливает власть бюрократов... То есть делает вещи прямо противоположные тому, что требовалось России в последние 5-6 лет.

 

 

Меня всегда волновал вопрос: почему россиянам всегда и везде враги мерещаться?

<{POST_SNAPBACK}>

А это часть нашей государственной идеологии Легче все сваливать на врагов, чем признавать собственные ошибки. Легко творить беспредел: любые концы можно спрятать "в воду", то есть обозвать происками врагов.

 

И наоборот, посмотрите, что сейчас творится в России. Абсолютно чужие для конкретной сферы люди приходят в нее и как это не парадоксально, даже добиваются успеха. Почему? Да потому что вокруг них тоже непрофессионалы. Здесь уже не навыки эксперта играют роль, а человеческие качества вроде наглости, умения грамотно строить речь, убеждать.

В России полно непрофессиональных болтливых наглых дураков, которые ворочают большей частью ресурсов и средств. И пока не будет выстроена нормальная система социализации и самовоспроизведения общества, никакого порядка у нас в стране не наступит. Обидно и страшно, что никаких шагов в этом направлении не делается. Вместо того, чтобы развивать у людей собственное мнение, последние 10 лет нам все более активно навязывают что-то шаблонное, всеобщее, догмы и псевдофакты. Здесь писали о фразах из современных учебников, так вот, у меня от них встают волосы дыбом. И я не хочу, чтобы мой ребенок учился по таким учебникам. Первейшая задача истории, тем более обществознания - на основе фактов и беспрестрастного пересказа событий научить человека думать, анализировать самостоятельно, делать выводы. Свои. а не заученные клише из учебника. А человек с собственным мнением, который знает чего хочет и что умеет всегда сможет стать хорошим профессионалом, в той сфере, к которой способен в наибольшей степени. То, что мы имеем в стране сейчас - печальный отголосок совка. А то, что делают нынешние власти - еще страшнее. Они возвращаются туда же. Вместо воспитания личности, воспитывают идеологически подкованную "верную" толпу. Сделали вывод, что страной личностей эта страна быть не сможет никогда, решили снова делать страну пуганых идиотов, как было сказано в одном перестроечном фильме. Что ж...мне грустно за будущее это страны.

Тайфун, полностью согласен с тобой, а за абзац который я процитировал - вообще 10 баллов!! 90-е годы оказались просветом между двумя режимами, промывающими своему народу мозги. И нынешний режим даже страшнее чем коммунистический. Если у коммунистов хотя бы в идеологии были какие-то идеалы, пусть и спорные - то в идеологии, которую навязывают сейчас, нет никаких идеалов и понятий. Из народа просто хотят сделать рабов и все...

И учебники - это лишь частность... Телевидение оказывает куда большее влияние на людей... А что сейчас творится на нашем телевидении - это вообще мрак.

 

Тока вот мне кажется, что какие-то там учебники не могут реально повлиять на человека. Каждый выбирает сам для себя, каким ему быть, что ему  делать, с какой стороны ему смотреть на то или иное событие, проблему. Государство может лишь идти по определенному курсу, навязывая свою точку зрения, но выбор за человеком идти за государством, или подумать своей головой. Некоторым своей головы не хватает с рождения, вот они и есть основные жертвы политики государства. И не какие учебники им не помогут.

Человек выбирает, только если ему дают возможность выбора. Когда действует мощная идеологическая пропаганда и нет альтернативных источников информации - у тебя и возможности не будет усомниться и подумать... Учебники, которые упомянул Тайфун - это только частность...

Если нынешняя власть проживет лет 30, то мы реально можем получить поколение людей, для которых постулат "Путин - наше все" будет непреложной истиной...

 

Я разделяю совок и сегодняшний день. Время совка – глобальное на.. бательство. День сегодняшний – скорее локальное. Не надо во всем видеть тень совка (я заметил у нас на форуме это очень любят), т.к. сегодня взрослеет новое поколение (мое поколение), которое о совке ничего не помнит и делает свой выбор сегодня без какого либо давления. И то что я написал относится к сегодняшнему дню.

Увы власть работает сейчас именно совковыми методами... Идеологическая машина снова набирает обороты, и выглядит она гораздо более уродливо, чем коммунистическая...

То поколение к которому относимся мы с тобой - ему особенно повезло. У нас было детство, не омраченное пропагандой, идеологией (хотя не совсем - но те отголоски которые лично мне достались от старых советских учебников истории и литературы это мелочи по сравнению с тем, как обрушивали эту идеологию на юные неокрепшие головы в советское время). У тех, кто рожден в конце 90-х и в начале XXI века, такого детства уже не будет... Их детство снова будет идеологизированным, только более уродливой идеологией. А ведь пройдет всего 10 лет и они будут "новым поколением"...

Изменено 17 ноября 2007 пользователем Zender

[Monsieur NN 2]

кроме всем понятных изменений конституционого строя о которых я писал 100 раз я бы сделал вот что

 

1. нелегальная эмиграция. Первый раз попался- штраф, второй раз попался- вешать. Прямая трансляция по ОРТ первых сто человек. Хотите жить- в очередь у окошечка. Рейтинги трансляций обещаю выше чем у супербола, спонсоры так и потянутся.

 

2. Черная икра. Тут без разговоров. Вносим изменения в законодательство и ГРОМКО объявляем новые правила. Само собой всех браконьеров тоже вешать. Премии тому кто поймал.

 

3. запретить во всех гос конторах занимать любые начальственные должности лицам старше 60 лет.

 

4. Ввести в школах 2 предмета (по выбору)- православная культура и мусульманская культура.

 

5. будем объединятся с татарами. Денежно поощрять браки между русскими и татарами.

 

6. Существенно увеличить премии за ребенка.

 

7. Отобрать все что можно у Абрамовича. Самого его силами спецслужб выкрасть и упрятать в психушку. Разумеется в футболке челси показывать по телевизору

 

 

пока все

Изменено 17 ноября 2007 пользователем Monsieur NN

[LENTINI 1]

6. Существенно увеличить премии за ребенка.

 

Поддерживаю. Надо догонять по демографии Китай Ну стремиться к этому!!!

 

А то все эти дурацкие разговоры про налог на бездетность. Вот уж чушь чушью!!!

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

Я бы вместо левой милиции ввёл бы правую ПОЛИЦИЮ, как во всём цивилизованном мире. Название - "полицейский участок"... ИМО формально это послужит укреплению престижа правоохранительных органов, милиция всё же себя дискредитировала за годы Советской власти... Ввёл бы в Министерстве внутренних дел Департамент полиции.

Пожарную службу перевёл бы из ведения МВД в ведение МЧС (логично?).

Исправительные учреждения оставил бы за Министерством юстиции.

В гос. наградах заменил бы звёзды на кресты, ввёл бы такую награду как Георгиевский крест...

В силовых подразделениях вместо обращения "товарищ" ввёл бы обращения "господин, гражданин"...

ИМО не красиво, когда на кителях пришитые погоны - ввёл бы повсеместно накладные...

В стране ввёл бы Конституционную монархию.....

Укреплял бы деятельность тайной государственной полиции - ФСБ....

В системе права ввёл бы ЕКП (единый кодекс правонарушений)...

Конституцию бы сделал жёсткую (по примеру американской)...

Развивал бы казачество и создал бы Национальную гвардию...

Организовал бы гос. молодёжную организацию патриотов - пионеры (скауты), только не с красными, а с синими галстуками...

[Monsieur NN 2]

LENTINI

восстановить институт городовых, восстановить жандармерию, восстановить 3 управление...

[Mike2388 0]

1.2.Слишком много повешенных . Чернушные методы 37 года. Но премия – идея неплохая.

 

3. И во власти будут одни старперы. Напоминает полит. бюро 70 – 80 г.г.

 

4. А если ты атеист? Куда? Или навязывать? Опять совок. Ну или ввести третий предмет по выбору - домашний атеизм.

 

5. Правильно, женился на татарке - Камаз в придачу .

 

7. « А надо взять все и поделить». Совок в чистом виде. Напоминает раскулачивание.

 

Ты вроде не любишь совок? А зря. Твои методы очень совпадают с ихними .

[Monsieur NN 2]

Mike2388

типичная подмема понятий.

 

1-2 ну и что что много я же предлагаю вещать ПО ЗАКОНУ. После первой партии ни одна мразь не посмеет нарушить закон. А если посмеет будет болтаться.

 

3. старперов то как раз не будет, читать научись.

 

4. атеисты могут изучать оба предмета. Кстати не стоит забывать и другие религии, так что предметов будет больше. А атеизм- это не религия.

 

5. у нас многонациональная страна и смешивание- жизненно необходимо.

 

6. я не предлагал отобрать все у богатых, не дай бог. только у одного абрамовича. чтобы не лез куда не надо.

Изменено 17 ноября 2007 пользователем Monsieur NN

[Mike2388 0]

Monsieur NN, называй ка хош .

 

1.2. Так я и понял, что по закону. Тока какой-то хреновый закон. Кстати веревку сам будешь готовить, ну или там «табуретку» сбивать. Сам то готов делать то что предлагаешь ?

 

3. Согласен. ОЧЕПятка. Но читать я умею. Не внимательный просто .

 

4. Я про – то, что зачем атеисту религия, если он изначально не религиозен? Религий довольно много, что–бы по каждому предметы делать. Кто-то обидется.

 

5. Демагогия . Ты сам то кто по национальности? Я на половину не русский. А «смешивание – жизненно необходимо», это на митингах кричат. Мне это слышать смешно. Люди сами разберутся, на ком им женится или замуж выходить.

 

6. Твое мнение. Просто опасная тенденция. Другой скажет, "а мне Билл Гейтс не нравится" и его пойдет крушить.