Будущее усиление

[Alim07 794]

покажи мне игроки в 21, который забил больше него в топ-клубе!

ребята вы ЗАЖРАЛИСЬ!

Нет, Иракли, мы не зажрались. Лично я против его продажи категорически, несмотря на то что много его критикую. Просто он может забивать еще больше, если бдет упорнее работать, а то он уже в 21 год лентяй

[Milanista 102]

Нет, Иракли, мы не зажрались. Лично я против его продажи категорически, несмотря на то что много его критикую. Просто он может забивать еще больше, если бдет упорнее работать, а то он уже в 21 год лентяй

Алим, Вот и нужно его воспитывать, а не продавать. Ему 21 .....можно и нужно ему помочь, стать еще сильнее.

Таких бриллиантов очень мало в мире.

 

Даже при проблемной игре, ОН ЗАБИВАЕТ ИСПРАВНО! ОН НАПАДАЮЩИЙ, А НАПАДАЮЩИЙ ДОЛЖЕН ЗАБИВАТЬ, ЧТО ОН И ДЕЛАЕТ!

[_zю_ 1250]

Полезность зависит не от количества голов, а от их качества. Пато наколотил свои голы либо в матчах которые Милан и так без труда выиграл (4-0 Лечче) ил в тех матчах, которые вообще не следовало выигрывать (2-1 в Копе с Сампдорией). Что до матчей в ЛЧ, то там и вовсе у него убогая результативность - за три сезона, 2 гола...

[Alim07 794]

Алим, Вот и нужно его воспитывать, а не продавать. Ему 21 .....можно и нужно ему помочь, стать еще сильнее.

Таких бриллиантов очень мало в мире.

Еще раз повторяю - я Против его продажи!)

[Ricardinho 0]

Алим, Вот и нужно его воспитывать, а не продавать. Ему 21 .....можно и нужно ему помочь, стать еще сильнее.

Таких бриллиантов очень мало в мире.

 

Даже при проблемной игре, ОН ЗАБИВАЕТ ИСПРАВНО! ОН НАПАДАЮЩИЙ, А НАПАДАЮЩИЙ ДОЛЖЕН ЗАБИВАТЬ, ЧТО ОН И ДЕЛАЕТ!

Его воспитывают, но он сопротивляется. Без желания самого игрока настоящую звезду и действительно командного игрока из него не сделаешь. Пато - либо оттянутый форвард, либо фланговый, а такие обычно индивидуализмом не грешат, т.к. в их обязанности входит снабжать мячами партнёров по атаке. Конечно, Ибра не будет пасовать пато, если Пато в упор не видит товарищей по команде. Это тоже своего рода воспитание)

Насчёт исправно готов спорить - вдобавок к посту _z_, можно посмотреть ещё и матч с Лацио недавний...

[_zю_ 1250]

На счет воспитывать... как думаете, какова вероятность его успешного перевоспитания, скажем к старту следующего сезона, если не смогли его перевоспитать за 4 предыдущих года?

[Irakli_Rossoneri_Tbilisi 1040]

Полезность зависит не от количества голов, а от их качества. Пато наколотил свои голы либо в матчах которые Милан и так без труда выиграл (4-0 Лечче) ил в тех матчах, которые вообще не следовало выигрывать (2-1 в Копе с Сампдорией). Что до матчей в ЛЧ, то там и вовсе у него убогая результативность - за три сезона, 2 гола...

На сегодняшний день нету игрока такого класса как Пато, подходящий по возрасту, по потенциалу, по цене, по качеству и с такой статистикой и не надо про Гансо, игру которого никто не видел нормально (плюс он не нападающий). Гансо заменит Зее как мне кажется, а не Пато.

[Diavolito 62]

На сегодняшний день нету игрока такого класса как Пато, подходящий по возрасту, по потенциалу, по цене, по качеству и с такой статистикой

Ну, разве что только Серхио Агуэро. И в отличие от Пато, он уже выиграл 2 трофея на клубном уровне - Лигу Европы и Супер Кубок. Старше Пато всего на 1 год, не считаю это весомой разницей.

[_zю_ 1250]

На сегодняшний день нету игрока такого класса как Пато, подходящий по возрасту, по потенциалу, по цене, по качеству и с такой статистикой и не надо про Гансо, игру которого никто не видел нормально (плюс он не нападающий). Гансо заменит Зее как мне кажется, а не Пато.

При чем тут Гансо? я даже не знаю кто это.

Зю говорит, что Пато не годится на роль основного нападающего Милана. А сколько ему лет, 12 или 56 - это дело восемнадцатое.

На данный момент, у нас есть великолепное трио Ибра-Кеша-Бобик. летом присоединится Балотеллий и выздоровит Пиппо. не вижу для Пато места даже на лавке. И если за него дают 40 миллионов, то тут даже думать нечего.

Кстати да, что за Гансо?

[dixon 0]

При чем тут Гансо? я даже не знаю кто это.

Зю говорит, что Пато не годится на роль основного нападающего Милана. А сколько ему лет, 12 или 56 - это дело восемнадцатое.

На данный момент, у нас есть великолепное трио Ибра-Кеша-Бобик. летом присоединится Балотеллий и выздоровит Пиппо. не вижу для Пато места даже на лавке. И если за него дают 40 миллионов, то тут даже думать нечего.

Кстати да, что за Гансо?

Ибра может уйти через сезон и останемся мы у разбитого корыта

Кеша тоже пока на роль великолепного не претендует

Бало - с его то травмой. Вообще непонятно с ним ничего, он же вроде может карьеру завершить даже

Пиппо - тоже не вечен

 

У нас сейчас Пато - главная надежда в нападении

 

Гансо - бразилец, сейчас играет в Бразилии

В свои 21, уже дважды рвал кресты

Позиция - треквартиста

[_zю_ 1250]

согласен, Ибра может уйти ,но ведь может и не уйти. т.е. будем считать 50х50

Кеша тоже пусть будет 50х50 (хоть я и считаю, что он даже с 15-ю кг жира на пузе, выдает передачи, которые полезнее нежели голы Пато)

Пиппо не вечен, но еще один сезон, тоже с вероятностью 50х50, потянет, выходя на замены.

Балотеллий такой же не стабильный как и Пато, но он псих, а псих всегда лучше, чем примерный мальчик, которого к тому же, нужно еще и воспитывать. Псих хотя бы в воспитании не нуждается, в виду полнейшей бесперспективности)))

 

раз Гансо треквартиста, то он конкурент Бобика, но никак не Пато. Поэтому Гансо можно брать вне зависимости продадим мы Пато или нет.

Уточню. Я за продажу Пато, если за него дадут 35-40 миллионов. Если меньше, то можно рассматривать варианты.

Конечно, если у нас будет в наличии 6-7 нападающих и за одного из них, который не проходит в основу, дают 40 миллионов, какие могут быть сомнения на счет целесообразности продажи?

[Mарго 702]

Бало еще полноценного сезона нигде в основе то не отыграл. То с лавки по случаю, то в лазарете месяцами. Авансов ему выдано щедро, но Пато он пока только длиной языка обгоняет.

[dixon 0]

согласен, Ибра может уйти ,но ведь может и не уйти. т.е. будем считать 50х50

Кеша тоже пусть будет 50х50 (хоть я и считаю, что он даже с 15-ю кг жира на пузе, выдает передачи, которые полезнее нежели голы Пато)

Пиппо не вечен, но еще один сезон, тоже с вероятностью 50х50, потянет, выходя на замены.

Балотеллий такой же не стабильный как и Пато, но он псих, а псих всегда лучше, чем примерный мальчик, которого к тому же, нужно еще и воспитывать. Псих хотя бы в воспитании не нуждается, в виду полнейшей бесперспективности)))

 

раз Гансо треквартиста, то он конкурент Бобика, но никак не Пато. Поэтому Гансо можно брать вне зависимости продадим мы Пато или нет.

Уточню. Я за продажу Пато, если за него дадут 35-40 миллионов. Если меньше, то можно рассматривать варианты.

Конечно, если у нас будет в наличии 6-7 нападающих и за одного из них, который не проходит в основу, дают 40 миллионов, какие могут быть сомнения на счет целесообразности продажи?

Ибра - 3 года максимум, Пато - лет 7-8 думаю точно еще играть отлично сможет, надо лишь помочь ему

Кеша пока выдал 3 передачи ( могу ошибиться ), а Пато забил 4 гола за последний отрезок

Бало по скиллзам проигрывает Пато - это раз, бэдбоев нам хватает - это два

 

и откуда 6-7 нападающих кстати?

Ибра, Пато, Пиппо.

Кеша - не чистый форвард

Р70 и Гансо тоже

 

Еще вроде бы какого-то Марселиньо забронировал Галл, да я вот подзабыл какова его позиция..

[_zю_ 1250]

Бало еще полноценного сезона нигде в основе то не отыграл. То с лавки по случаю, то в лазарете месяцами. Авансов ему выдано щедро, но Пато он пока только длиной языка обгоняет.

Хоть что-то. Плюс он еще Итальянец. И при всех равных, если обменять Пато на Бало, у нас освободится одно место, на которое мы сможем взять человека не имеющего европаспорт. А это тоже очень важно.

[_zю_ 1250]

Ибра - 3 года максимум, Пато - лет 7-8 думаю точно еще играть отлично сможет, надо лишь помочь ему

за 3 года с Иброй, мы возьмем 3 Скудо. Пато у нас уже 4 года и ничего, даже Копы не взяли. Не мы должны ему помогать обрести себя, а он должен помочь нам выиграть чашки и вазы. Все зависящее от нас, мы сделали. Пато не смог проявить себя ни при Анчи, ни при Лео, ни при Аллегри. можно найти сколько угодно много оправданий, но факт остается фактом - КПД Пато, чрезвычайно низок.

Кеша пока выдал 3 передачи ( могу ошибиться ), а Пато забил 4 гола за последний отрезок

Да, но опять же, два гола Пато забил Удинезе, там же и Кеша отдал 2 голевые. Остальные два гола, Пато забил в кубке Сампдории, что я вообще не считаю за сколь нибудь приемлемый повод для обсуждений. Кеша же выдал шедевральный пас в чемпионате, на Страссера с матче с Кальяри, что в итоге принесло Милану 2 очка в таблицу. Если брать за начало отсчета, тот момент, как Кеша появился в Милане, от него пользы больше. И это при том, что он получает времени меньше не из-за недоверия, а из-за того, что разожрался как свинья, прибывая в отпуске за свой счет.

Бало по скиллзам проигрывает Пато - это раз, бэдбоев нам хватает - это два

Не вижу ничего плохого в бэдбоях. Более того, если в команде превалируют бэдбои, то пай мальчикам труднее будет ужиться. думать нужно в первую очередь не о интересах бэдбоев или пай-мальчиков, а об интересах команды. А в интересах команды будет однородная среда либо тех, либо других. Но так, как бэдбоев у нас большинство, то избавляться нужно от пай-мальчиков. а он у нас всего один. Не жалко.

и откуда 6-7 нападающих кстати?

Ибра, Пато, Пиппо.

Кеша - не чистый форвард

Р70 и Гансо тоже

Ну это не имеет особого значения. В современном футболе, где основной упор делается на универсализм, не должно быть градации на чистый нападающий или не чистый нападающий. Но даже если и заводить об этом речь, то снова таки, Пато в проигрыше, т.к. он один единственный, узконаправленный форвард, способный играть только на острие. В то время как и Ибра и Бобик и Кеша, могут с одинаковым успехом играть на обеих позициях.

Вот 7 нападающих, о которых я говорил исключительно в перспективе:

1. Ибрагимович

2. Кассано

3. Робиньо

4. Индзаги

5. Балотелли

6. Гансо

7. Пато.

[Lex 2]

Вот 7 нападающих, о которых я говорил исключительно в перспективе:

1. Ибрагимович

2. Кассано

3. Робиньо

4. Индзаги

5. Балотелли

6. Гансо

7. Пато.

 

Ну всё равно получается 5 - Гансо - не нападающий, балотелли - не человек

 

И потом, ну сколько уже можно хотеть эту ошибку природы видеть в нашей команде) Так хотите чтобы у нас был человек ещё мразотнее Киву и ван Боммеля, вместе взятых?

 

Ну и потенциально: минус Индзаги, который до 78 лет играть не будет, и Робиньо, которого, я надеюсь, скоро продадут...

[AGraEL 886]

Зю если честно, то это на бред все похоже

 

Пато никто не продаст, а Гансо это не нападающий

и еще с десяток ошибок в твоих постах...

включая возможность появления у нас Балотели

[Neftchi Baku 0]

Маскерано, Гансо, Сахо, Кришито, Сиссоко... Единственным критерием выбора игроков на летние трансферы будет то, что фамилия игрока будет заканчиваться на 'О' , независимо от национальности ))

[_zю_ 1250]

Ну как, можно Балотеллия хотеть или не хотеть, но Райолу то Галлиани завербовал, поэтому Марио теперь никуда не денется. Дело времени.

Я как бы любому игроку Милана, желаю только Добра, при чем на всех фронтах. В Пато просто разуверился. Но буду рад, если он на деле докажет, что я не прав.

В начале этого сезона, Вы бы только знали, как я негодовал по поводу подписания Робиньо (просто я тут не писал). Но ничего, не стыжусь признать свою неправоту. Бобик сейчас полезен, за что ему спасибо конечно же.

У нас просто нет других вариантов в этом сезоне. Аллегри уперся в 4-3-1-2 и я так понял, что переубедить его сможет только не выигрыш нами вообще ничего, т.е проигрыш всего. Защиту и полузащиту в расчет не берем, т.к. это отдельная песня. Берем "1" - это у нас Бобик, все остальное сомнительно (ведь нужно же действовать наверняка, проверенными способами) "2" - это либо Ибра-Кеша, либо Ибра-Пато, но Ибра откровенно игнорит Пато. Кто там прав , а кто нет, лично я знать не могу. Но совершенно очевидно, что от Ибры пользы больше, поэтому и выбор нужно делать в его сторону с Кассано, с которым у них наметилось неплохое взаимодействие. К тому же, играя с Кешей, мы можем себе позволить некоторую гибкость впереди, не прибегая к помощи замен, чего мы лишены играя с Пато.

Ну это как бы мое видение. Никому ничего не навязываю! Наоборот, интересно читать другие мнения

[Ricardinho 0]

Ну всё равно получается 5 - Гансо - не нападающий, балотелли - не человек

И потом, ну сколько уже можно хотеть эту ошибку природы видеть в нашей команде) Так хотите чтобы у нас был человек ещё мразотнее Киву и ван Боммеля, вместе взятых?

Робиньо, которого, я надеюсь, скоро продадут...

Знаете, лишь бы играли нормально. Что-то я не слышал, чтобы Робиньо отрицательно влиял на атмосферу в команде. Собственно, как и Боммель.

Нужны святоши - вон Арсенал, там все ещё маленькие и пока добрые) А эта идейность сейчас как-то неуместна по отношению к игрокам, которые дают и могут давать результат. Собственно, а что ещё надо?

[AncharGD 0]

Знаете, лишь бы играли нормально. Что-то я не слышал, чтобы Робиньо отрицательно влиял на атмосферу в команде. Собственно, как и Боммель.

Нужны святоши - вон Арсенал, там все ещё маленькие и пока добрые) А эта идейность сейчас как-то неуместна по отношению к игрокам, которые дают и могут давать результат. Собственно, а что ещё надо?

Особенно Диаби

[Giuseppe 6176]

Кеша пока выдал 3 передачи ( могу ошибиться ), а Пато забил 4 гола за последний отрезок

Кеша - не чистый форвард

 

К тому же, играя с Кешей, мы можем себе позволить некоторую гибкость впереди, не прибегая к помощи замен, чего мы лишены играя с Пато.

 

Кеша, кто это?

Иннокентий...

Может тогда, Пато Пашей звать?

[_zю_ 1250]

Паша, Яша и Микоша. да)))

[PAVEL 8]

Может тогда, Пато Пашей звать?

Почему бы и нет

[Kairat 5163]

Кассано вобще то Касымбек