Алешандре Пато

[Antoshadow 30]

У Пато контрактура бицепса бедра.

 

Но о сроках восстановления пока рано говорить,не так ли?

[Dishpak 702]

Ожидается, что на восстановление 20-летнему нападающему "Милана" Пато понадобится семь-десять дней, сообщает интернет-издание Goal. Таковы итоги медицинского обследования, которое бразильский форвард прошёл в связи с травмой, полученной им в матче 26-го тура чемпионата Италии с "Аталантой" (3:1).

 

Таким образом, по всей вероятности, Пато пропустит ответный матч 1/8 финала Лиги чемпионов с "Манчестер Юнайтед", который состоится 10 марта.

 

championat.ru

[Milanista 102]

он будет готов к матчу с МЮ

La Gazzetta Dello Sport!

[Sittin Bull 436]

Football Italia тоже вторит La Gazzetta Dello Sport. К МЮ востановится.

Изменено 3 марта 2010 пользователем Sittin Bull

[Alim07 794]

Будем надеяться, что это правда. Тяжело без него будет выиграть на ОТ. Вряд ли Лео рискнул бы отойти от своей схемы и выпустить двух чистых форвардов Борю и Хунта, а Бекс/Абате ему не замена

[Асхат 759]

Очень надеюсь на Пато, даже в свете первого поединка. Скорейшего выздоровления!

[PAVEL 8]

Как показывает практика,Пато после травмы играет гораздо продуктивнее.Чего стоит последний отрезок в чемпионате - 5 мячей в 4 играх.

[orik 4008]

Надеюсь он восстановится к игре с МЮ, а с Ромой жаль не сыграет. Без него будет гораздо сложнее.

[Yan 0]

Как показывает практика,Пато после травмы играет гораздо продуктивнее.Чего стоит последний отрезок в чемпионате - 5 мячей в 4 играх.

Хеттрик Пато на Олд Трафорде? Очень надеюсь, что Пато подойдет к матчу с МЮ в своих наилучших кондициях.

Изменено 3 марта 2010 пользователем 7Pato7

[dixon 0]

Главное, чтобы сыгранность была. Она была явно скверной в матче с Удинезе. А скорость он обретает после травмы сразу.

[vladak 0]

Главное что бы Пато понравился побыстрее. Это сейчас самое главное.

[tourist 1891]

По мне так он после травмы не ахти играл)

Но голы забивал и даже иногда обострял, так что как бы вроде и претензий быть не должно..

 

Обыграть не может, вот что плохо.. Даже 1 в 1 не может обыграть.. Что-то тут он растерял..

[Holodilnik 4]

По мне так он после травмы не ахти играл)

Но голы забивал и даже иногда обострял, так что как бы вроде и претензий быть не должно..

 

Обыграть не может, вот что плохо.. Даже 1 в 1 не может обыграть.. Что-то тут он растерял..

Просто мы уже настолько привыкли к красоте его футбола,

что нам даже результат не особо важен(не всегда),

подайте Пато с крутыми финтами, после сквозного-скрытого паса Рони!

[tourist 1891]

Результат имеет первостепенное значение чаще всего)

 

Я о том, что как-то с дриблингом его туго стало.. Ну, может временное явление)

[n_alekhina 0]

Результат имеет первостепенное значение чаще всего)

 

Я о том, что как-то с дриблингом его туго стало.. Ну, может временное явление)

 

Мы Пато обычно видим без мяча с висящими на нем двумя дядьками. Чтоб был дриблинг, нужен мяч и хотя бы немного места. Но честолюбия у него имхо - не как у Марадоны. Для жизни это здорово, для футбола, наверное, не очень.

[boffi 2013]

Мы Пато обычно видим без мяча с висящими на нем двумя дядьками. Чтоб был дриблинг, нужен мяч и хотя бы немного места. Но честолюбия у него имхо - не как у Марадоны. Для жизни это здорово, для футбола, наверное, не очень.

А у Диего на футбольном поле было честолюбие?Я знаю,что это Твой Любимый футболист,но тем не менее....

Изменено 4 марта 2010 пользователем boffi

[tourist 1891]

Мы Пато обычно видим без мяча с висящими на нем двумя дядьками. Чтоб был дриблинг, нужен мяч и хотя бы немного места.

Нет нет, именно 1 в 1 при наличии мало мальского пространства, я специально таким моменты отмечаю :-)

Случаи, когда на нём дядьки я не даже не рассматриваю.. Ладно, это пройдёт)

[n_alekhina 0]

А у Диего на футбольном поле было честолюбие?Я знаю,что это Твой Любимый футболист,но тем не менее....

 

Да моих любимых футболистов трогать запросто можно, у меня нет любимчиков в смысле идолов. Марадона из одного честлюбия состоял, он был товарищем очень нацеленным на ворота и все время двигался, дрался, падал-вставал. А в возрасте Пато несся на ворота, как будто от этого его жизнь зависела. Пато мне уже больше нравится на самом деле, но не по объективным причинам, а потому что Диего я знаю в основном по нарезкам и отдельным матчам, а Пато - с первого матча за Милан Он не менее пластичен, чем Марадона, очень техничен, удар очень сильный. Вообще красиво по полю движется. Вот только спит иногда.

[фернандеш 13]

Да моих любимых футболистов трогать запросто можно, у меня нет любимчиков в смысле идолов. Марадона из одного честлюбия состоял, он был товарищем очень нацеленным на ворота и все время двигался, дрался, падал-вставал. А в возрасте Пато несся на ворота, как будто от этого его жизнь зависела. Пато мне уже больше нравится на самом деле, но не по объективным причинам, а потому что Диего я знаю в основном по нарезкам и отдельным матчам, а Пато - с первого матча за Милан Он не менее пластичен, чем Марадона, очень техничен, удар очень сильный. Вообще красиво по полю движется. Вот только спит иногда.

 

А что плохого в том чтоб сделать Марадону идолом? Ну идол и идол, бог футбола, обычный бог. Чего особенного? Пато всё же больше человек, не видно в нём той харизмы. Хороший нападающий.

[n_alekhina 0]

А что плохого в том чтоб сделать Марадону идолом? Ну идол и идол, бог футбола, обычный бог. Чего особенного? Пато всё же больше человек, не видно в нём той харизмы. Хороший нападающий.

 

Когда кого-то делаешь идолом, это всегда заканчивается тем, что начинаешь его от остальных защищать. Вообще, конечно, человек, с такой любовью относящийся к своему кумиру, знает его лучше, замечает какие-то мелочи, м.б. важные, которые не замечают другие. У меня Марадона когда-то был именно идолом, но я стала замечать, что "идолизируя" футболиста, его ставишь на верхушку пирамиды вместе с его футболом и другой футбол начинаешь отрицать. Или других футболистов на этой позиции. Например, у Марадоны были достоинства объективные - офигенный дриблинг, немного непропорциональная посадка (низкая, труднее сбить), пластичность, ну, из психологических - нацеленность, командность (т.е. хорошо читал игру). У нас же дома разворачивались буквально баталии "Пеле vs Марадона", причем, в ход с моей стороны уже шли дешевые приемчики типа "при Пеле был менее атлетический футбол, Марадона - как Гарринча, только талантливее, а Пеле Гарринчу нагло задвинул в истории, Марадона ярче - и прочая фигня". В конце концов муж - человек более рациональный и с самого начала занимавший точку зрения, что они разные, что Марадона - гениальный даже в своей стихийности, а Пеле - образцовый", в конце концов соглашался, отчасти уже, чтобы мне не перечить, что да, было у Марадоны что-то такое, что Пеле не под силу. Но время прошло, Бог - он один человек в чем-то всегда ограничен, и сейчас я смотрю старые записи и не ненавиижу Гуллита с ван Бастеном 88 и 89 год. Хотя судей за ЧМ 1994 до сих пор... Ну, типа так.

Марадона - ранний юноша. Есть такая категория людей: рано зафеерят, рано истратятся, а потом всё. Про Пато ничего не могу сказать. Ему характера недостает. Может он его еще приобретет, и тогда будет супер. А может таким и останется. Т.е., будет полматча спящим нападющим, при этом забивным. Это тоже стиль, хотя менее интересный.

Изменено 5 марта 2010 пользователем n_alekhina

[boffi 2013]

Наташ.Твои мысли по Массаро и Ромарио.Просто что помнишь.Личное Твоё отношение к этим игрокам.

Хочешь много,хочешь в двух словах.

Твоё мнение .

Изменено 5 марта 2010 пользователем boffi

[фернандеш 13]

Когда кого-то делаешь идолом, это всегда заканчивается тем, что начинаешь его от остальных защищать. Вообще, конечно, человек, с такой любовью относящийся к своему кумиру, знает его лучше, замечает какие-то мелочи, м.б. важные, которые не замечают другие. У меня Марадона когда-то был именно идолом, но я стала замечать, что "идолизируя" футболиста, его ставишь на верхушку пирамиды вместе с его футболом и другой футбол начинаешь отрицать. Или других футболистов на этой позиции.

 

У меня другая фаза. Для меня Марадона как бы вне футбола. Он выпал из него. Прямо в небо и выпал. И кадры его игр это для меня что-то параллельное всему остальному футболу. Чистый, рафинированный галлюциноген. Поэтому всем остальным игрокам такой культ повредить не может. Отчасти его харизма есть у Крона сейчас. А Пато не хватает не то чтобы характера а именно такой вот харизмы - что вот, здрасте, миллионы у экранов тв, я пришёл, и я тут один, я бог футбола, а ваша роль в том чтобы замирать от восторга, но мне по фиг. Марадона на поле это не то же самое что тот же Марадона вне его. Это другая форма жизни, мутант, гибрид человека, дельфина и летучей мыши. Это ещё и оказывало на соперников сильнейшее воздействие. А Пато просто очень классный оттянутый форвард, со скоростью, дриблингом, рано сформировавшийся. Когда на поле был Марадона он выделялся со страшной силой, инопланетянство такое. А Пато - нет. Марадонство должно бы в нём уже проявиться. И ещё у него судя по лицу, эмоциональность не особо так. Не устойчивый он эмоционально, это может измениться конечно, личность меняется постепенно...

[n_alekhina 0]

У меня другая фаза. Для меня Марадона как бы вне футбола. Он выпал из него. Прямо в небо и выпал. И кадры его игр это для меня что-то параллельное всему остальному футболу. Чистый, рафинированный галлюциноген. Поэтому всем остальным игрокам такой культ повредить не может. Отчасти его харизма есть у Крона сейчас. А Пато не хватает не то чтобы характера а именно такой вот харизмы - что вот, здрасте, миллионы у экранов тв, я пришёл, и я тут один, я бог футбола, а ваша роль в том чтобы замирать от восторга, но мне по фиг. Марадона на поле это не то же самое что тот же Марадона вне его. Это другая форма жизни, мутант, гибрид человека, дельфина и летучей мыши. Это ещё и оказывало на соперников сильнейшее воздействие. А Пато просто очень классный оттянутый форвард, со скоростью, дриблингом, рано сформировавшийся. Когда на поле был Марадона он выделялся со страшной силой, инопланетянство такое. А Пато - нет. Марадонство должно бы в нём уже проявиться. И ещё у него судя по лицу, эмоциональность не особо так. Не устойчивый он эмоционально, это может измениться конечно, личность меняется постепенно...

 

Я со всем этим соглашусь. Да, вот он такой был. И у меня он любимый не потому, что любимый, а потому, что я считаю, что есть Марадона, ну и Пеле (может еще кто-то был, но я плохо знаю игроков во времена Диди и Вава, допустим), а потом небольшая прослойка игроков очень талантливых, ну например, Круифф, и довольно много очень хороших. Да, Марадона заряжал команду, именно это называется "выиграть матч в одиночку", игроки Наполи были первыми его фанами. Его вообще невозможно по настоящему анализировать, разбирать на компоненты. Как-то видела какой-то фильм, не помню название. Там, чтобы показать, как он двигался, включили вальс - вышел танец, она попадал в эти раз-два-три. Но тут надо понять обстоятельство. При всех своих достоинствах и при том, что он играл в хорошей команде, мог он проиграть. У него были неудачные дни. Его могли переиграть. Сейчас я в этом отдаю себе отчет, раньше просто не могла смотреть на соперника, обвиняла город Неаполь за то, что они не отыскали тех, кто ему наркотики продавал и не разгромили и пр.

Пато - хороший человек, он немного, по-моему, еще ребенок. Поэтому я и писала, что не знаю, кем он станет, когда заматереет. Может и останется таким же, может нет. Есть люди, которые очень поздно взрослеют. Но Пато по игре, поиндивидуальному почерку, поманере двигаться, по замаху и силе удара очень сильно отличается от других. Т.е., тезнически он - уникальный. Нарадботает ли к этой технике заризму - не знаю. У меня по жизни все примеры из оперы. Были певцы, которые раскрылись очень поздно. Вот я на Пато в этом смысле все еще надеюсь. Но Зеедорф, например, в него не верит.

Изменено 5 марта 2010 пользователем n_alekhina

[n_alekhina 0]

Наташ.Твои мысли по Массаро и Ромарио.Просто что помнишь.Личное Твоё отношение к этим игрокам.

Хочешь много,хочешь в двух словах.

Твоё мнение .

 

Я подумаю. Видела, конечно, и того и другого, но не очень много. Но я Ромарио не очень любила - из-за характера. Т.е., в то время я еще такой болельщик была - больше, чтобы покричать. Т.е., и сейчас недалеко ушла, но тогда могла злиться на него за то, что он с Бебето ругался. Хотя футболист он, конечно, где то близко к богам.

[n_alekhina 0]

Нет, про Ромарио я все-таки загнула. Он очень эффективный игрок, но скорее - бразильский Мюллер.