Кино

[Shumi 76]

1. Минимум актерской работы. Величайшая фантазия современности? У кого из актеров, кроме Харрисона Форда, после величайшей фантазии современности "пошлО"?

Величайшее кино (хотя мне не очень нравится и этот фильм) Титаник. Можно только на память сказать, кем стали после этого кино Уинслет, Зейн и Ди Каприо

 

Х Форд стал настоящей суперзвездой. Зейн кем был до Титаника, тем и остался... Уинслет тоже много славы не принесло, можно спокойно сравниться с Леей. Ну а ди Каприо имел шикарные роли и до Титаника, тут ему просто бабло подвалило )) и кстатит след. его фильм после Титаника был полным г....

 

А про сравнение Властелина колец с сагой ЗВ - отлично продемонстрировал в своем фильме Клерки-2, Кевин Смит. Всем, кто выясняет что лучше ВК и ЗВ, смотреть обязательно!!!

[Jerry 7444]

Мне не понятно одно: как какой-то отдельный фильм, в особенности, такой блокбастер как "Титаник", способствует раскрытию творческих способностей актера? Подобные фильмы могут способствовать раскрутке и росту популярности, но не более. Разве Ди Каприо существенно вырос в актерском плане именно на Титанике? На мой взгляд, нет.

[DrStein 3321]

Хотя нет, у Ди Каприо была еще сумасшедшая роль в "Что гложет Гилберта Грейпа?", забыл совсем про нее. Но именно в старшем возрасте он начал блистать у Скорсезе имхо. Титаник кроме действительно шикарной визуальной составляющей ничем не запомнился, и тем более уж не актерской игрой.

Изменено 29 ноября 2012 пользователем DrStein

[Tony S 183]

Ди Каприо Титаником влюбил в себя млн малолеток по всему миру.

Во время съемок в Риме фильма «Банды Нью-Йорка» (2002) Леонардо ДиКаприо приходилось по несколько суток безвылазно сидеть в гостиничном номере, для того, чтобы толпы девушек, желающих взглянуть на своего кумира, покинули ближайшие улицы.

До Титаника был еще фильм "Дневник баскетболиста".Кому надо,тот его заприметил.

[Shumi 76]

.

До Титаника был еще фильм "Дневник баскетболиста".Кому надо,тот его заприметил.

Хотел его упомянуть в своем посте, да не стал )) По таким фильмам судят о таланте актера, а уж никак по Титанику.

[Tony S 183]

Хотел его упомянуть в своем посте, да не стал )) По таким фильмам судят о таланте актера, а уж никак по Титанику.

Не снявшись в Титанике,возможно не брали бы его в кассовые фильмы в последствие.Именно в Титанике он приобрел широкую популярность,что ему гарантировало много других классных фильмов позже.

[SelfMilanlove 16036]

Ну вот набросились..

 

[Igor1981 5446]

Мне ЗВ нравится)) Сюжет, выдуманный мир, игра актеров, работа операторов и режиссера. Вообщем хороший фильм)) А кто там кем стал, не важно. Харисон Форд вот стал. Другие нет. Ну и что?)) Это не показатель.

К слову сказать, Ди Каприо Титаник, конечно раскрутил, но и до него он уже был достаточно известен. Так что стартом его творчества этот фильм назвать нельзя)) Вообще Титаник фильм, наверное хороший, но не мое. Просто не люблю истории, где главная роль отдана романтическим отношениям. Там всегда один сюжет и две концовки)))

Что касается сравнению ВК и Игры престолов то это слишком разные фильмы, чтобы их сравнивать. Первый это трилогия с огромным бюджетом))) И акцентом на приключения, а второй это сериал. И акцент там скорее на войны и интриги между правящими семьями.

[-Vader- 60]

1. Минимум актерской работы. Величайшая фантазия современности? У кого из актеров, кроме Харрисона Форда, после величайшей фантазии современности "пошлО"?

Величайшее кино (хотя мне не очень нравится и этот фильм) Титаник. Можно только на память сказать, кем стали после этого кино Уинслет, Зейн и Ди Каприо Вот ТАМ действительно актерская работа видна))) А где "легендарный" Скайуокер? Самые яркие персонажи Вейдер и этот зеленое существо)))

2. Где связь между эпизодами? Или я что то не понял?)

3. Фильм почти полностью с (видимыми) комп.спец.эффектами, мне не нравятся в принципе. В этом отношении ВК мне больше нравится(хоть и там много комп.спецэффектов, но они более "живые", а не андроиды))))

4. На вкус и цвет...

О МОЙ БОГ!!!

 

Звездные войны дает фору всем фантазиям современности. Причем тут актеры которые стали или не стали знаменитостями? ЗВ надо любить не за актерскую игру, а за саму идею. Это не фильм где всё крутиться вокруг одного героя, это мир где много героев и у каждого своя предыстория. Тот же Боба Фетт, Йода, Оби-Ван...да продолжать можно сколько угодно!

 

Связь между эпизодами конечно же есть! А если книги почитать, то вообще всё будет шикарно видно как на ладони. Да и смотреть лучше с в порядке 4,5,6,1,2,3. А потом лучше еще и Клонические Войны глянуть для закрепления (хотя может и не поможет)))

 

Насчет спецэфектов, то если не нравятся компьютерные, то смотри оригинал, а не версии которые в конце 90х и начале 00х были выпущены Лукасом с добавлением спецэфектов на компе с новыми технологиями. с старым Скайуокером в конце фильма, а не с Кристенсеном))))

[SelfMilanlove 16036]

Enough is enough.

[Dragon 219]

Холивар - это круто. Спешу поучаствовать.

 

Признаю, что и ВК и ЗВ - явления грандиозные. При этом ЗВ я не могу пересматривать вообще, ибо всю космическую тематику на дух не переношу, да и снято это на уровне Аватара с довольно наплевательским отношением к сюжету. Смотреть длиннющую сагу, чтоб услышать сакраментальное "Люк - ты мой сын"...

 

ВК в этом плане прежде всего лучше снят. Джексон, как режиссер, того же Лукаса превосходит в разы. Масштаб съемок вдарил по эпику. Но как первоисточник книга Толкиена, бывшая прорывом и основоположником жанра нынче безнадежно устарела и перешла в режим классики, встав в ряд с такими мастадонтами как "Повесть о двух городах" или "Война и Мир".

Эпично, размашисто, скучно, заунывно. Ребенку своему, если он будет, это подсовывать не буду точно.

 

 

В этом плане та же Игра престолов - это современный шедевр. Говорю, как человек книги читавший и знающий кому что даст Дейенерис Таргариен. ))) И сюжет, и наполнение, и характеры, и образность - все на высочайшем уровне, для вдумчивого читателя/зрителя, без попкорна в руках.

Сериалу единственно отчаянно не хватает денег и хронометража, чтобы охватить все перипетии книги и не экономить на каждом человеке массовки. Будь у ребят бюджет Джексона - страшно было бы себе представить размах.

 

з.ы. Ди Каприо я основательно невзлюбил как раз после паршивенькой игры в Титанике. Потом так получилось, что я подряд смотрел работы, которые он запарывал, а все приличные от Гилберта Грейпа и Дневника баскетболиста до Острова проклятых и Начала посмотрел в последние года два-три. Так что, считаю, что после Титаника кроме кучи малолетних фанаток он ничего не приобрел.

[Denis 765]

Попытался посмотреть Игра престолов. Скучно. Как по мне сравнивать этот сериал с ВК, вообще не имеет смысла. Совершенно разные "весовые" категории .

[Jerry 7444]

...Но как первоисточник книга Толкиена, бывшая прорывом и основоположником жанра нынче безнадежно устарела и перешла в режим классики, встав в ряд с такими мастадонтами как "Повесть о двух городах" или "Война и Мир"...

 

Что за ересь?

Устареть могут айфоны и айпады, но не искусство такого уровня

 

 

Я, конечно, рано или поздно почитаю "Престолы". Однако пока не могу взять в толк, что значит "современный" шедевр? Характеры людей и их отношения между собой так сильно изменились со времен Льва Николаевича? Появились новые эмоции, желания, проблемы? Ну, кроме квартирного вопроса, который еще при Толкиене существовал?

[Slavio 4010]

А мне вот интере,5ссно, многие тут пишут, что Ди Каприо Титаник раскрутил, тогда я могу с уверенностью сказать, что Джонни Деппа раскрутила сага о Пиратах. Бред Питт - Троя! Уверен, назови любому подростку сейчас Джони Депп -сразу будет ответ - Капитан Воробей. Скажут Бред Питт- первое, что ответят - муж Джолли, второе - Ахиллес. Кстати, почему то сравнивая несравнимое, вы деликатно обошли Вампиров из Полнолуния и Пиратов Карибского Моря. )) Предлагаю устроить кучу малу! Налетай!!! Предлагаю устроить битву: Матрица против Звездных войн, трилогия Блейд против Обилители Зла, Властеллин Коллец против Пиратов Карибского Моря. Титаник против Аватара! Дикая Орхидея против 9,5 недель. ))

Изменено 29 ноября 2012 пользователем Slavio

[Jerry 7444]

...Кстати, почему то сравнивая несравнимое, вы деликатно обошли Вампиров из Полнолуния и Пиратов Карибского Моря. )) Предлагаю устроить кучу малу! Налетай!!!

 

С чем будем сравнивать? Предлагаю с Островом сокровищ

 

[boffi 2013]

...Так что, считаю, что после Титаника кроме кучи малолетних фанаток он ничего не приобрел.

Кого в таком случае приобрёл Джонни Депп?Или его роль в "Жена астронавта" тоже Ты считаешь шедевром?Как раз наверное после ПКМ Джонни приобрёл армию поклонников школьного возраста.

И что значит "паршивенькая игра"?Объясни.

 

Руки прочь от "Титаника"

Изменено 29 ноября 2012 пользователем boffi

[Igor1981 5446]

Холивар - это круто. Спешу поучаствовать....

...

Смотреть длиннющую сагу, чтоб услышать сакраментальное "Люк - ты мой сын"...

 

ВК в этом плане прежде всего лучше снят. Джексон, как режиссер, того же Лукаса превосходит в разы. Масштаб съемок вдарил по эпику. Но как первоисточник книга Толкиена, бывшая прорывом и основоположником жанра нынче безнадежно устарела и перешла в режим классики, встав в ряд с такими мастадонтами как "Повесть о двух городах" или "Война и Мир".

Эпично, размашисто, скучно, заунывно. Ребенку своему, если он будет, это подсовывать не буду точно.

 

з.ы. Ди Каприо я основательно невзлюбил как раз после паршивенькой игры в Титанике. Потом так получилось, что я подряд смотрел работы, которые он запарывал, а все приличные от Гилберта Грейпа и Дневника баскетболиста до Острова проклятых и Начала посмотрел в последние года два-три. Так что, считаю, что после Титаника кроме кучи малолетних фанаток он ничего не приобрел.

 

Про игру престолов согласен. Отлично сняли)) Про остальное нет)) Это все равно что говорить, что Крестного отца смотреть за - "Он сделал ему предложение, от которого он не мог отказаться")) Просто тебе эта тематика не близка.

А уж что Джексон лучше Лукаса - весьма спорное утверждение. Как и то что книги могут устаревать. Если даже Мифы др. Греции читают и сейчас)))

P.S. А Ди Каприо актер хороший. Даже просто потому что смог избавиться от образа романтического мальчика любовника))) после такого нашумевшего фильма. Далеко не у всех это получается. ))

 

С чем будем сравнивать? Предлагаю с Островом сокровищ

 

 

Кстати, отличный мультик я его раз 5 пересматривал)))

Изменено 29 ноября 2012 пользователем Igor1981

[Dragon 219]

Что за ересь?

Устареть могут айфоны и айпады, но не искусство такого уровня

Как только вещь становится тяжело читать, пробираясь через тягучие обороты и куски несущие в себе минимум нагрузки - она устаревает. Каждая вещь либо своевременна, либо опережает свое время. Но никогда не живет вечно.

Я, конечно, рано или поздно почитаю "Престолы". Однако пока не могу взять в толк, что значит "современный" шедевр? Характеры людей и их отношения между собой так сильно изменились со времен Льва Николаевича? Появились новые эмоции, желания, проблемы? Ну, кроме квартирного вопроса, который еще при Толкиене существовал?

Проблемы действительно появились новые. Мир все больше усложняется, все больше усложняется литература. Меняется язык, авторские приемы, сюжетная наполненность.

Кстати, почему то сравнивая несравнимое, вы деликатно обошли Вампиров из Полнолуния и Пиратов Карибского Моря. ))

Можно не обходить.

Про вампиров из Сумерек я думаю, что автор и поклонники саги обеспечили себе месте в каком-нибудь из не особо страшных кругов ада. ))) Потому что вместо Сумерек могло быть написано кем-то другим что-то хорошее. Но издатели выбрали эту... как ее.. Майер.

Про Пиратов я думаю, что это фильм-атракцион. Который делает все, что должен делать атракцион - смешить, развлекать, открывать рот от удивления, и не претендует на художественную ценность. Раньше это все держалось на плечах Вербински, Деппа и Раша - теперь остались только Депп и Раш. Посмотрим куда их занесет в пятой части.

[Dragon 219]

Кого в таком случае приобрёл Джонни Депп?Или его роль в "Жена астронавта" тоже Ты считаешь шедевром?Как раз наверное после ПКМ Джонни приобрёл армию поклонников школьного возраста.

И что значит "паршивенькая игра"?Объясни.

Депп приобрел гонорар и возможность делать на площадке то что хочет. Раньше продюсеры шипели на него при каждом вздохе, говоря, что подобное безумие не продадут. Откровенно говоря, Джек не лучшая роль Деппа, а лишь одна из.

 

Жена астронавта - очень слабенький фильм, в котором два хороших актера сыграли ради денег. Ну вот за что сыграли, так и сыграли.

 

Объясняю про паршивенькую игру. На фоне того, что ди Каприо делал лет в 18-20 и того что он делает сейчас, годы когда он был секс-символом малолетних девчушек были очень слабы для него в актерском плане. В том числе и в Титанике. Это очень хороший фильм, но в котором свою чуть ли не худшую роль сыграла Уинслетт и просто слабую - ди Каприо. Это как мог за них исправил Кэмерон.

Изменено 29 ноября 2012 пользователем Dragon

[boffi 2013]

......от образа романтического мальчика любовника)))

Романтический мальчик любовник или просто романтичный человек?Или если бы они играли роли 40-летних то было бы другое отношение?

Кто такой тогда герой Зейна?Рогоносец или заранее нах.не нужный Розе человек по её жизни.Кто такая Роза тогда?Падшая девушка или человек впервые влюбившийся по настоящему.

 

Ну,а если в шутку то:

"Плывет по Атлантике красивый, большой лайнер.

Публика подобралась тоже соответствующая: мужчины в дорогих смокингах,

женщины в роскошных вечерних платьях. Собрались они в банкетном зале.

Тут выходит капитан:

- Господа, у меня две новости: одна хорошая, другая плохая. С какой начнем?

Все, естественно:

- С хорошей.

Капитан:

- Господа, мы получили 11 оскаров!"

 

"Тонет "ТИТАНИК". Шум, гвалт, вокруг вода...

Со шлюпки кто-то орет:

- Господи, хотя бы Селин Дион выключили!"

 

А вообще это конечно мой ЛЮБИМЫЙ кинофильм!

Изменено 29 ноября 2012 пользователем boffi

[Dragon 219]

Это все равно что говорить, что Крестного отца смотреть за - "Он сделал ему предложение, от которого он не мог отказаться")) Просто тебе эта тематика не близка.

Крестный отец во всяком случае намного более глубокое кино. Даже если тема кому-то и не близка.

А весь сюжет и чувства героев ЗВ можно передать в десятке предложений. И останется куча несостыковок. Кто-нибудь когда-нибудь задумывался на кой канцлеру Палпатину *у-а-ха-ха-ха-ха* вселенское господство? Или почему мудрейший Оби-ван так хреново следил за подопечным, что тот ушел за печеньками на темную сторону?

А уж что Джексон лучше Лукаса - весьма спорное утверждение.

А что, собственно, еще кроме ЗВ снял Дж. Лукас?

Если даже Мифы др. Греции читают и сейчас))

В подлиннике?

[Igor1981 5446]

Крестный отец во всяком случае намного более глубокое кино. Даже если тема кому-то и не близка.

А весь сюжет и чувства героев ЗВ можно передать в десятке предложений. И останется куча несостыковок. Кто-нибудь когда-нибудь задумывался на кой канцлеру Палпатину *у-а-ха-ха-ха-ха* вселенское господство? Или почему мудрейший Оби-ван так хреново следил за подопечным, что тот ушел за печеньками на темную сторону?

 

А что, собственно, еще кроме ЗВ снял Дж. Лукас?

 

В подлиннике?

 

Про "Крестного отца" Не спорю)) Разумеется так и есть.

А вот о вселенском господстве мечтало не так уж и мало людей в истории)). Так что тут никаких нестыковок нет.

 

Лукас снял еще Индиана Джонса)) тоже хороший фильм). Я же не говорю, что его фильмы глубокие или философские)) Но фильмы не обязаны быть такими! Они должны быть интересными. Это главный критерий.

 

В подлиннике, конечно нет. Но мы же говорили о книгах, а не о языке! Языки безусловно меняются, упрощаются, интегрируются и т.п.))

[boffi 2013]

Дим,Твой самый любимый фильм Джонни Деппа, я так полагаю(и по моему Ты где то это упоминал),"Мертвец".По мне так скукотища неимоверная.По кинофильму "Джонни Д"(пожалуй моему любимому из творчества Джонни Деппа) Ты прошёлся в нашем разговоре не вполне положительно,как впрочем и про "Тайное окно".

Не кажется ли Тебе,что Джонни не потянул бы никогда роль Леонардо в "Авиаторе". Некоего безумца повернутого на своих идеях.

 

А "Жена астронавта" это просто фильм одного актёра.Вернее актрисы.

[Tony S 183]

"Джонни Д" один из худших фильмов на криминальную тематику который видел."Донни Браско" такой же.Если герой Деппа не чудик,не в ярких и запоминающих костюмах,не под наркотическими препаратами или импортер наркотиков,то жди блеклой игры от Деппа.

[Dragon 219]

А вот о вселенском господстве мечтало не так уж и мало людей в истории)). Так что тут никаких нестыковок нет.

Серьезно? Это кроме Македонского кто, например?

Лукас снял еще Индиана Джонса)) тоже хороший фильм). Я же не говорю, что его фильмы глубокие или философские)) Но фильмы не обязаны быть такими! Они должны быть интересными. Это главный критерий.

Боже упаси. ))) Индиану Джонса снял Спилберг.

В подлиннике, конечно нет. Но мы же говорили о книгах, а не о языке! Языки безусловно меняются, упрощаются, интегрируются и т.п.))

А книги, которые написаны или переведены давно не меняются и не интегрируются. И чем дальше - тем тяжелее их будет воспринимать.

Мифы Древней Греции написанные на древнегреческом или в переводе на древнерусский читали бы исключительные знатоки.

Для того чтобы Толстой стал вновь актуальным его придется переводить на русский.