Кино

[Shumi 76]

Таки сходили сегодня на Аватар...

Не бейте, но вот она, квинтэссенция сегодняшней кинематографической линии. Не буду говорить о визуальной составляющей, она, конечно, на очень высоком уровне. Всё остальное - полное говно. Сказать, что сюжет примитивен - ничего не сказать. За почти три часа не сделать ни одного "серого" характера, над поступками которого зритель будет задумываться - это ещё постараться надо. Получилось))) Есть плохие и хорошие, белые и голубые. Для разводочки пара учёных и Родригес, а то бы вообще труба... Кароч, кино, которое априори не может не заработать денег. И это главное. Жалко...

Совсем согласен кроме последнего слова!

наоборот НЕ ЖАЛКО, фильмов что бы поразмышлять над характерами( или с претензией на это) и так дохрена, примерно 90 на 10 из всех выпускаемых.

А здесь одна четкая светлая мысль( многие даже плачут по этому поводу) БЕРЕГИТЕ МАТЬ ПРИРОДУ, МАТЬ ВАШУ

И то что фильм исключительно развлекательный это только + , значит посмотрит максимально народу, и максимальное кол-во человек может зацепить мысль о природе, благодаря таким фильмам может и подвижки какие в мире будут в положительную сторону.

Так что моё ИМХО

НЕ ЖАЛКО!

[Vlad 1729]

Да не, я переосмыслил... Вопрос восприятия, наверное. Вчера свежие впечатления были, свежее разочарование. А сегодня подумал... Если это эдакая красивая сказка, то зачем делать умный сценарий? можно вывести основную мысль (вот, как Шуми сказал), завуалировать её(а это что-бы критикам отвечать, типа есть мысль, есть, масштабная!) и рубить себе бабло на голых симпатиях и антипатиях. К слову, кроме "берегите природу" тут можно найти также "не убий", "не укради", "не сотвори себе кумира" и так далее. Каждый запросто найдёт что-нить для себя)))

 

 

Я, по ходу, одного только не пойму... "Золотой глобус" за лучшую драматургию - это вообще в какие ворота? какая тут драматургия нафих? Чушь же полная...

[vladak 0]

Кто нибудь помнит сколько недель показывали Титаник в кинотеатрах?

[Женич 5850]

Аватар - исключительно зрелище.

Шуми прав, мысль - природа.

Но тем не менее... Не могу отнести к себя к почитателям аватаров. С одной стороны злые земляне, с другой добрые язычники. Не хочу я на Пандору. И почему люди сходят с ума от неё? Ну красиво, ну волшебно. И что? Одевать теперь повязки на интимные места и отправляться на побережье Тихого океана молиться на секвойи, чтоб жить там в своём кругу в благополучии? Да ну пустое...

[Андрэ 537]

Вот бывает, посмотришь фильм, и думаешь: "Какое омно, хуже уж точно некуда". А потом проходит неделя другая и оказывается, что хуже есть куда и уже вовсю идет в кинотеатрах. Вчера, например, ходил на Шерлока Холмса. Подумал: ну пятница же, Гай Ричи , Джуд Лоу, драйв, посмеяться. Оказалось муть полная.На одном грязном Лондоне далеко не уедешь. Короче, досматривать не стал. Задумался о том, что кроме ограничений по возрасту, неплохо бы и другие ввести. По ай кью, что ли.

[Shumi 76]

Аватар - исключительно зрелище.

Шуми прав, мысль - природа.

Но тем не менее... Не могу отнести к себя к почитателям аватаров. С одной стороны злые земляне, с другой добрые язычники. Не хочу я на Пандору. И почему люди сходят с ума от неё? Ну красиво, ну волшебно. И что? Одевать теперь повязки на интимные места и отправляться на побережье Тихого океана молиться на секвойи, чтоб жить там в своём кругу в благополучии? Да ну пустое...

 

пустое то пустое, но ты же задумался значит промелькнуло в голове

и в нашем случае не на берег океана, а на хутор, в деревню... так сказать лесок-ручеёк и конечно...берёзки

[boffi 2013]

Кто нибудь помнит сколько недель показывали Титаник в кинотеатрах?

С 19 декабря 1997 года по 25 сентября 1998 года.

[Jerry 7444]

Я, по ходу, одного только не пойму... "Золотой глобус" за лучшую драматургию - это вообще в какие ворота? какая тут драматургия нафих? Чушь же полная...

Аватар – это сказка, великолепно сделанная сказка. И как сказка, на мой взгляд, заслуживает "Глобуса". Сказки – они почти все простые. Но их тоже нужно уметь делать. У них есть свой стиль, свое содержание.

И, я так понимаю, на "Глобусе" деление идет на драму/ комедию. То есть награду дали не за драматургию, как таковую.

А чушь полная – это "Трансформеры", но никак не Аватар.

[vladak 0]

С 19 декабря 1997 года по 25 сентября 1998 года.

Вот если Аватар будут только же крутить , то он отметку в 2 млрд $ побьет , сейчас 1.7 млрд . Умеют же люди деньги делать

[tiroc 0]

хочу посмотреть фильм ЧЕРНАЯ МОЛНИЯ ... очень красиво его рекламируют .. думаю зрелище стоящее .. хотя кто знает вдруг реклама громче чем сам фильм

 

 

 

 

 

 

 

___________________

светопрозрачные конструкции

[Vlad 1729]

Аватар – это сказка, великолепно сделанная сказка. И как сказка, на мой взгляд, заслуживает "Глобуса". Сказки – они почти все простые. Но их тоже нужно уметь делать. У них есть свой стиль, свое содержание.

И, я так понимаю, на "Глобусе" деление идет на драму/ комедию. То есть награду дали не за драматургию, как таковую.

А чушь полная – это "Трансформеры", но никак не Аватар.

 

 

Джерри... Я, вроде, не о трансформерах говорю. Трансформеры не то, что не получили ни одной "смысловой" награды, они даже не номинировались. На момент выхода первых трансформеров их спецэффекты были весьма на высоком уровне. За что они пару-тройку оскаров и хапанули, кажется...

А Аватар - примитив. Абсолютный. Какая драма? Подобный(или близкий) сюжет встречается в фантастике сплошь и рядом, ничего нового. Более того, в гораздо более сложных видах. С чего такой ажиотаж? Я сейчас говорю о материале, на основании которого делался фильм, о сценарии. Так вот, он хреновый. Потрясающее зрелище и абсолютно дурацкая история, ты уж извини))) История, за которую в таком виде заплатит деньги даже умственно отсталый. То есть, целевая аудитория расширена до предела. Что-ж, наверное, это круто.

С другой стороны, последний фильм подобного масштаба, который делался на основании хорошего материала, был ВК. А может, первый и последний, а?

А может и не надо по-другому? Хлеба и зрелищ, попкорна и автара, и не будем мы ничего усложнять...

[Shumi 76]

кстати про ВК, книгу так и не смог прочитать, ну очень скучно и на мой взгляд примитивно( хотя 100 лет назад наверное ничо пошла бы ), причем начинал раза 3 читать. Фильм, ну фильм с трудом но посмотрел, удовольствия и т.д не испытал во все.

Если сравнить с Аватаром, то сравнение будет не в пользу ВК, причем именно из-за примитивизма и крайней простоты последнего.

[Vlad 1729]

кстати про ВК, книгу так и не смог прочитать, ну очень скучно и на мой взгляд примитивно( хотя 100 лет назад наверное ничо пошла бы ), причем начинал раза 3 читать. Фильм, ну фильм с трудом но посмотрел, удовольствия и т.д не испытал во все.

Если сравнить с Аватаром, то сравнение будет не в пользу ВК, причем именно из-за примитивизма и крайней простоты последнего.

 

 

Ну знаете ли))) Я с этим не могу спорить, могу посоветовать только перечитать))) И сравнить тот мир, что с абсолютного нуля создал Толкиен, и мир Кэмерона в Аватаре. Даже допуская, что он сам его придумал, хотя это тоже не совсем так. Да и потом, пусть по этому поводу тебе отвечаю не я, а вся эта масса поклонников Толкиена, которая вот уже больше 50-ти лет находят в этой книге и мысль и цель и искренние чувства. Причём с фильмом Джексона это абсолютно не связано, имо это просто довольно удачная экранизация.

Они все тупые и недалёкие? Может быть легче допустить, что чего-то там не понял, а?

И много ли ты поставишь на то, что мир Аватара пусть даже через 20 лет будут вспоминать столько же людей и также, как сейчас помнят мир Средиземья?

Я понимаю, что книги про Аватар просто нет, я с этого и начинал) С качества исходного материала)

Изменено 24 января 2010 пользователем Vlad

[Dragon 219]

Ух.

Сравнить попсовую историю про искреннее добро, беззаветное зло и голубеньких человечков три метра ростом с Толкиеном не в пользу последнего - это сильно.

 

Картинка красивая. Очень. Хто б спорил.

А сценарий Аватара наивен до ужаса. На пятой минуте фильма можно было сказать кто погибнет во цвете лет с сигаретой в зубах, а кто счастливо заживет в природе, мать ее, по волосатые уши.

 

Особенно сильны, в этом плане, некоторые сцены.

Допустим, там где главный махинатор с гольфистскими пристрастиями увлекательно объясняет мадам Грейс, что "вот эта вот штучка" - хрень за миллион долларов, и, мол, ради нее-то мы сюда и приперлися. А та расшиперив глаза делает вид, что за два года пребывания на планете об этом первый раз слышит (иначе - как зритель, боже мой, всю правду-то о землянах-эксплуататорах узнает)...

Или, например, наивность финала, где кучка землян весело подобрав портки удирает подальше от джунглей под монотонный голос диктора: "И ушли люди-изверги навсегда, и забрали барахло свое механическое, и зажили На'ви долго и счастливо и умерли в один день". Ага-ага, ушли. И забрали. И решили не возвращаться за упомянтуым выше матерьяльчиком идущим по мильону за кг. И стали все жить-поживать и добра наживать.

 

Да, и как апофеоз - это атака конницы с луками на сомкнутый строй с автоматами. Это называется - не берите бывших морпехов из клана солдафонов в главнокомандующие. Если, конечно, у них за спиной нету оранжевого дракончика ростом с боевой корабль. Чудненько.

 

 

В общем - сделали сказку - за рамки сказки и не выходите. Иначе мура получается, а не эпопея. "Оригинальный сценарий", блин.

[Paloma 0]

Ну знаете ли))) Я с этим не могу спорить, могу посоветовать только перечитать))) И сравнить тот мир, что с абсолютного нуля создал Толкиен, и мир Кэмерона в Аватаре. Даже допуская, что он сам его придумал, хотя это тоже не совсем так. Да и потом, пусть по этому поводу тебе отвечаю не я, а вся эта масса поклонников Толкиена, которая вот уже больше 50-ти лет находят в этой книге и мысль и цель и искренние чувства. Причём с фильмом Джексона это абсолютно не связано, имо это просто довольно удачная экранизация.

Они все тупые и недалёкие? Может быть легче допустить, что чего-то там не понял, а?

И много ли ты поставишь на то, что мир Аватара пусть даже через 20 лет будут вспоминать столько же людей и также, как сейчас помнят мир Средиземья?

Я понимаю, что книги про Аватар просто нет, я с этого и начинал) С качества исходного материала)

 

согласна с каждым словом - ВК действительно отличный исходник для хорошего фильма с хорошим актерским составом. Книгу нужно читать под настроение. А чтобы прочитать ВК (пусть и 4-го захода) - нужно настроиться на добрую сказку с приключениями и всё той же моралью о торжестве добра и справедливости :) :)

[Ruslanmayster 430]

Ух.

Сравнить попсовую историю про искреннее добро, беззаветное зло и голубеньких человечков три метра ростом с Толкиеном не в пользу последнего - это сильно.

 

Картинка красивая. Очень. Хто б спорил.

А сценарий Аватара наивен до ужаса. На пятой минуте фильма можно было сказать кто погибнет во цвете лет с сигаретой в зубах, а кто счастливо заживет в природе, мать ее, по волосатые уши.

 

Особенно сильны, в этом плане, некоторые сцены.

Допустим, там где главный махинатор с гольфистскими пристрастиями увлекательно объясняет мадам Грейс, что "вот эта вот штучка" - хрень за миллион долларов, и, мол, ради нее-то мы сюда и приперлися. А та расшиперив глаза делает вид, что за два года пребывания на планете об этом первый раз слышит (иначе - как зритель, боже мой, всю правду-то о землянах-эксплуататорах узнает)...

Или, например, наивность финала, где кучка землян весело подобрав портки удирает подальше от джунглей под монотонный голос диктора: "И ушли люди-изверги навсегда, и забрали барахло свое механическое, и зажили На'ви долго и счастливо и умерли в один день". Ага-ага, ушли. И забрали. И решили не возвращаться за упомянтуым выше матерьяльчиком идущим по мильону за кг. И стали все жить-поживать и добра наживать.

 

Да, и как апофеоз - это атака конницы с луками на сомкнутый строй с автоматами. Это называется - не берите бывших морпехов из клана солдафонов в главнокомандующие. Если, конечно, у них за спиной нету оранжевого дракончика ростом с боевой корабль. Чудненько.

 

 

В общем - сделали сказку - за рамки сказки и не выходите. Иначе мура получается, а не эпопея. "Оригинальный сценарий", блин.

Как жизненно все расставил на сои места.Я не ходил на Аватара.И насчет того,что там банальная сказка тоже догадывался...

Так ты,Дракон вообще охоту отбил эту сказочку смотреть. Просто конкретные бабки вложили в фильм и раскрутили по полной...

[Bond 5]

О чем вы вообще здесь спорите?

Кто-нибудь рассматривает Аватар, как драму с каким бы то ни было серьезным литературным бэкграундом? Ни разу не встречал такого. Ходят смотреть на новые технологии, на зрелище, стирающее границы визуального ряда между живыми актерами и всем этим выдуманным миром синих хвостатых индейцев. И только. В этом плане в 3D получилось шикарно. Хотя возможно, что года через 3, а то и раньше, мы так уже считать не будем .

 

Что касается ВК, то я, видимо, представляю тут другое поколение, которое считает книгу краеугольной глыбой мировой литературы. А, фильм, конечно, ждали... Но он оказался сильно адаптированным к возможностям смотреть длинное кино максимально широких народных масс. И платить за него. Но это не в упрек создателям. Сам лично в прошлом году, нет, уже в позапрошлом, специально съездил в Новую Зеландию по местам съемок (см. где-то на форуме фотки). Это просто констатация факта и понимание того, что, видимо, особенно ни чего другого создатели фильма и предложить в этой ситуации не могли. Так что признаЮ, что ВК - один из самах грандиозных проектов в истории кино.

[Vlad 1729]

Витя, так об этом и спорим)

Приз за лучшие эффекты - бесспорно... Но может ли подобное кино быть номинировано и победить как лучший драматический фильм года?

 

А посмотреть стОит))) Красивые краски

[Dragon 219]

Как жизненно все расставил на свои места. Я не ходил на Аватара. И насчет того,что там банальная сказка тоже догадывался...

Так ты,Дракон вообще охоту отбил эту сказочку смотреть. Просто конкретные бабки вложили в фильм и раскрутили по полной...

Нет, ну почему, посмотреть стоит.

Хотя бы в плане того - "а чем это у нас Кэмерон занимался 13 после Титаника?".

Я к тому, что настраиваться надо на сказку с иллюстрациями, а не на веху в мировом кинематографе, как это представляют.

О чем вы вообще здесь спорите?

Кто-нибудь рассматривает Аватар, как драму с каким бы то ни было серьезным литературным бэкграундом? Ни разу не встречал такого.

Номинация на Золотой Глобус за "оригинальный сценарий" под мерное писанье кипятком рецензентов подходят?

[Artemio 0]

По поводу обезвоживания - кто смотрел "Хатико. Самый верный друг"? Клянусь я ни разу не плакал над фильмами, но этот даже смотреть боюсь. Я приехал смотреть к другу Милан - Дженоа, а там сидят трое моих друзей и плачут! Представьте себе только картину - три парня, двое из которых выше 190 см сидят и плачут. Я был в шоке!!! Боюсь смотреть короче

До слёз с моей стороны дело, конечно, не дошло, но во время просмотра данного фильма ком в горле стал... Чего не скажешь о моей жене: после просмотра слёзы лились ручьём. Спустя несколько дней после этого фильма поставил ей "Белый плен", так думал выключить уже где-то в середине... Несмотря на хэппи енд, сказала, чтобы больше я её так не травмировал... Теперь, перед совместным просмотром внимательно читаю описание к подобным фильмам

[boffi 2013]

"Хатико: Самый верный друг ".....

А про кота/кошку интересно,кто нибудь может что нибудь такое снять?С интересом бы посмотрел именно про этих животных.

 

Фильм который меня заинтересовал.Того года.Скачал,но ещё не смотрел:

"Луна 2112"

Профиль фильма:

Луна 2112

[Shumi 76]

Да, и как апофеоз - это атака конницы с луками на сомкнутый строй с автоматами. Это называется - не берите бывших морпехов из клана солдафонов в главнокомандующие.

 

Был такой эпизод во время второй мировой войны, я думаю ты вряд ли об этом знаешь(ни в коем случае не намекаю на твою недалекость, просто эпизод мало известный), советская конница атаковала танковую колонну. Так что такое случается не только в фильмах сказках

[Jerry 7444]

Джерри...

А Аватар - примитив. Абсолютный. Какая драма? Подобный(или близкий) сюжет встречается в фантастике сплошь и рядом, ничего нового. Более того, в гораздо более сложных видах. С чего такой ажиотаж? Я сейчас говорю о материале, на основании которого делался фильм, о сценарии. Так вот, он хреновый. Потрясающее зрелище и абсолютно дурацкая история, ты уж извини)))

…С другой стороны, последний фильм подобного масштаба, который делался на основании хорошего материала, был ВК. А может, первый и последний, а?

А может и не надо по-другому? Хлеба и зрелищ, попкорна и автара, и не будем мы ничего усложнять...

Влад, сценарий в Аватаре – простой, конечно, но и только. Я не считаю его примитивным и хреновым. Разумеется, не шедевр, и с Властелином просто несопоставим. Да что там с Властелином – в тех же Звездных Войнах история куда глубже и глобальнее. Однако, может быть, и не стоит оценивать Аватар с такой стороны. К примеру, часто ли высоко оценивается сценарий и драматургия балета?

Кстати, сам фильм "Властелин Колец" в моем личном рейтинге стоит намного ниже Аватара. Книга, в свое время, вызвала у меня куда более сильные эмоции, переживания, а фильм стал просто некой иллюстрацией, и не смог передать в полной мере глубину и незабываемую атмосферу мира Толкиена.

Или, например, наивность финала, где кучка землян весело подобрав портки удирает подальше от джунглей под монотонный голос диктора: "И ушли люди-изверги навсегда, и забрали барахло свое механическое, и зажили На'ви долго и счастливо и умерли в один день". Ага-ага, ушли. И забрали. И решили не возвращаться за упомянтуым выше матерьяльчиком идущим по мильону за кг. И стали все жить-поживать и добра наживать.

Дима, я не думаю, что на этом все и закончится. Не случайно же о продолжении уже говорится.

В общем - сделали сказку - за рамки сказки и не выходите. Иначе мура получается, а не эпопея. "Оригинальный сценарий", блин.

А кто говорит об оригинальном сценарии? Вся суть, как раз, в том и заключается, что сделали сказку.

Витя, так об этом и спорим)

Приз за лучшие эффекты - бесспорно... Но может ли подобное кино быть номинировано и победить как лучший драматический фильм года?

 

А посмотреть стОит))) Красивые краски

Влад, так на «Глобусе» же нет просто другой подходящей номинации? Или есть?

Я же об этом писал. У них же все драмой считается, кроме комедии.

[Artemio 0]

Вот бывает, посмотришь фильм, и думаешь: "Какое омно, хуже уж точно некуда". А потом проходит неделя другая и оказывается, что хуже есть куда и уже вовсю идет в кинотеатрах. Вчера, например, ходил на Шерлока Холмса. Подумал: ну пятница же, Гай Ричи , Джуд Лоу, драйв, посмеяться. Оказалось муть полная.На одном грязном Лондоне далеко не уедешь. Короче, досматривать не стал. Задумался о том, что кроме ограничений по возрасту, неплохо бы и другие ввести. По ай кью, что ли.

На любителя Сюжет как таковой, конечно, примитивный и читаемый... Но мне в данном фильме, к примеру, понравилась игра Роберта Дауни младшего Сыграл такого Холмса-гения и Холмса-параноика одновременно Ну и главное, нельзя не отметить очередную Работу Ричи в плане съёмки: свою "изюминку" он не утратил - это радует.

[Ruslanmayster 430]

"Хатико: Самый верный друг ".....

А про кота/кошку интересно,кто нибудь может что нибудь такое снять?С интересом бы посмотрел именно про этих животных.

Хатико... Просто замечательный фильм.Некоторым просто очень близок может оказаться.

Я его подряд несколько раз смотрел.Потрясающий фильм.