MILANMAN

Да без проблем, но сразу предупреждаю....это долго. Начну с квотирования и системы розыгрыша. У меня т н "старт" по новому формату предусмотрен с сезона 2012/13, ибо следующий сезон (11/12) уже не проведёшь так (ибо все знали за что борются в чемпионатах и Кубках стран), понятное дело. Естественно, за основу берётся таблица коэффициентов, что сформировалась (на 99,9%) по итогам последних 5-ти сезонов (2006-2011). Ну т е как всё и есть сейчас. Начну с ЛЧ. Я уже говорил, что групповой этап будет состоять из 16 групп по 4 команды. Т е всего 64 участника, из которых 44 проходят без отбора. Таблицу коэф. надеюсь видел, и поэтому я просто буду называть страны относительно их мест (для удобства). Верхняя часть рейтинга у меня разбита на квартеты. Итак, по 4 команды напрямую делегируют Англия, Испания, Германия и Италия, по 3 - Франция, Португалия, Россия и Украина, по 2 - Голландия, Турция, Греция и Дания. По одному клубу НАПРЯМУЮ делегируют стрАны, что на местах (13-20). Это Бельгия, Румыния, Шотландия, Швейцария, Израиль, Чехия, Австрия и Кипр. Итого 44 клуба без отбора. В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ!!!!! в турнире (основном) будет представлено НЕ МЕНЕЕ 20 стран, а на практике получится 23-26. Ещё 68 клубов допускаются в квалификацию, которая будет состоять всего-лишь из двух раундов. В квалификацию попадают 5-6 (пятые-шестые) команды Англии, Испании, Германии и Италии, 4-5 команды Франции, Португалии, России и Украины, 3-4 команды Голландии, Турции, Греции и Дании, 2-3 команды Бельгии, Румынии, Шотландии и Швейцарии, вице-чемпионы Израиля, Чехии, Австрии и Кипра и чемпионы всех остальных стран (что на местах с 21 по 52). Лихтенштейн я в рейтинг не включаю, ибо там только Кубок страны есть, обладатель которого попадает в ЛЕ (ну как сейчас). Итого 68 клубов в квалификации ЛЧ. От участия в первом раунде кв. освобождаются 12 команд. Это 5-е команды Англии, Испании, Германии и Италии, 4-е от Франции, Португалии, России и Украины и 3-и от Голландии, Турции, Греции и Дании. Остальные 56 команд делятся на 28 пар (при жеребьёвке всё сеется как и сейчас согласно ИНДИВИДУАЛЬНОМУ!!!! (не путать с рейтингом страны) рейтингу клубов. 28 проигравших отправляются в 4-й кв. раунд ЛЕ (об ЛЕ ниже), а 28 победителей вместе с 12-ю освобождёнными от первого раунда квалификации составляют 20 пар и играют второй раунд, по итогам которого определяются ещё 20 участников группового этапа ЛЧ. 44+20=64. 20 же проигравших отправляются в групповой этап ЛЕ. Ну а дальше всё почти без изменений. 16 групп с теми же 6-ю турами в те же сроки, а затем по две лучшие команды попадают в плей-офф, который начинается в феврале со стадии 1/16 финала. Как раз получается система старого Кубка чемпионов (в плей-офф). Даты проведения встреч те же, что и сейчас (ЛЕ ведь и сейчас проходит с февраля с 1/16. так что здесь всё учтено относительно календаря). Единственное изменение - отныне переход из ЛЧ в ЛЕ возможен только для проигравших в квалификации, ну т е отменяется переход в весеннюю стадию ЛЕ третьих мест в группах ЛЧ. По большому счёту он нАхрен не нужен. Что касается ЛЕ, то там никаких квот нет. (Впрочем и сейчас их нет практически.....ну кроме "поощрения" стран, что на местах 7-9....им по 4 клуба вместо 3-х дают). У меня каждой стране (кроме Лихтенштейна) даётся по 3 мЕста. Это 156 клубов (52X3) плюс обладатель Кубка Лихтенштейна и плюс три клуба по рейтингу Фэйр Плей (как и сейчас). Итого 160 команд. Квалификационных раундов - 4 (как и сейчас). Не буду заморачивать тем, КТО ИМЕННО с какого стартует, но там всё честно и согласно таблице коэффициентов. Скажу лишь, что с 1-ого начинают 64 команды, со 2-го - 32, с 3-го - 40 и с 4-го (заключительного) - 24 (это по два представителя Англии, Испании, Германии, Италии, Франции, Португалии, России и Украины и по одному от Голландии, Турции, Греции, Дании, Бельгии, Румынии, Швейцарии и Шотландии). Как я указывал выше, в 4-й кв. раунд ЛЕ переходят 28 проигравших в 1-м кв. раунде ЛЧ, и в итоге в 4-м кв. раунде ЛЕ участвуют 88 команд. Они разбиваются на пары и 44 победителя выходят в групповой этап, где к ним присоединяются (об этом тоже было выше) 20 проигравших во 2-м кв. раунде ЛЧ. Итого в гр. этапе тоже оказываются 64 команды и далее формула турнира полностью соответствует ЛЧ. 16 групп по 4 и с февраля плей-офф с 1/16 финала. Вот вам и что-то вроде Кубка Кубков. И нЕчего даже голову ломать и ущемлять кого-то, ибо всё продумано ясно, чётко и справедливо. Если посчитать ОБЩЕЕ число участников евросезона, то их 272 (112 стартуют в ЛЧ, но некоторые затем переходят в ЛЕ и 160 стартуют непосредственно в ЛЕ). Общие квоты (для обоих турниров по странам) получаются такие: по 9 от Англии, Испании, Германии и Италии, по 8 от Франции, Португалии, России и Украины, по 7 от Голландии, Турции, Греции и Дании, по 6 от Бельгии, Румынии, Шотландии и Швейцарии. по 5 от Израиля, Чехии, Австрии и Кипра и по 4 от ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ (кроме Лихтенштейна). Помимо этого обладатель Кубка Лихтенштейна и ещё три команды от Фэйр Плей (это кто угодно может быть). По этой части, собственно говоря, всё)) Что же касается начисления очков в таблицу коэффициентов, то я предлагаю вобще не считать очки, набранные в ЛЕ. Ибо в данном турнире у КАЖДОГО ПО ТРИ КЛУБА, т е квота там СТРОГО ОПРЕДЕЛЁННАЯ. А вот всё то, что в ЛЧ - считать безусловно. И считать нужно именно по той системе начисления очков, что существует сейчас. Сумма очков (игровых плюс бонусных), набранных всеми клубами страны, что СТАРТОВАЛИ!!!!! в ЛЧ (не важно с кв. или с группы) делится на кол-во этих сАмых клубов. Ну, к примеру, не прошли два "итальянца", скажем, квалификацию ЛЧ - херово им за это будет, ибо на 6 всё у них делится. Вот это честно и справедливо, и таблица будет меняться непосредственно от выступлений в ЛЧ (ведь она и СОЗДАНА ПО СУТИ для ЛЧ...в ЛЕ-то по три у всех). А то, что сейчас - БРЕД ИДИОТОВ. К примеру, НУ ПОЧЕМУ?????? Интер, который взял ЛЧ 2010 должен не попадать в турнир (ЛЧ), заняв в Серии А 4 место исключительно из-за тогО, что Палермы-Кьевы-Дженоа в пяти последних сезонах не хотят рубиться в ЛЕ)))). Ну АБСУРД же!!!!! Ведь если сейчас подсчитать очки, что набраны в ЛЧ (за пять последних сезонов), то до Италии всем (кроме Англии и Испании) будет как до Китая рАком. Ну и, собственно говоря, идея повышения популярности национальных Кубков посредством возможности сыграть в ЛЧ. Так как аж 16!!!! стран (самых высоких в рейтинге) получают по 3 мЕста (включая квалификацию) в ЛЧ, то ОБЛАДАТЕЛЯ КУБКА СТРАНЫ считать т н "еврокубковой" TEAM №3. Образно говоря (для примера) выиграет сейчас (не дай бог, конечно))) ) Палермо КИ, то Италия делегирует в ЛЧ таким образом - в групповой этап чемпион-Милан, вице-чемпион - Интер, обл. Кубка - Палермо, третий в Серии А - Наполи. В квалификацию попадёт 4-е и 5-е место в Серии А, скажем, Лацио и Ювентус, а занявшие 6,7 и 8 местА Рома, Удинезе и Фиорентина - отправляются в ЛЕ. Но вместе с тем "халявы" для финалистов Кубка отменить, оставив лишь "лазейку" для случая, если ЧЕМПИОН СТРАНЫ и КУБОК тоже выиграл. Т е никаких Сток Сити, если он проиграет в финале КА Манчестер Сити, что займёт в апл 4-е место. Вот выиграет Сток Сити Кубок - тогда без вопросов. Ну а для тех, кто ниже 16-го мЕста в табл. коэффициентов - как и сейчас - обладатель Кубка в ЛЕ идёт. Ибо у этих стран не более двух мЕст в ЛЧ.

Можно сколько угодно соглашаться или не соглашаться насчёт отсутствия мозгов у Флама, старости Гаттузо, ухудшения кондиций Амброзини, стремительного превращения в ходячий труп Зеедорфа, несоответствия уровню Милана Страссера или даже моего сугубо личного неприятия боатенга (я никогда в жизни не напишу его с большой буквы, ибо у меня здесь своё отношение к данному сабжу), но........давайте всё же смотреть на ФАКТЫ прежде всего, а не на свой субъективизм. А ФАКТЫ гласят, что относительно ВНУТРЕННИХ СОРЕВНОВАНИЙ нынешнего сезона практически все наши полузащитники сыграли КОЛОССАЛЬНУЮ РОЛЬ. Не забей тот потрясающий гол Парме на выезде Пирло - не было бы у нас двух очков (вместо 1-0 0-0 бы сыграли). Не забей Страссер Кальяри на Сардинии - ещё минусуй два очка (аналогично вместо 1-0 0-0). То же самое касается и гола Гаттузо Ювентусу в Турине (опять вместо 1-0 0-0 было бы) - ещё два очка долой. Не забей Амброзини быстрый гол в Бари - было бы 2:2 вместо 3:2, а не забей затем ещё и Фламини в этом же матче - вобще бы проиграли. Ещё минус 3 очка. боатенг, кстати говоря, ничего РЕШАЮЩЕГО не забил - все три его гола были в матчах, где мы 3-0 выиграли (домашки с Брешией и Наполи и выездняк в Болонью). Тем не менее и это))).....создание))) два очка во многом принесло. Имею в виду его голевую передачу во Флоренции, где в итоге мы 2:1 победили. Зее все кричали, что трупешником он стал разлагающимся)) (и я в том числе с этим соглашался), но тем не менее голевую передачу в матче ЛЧ против Аякса (на выезде) сделал, и в итоге мы 1-1 сыграли, чем предопределили свой выход в плей-офф. И в чемпионате он 5 голевых передач сделал (в своём трупном состоянии) сначала, а затем когда его реанимировали)) вобще три мяча забил, один из которых (против Фиорентины в гостях) обеспечил победу!!!! Саша Меркель и тот ЗАБИЛ! Причём очень важный мяч - сделал счёт 2-0 в 1/8 КИ против Бари, и этим голом по сути снял все вопросы относительно выхода в четвертьфинал. А затем и голевую передачу к тому же сделал в той игре, предопределив нашу победу - 3:0. Ну и наконец клон Робиньо Эмануэльсон))). Что бы мы сейчас без его гола Палермо делали?????? в первом полуфинальном матче КИ?????? К ничьей 2-2 ведь он ту встречу свёл, и тем самым оставил Милану довольно приемлемые шансы на выход в финал. Так что, друзья, давайте всё же сначала оцЕним!!!!! вклад наших "никчёмных")) полузащитников (по ФАКТАМ) в успехи нынешнего сезона, а уже затем будем делать выводы. ЛЧ, конечно, это отдельная тема, и здесь я изначально говорил, что с боатенгами-Фламини-Ибрагеями нам ничего не свЕтит, ибо таким бармалеям сраным))) ЛЧ в жизни не покорится, но что касается ВНУТРЕННЕЙ кухни, то здесь СКАЗКА просто относительно вклада наших хавбеков. Ну а самое большое заблуждение - считать, что всё типа нападающие сделали)))), Ну это же бред собачий. РАБОТА у них такая - МЯЧИ ЗАБИВАТЬ, как наоборот у защитников - не дать забить. И дефендеры, кстати, в 35-ти турах лишь 23 мяча позволили забить. У второго клуба по данному показателю (Лацио) аж на 10!!!!! пропущенных больше. Ибрагей же в 28-ми матчах чемпионата забил 14 мячей (0,5 за игру). Что же, вполне нормально. Но явно не заслуживает данная статистика "поросячьего визга", тем более, что эта гнида (в любой момент способная элементарно насрать на свою команду, не важно как эта команда называется) 9 млн евро получает!!!!!! Солнышко Патушка)) тоже 14 вкатил (причём в 22 играх) - и он свою работу выполнил, причём сыграл явно не хуже распиаренного импотента решающих международных матчей ибрагея, на которого, давайте не забывать это!!!!! клуб сделал ставку как на ГЛАВНОГО форварда. Однако и 14 голов утёнка тоже не повод для "щенячьего восторга", ибо потенциал Пато позволяет надеяться на показатели близкие к Месси и Криштине. 12 банок Робиньо (в 31-й то игре) тоже не мегадостижение, хотя и здесь язык не повернётся сказать, что мало забил. НОРМАЛЬНО. Но не более тогО. В общем, теперь необходимо КИ взять, и тогда сезон можно оценить на очень красивую четвёрку с плюсом. Глобальный же вывод сам собой напрашивается - Милан нынче имеет прекрасную команду для "внутреннего пользования", но ограничиваться этим, сами понимаете - себя не уважать.

А зачем???? кротам ломаться-то? Они спокойно в субботу у себя дома после окончания донецкого дерби отметят завоевание чемпионства. НАхрен им в Киеве-то становиться? В родной обстановке это гораздо приятнее будет. Надеюсь, что и Милан официально оформит титул не во враждебном Риме, где праздника не устроишь, а дома после матча с Кальяри. К чему всякие стычки и неудобства? Ну а киевляне сдали, конечно, свои позиции в последнее время. Нет, если всю историю брать, то Шахтёр ничто по сравнению с ними, но если самую-самую современность взять, то Шахтёр ведь 5 из 7-ми!!!! последних чемпионатов Украины выиграл плюс стал первым украинским (и вторым совковым) клубом, которому удалось при нынешней формуле ЛЧ в четвертьфинал самОго престижного европейского турнира пробиться. Я даже КУ не беру, ибо это не показатель в нынешнее время. Да и вобще я на Украине за ДК, но ФАКТЫ нынче увы. Надеюсь, что скоро ситуация изменится. А сначала киевлянам нужно Кубок страны взять 25 мая, ибо ТИТУЛЫ прибавляют уверенности.

Гонсало Игуаин за свою карьеру провёл уже 8 матчей на стадии плей-офф ЛЧ. По-прежнему 0!!!! мячей. Я просто привёл очередной ФАКТ!)))). И, конечно же, очень счастлив, что этот Игуаин в Реале. А ещё надеюсь, что может быть, наконец, поймёте - пока в Милане будет ибрагей, то не видать нам КЧ как своих ушей. Думать, желать и субъективничать)) можно сколько угодно (бумага и виртуальное пространство тЕрпит))) ), но вот против АКИСИОМ не попрёшь.

Господи боже мой))). Да хрен бы моржачий со всем этим. Ощущения блин))). Главное ОЩУЩЕНИЕ - это ОЩУЩЕНИЕ РЕАЛЬНОСТИ!!!!!, что Реал вылетел нАхрен и значит Милану снова предоставлен шанс стать первым в истории 10-кратным обладателем КЧ. До финального свистка мы не владели ситуацией, а теперь снова ВСЁ В НАШИХ РУКАХ! Сейчас вот пью за это)))). По сути если, то ГЛАВНОЕ в этой ЛЧ сделано. Но сделано ещё не всё (для тех кому помимо Милана ещё и честь КАЛЬЧО дорогА). Теперь нужна победа МЮ над Барсой в финале. А кто там мужики, бабы, эмбрионы или наоборот, мумии, которым 3 тыс лет уже)))), белые, чёрные, левые, правые итд итп - абсолютно начхать. Единственное жаль, что мадридисты не поломали пару-тройку барсуков. Это бы увеличило шансы МЮ в финале. Да и в плане проблем Реала как нашего главного конкурента за 10 трофеев было бы полезно, ибо могли бы сразу чел 5 дисквалифицировать матчей на 3-5.....может в следующей ЛЧ из группы бы вобще не вышли. Очень обидно, что "войны" сегодня не получилось.

На абзацы, в принципе, можно. Я лично абсолютно не против этого, ибо прекрасно знаю, что многим тяжело читать не разделённые длинные постинги. Но вот получится ли - не знаю))), ибо когда я пытаюсь выразить мысль поредством Инета (честно говоря ненавижу это, ибо всё равно, как бы я не старался, добиться эффекта, что был бы при реальном общении ИМО практически невозможно), то всё направлено, прежде всего, на самУ мысль (главное не забыть что-то, правильно изложить всё итд итп), а не на её оформление. Но иметь в виду данную просьбу, безусловно буду, да и в конце-концов уже после написания постинга его разбить можно)) (если не забыть об этом, конечно). А вот про альтернативу нац. чемпионатам я не понял. В моём понимании альтернатива - это если ВМЕСТО нац. турниров международные проводить. А у меня, в принципе, всё как и сейчас по СУТИ СВОЕЙ. Отбор в еврокубки идёт на основе предыдущего сезона внутренних соревнований. Только более справедливая система отбора и несколько другие квоты для той или иной страны. Кстати говоря, т н еврокубковой TEAM №3 (для каждой страны) я бы сделал не команду, занявшую третье место в нац. чемпионате, а обладателя Кубка страны. Но только ОБЛАДАТЕЛЯ. Все эти халявы для финалистов Кубка вроде примера с новосибирской Сибирью или что сейчас может возникнуть со Сток Сити, если он проиграет финал Кубка англии, но при этом МС в четвёрку в апл войдёт ИМО нужно немедленно прекращать. Ибо они изжили себя в тот самый момент, когда прекратил своё существование Кубок Кубков. А уж когда в ЛЧ попадает не одна команда от страны - это вобще ПОЛНЫЙ МАРАЗМ. Раньше ведь какая система была - Кубок Кубков считался т н турниром №2. Но была возможна ситуация, когда один клуб делал ДУБЛЬ. Вот при этой единственно возможной ситуации финалист и проходил в Кубок Кубков (в противном случае - только обладатель). Если, к примеру, вице-чемпион брал Кубок, то он шёл в Кубок Кубков под лейблом TEAM №2. А в Кубок УЕФА уже шли 3,4,5 и 6-е место (при максимально допустимой для КУ в то время квоте 4 команды). А сейчас что)))? Занимает кто-то 4-е место и при этом выигрывает Кубок страны. ГОЛОВОЙ подумать, есно, нельзя))), ибо ЗАЧЕМ????.....сейчас ведь другие ценности)))) в почёте. Вот до сих пор старое правило для КЧ и действует в ЛЧ, хотя давным-давно потеряло всякий СМЫСЛ. Ну и вследствие не устранения анахронизма порой получается, что попадает в ЛЕ какая-нибудь полная параша, что проиграла в финале национального Кубка этому сАмому клубу, что 4 место в чемпионате занял. Уже сколько раз натыкался на ситуации, что благодаря жребию и обстоятельствам команда второго дивизиона играла в матчах Кубка страны до финала ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО с представителями своего же второго дивизиона или ниже, затем попадала в финал на клуб, что 3 или 4 мЕсто в элите занял, проигрывала ему и ........ здравствуй Европа)))). Вот я и предлагаю окрестить ОБЛАДАТЕЛЯ КУБКА в качестве TEAM №3, и если квота данной страны ПОЗВОЛЯЕТ заявить 3 или более клубов в ЛЧ, то он в ЛЧ и попадает. Если лишь два или один (а это у меня стрАны, что на местах с 17-ого и до конца вниз), то тогда в ЛЕ, но тоже как TEAM №3 (от страны), т е с самой большОй привилегией относительно стартовой стадии в ЛЕ. В принципе, можно, конечно, сделать обладателей Кубков и TEAM №2, но считаю, что это глуповато всё-таки. И именно "трёшка" в самый раз. Ну и конечно относительно НАЗВАНИЙ турниров. Я понимаю, что всё это т н "товарные знаки" или как их там)))). Но Лига чемпионов (в плане такого названия)))) ) сейчас это просто АБСУРД. ЛЧ надо переименовать либо просто в Евролигу, либо в чемпионат Европы среди клубов, а Лиге Европы вернуть старое название Кубок УЕФА, а лучше вобще зазвать крутого спонсора туда и под его финансирование этого "проблемного" (но всё-таки нужного футболу) турнира, назвать данные соревнования как этот спонсор сам пожелает.

Я с тобой ПОЛНОСТЬЮ СОЛИДАРЕН! Заводиться просто лишний раз из всякого дерьма не хотелось))). Честно говоря шок испытал, когда именно это было представлено в качестве ОСНОВНОЙ формы. Был уверен, что красно-чёрная другой будет.....ну той, что недавно здесь была кем-то продемонстрирована. Вот она действительно неплохая. Увы, но Милан разочаровывает меня всё сильнее и сильнее. Причём во всех аспектах. Впрочем, ничего другого я и не ожидаю от него в последнее время. Скудетто, это, конечно, хорошо. Но если вдуматься, то что это за Милан такой ныне, берущий всего второй скудетто за 12!!!! сезонов "двухтысячных" годов. Я считаю, что если весной 2013-го они вторую звезду не пришпандорят - позорище просто будет несусветное. Молодым этого, конечно, не понять. PS Но смешать "ретро", "эмираты", "белые воротнички" и дизайн этих сАмых воротничков (майки с такой формой воротников в совковых деревных носили)) в 70-х годах) в одном флаконе - это, конечно, за гранью понимания.

Насчёт менее затратно согласен 100%. Но ты пойми, что судья-оператор тоже человек, а значит ГРЕШЕН и подвержен ЛЮБЫМ СОБЛАЗНАМ)))). Всё, что касается пересечения линий (или не пересечения) мячом (шайбой, воланом итд итп) должно НЕПРЕМЕННО быть отдано ТЕХНИКЕ! Хоть здесь бы, как говорится, РАГРУЗИТЬ. Всё равно человеческий фактор (ошибки судей) останется. При определении нарушений правил, например. Но хоть поменьше необъективности (в общей сложности) будет...и то хорошо.

Увы, но старые добрые Еврокубки тех времён не вернуть. Я можно сказать, воспитывался в футбольном отношении на них (начиная с конца 70-х-начала 80-х). Как не вернуть ссср (Российскую империю.....это вам на выбор как называть))...я сейчас не о политике), Югославию, Чехословакию. Как не вернуть и самое справедливое "клубное" правило, что на поле не может находиться более трёх иностранцев (не важно ЕС он, Южная Америка или Сьерра-Леоне ). За последние 20 лет наделали столько "делов")), что всё это дерьмо даже миллионом карьерных суперсамосвалов БелАЗ не вывезти. Только что толку сейчас всё это вспоминать и ностальгировать? ЗДЕСЬ мы ничего не изменим. Однако несколько подкорректировать систему еврокубков можно, дабы СПРАВЕДЛИВЕЕ всё было, а не тот МАРАЗМ, что сейчас мы имеем. Ты говоришь 128 команд за один трофей)). А у меня так и есть примерно. Только не 128, а 112 (44 сразу в групповой этап ЛЧ и 68 имеют шанс пройти через квалификацию (разыгрывают 20 оставшихся путёвок, а остальные 48 в ЛЕ переходят). И поверь, что 64+64 (ЛЧ и ЛЕ) - идеальный вариант. Он устроит абсолютно всех и в плане справедливости отбора, и относительно календаря сезона. Футбол нынче просто сумасшедший по своим объёмам бизнес, и ты поди попробуй))) заставь кого-нибудь из крутых клубов вылететь нахрен из евросезона уже в начале октября после всего-лишь ДВУХ матчей (ну как раньше было после вылета из 1/16 КЧ и КК и 1/32 КУ.....эти матчи проходили как раз первые в середине сентября и ответки в начале октября). Да по большому счёту и не надо этого. Пусть все играют по 6 матчей в групповых турнирах осенью. Они разве мешают тебе? Пусть борются за выход в плей-офф и весной начинают с 1/16 мегажесть. Тот же Кубок Чемпионов получится. Только с гораздо более (в несколько раз) сильным составом участников, более компактный по времени (середина февраля - конец мая) и полностью соответствующий нынешним веяниям времени. А параллельно такой же плей-офф с 1/16 финала и в ЛЕ будет. Тоже не такая уж и плохая штука. И футболистов перспективных в международных встречах посмотреть можно, и за те же рейтинговые очки для страны побороться. ИМО ВСЕГДА МОЖНО приемлемый компромисс найти. А сейчас эти идиоты с одной стороны и еврокубки в хрен знает что превратили, а с другой НЕПОНЯТНО ЗАЧЕМ??????? хорошие клубы искусственно отсекают от международной кампании тогО или иного сезона. Ну получат скоро новую G-14 или что-то вроде этого. Про ФИФА я вобще молчу)). Они скоро добьются, что либо турниры сборных (ЧМ) вобще в плане престижности нАхрен никому нужны не будут, либо 8 лучших футбольных наций (к примеру Италия, Бразилия, Аргентина, Германия, Франция, Испания, англия и Голландия) по примеру регби свой отдельный турнир организуют. Вот как не попадут одновременно (а всё к этому идёт с их введением ИДИОТСКОГО рейтинга ФИФА, по которому они сеять решили в отборочных турнирах и планомерым ущемлением Европы в плане уменьшения её квоты на финальные турниры) Италия, англия и Франция в финальную стадию - тут же скандал разгорится. Хотя если ПО УМУ, то и здесь найти разумный компромисс можно. Сделай 48 участников и всё. Дай ты спокойно по 8 путёвок этому "чму" афро-азиатскому (каждой по 8). 4 - КОНКАКАФУ, 6 - Южной Америке и 22 - Европе. Турнир увеличивается лишь на 4 дня по продолжительности. 6 групп по 8 команд (с удобнейшей жеребьёвкой). По 2 так же выходит в плей-офф и далее как сейчас с 1/8 финала. Кстати говоря, МИНИМУМ 5 матчей каждая команда проведёт. Тем же "развивающимся" очень прекрасно. Да и борьба за выход в плей-офф острее будет, когда 2 из 6-ти, а не из 4-х проходят. Нужно просто 24 стадиона (по 3 для каждой группы) и всё. Та же Россия это бы вполне потянула, а если без распилинга, то вобще можно было бы себя в футбольную державу в плане инфраструктуры превратить. И арабам этим нефтяным в 2022 тоже можно было бы дать, но только совместный чемпионат (ОАЭ, Бахрейн, Катар и Кувейт, скажем). Для англии, Германии, Италии, Франции, Испании с Португалией, Бразилии, США, Мексики, Китая, Японии с Кореей организовать такие чемпионаты вобще не проблема. И вот скажи, чем бы было плохо, если бы следующие 48 сборных участвовали: Европа (22) - Италия, Испания, Германия, Франция, англия, Голландия, Португалия, Россия, Чехия, Сербия, Хорватия, Украина, Швеция, Щвейцария, Дания, Турция, Греция, Румыния, Ирландия, Норвегия, Польша и Шотландия, Южная Америка (6) - Бразилия, Аргентина, Уругвай, Колумбия, Чили и Парагвай, Азия и Океания (8) - Австралия, Япония, Корея, Китай, Сауд. Аравия, Иран, ОАЭ и Новая Зеландия, Африка (8) - Камерун, Кот Д,Ивуар, Нигерия, Гана, Южная Африка, Египет, Марокко и ДР Конго и КОНКАКАФ (4) - Мексика, США, Канада и Коста-Рика. Дело в том, что "развивающихся" в наше убого-толерастное время всё равно не убрать, а вот добавить тех, кому явно обидно оставаться (АБСОЛЮТНО НЕСПРАВЕДЛИВО) за бортом и при этом видеть вместо себя разного рода дерьмецо - ВПОЛНЕ МОЖНО и РАЗУМНО. Пока календарь всё это позволяет. ПРЕДЕЛ для ЧМ это 48......как и для формата еврокубка, начиная с группового этапа - 64. Дальше уже всё, писец. Но этого и не потребуется. А вот оставлять всё как есть сейчас, ущемляя интерес сильных и более-менее сильных (достойных) за счёт протаскивания нахаляву говен - путь к новым крупным скандалам, а то и вовсе к неуправляемой ситуации. Есть мудрейшая древняя поговорка, что нет ничего лучше, когда и волки сыты, и овцы целы. Уж такой дешёвой мелочью как личной желчью и ущербностью, здесь, считаю, можно пожертвовать. Да и вобще я не понимаю уродства, когда разного рода идиоты стебаются.....ааааа....ливерпуль (Милан, Реал, Бавария) в ЛЧ не попали, а там Анортосис с Оцелулом.....и значит ливерпуль (Милан, Реал, Бавария) говно......ну или для сборных аналогично. Это типичный показатель умственной отсталости и неполноценности. Всё ИМО.

Сейчас ВРЕМЯ ДРУГОЕ! Да стран даже элементарно больше стало за 20 лет. Было 33, а теперь 53. И все хотят ИГРАТЬ. Расслоение по уровню футбола совершенно иное к тому же. И нынче тот же Тоттенхэм или МС это клубы очень приличного уровня. И они полное право имеют возмущаться по поводу, что заняв в апл 5-6 местА, не менее достойны играть в главном турнире, чем разного рода Оцелулы и Артмедии. Однако и их нельзя убирать, ибо это тоже не справедливо. Вот для этого и группровухи сначала, а затем плей-офф. В моей формуле АБСОЛЮТНО ВСЕ ЧЕМПИОНЫ стран первых двух десятков рейтинга - попадают сразу в групповой этап. Более того, всем остальным чемпионам даётся право пройти через два этапа квалификации. И в то же время точно такое же право пройти через квалификацию могут 5-6 местА от англии, Испании, Италии и Германии, 4-5 местА от Франции, Португалии, России и Украины, 3-4 местА от Голландии, Турции, Греции и Дании, 2-3 местА от Бельгии, Румынии, Шотландии и Швейцарии и вице-чемпионы Израиля, Чехии, Австрии и Кипра. Всё согласно рейтингу. 44 сразу в групповом этапе, а ещё 68 команд посредством двух квал. раундов определяют остальных 20 участников. Что же касается спонсоров (о которых ты упоминал), то они под ЛЧ в ряд выстраиваются. УЕФА ещё не всех берёт))). Те же совдепы или ближневосточники только свистни - призовой фонд в 2 раза увеличат, что потребуется при расширении с 32 до 64 команд. А слабее (ещё раз повторю)) ) турнир не станет. Он будет только сильнее, насыщенее гораздо бОльшим кол-вом хороших клубов и интереснее своей развякой в виде плей-офф с 1/16 финала. Впрочем, это легко доказать. Вот когда определятся участники нынешней ЛЧ и проведут жеребьёвку гр. этапа, я тебе ещё ровно 8 групп напишу из тех, кто не попал. Ибо там будет огромное кол-во достойных команд. Но сейчас все они (практически) в ЛЕ будут, однако вот тут как раз нет НИКАКОГО ТОЛКУ!!!!!! Не интересна им эта ЛЕ, и ты хоть убейся, но поднять её престиж вряд ли получится. Вот под неё точно спонсоры не пойдут. И пусть она дублёром ЛЧ остаётся. Полигоном для испытаний молодёжи итд итп. А ливерпули, Аяксы, Атлетико, Ювентусы, Динамо Киев, Рубины, Ромы, Тоттенхэмы, Шальке (разве плохая команда)) ?) и многие-многие другие спокойно играют в ЛЧ вместе с другими знаменитыми или просто конкурентоспособными командами. Хуже от этого НИКОМУ не будет.

А вот на вылет и начнётся рубилово как раз с 1/16. Если до финала дойти, то будет 9!!!!! матчей плей-офф у команды. Групповой же этап, ещё раз повторяю, ПРАКТИЧЕСКИ НИЧЕМ не будет отличаться от нынешнего. Как было (примерно) в каждой группе по одному мегагранду, по одному очень сильному клубу, по одному довольно крепкому и по одному аутсайдеру - так и останется. Ну а если ещё серьёзнее продумать календарь сезона, то было бы неплохо сделать один "кастрированный" (полгода) или наоборот полуторагодичный сезон (переходный), и поменять ВРЕМЯ решающих и групповых стадий. ВЕСНОЙ - главной целью будут НАЦИОНАЛЬНЫЕ ЧЕМПИОНАТЫ (в еврокубках в это время групповые этапы будут), а к НОВОГОДНЕЙ ПАУЗЕ - ЕВРОКУБКИ. И для болельщиков прекрасно раздозировать ГЛАВНЫЕ БЛЮДА по всему сезону, и у клубов будет возможность не так сильно убиваться в графике через два дня на третий, когда сразу же и за скудетто и за победу в ЛЧ бороться надо. Да и исправить ситуацию легче будет, что во внутренних, что в международных соревнованиях. Олимпиады-то летние и зимние разбили в 1992 году, и правильно сделали. Теперь через 2 года идут, а не как раньше было.....в один год две Олимпиады, а затем жди 4 года. Марат, у меня пишет, что нет такого адреса))). Пришли мне "пустышку" на ayarkov@mail.ru и я отвечу тут же.

Естественно всё это ПРИМЕРНЫЙ состав. А что Герта-то? Она ВЫШЛА в первую Бундеслигу!!!! Сейчас вышла. И почему бы СТОЛИЧНОМУ клубу из Германии не занять 5 или 6 место в чемпионате БЛ сезона 2011/12?????? Монако тоже не феррит, например. За выживание борется. Но он вполне может то же 6-е место в чемпе Франции 2011/12 занять. А Лилль этот вонючий и никому нахрен не нужный))), наоборот опуститься за пределы шестёрки. Мэйлы давайте))). Я вам туда всю эту "кухню" скину. Миланфановские, увы, не годятся, ибо что-то я не вижу как там можно прикреплёнки слать. Всё в соответствии с таблицей коэффициентов, кстати там (что по итогам сезона 2010/11 считай уже сформирована...как раз для сезона 2012/13 предназначенная).

Пьюзо, ну поменяй Локо на Рубин, господи боже мой))). Я же образно примерный состав написАл. Типа Рубин кв. не прошёл, а Локо прошёл))). А может быть и наоборот. И Стандард может быть вместо Брюгге, и Фиорентина вместо Лацио итд итп. Неужели это так важно? K-S Именно там мне самое место, ты прав абсолютно. Но увы, меня туда никто не пустит. Надо же пинжаки-галстуки носить, лицемерить, быть толерастом итд итп. А спец ты или нет - дело второе. Но честно говоря, мне и без УЕФА неплохо - свобода ДОРОЖЕ! Я уже в совковой журналистике всего этого дерьма за 10 лет так нахлебался, что на всю оставшуюся жизнь хватит. Кстати, если тебе интересно, то скинь сюда адрес своей почты - я тебе пришлю всю разблюдовку еврокубков (какими они должны быть). Квоты по странам, система квалификации итд итп. Таблица довольно любопытная))).

Если, к примеру, ввести расширение с сезона 2012\13 (сейчас уже поздно, ибо всё сформировано.....ибо чемпионаты сыграны), то о каком понижении качества можно говорить при примерно вот таком составе: МЮ, Челси, Арсенал, ливерпуль, МС, Тоттенхэм (англия), Барселона, Реал Мадрид, Атлетико, Валенсия, Севилья, Вильярреал (Испания), Бавария, Боруссия Дортмунд, Гамбург, Шальке, Вердер, Герта (Германия), Милан, Интер, Ювентус, Рома, Наполи, Лацио (Италия), Марсель, Лион, ПСЖ, Бордо, Монако (Франция), Порту, Бенфика, Спортинг (Португалия), Зенит, цска, Спартак, Локомотив (Россия), Шахтёр, Динамо Киев, Металлист (Украина), Аякс, ПСВ, Фейеноорд (Голландия), Бешикташ, Фенербахче, Галатасарай (Турция), Олимпиакос, Панатинаикос (Греция), Копенгаген, Брондбю (Дания), Андерлехт, Брюгге (Бельгия), Стяуа (Румыния), Глазго Рейнджерс, Селтик (Шотландия), Базель (Швейцария), Маккаби ТА (Израиль), Спарта (Чехия), Аустрия (Австрия), Омония (Кипр), Динамо Загреб (Хорватия), Црвена Звезда (Сербия), Русенборг (Норвегия), БАТЭ (Белоруссия), Легия (Польша)???? Т н "ОБЩИЙ УРОВЕНЬ" турнира только ВОЗРАСТЕТ! Разве плохо, если будет 29 представителей стран большой пятёрки, 20 из стран второго эшелона (Португалия-Россия-Украина-Голландия-Турция-Греция-Шотландия) и ещё плюс 15 клубов из стран второго десятка рейтинга. Как раз и будут все они (примерно) в четвёртой корзине, ибо групп-то 16. По сути ведь всё и сейчас так. Я просто не вижу СМЫСЛА!!!!! не пускать в ЛЧ классные клубы только из-за того, что почему-то можно от одной страны максимум 4 и всё. Сделайте от ведущих 4+2 (квал) и далее по ранжиру, и все будут довольны. На календаре сезона в плане его загруженности это ведь НИКАК не отразится. Ну а главную причину НЕОБХОДИМОСТИ расширения до 64 я объяснил выше. ХОРОШИХ команд просто сразу больше станет. Тем же Бэйлам-Де Росси-Эрнанесам-Агуэрам, образно говоря, не будет никакого резона уходить из Тоттенхэмов-Ром-Лацио-Атлетико. К тому же мы весной получаем формулу, что полностью соответствует старому КЧ. Плей-офф (дома-на выезде) с 1/16 финала. Только играть в этом плей-офф будут ДЕЙСТВИТЕЛЬНО 32 сильнейших на данный момент клуба Европы, вне зависимости (в пределах разумного, конечно же....не более 6-ти от одной страны) от принадлежности к тому или иному гос-ву. Неужели не интересно? вот такой плей-оффчик))) соорудить? 1/16 : Селтик-МИЛАН, Аякс-ЛИВЕРПУЛЬ, Динамо Киев-РЕАЛ МАДРИД, Пари Сен-Жермен-БАВАРИЯ, цска-ЮВЕНТУС, Шальке-АРСЕНАЛ, Бенфика-ВАЛЕНСИЯ, Наполи-БОРУССИЯ Д, ПСВ Эйндховен-ИНТЕР, Спартак-МАНЧЕСТЕР ЮНАЙТЕД, Глазго Рейнджерс-БАРСЕЛОНА, ЛИОН-Гамбург, РОМА-Марсель, Зенит-ЧЕЛСИ, Атлетико-МАНЧЕСТЕР СИТИ, ПОРТУ-Тоттенхэм, 1/8: МИЛАН-Порту, Боруссия Д - МАНЧЕСТЕР ЮНАЙТЕД, РЕАЛ МАДРИД - Лион, Валенсия-ЧЕЛСИ, ЮВЕНТУС-ливерпуль, Арсенал-БАРСЕЛОНА, БАВАРИЯ-Рома, ИНТЕР-Манчестер Сити, 1/4: Манчестер Юнайтед-МИЛАН, ИНТЕР-Бавария, РЕАЛ МАДРИД-Челси, Ювентус-БАРСЕЛОНА, 1/2: МИЛАН-Интер, Реал Мадрид-БАРСЕЛОНА, финал: МИЛАН-Барселона))))). Да, и если кто поинит, то раньше в еврокубках РОВНО 128 клубов участвовало (с основных стадий). 32 в КЧ, 32 в КК и 64 в КУ. Но играли просто по системе плей-офф и всё. Теперь же просто (с учётом специфики изменения времени (эпохи) нужно оставить два турнира (что, в принципе, и есть). И разбить поровну. По 64 клуба в каждом. Один мегапрестижный (ЛЧ) и другой как бы тренировочный для команд из больших стран (пусть молодёжь в этой ЛЕ наигрывают различного рода Эвертоны, Сампдории, Дженоа, Атлетики Бильбао, Астон Виллы, Штутгарты) и в то же время весьма популярный для Венгрий-Польш-Израилей итд итп, образно говоря. Только осенью играются групповые турниры, а с весны плей-оффы с 1/16 финала. Всё просто, справедливо и предельно компактно. И самое главное - ИНТЕРЕСНО.

Называть показателем ЕВРОКУБКИ (именно в таком контексте) в современную эпоху - просто смешно и глупо. Ибо кто выигрывал Лигу Европы (КУ ранее) в последнее время? 2002 - Голландия, 2003 - Португалия, 2005 и 2008 - Россия, 2009 - Украина и в 2011 ещё раз выиграет Португалия. Единственные из большой пятёрки, кто выигрывали в последнее время этот, давно уже ставший второсортным приз - испанцы (в 2004, 2006, 2007 и 2010 годах). Те же англичане, которых в последнее время так нахваливают не брали КУ с 2001 года. Итальянцы - с 1999, немцы - с 1997. Вот если говорить ЛИГА ЧЕМПИОНОВ, то тут всё абсолютно верно и логично. Это действительно ПОКАЗАТЕЛЬ. Но вот кто сказал, что важен четвертьфинал или полуфинал???? Нет, тем же портульцам, украинцам, россиянам, голландцам, туркам и грекам он, конечно же, важен. Ибо для них это, считай, ПРЕДЕЛЬНОЕ достижение. Ведь за последние 15!!!!!! розыгрышей (включая нынешний) лишь ОДНА! команда не из большой пятёрки была участником финала ЛЧ. Это Порту в 2004 году. Больше НИКОГО не было. Если мы же говорим об Италии, Испании и англии, то всё, что ниже финала это по сути своей - ничего особенного. Взять тот же Челси. Начиная с розыгрыша 2003-04 Челси НЕИЗМЕННО выходит в плей-офф ЛЧ (уже восемь раз кряду). Причём в ШЕСТИ случаях он как минимум доходил до полуфинала, а один раз и вовсе играл в финале. И что толку? Как было 0 побед, так и осталось. А вот Милан с 2003 года аж ДВА ТРОФЕЯ взял плюс ещё в одном финале был, хотя добирался до полуфинала за это время всего-лишь четыре раза. Может давайте махнёмся с Челси нашими достижениями))? Интер вобще лишь дважды с 2003 года в полуфинале был, однако ТРОФЕЙ в прошлом году взял. Назло всем кальчоненавистникам (как и в случаях с Миланом в 2003-м и 2007-м годах). Ну неужели вы все позабыли эту дешёвую истерию 2005 года, когда мы проиграли финал сами себе. Та победа ливера обставлялась чуть ли не как пришествие ГОспода. Через 2 года мы в точно таком же по своей значимости финале обыграли этот ливер, как и Интер год назад примерно в аналогичном стиле укатал Баварию. И ТИШИНА))))) была. Вся эта плесень в норы свои рыльники поганые позасовывала и вновь начала ждать следующего подходящего случая. Сейчас вот все кому ни лень этот рейтинг УЕФА упоминают, чтобы Италию ущипнуть. Радости у убожеств этих ущербных - полные штаны. Но разве не понятно, что система подсчёта УСТАРЕЛА НАПРОЧЬ? Ну ПРИЧЁМ Лига Европы здесь, когда она не имеет никакой престижности для больших клубов. Считать очки, набранные за победы в отдельно взятых матчах ЛЕ РАВНЫМИ очкам, за аналогичные победы в матчах ЛЧ это же БРЕД СОБАЧИЙ. С какого хрена они должны определять квоту в ЛЧ???? Абсурд же. Германия не выигрывала ЛЧ с 2001!!!! года. За последние 9!!!! сезонов она только ОДНАЖДЫ дошла до финала (Бавария в 2010-м), который проиграла. И с 2002 года имеет лишь ДВА!!!!! выхода в полуфинал. Это уже упомянутая Бавария с финалом 2010 и нынешний выход Шальке. Ну а самое смешное вот что. В этой сраной ЛЕ квота, считай, для ВСЕХ стран одинаковая - по ТРИ КЛУБА! Исключение составляют 7, 8 и 9 позиции (у них по 4 мЕста...типа поощрение за то, что в ЛЧ от них по 2 всего) и мало кому интересный Лихтенштейн, у которого только одна команда - обладатель национального Кубка, ибо чемпионат просто в Лихтенштейне не разыгрывается. Помните, румыны недавно были аж три сезона подряд на 7,8 и 9 местах? До четверть-полуфиналов КУ почти всем табором))) добрались в 2006-07 годах. И что? Только отобрали местА в ЛЧ!!!!! у более сильных стран. И законченными лузерами там были. Сейчас опять в заднице. Скоро из второго десятка даже вылетят. И с Россией картина (правда в чуть более мягкой форме) наблюдается)). То же самое и Португалию ждёт. Нет, я НИЧЕГО не имею против ЛЕ. Добились чего-то серьёзного там - получайте более внушительную квоту на этот турнир. Разделите рейтинг на две таблицы. Пусть в ЛЕ по 4 мЕста будет у Испании, Португалии и России. Всё будет абсолютно логично. А у Италии две...да пусть даже одна))).....всё равно эта ЛЕ им не упёрлась. Но ЛЧ-то причём тут???? Вот они там за последние 5 сезонов считают. Сейчас это с 2006/07 по 2010/11. Если кто не в курсе)), то итальянские клубы ДВЕ из пяти этих сАмых ЛЧ взяли. Милан в 2007-м и Интер в 2010-м. В общем, друзья, сначала надо ГОЛОВОЙ СВОЕЙ подумать, а потом уже о выводах, показателях и критериях говорить. Если мы, конечно, о СПРАВЕДЛИВОСТИ этих терминов говорим. А болеть или не болеть за Италию это дело сугубо индивидуальное. Тем, кто не болеет, а наоборот ненавидит, тяжело, конечно, осознавать, что среди европейских команд именно итальянские (что клубные, что сборные) впереди всех остальных по главным достижениям. Вот и вешают на уши лапшу, ссылаясь на какие-то выходы в плей-офф ЛЕ и напрочь потерявшие всякий ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ рейтинги УЕФА. Кстати говоря, всё это очень напоминает неадекватную ересь о хоккее. Канада ведь т н "чемпионаты мира ИИХФ" крайне редко выигрывает. Знает дерьмо она получается))). А ведь все прекрасно понимают, что в клубном хоккее главное это Кубок Стэнли (который параллельно в одни сроки с этой клоунадой под названием ЧМ проходит), а на уровне сборных - Олимпийские Игры. Но признавать это, почему-то)) не все хотят. Ибо причина железобетонная)))) - за Канаду не болеют))). PS Ну а по совести и здравому смыслу если, то сделайте вы два турнира по 64 клуба (на групповой стадии). ЛЧ и ЛЕ. И не мешайте людям играть. С 1/16 финала плей-офф с февраля (как сейчас в ЛЕ), а остальное по срокам без изменений. Только групп не 8, а 16 с теми же 6-ю турами. И пусть себе на здоровье играют в ЛЧ как все ВЕЛИКИЕ, так и "выстрелившие" в своих чемпионатах команды. Занял в чемпионате англии, Испании, Италии или Германии с 1 по 4 место - в группу сразу. 5-6 через квалификацию могут в ЛЧ пройти. Не пройдут - в ЛЕ автоматом переходят, где с ними вместе будут 7,8 и 9 местА от ведущих чемпов. Но ведь ни хрена не сделают так, ибо этим миром ущербность правит. Я вот, к примеру, НЕНАВИЖУ ливерпуль. Но мне и в голову никогда не придёт желать его неучастия в ЛЧ. НАОБОРОТ играть должен. Ибо клуб-то с великими традициями, огромным числом болельщиков, развитой современной инфраструктурой итд итп. И футболисты классные там во все времена будут. Ну да, сейчас некоторые проблемы имеются, но из 6-ки в апл он же не выпадает. Это что.....менее достойно вице-чемпиона Румынии)))? Хотя никто у Румынии не собирается отнимать её железное место для чемпиона в группе и одно место для квалификации. Просто расширь ЛЧ и сразу же тот же ливер, а вместе с ним Рома, Юве, Лацио, Атлетико и многие другие (которые, не забывайте, ещё квалификацию не пройдут, ибо нынче она построена просто МАРАЗМАТИЧНО) смогли бы более классных игроков пригласить. А так будут таланты по 2-3 чела на место насыщать те команды, что в ЛЧ (сейчас). И больше половины из них просто пропадут, не выдержав конкуренции. Не видеть этого - ГЛУПОСТЬ. Но мир абсурда не знает границ. Ещё, кстати, крайне любопытно (как раз в тему других матчей Серии А) посмотреть как поведут себя генуэзские клубы в следующий уик-энд. Нет, как поведут себя горлопаны на Марасси, в черепных коробках которых в лучшем случае глуляет ветер, а в основном они набиты жидким дерьмом)) мне понятно. Ущербность, выраженная желанием насрать таким же отморозкам как и они сами, а затем исходить желчью, в них пересилит даже потерю ДЕРБИ минимум в следующем сезоне (а кто знает, может и лет пять затем генуэзского дерби не будет). Но вот как поведут себя главные действующие лица спектакля (руководство, тренеры и игроки) реально любопытно будет узнать. Мой прогноз - САМП выиграет, ибо не захотят они (оба клуба) и деньги и событие такое значимое терять на ближайшее будущее. Тем более в ситуации, что одной из команд в турнирном отношении НИЧЕГО УЖЕ НЕ НАДО. Впрочем, от такого законченного дегенерата как гарроне можно чего-угодно ожидать)).

Ну найди и напиши кого)))). Не предлагай тока Фила Кэссела))) в футболиста перепрофилировать)))). Пьюз, я, конечно, понимаю, что у вас там в Канаде несколько другие ценности)))) и ибрагей с его 9 млн евро зп и т н влиянием на стадо))) это типа круто. Но мы ведь о КАЛЬЧО говорим всё-таки, дружище. "Тупенькие" ЧЕМПИОНЫ МИРА (из основы той команды) Де Росси и Перротта и поооооолный международный импотент ибрагей, которого ты считаешь более высшим уровнем это по меньшей мере обычное субъективное мнение отдельно взятого человека, а по большому счёту просто бред (без обид). Тем более, что ты говоришь о том, чтобы ЛУЧШИМ КЛУБОМ мира стать. Надеюсь, что имеешь в виду не версию IFFHS )))) или ещё что-нибудь "субъективно-уссывонное"))) по "опросу дебилов" (и которое в СОРЕВНОВАТЕЛЬНО-СПОРТИВНОМ, плане не влияет ни на что) а ИСТИННЫЕ ЦЕННОСТИ вроде победы в ЛЧ. А так-то оно конечно))).

Ну а теперь нам надо Боррьелло за "отказ от выкупа прав" Ромой)))) назад забирать. Мы им аналогичные 2-3:) делаем, а они отказываются от Бори. А праздновать завоевание титула после матча с Кальяри будем........хотя может быть и в воскресенье следующее, если Интер Фиорентину не обыграет. Лучше проверенного Бори нам всё равно ударного форварда не найти, а он нам нужен, ибо что такое ибрагей)))), думаю, не надо напоминать. Два "ударника" высокого класса по-любому нужны, если хотим конкурентоспособными в ЛЧ быть.

ГОСПОДИ!!!!! Какая же КРАСОТИЩА!!!!!!! Вот это ИСКУССТВО РЕАЛЬНОЕ! Высшый класс актёрского мастерства и ещё СУПЕРУМ и СУПЕРХИТРОСТЬ))))). Комар носа не подточИт (особенно если взять на "пипл хавает" удаления двух чемпионов мира Де России и Перротты). ИМО тот, кто против КАЛЬЧО что-то имеет - тот ДЕГЕНЕРАТ!

)))) СЕЙЧАС она действительно одинаковая. 71-33 у МЮ и 66-28 у Челси. По +38 т е. Но.....при ОБЯЗАТЕЛЬНОМ условии возникновения суперинтриги (если МЮ не проиграет Челси, то всё дальнейшее отпадает само собой), т е при победе Челси над МЮ в следующий уик-энд РАЗНИЦА в преддверии двух последних туров НЕПРЕМЕННО будет лучше у Челси. Если Челси выиграет в один мяч, то у МЮ станет +37, а у Челси +39. Если в два, то +36/+40 итд. Иными словами МЮ максимум допустимо в один мяч проиграть, иначе при двух победах Челси в последних турах, догнать его манкунианцам будет крайне проблематично. Ну а критерии таковЫ (при равенстве очков). 1) ОБЩАЯ разность заб/проп мячей во ВСЁМ ЧЕМПИОНАТЕ, 2) Кол-во ЗАБИТЫХ мячей во ВСЁМ ЧЕМПИОНАТЕ (здесь у МЮ пока перевес), 3) Кол-во очков в "личных встречах" (здесь перевес у Челси, но он вряд ли будет иметь вес, ибо вероятность, что и те, и другие завершат турнир, к примеру, при разницах 79:35 (АБСОЛЮТНО ОДИНАКОВЫХ т е) ничтожно мала). В общем было бы очень прелюбопытно посмотреть последний 38-й тур в апл при раскладах (к примеру). 36-й тур. МЮ-Челси - 0:1, 37-й тур. Блэкберн-МЮ - 0:2, Челси-Ньюкасл - 1:0. Тогда будет по 76 очков у обоих и разница у Челси 68-28 (+40) при МЕНЬШЕМ числе ЗАБИТЫХ, и у МЮ 73-34 (+39) при БОЛЬШЕМ числе забитых. И посл. тур МЮ-Блэкпул и Эвертон-Челси, где МЮ нужно будет победить Блэкпул на один гол крупнее, чем Челси одолеет Эвертон. Как раз проверим на вшивость такой честный и неподкупный)))) англ. футбол.

Жень, я так рад, что ты рад))) форме новой. Пью за тебя! Может, конечно, это я не в ту тему (есть ведь тема "раздай свои респекты"), но как же приятно порой просто видеть постинги представителей нашей старой доброй братвы. Ну а форма и правда славная, особенно беленькая))))). ФОРЦА сегодня Чезена не проиграть, затем всё ночью осознАть, а в воскресенье ё... т...ю м....ь)))) СКУДЕТТО!!!!!!!

Ну что сказать о форме))......ИМО очень хороший ход (относительно основной формы) в ЦЕНТРЕ не красную, а ЧЁРНУЮ полосу разместить. Ранее такого не было у нас. Думаю, дизайнеры наконец-то догадались, что СКУДЕТТО гораздо эффектнее на чёрном фоне выглядеть будет, нежели на красном. Надеюсь ещё, что в случае выигрыша Кубка Италии они всё-таки додумаются "кокарду" (знак за победу в КИ) разместить на РУКАВЕ (тоже на чёрном фоне), а не на груди. Ибо если на груди (вместе со скудетто...не важно где...над ним или над эмблемой), то чёрт знает что будет. Форма весь вид потеряет. Из негативного же есть какое-то чутьё, что с этой формой скудетто мы не сохраним. Увы, я не могу объяснить ПОЧЕМУ))). Это предчувствие просто (по взгляду на форму). Зато пристально вглядевшись в белую форму я пришёл к выводу, что в ней у нас будут очень хорошие шансы выиграть ЛЧ. Если до финала доберёмся, то точно выиграем. Мы же по традиции финалы КЧ/ЛЧ в белом играем. Выглядит новый дизайн белой формы - ПО-ЧЕМПИОНСКИ для ЛЧ. Ну а две тонкие полосы (красная и чёрная) на белой форме и раньше были. До сих пор перед глазами стоит форма Лотто, образца сезона 95-96. Только тогда посередине были эти полосы, а теперь немного сбоку. ИМО очень красиво и солидно. Надо бы ещё "терцу" (третью форму) заценить. Она "по закону" тоже положена.

Петь без обид, но на "скорее всего" или на "я так думаю" я ещё один ФАКТ приведу. Лондонский стадион Уэмбли будет в 4-й раз принимать финал еврокубка, в котором сыграет английский клуб. В трёх предыдуших случаях английский клуб всегда выигрывал. КК-1965 Вест Хэм (англия) - Мюнхен 1860 (Германия) - 2:0 КЧ-1968 Манчестер Юнайтед (англия) - Бенфика (Португалия) - 4:1 КЧ-1978 ливерпуль (англия) - Брюгге (Бельгия) - 1:0 Не буду спорить, что на том же Уэмбли Барса (в 1992-м) свой первый КЧ завоевала (обыграв в доп. время Сампдорию - 1:0), но три матча это уже РЯД в отличие от единичного случая.

Да я не упускаю, я ЗАРАНЕЕ за всем слежу. Относительно же финалистов КЧ/ЛЧ (одной и той же пары) ещё и временная тенденция есть. Барса-МЮ стали шестой парой в истории, кто повторно между собой в финале КЧ/ЛЧ играет. И вот какая хрень))). Во времена КУБКА Чемпионов были "дуплеты", а как только началась ЛИГА, то стало наоборот - реванши. Причём не важно за какое время реванш брался, "кубкочемпионское" или "лигочемпионское". 1) Реал и Реймс повторно встретились в 1959 году. Итог: как и в 1956-м победил Реал 2) Милан и Бенфика повторно встретились в 1990 году. Итог: как и в 1963-м победил Милан 3) Милан и Аякс повторно встретились в 1995 году. Итог: Аякс взял реванш за 1969 год 4) Аякс и Ювентус повторно встретились в 1996 году. Итог: Ювентус взял реванш за 1973 год 5) ливерпуль и Милан повторно встретились в 2007 году. Итог: Милан взял реванш за 2005 год 6) Барселона и МЮ повторно встретятся (скорее всего) в 2011 году. Итог: ?

В финале ЛЧ-2005 ливер смог одолеть Милан. Ровно через 2 года (в 2007-м) встретитлись те же команды, но победу одержал уже Милан. Проходит ещё 2 года и в финале 2009 встречаются Барса и МЮ, где побеждает Барса. Теперь вот снова 2 года прошло, и снова МЮ с Барсой)))). Не вЕрите в статистику, логичные ряды и тенденции))? Что же, посмотрим))))

Ну я лично поздравляю тебя пока лишь с выходом в финал ЛЧ. Ибо доверяю истории и тенденциям. Уж не знаю, известно тебе или нет о том, что МЮ является единственным из европейских грандов, кто НИКОГДА!!!!!!!!!!!!! за всю историю еврокубков не проигрывал ДОМА с разницей более чем в один мяч. Именно так. За все 56 лет во всех евротурнирах. А потому 0-2 и уж тем более 1-3 или 2-4...к тому же Шальке вы вряд ли проиграете на ОТ. Победу Шальке над Интером в расчёт брать глупо, ибо Интер и ранее дома обделывался по-полной......чего только их 1-5 от Арсенала на Сан-Сиро стоИт в ЛЧ 2003-04, Ну или их обсёр в двухматчевых противобрствах (более актуально это сейчас) взять. До сих пор не могу забыть как они в 1/8 КУ сезона 1988/89 сначала Баварию трахнули 2-0 в Мюнхене, а через две недели на Сан-Сиро ей 1-3 влетели)))). С Барсой, помню, ещё круче было)))). 1/16 КК сезона 1984/85. Барса сначала в гостях французский Мец 4:2!!!!!!! обыграла, а затем этой помойке на Камп Ноу 1:4 слила)))). А вот МЮ такого НИКОГДА не позволял.