lasskicker3

Удобная позиция. Так можно и проблемы Пиоли как тренера не замечать, ибо Милан при нём ниже второго места не падает почти\ровно 7 месяцев, чего давно не было, а игра команды и прочие проблемы - спор ради спора. Только от проблем же не убежишь, если на них просто глаза закрывать. Спасибо Ибрагимовичу за то, что до декабаря он был Ибрагимовичем, и возрастные недостатки компенсировал реализацией. А на остальную часть сезона я глаза закрывать не хочу, например, просто потому, что он Ибрагимович.

А причём тут Милан вообще? Опять съезжание темы. Приведи примеры на Барселоне, Реале, Баварии. Кого им покупают по миллиону пачками. Или на примере Севильи. Проблема в том, что ты внятно и понятно написать не можешь, поэтому в твои заметки журнала Огонёк даже с 10 перечита вникнуть нереально без приёма на грудь. Так как ты понимать я точно не хочу, спасибо.

В том-то и дело, что реакцию только очень условно можно оценить\определить, но у тебя получается её высчитывать и сравнивать одного игрока с другим. Уникально. Бразилия -- лидер продаж игроков. Сорри, но это не ответ. Я вполне конкретно спросил, сколько людей за последнее время уехали в топовые клубы дешевле в 5 раз, чем стоит Хауге? Опять же, ты какую-то формулировку вбросил, а дальше её до логического конца доводить не хочешь, опять перескоки начинаются. Если есть такие переговорщики, которые по миллиону покупают звёзд регулярно, кто они? Сколько игроков таким образом привели? Кто эти игроки? Это должен быть уже плотный список из фамилий, который ты без проблем воспроизведёшь. Около 100-150 человек, хотя бы. Про Яшина ты опять увёл в сторону непонятно зачем диалог. Вопрос в другом, на основании какого объёма информации ты сравнил Яшина из 50-70х годов с Доннаруммой из 2016-2021, чтобы найти стилистические сходства? Пересказы других это одно, ты нам тут пересказываешь содержание итальянских форумов про истинных владельцев Милана, например. Нужно видеть матч целиком и видеть контекст моментов как минимум. Переносить это на такие же моменты в играх Доннаруммы и проводить параллели. С таким же успехом можно кого угодно сравнивать с кем угодно обосновывая это тем, что ты достаточно прочитал, услышал и увидел. Достаточно для себя? Ну возможно. Для нас? Нет. Мы тут явно не настроены верить тому, что ты умеешь сравнивать игрока с около 300 матчами в карьере, которые все есть в интернете, и игрока, у которого в интернете максимум 2-3 бесплатных полных поединка найдётся, а остальное -- либо у колелкционеров, либо на платных разделах торрентов, и то не факт. Может ещё условного Автандила Гогоберидзе сравним с Жераром Деулофеу по рассказам о первом и видео со вторым?

Если реакцию вратарей на глаз оценивать, то можно дойти до того, что в селе Люботин есть ДЮСШ, где у детей уже в 10-11 лет реакция лучше, чем у Доннаруммы, и нужно буквально 5 лет подождать, пока они вырастут. Такой набор футболистов ненужных, который сидел на скамейках и считался экспертами говном, можно в любом чемпионате найти, к чему это вообще? Стоить в 5 раз дешевле Хауге это по одному миллиону примерно чтоль? И много из Бразилии каждый год уезжает в клубы уровня Милана по миллиону евро и становится топовыми игроками? Наверное пачками. Яшин может и гордость, но как это увеличивает количество существующих в природе его полных матчей в свободном доступе, по которым бы можно было провести аналогию с Доннарумой? Да, собственно, никак. Можно дальше пафосными фразами кидаться, но матчей Яшина полных от этого больше не становится. Как ты опять же их вообще сравнил с Доннаруммой - загадка.

на секретных бразильских форумах, помимо скаутских отчётов Педру Неревешту из 3-ого дивизиона, есть все матчи Яшина, причём полные. если бы ты сидел на Хускорде - ты бы знал.

Если хотите собрать топ-клуб, то всех игроков нужно искать именно в Южной Америке, если на лавке сидит в каком-то говне - вообще хорошо. Там и латерали найдутся дешёвые и классные, и вратари запасные на уровне условного Краньо, и тренера современные. Пока мировой футбол не понимает этого, но есть люди, которые опережают своё время.

Не нужно свою дешёвую комплиментарность включать, которая всегда куда-то улетучивается при переходе беседы в приватные условия. Тут ни перед кем выставляться не нужно, реноме у тебя уже есть. Я тебе в третий раз повторяю и последний - клоуничай сам с собой дальше, обсуждай сам с собой то, что ты сам «проверил многократно» и что у тебя «точнее всех», никто не против. Учить никого не надо и рассказывать, что кто-то и что-то не понимает. Звучало бы это из уст приличного и образованного человека с именем или каким-то футбольным опытом - окей. В третий раз и отвечаю по поводу Кессье -- я тебе и слова про него не сказал, а ты продолжаешь пихать мне его в диалог. У тебя какая-то травма личного характера связанная с накаченным афроамериканцем? Это не со мной обсуждать.

Не, алгоритмы от человека, который за 24 часа трижды меняют свою позицию по одному и тому же вопросу, лишь бы не выглядеть дурачком, и в итоге им остаётся -- мне не интересны. Я же просил, не учить никого, если сам не обучаем. Опять где-то в своей голове высчитал какие-то 99,98 процентов, опять в своей голове сам себе что-то доказал, возвёл это в Абсолют. Может всё-таки стоит снова на недельку «пропасть», чтобы осмыслить прочитанное за вчера? Как раз будет время придумать что-то вразумительное и достойное, чтобы люди опять не засмеяли. Просто, на затравочку, чтобы вообще слюни побежали по подбородку. Ты вообще себе представляешь объемы и масштабы официальных матчей, которые тот же бичёвский WhoScored не в состоянии обработать и подсчитать? Что количество этих матчей далеко от того, что покрывает их платформа. И ты опять придумал какие-то 99, 98 процентов и опять продолжаешь кого-то учить. Артур, лучше бы ты убежал на побольше, чем на 13 часов. Способ, достойный самого Артура. Увидеть, что отборов меньше, чем перехватов и придумать, что попыток (!) отборов то больше было > забыть, что попытки перехватов, по всей видимости, тоже бывают > подать под удобным соусом и в результате получить по второй щеке. Причём тут вообще Кессье, я у тебя про Кессье вообще спрашивал что-то? Зачем ты с темы на тему перепрыгиваешь, если у тебя едва силёнок хватает по одной людям отвечать, приходится по 13 часов придумывать ответы. Подскажу алгоритмы, открыть для себя FBREF, но если на понимание футбола столько времени ушло, и понимание всё равно не пришло, то на поиски этого сайта точно пару лет уйдёт, и не факт, что успешно. Артурчик, пожалуйста, все эти несколько лет не занимай нас рассуждениями, по возможности. Банальная просьба ученика к уже полоумному учителю. Если мы с твоего «НЕ БЫВАЕТ, НЕ МОЖЕТ БЫТЬ» откопали у топов несколько таких матчей, причём абсолютно легко, то я представляю, что творится в чемпионатах и командах попроще. Алгоритмами корми хомячков со своего форума на Спортсе, где ты мог месяцами сам с собой общаться и выдавать аналитические умозаключения. Ждём новое расследование о владельце клуба Сильвио Берлускони, я думаю на итальянских форумах уже появилась какая-то свежая информация по этому поводу. Не забудь шапочку из фольги.

Правильные цифры относительно чего или кого? Есть какой-то критерий «правильности», который известен только тебе? Может большинство клубов мира для своего аналитического отдела предпочитают брать цифры у них? Клубы большого калибра. Есть какие-то доказательства? Кроме своего «доказано», которое доказано где-то в твоей голове вперемешку с мыслями о том, когда Берлускони скажет правду. Нам это не доказано, например, но преподносится так, будто доказывалось каждый божий день. И опять ты ничего не понял. Пользуйся на здоровье, но учить тут никого не нужно, либо не возмущайся на ответные уроки других пользователей, которые при этом переступают «грань порядочности». Классический Артур. Чуть нажми на него, попроси больше конкретики и доказательств - включается режим отличницы, обидчивость и уход в отказ. Слава богу, уже не угрозы, а всего лишь клич помощи к модераторам. Человеку показываешь, что такие матчи бывают, где перехватов больше чем отборов - у Милана нет таких матчей. Объясняешь почему такое может случиться - да я фразу понять не захотел твою, поэтому ты в лужу сел. Человеку показываешь, что и на его источнике такие матчи есть, причём у Милана - значит мои цифры хорошие, получается могу пользоваться? Мне кажется, это не тебе нужно обижаться, а нам. Мы-то это массово читаем.

Если не косить под дурака и не цепляться за последнюю возможность в эту лужу не лечь, то прекрасно можно понять основной посыл его сообщения: «может случиться такой сценарий игры, при котором у команды будет больше перехватов за игру, чем отборов, вот почему..». Это, кстати, не продвинутая статистика, если что. Самое смешное, что человек не хочет даже понимать, по поводу чего к нему пристали. Не к тому, что перехватов всегда больше, чем отборов, или наоборот. А к его высокопарным формулировкам с крайностями, которые он не в состоянии доказать чем-то вразумительным кроме сообщений вообще не по теме. Они о чём-то высоком, о том, что нам никогда не понять. Это другое, ребята, вы даже не понимаете. Единственный верный друг в лице WhoScored, на котором он годами берёт статистику - и тот предал. Время уйти в режим обиженного и докапываться к самому себе и тому, что ты сам не понял. Классический Артур.

Вот ведь незадача, буквально в прошлом сезоне такая игра нашлась. Варианты ответа: а) подрисовано в прямом эфире сотрудниками WhoScored б) вы не понимаете, это другое в) хотите как на Fbref? г) я имел ввиду у Милана нет ни одной игры в ЭТОМ сезоне А по существу будет что противопоставить? Кроме этой заметки публициста журнала Огонёк. Зачем затевать спор, где приплетаются в том числе цифры, зачем учить кого-то, если ты не в состоянии выдержать не то что критику своей же позиции, а просто аргументировать тобою же озвученные мантры, на которые «ничьи мнения не влияют»? А на меня не влияет твоё мнение о грани порядочности, например.

А, оказывается именно у «Милана» нет ни одной игры. А можно конкретные временные промежутки? С 1899 года, с момента назначения Стефано Пиоли, с момента появления первого бразильца в клубе, с момента приобретения Франка Кессье. А то сейчас опять будет неловко, если даже на фбрефе для бедных такая игра найдётся. Придётся новые пути отхода в споре искать. Лучше сразу соломку стелить, я считаю.

Было бы здорово, если бы можно было влиять на периодичность появлений экспертов, глядишь бы не пришлось читать ликбезы о том, что принято считать за отбор, или как в судейской комнате ВАР перерисовывают в прямом эфире положения мяча, или кто на самом деле владеет клубом. > Можно, кстати, было заранее поинтересоваться, сколько клубы вообще отбирают мячей, а сколько перехватывают Я, кстати, поинтересовался. Ничего общего с трактовкой «число отборов команды всегда больше числа перехватов» это не имеет. Вообще, если видишь в интернете рассуждение она тему тактики или статистики со словом «всегда» - можно не дочитывать, в случае с тобой конечно можно и не начинать, но на примере тебя хорошо доказывать теорию о том, что опыт просмотра футбола не равно его понимание. Трактовка «чаще всего», «из того, что я видел» как-то более приближённа к реальности. Открываю https://fbref.com (извини, что довольствуюсь дилетантами из StatsBomb и их продвинутой статистикой), у Милана и Интера есть матчи, где общее количество перехватов превосходило общее количество отборов. Получается, ты тоже не поинтересовался и продолжаешь учить? Неловко. Если пытаешься кого-то учить -- хотя бы нормальные формулировки подбирай, которые не опровергнет любой человек, у которого интернет в квартиру проведён и который умеет сортировать данные по убыванию и сравнивать их с другим столбцом. На WhoScored, кстати, в матче Манчестеров осенью, тоже количество перехватов у Сити превосходит количество отборов. Округление? Ну видимо да, округлили целых 6 действий. Ну или ошибка, да. Округления и ошибки именно то, что требуется от таких сайтов в первую очередь. Вызывать меня на ПВП не надо. Салфетки в шкафу.