Iamcerba

Аналитика, которую мы заслужили )

Я не юлю. Тогда я отвечу, что кроме Модрича, Пули, Рабио и Меньяна - это состав дрыщей, которые даже пороха не нюхали.

На бумаге не слабый, как и был последние сезоны. А выиграл Серию А как раз тот состав, который был слабым по сравнению с текущим (на бумаге) с половиной игроков в лазарете. Командой ему еще предстоит стать, если снова через год половину не поменяют. Как будто игровые связи наигрываются за одну предсезонку, это бывает, если очень повезет.

По-моему, ты зря недооцениваешь соперников и при этом, по всей видимости, переоцениваешь текущий Милан как команду. А первый тайм таким случился, возможно, потому, что Аморим как раз сделал выводы после Бенфики.

Забавно, что ты не упомянул единственного обладателя ЗМ ) Зато зеленых, кто даже ЛЧ не видел, включил.

В чем же глуповатость? Я выше написал "по самой игре", а не по значимости. Или ты считаешь их нельзя сравнивать ни в каких аспектах? Значимость Кальяри преувеличена, до этого было 5 что ли проигранных матчей, и все они были не менее значимы. Спихивать все только на тренера.. ну это реально сам знаешь что. Тебе и всем адептам "ЛЕ нам не нужна" посвящается. Я эту сказку больше 10 лет слышу на форуме, только с тех пор многое поменялось. Текущий Милан - это типичный середнячок в Европе, и, спустя годы забвения, нужно заново доказывать свою состоятельность на поле, а не в музее наград. Эти все разговоры, что мы не можем играть на 2-3 фронта, просто очередная попытка оправдать обсер (да даже без этих оправданий очевидно, что проиграли по делу, а не потому что не напрягались). Я не понимаю, почему текущие гранды могут себе это позволить, а молодые кони, которых у нас вагон, не могут.

Если перечитать все внимательно, то я отвечаю на вопросы, поставленные тобой. Не отвечать на них, а переходить к обвинениям - это и есть съезд с темы. Я могу пояснить за каждое свое слово, а ты? Рамуша я упомянул в контексте твоего упрека, что бабки вкидывались с Аллегри при минимальном выхлопе. То же самое можно сказать и по Рамушу пока. Пока ничего не изменилось, и мне стало интересно что произойдет раньше: осознание, что нападающим нужно доставлять мяч, или очередная покупка нападающего с x2 бюджетом, как это было с Рамушем по сравнению с предыдущей покупкой Хименеса и Нкунку. И давай я включу твой жаргон, чтобы ты посмотрел на себя со стороны, и стало понятнее. Матч с Бенфикой был не меньшей парашей, чем матч с Кальяри по самой игре.. правда, и по тому, что было на кону, тоже. *тут же любят рассказывать о нашем величии и каждый обсер в ЛЕ оправдывать ненужным никому турниром.

или к игрокам, которых купили. В основу не попадают по цене трансфера.

На бумаге, возможно, это и так, но все эти миллионы в прошлом сезоне преимущественно отдыхали на скамейке (

А Хименес и Нкунку - это другое?

Хорошо, если результат текущего сезона будет выше предыдущего, когда бабок вкидывалось несопоставимо меньше, это еще без учета той малой части, которая согласовывалась с тренером ) ледующий сезон - это замена Рамушу за 150 млн, ведь это так работает? ) Или все-таки догадаются, что это не так работает и нападающих все-таки нужно снабжать мячами, а Жиру и Ибра - это штучный товар, который у нас может оказаться на закате карьеры.

Да вообще нельзя было допускать той рулетки. А так я пока ни в чем для себя не вижу разницы между игрой с Кальяри и Бенфикой. Как сказал Капелло, половина команды сцытся, половина не знает что делать. Но с Кальяри все же 80% сцалось.

Почему нет? Это как второй тайм с Лацио. У нас может быть одна такая игра за сезон, поэтому и 11 )

Не обратил внимание, пока ты не сказал. Мог бы подставить вместо Аллегри фамилию любого руководителя прошлого сезона и смысл бы не поменялся. Если бы был виноват только Аллегри, то половине руководства и игроков не указали бы на дверь, не думал об этом?

А как это, простите, называлось в предыдущем матче? ) С ним вроде все впорядке )