renegade

так силатв, которая не пропагандонская так же не показывает, ещё аргументы?

Что теперь эксперты скажут про силу Бетиса

при чем здесь матч? На той же силе ситуация идентична. К государству вопросы задавать надо.

Витсель очередной игрок с потерянной позицией, в Бельгии с напарником, который прикрывал его защитные огрехи и с напарниками, которые в одиночку могут тянуть нападение (КДБ, Азар) он смотрелся хорошо. Сам он при этом не способен не выполнять роль центрального в 4-3-3 или же опорника в 3-5-2/4-2-3-1, а для элитного бокс-ту-бокса там физики не хватает. Но насчет Семака физрука я плюсану, пока там везение перевешивает игру, а так даже при Луческу с бразильцами играли веселее.

Так Лобановский на просторах, которые западнее Москвы обладал самым большим ресурсом в ДК. Довольно много общался с ветеранами того времени, большинство довольно открыто говорит о том, что сливали матчи ДК, так же и Днепр позже часть матчей выигрывал договорные, когда чемпионат первый раз брали.То есть опять же, я не умаляю заслуг его, но в первую очередь он имел одних из лучших игроков в СССР. Про Азию, ну там Лобановский откровенно ехал зарабатывать, как и многие тренера того времени, тот же Семин в Австралию катался, то что он дал тем командам больше, чем предыдущие тренера - бесспорно, но каких-то успехов там не было, на ЧМ тот же никто не выходил. Ну и я предпочитаю спорить с каким-то фактами, а не с мнениями, вот второй приход Лобановского в ДК. Последний сезон до ВВЛ 79 очков и дисквалификация в ЛЧ, так как Суркис решил судью покатать по меховым салонам. Первый сезон ВВЛ - 73 очка в чемпионате, там команда уже была сильная, что опять же первоочередной фактор успеха, а впоследствии он смог ее довести до полуфинала ЛЧ, но он ее не со дна поднимал и команда уже была крепкой и выигрывала ЧУ + постоянно претендовала на выход из группы в ЛЧ.

У ПСЖ разбалансированный состав, игроков для атаки на два состава, из опорных полузащитников только Диарра, при этом летом отдали Ло Чельсо в Бетис, который в оборону привносил хоть что-то у Эмери.

Так он совсем без клуба был, нельзя за 2 клуба в одно окно выступать.

Гол довольно смешной Интер забил, столько удачных рикошетов.

А где противоречие? Каким бы гениальным тренером не был Лобановский, он только раза 4 реально претендовал на КЧ/ЛЧ за 30 лет, это не так уж и много.

Локомотив Семина стабильно входит в тройку по финансированию в России, сразу за Спартаком и Зенитом и я опять не вижу гегемонию Локомотива, а вижу одно случайное чемпионство, единичные примеры не показатель. Очевидно, что сильнее нынешний МС, но во сколько очко и дополнительных выигранных матчей это вылилось? думаю что как раз в 10% . ДК Лобановского такое стечение обстоятельств, где у хорошего тренера собрались аномально хорошие игроки для того чемпионата. Считают правда не успехи команд, а влияние тренера на эти успехи. Да, ведь французский так сильно отличается от итальянского, ну и википедия нам подсказывает вот такую информацию "Окончил инженерный факультет Университета Страсбурга (1974), имеет степень магистра экономических наук. Владеет (помимо родного французского, а также эльзасского диалекта) пятью языками: английским, немецким, итальянским, испанским и японским. Надо понимать как сам Венгер думает и нужно ли это ему, если у него силы есть, то 69 лет не проблема, Арагонес, Дель Боске, Хайнкес, Фергюссон добивались успеха после 60.

Может кто логику не улавливает, так как приводятся единичные примеры супротив. Скажу проще Пиппо с составом Барселоны за 10 сезонов возьмет больше чемпионств, чем Гвардиола с составом Жироны, при чем, Гвардиола скорее всего возьмет 0, думаю в компетентности обоих тренеров сомнений нет. Но при этом при равных составах роль тренера будет влиять. Но первоочередная причина успеха любой команды - это состав. А кто-то сказал, что нам нужен Венгер? Обсуждаем новость, просто не вижу смысла открещиваться от Венгера, его назначение или же неназначение все равно зависит не от нас. А вот то, что большинство мышлит стереотипами и шаблонами, что Венгер все полимеры просрал, ну это далеко от правды, с тем составом Арсенала последних лет он скорее достигал большего, чем ожидалось.

Так-так, а чемпионство видимо Болонья брала или же Ювентус, который имел сопоставимый состав, ну и Карло откровенно недобрал чемпионств и это опять же вписывается в эту же теорию, мы боролись за трофеи только имея топовый состав. на 5% относительно чего? Ну Вентура ужасный тренер, так что на 10%, а если сейчас у руля тренер толковый, то на 15-20%. А Вентуру туда и ставить не надо, там уже тренировал ее довольно слабый тренер вроде Мартино, который все равно умудрился дойти до 1/4 и набрать 87 очков в чемпионате. Примерно и будет погрешность в 4 выигранных матча.

А кто-то говорил про ЛЧ? ЛЧ - это кубковый турнир где воля случая, а иногда и судьи в иной раз влияет больше, чем сбалансированный состав. Ну и опять, последние 5 ЛЧ выиграл Реал и Барселона, команды, которые по бюджету и силе состава входят в топ-3 в мире, а Атлетико ничего не выиграл, а до этого еще побеждала Бавария и та же Барселона, которые опять же по этому показателю входят в топ-5. Лестер Раньери - это исключение, один Лестер на все топ-лиги, а так у нас Юве 7 раз подряд побеждает, Барселона с Реалом уже друг друга лет 10 меняют, с одним исключением в виде Атлетико, Бавария тоже выигрывает 8/10 чашек у себя дома, в АПЛ есть какое-то разнообразие, так там и плотность команд повыше.

тогда получается 10% , 15% или 20% ) ведь плохой тренер даст -5 %, а Брокки и -10%. А так да, все верно. И дополнить мысль, Венгер, занимая места со 2 по 4, попутно взяв пару кубков скорее перевыполнял план относительно своего бюджета, нежели проваливался.

Пока бюджет позволят, то он выигрывал АПЛ. Французов за последние его 5 лет в Арсенале прошло не больше 5, 1 из них Фламини, который СА от нас вернулся, поэтому не надо ярлыками из пабликов разных соц.сетей сорить. Статистика говорит, что бюджет клуба гораздо больше влияет на его итоговый результат, нежели наличие гениального тренера.

Если честно, то Локомотив пока ничем не отличается. Даже 3 место в группе ЛЧ за чудо будет.

Ну насчет Рейны никакого вывода сделать нельзя, так как 3 матча и 11 матчей разные пласты. А по остальным, здесь все зависит от стиля команды, который ей тренер прививает, если там не требуется розыгрыш от вратаря, то там и не будет передач. Ну и надо смотреть направленность этих передач и направленность лонг боллов.

каждое действие на поле - это частичка оценки, то есть, игрок, который просто был больше вовлечен в игру, скорее всего будет иметь выше оценку.

Я не говорю, что он не нужен, но питать иллюзии, что он будет выходить и пихать помойкам, ну стоит подождать хотя бы. Так они там полностью роботизированы, если у Абате больше баллов, чем у Родригеса, то это говорит о том, что мы атаковали чаще через правый фланг, что тепловая карта на том же сайте подтверждает. только не Рино, а штаб, у всех топ-тренеров, в том числе того Клоппа и Гвардиолы есть куча помощников, которые отвечают конкретно за стандарты.

Ибра уже совершенно не тот Ибра, он и сам это прекрасно понимает, человек 2 года в футбол толком не играл, МЛС же не будем за футбол высокого уровня брать.

Ювентус с этим же Дженоа и вовсе очки поделил.

В Италии же срок начинается с момента хода дела, так что 2 года уже отсидел

Тренеров по стандартам нанимать нужно.

В этом пункте гораздо больше вопросов, контроль мяча в 90% матчах у нас есть, последние 2 матча были против Интера, команды превосходящей нас по классу, а второй мы проводили по схеме 4-4-2, где проблемы с контролем мяча изначально предполагаются. По вопросу пропущенных мячей, то что наш вратарь имеет % отбитых ударов в районе 50 % - это ненормально, топовые вратари имеют что-то в районе 85-88 % обычно, середняки в районе 75 %, то есть наш талант минимум 25 % нам задолжал. Добавить к этому индивидуальные мячи, там не так много командных голов и останется на самом деле.

Без контекста на первый вопрос нельзя ответить, из имеющихся ресурсов - да, нравится. Маури один раз в составе выходил, в игре с командой из Люксембурга, непонятно как можно что-то понять по ней.