dethharmonix

Слишком тонко для сонного меня))

За что? Хонда на желтую подкатился, хоть и сзади-сбоку, но в мяч. А Адриано где?

Не худший матч в целом-то, Хонда порадовал скоростью, огорчил пасами и ударами. Бона был великолепен. Наконец-то снова оживился Карлос. Не забили свое, как обычно. Все время в решающий момент или пас не даем, или нет в нужном месте игрока. Нужно у Ромы учиться, у них вон постоянно кто-то для паса открытый и все это видят.

Очень мне нравился! Непонятно, почему не вышел на топ-уровень. Талант налицо.

Я и сам сомневаюсь в его хороших перспективах. Просто в данный момент команда настолько плоха, что даже Ньянг вроде как ничего на фоне остальных. И во мне кипит чувство справедливости, что парня зря опускают слишком сильно.А вообще согласен с @Matigor про дорожку Бало, авария эта очень огорчила меня. Я надеялся, что парень молодцом, переболел звездулей, ан нет. Предлагаю закончить спор тем, что играть постоянно должен... Поли)) Вот кто заслужил))

В форме шутки это сделал, да. Потери очков связаны с тем, что наши лидеры психологически не устойчивы, а все остальные просто откровенно средненькие футболисты. Ну вот Берарди за полный сезон (все 29 туров, кажется, лень проверять) без травм забил 7, и никто его не ругает))

Если ты обо мне, то это была безобидная шутка, и мне даже лестно, что она такой ажиотаж вызвала Правда, это говорит только о том, что для разведения холивара нужно ровно НИЧЕГО. Просто упоминание забавного статистического факта. Еще раз, просто чтобы понять, как мало нужно, чтобы разжечь костры: Ничего личного, никакого персофанства, просто статистика. Нет голов уже два матча как! И Монтоливо у нас не бог весть какой диспетчер и забивала, так что на него валить не получается А самое угарное, что обсуждение проблем клуба теперь называется "развести скандал". Может, просто не надо все так близко к сердцу принимать и искать врагов везде? Сразу мир покажется красивее, а люди - добрее. @Hunter, у меня уже нет сил по каждому пункту отдельно пейсать, я тут между недоумением и хохотом мечусь последние 3 часа, так что просто ЯДЕРНО ПЛЮСУЮ. Жаль только, что на безобидное мнение некоторые отвечают истерикой и обвинениями, а также попытками доставить человеку другой точки зрения неприятности путем использования близкого знакомства с представителями административного аппарата Это не конструктивный диалог, а базар, уж простите меня из честность. В принципе я согласен, но не одним Ф.И. жив футбол. Давай спросим Роналду и Бэйла, кто они без физики А игроки топовые. 16 матчей - это не сезон. И еще раз спрашиваю: кто лучше? С Кьево мы увидели ЛА, с Сассуоло - Бало. Лучше?

Статистика. 16 матчей, 5+4. У кого из наших она лучше? Только у наших звезд - Боны и Бакки.

Так и я о чем) Подумали, что он не годится, а надо было дать шанс исправиться. Или у нас только с темнокожими так носятся? (Привет Юлии от либерала Дмитрия))))

Ну я и не про тебя, дядь)

Да прекрати, ругать Поли может только человек, который не смотрит "Милан". Остальные просто молчат про него, потому что в последние 1,5 года Поли видно по праздникам. Если бы он играл столько же, сколько Ньянг, и кто-то бы говорил про него нехорошо, то я бы грыз глотки. Уверен, Хантер тоже.

Началось все с шутки моей. Просто вброс в ответ на многочисленные подсчеты местных любителей статистики, которые винили Ньянга в потере очков в первой половине сезона. Логика точно такая же - команда играет плохо, а виноват только он. И здесь - команда играет плохо, давайте считать Ньянга мессией.

Это был точно такой же наброс, как фразы во время двухмесячной беспроигрышной серии вроде "а вот с Ньянгом мы заработали на 1,5 очка меньше, чем без него, даешь Балотелли" А сейчас его нет? Кто же тогда Менез?

А в итоге имеем парадоксальную ситуацию для многих любителей статистики "тупого негра". Пропал Ньянг - пропали победы. Ололо.

Поли. Сегодня был просто-напросто лучшим. Правда, пропал, как обычно, в определенный момент. За что люблю Андрейку - он всегда добегает, сует ноги, бежит исправлять косяки свои и чужие. Боец! Пусть и не обладает какими-то гениальными данными, но он, в отличие от наших прим, отдается игре на 146%.

Да, отличный текст. И очень жаль, что у нас в очередной раз поторопились с выводами, как и в случае с Сократисом.

Я тут, кстати, посмотрел "Бронсон". На порядок лучше, чем "Драйв", лично по-моему. Прямо-таки своеобразное продолжение "Заводного апельсина".

У нас так и есть, если смотреть на класс игроков)))

Понял как шутку) не могу это всерьез воспринять) Последнее, что я буду делать на этом форуме - лишать кого-то права высказаться)) Не понимаю, что подросткового и в чем троллинг) кроме вопроса о неграх и белых, но последний фильм точно не об этом, основная линия вообще про другое) А вообще согласен, на вкус и цвет.

Менеза все равно надо ставить

Вопрос в том, с какой стороны смотреть и как глубоко копать. Если посмотреть поверхностно, то его фильмы - это расчлененка и трэш: то мужику ухо отрезали, то свастику на лбу высекли, то Гитлер горит живьем, то два негра на ковре друг друга убивают. А так-то в каждом своя сильнейшая драматика. В "Бешеных псах" драма героя Кейтеля, который подружился с мальчишкой, а тот оказался предателем. В "Криминальном чтиве" это и умилительная любовь боксера к дуре и к памяти отца, а также прекрасная, хоть и короткая, искренняя симпатия героя к чужой жене. В "Ублюдках" героиня, которой весь фильм сочувствуешь, на глазах превращается в монстра. Даже "Убить Билла", каким бы он ни был трешовым, все-таки про маму, у которой отняли ребенка. И даже "Джанго" с "Восьмеркой", пусть они и пустоваты на фоне "Псов" и "Ублюдков", но все-таки тоже показывают уродливую природу человека. А это всегда непросто, так что можно сказать Квентину "спасибо", что снимает фильмы со смыслом, а не "Мстителей" и "Лигу справедливости". У Квентина есть несколько целей в каждом фильме: 1) Сделать фильм на 2-3 часа таким, чтобы было не отвести глаз и ушей благодаря оригинальному подходу к съемкам и сценарию; 2) Набить его таким количеством отсылок к своему киноманскому детству, чтобы зрителю можно было потом годами находить всё новые и новые; 3) Показать действия героев так, чтобы не осталось сомнений, как делать не надо. А вообще мне сейчас Квентин напоминает братьев Коэнов) У тех тоже все завязано на хуковых диалогах)

Я говорил про конкретный кадр) Не надо из контекста дергать)

Вообще не понимаю, о чем ты. Квентин в форме мрачной сатиры выражает негативное отношение к неадекватному конфликту рас.Я мнение не навязываю, просто слишком резко тоже не надо. Мне вот понравилось, а я не подросток, и кино я смотрю совсем не жвачное. А про отсутствие сверхзадач я почти согласен. Но кайф от "Восьмерки" получаешь аудиальный и визуальный исключительно. Диалог про письмо Линкольна в карете - очередной шедевр Тарантино-сценариста. Момент, где майор заговаривает с генералом впервые, и пар от кофе клубАми выходит из-под шляпы - невероятно красивая постановка, хоть и нет в ней смысла.

Ну тогда остается спросить, кто тебе ближе - генерал, ненавидящий негров, или майор, ненавидящий белых. Раз точка зрения, что они оба уроды, тебя не устраивает)