dethharmonix

Ну начнем с того, что черный коп (респект таким парням) встряхнул персонажа, и у того появилась дополнительная мотивация быть лучше. Если уж говорить про безудержный стеб, то это у Тарантино в "Восьмерке"))Мне кажется, ты не очень понимаешь, о чем я говорю) Я совсем не против поднятия этой темы, вот, скажем, были "12 лет рабства", крутое кино. Оно было об этом. А у Дель Торо это словно для галочки, чтобы Киноакадемию умаслить.

Кстати, мне очень понравилось, как Нолан в "Дюнкерке" показал единение наций через двух главных героев - британца и француза. В этой парочке, которая ни слова друг другу не говорит, потому что не понимает языка друг друга, вся суть бытия Человеком.

В принципе согласен, я очень кайфанул от сцены, где героиня петь начинает, многим не понравилось, увидели вторичность как раз после "Ла-Ла Лэнда", но я испытал истинное эстетическое удовольствие.Фильм хороший, но в нем очень много лишнего, да и просто были номинанты очевидно сильнее, такие, которые малыми средствами достигают пика напряжения и погружения в фильм. Лично со мной Дель Торо проделать такое не смог. Что до негров, то показательна сцена, где старичок приходит в кафе, и бариста прогоняет негритянскую семью. Было такое в истории штатов? Безусловно, и это постыдно. Но влияет ли данный момент на сюжет? Нет. Это ружье, которое не стреляет. А такие ружья, согласно нормам хорошего сценария, развешивать нельзя. И к этому у меня главный вопрос: зачем прекрасный режиссёр тратит экранное время на кивки в сторону буйных, для которых приоритетный вопрос к кино и играм "а поднимается ли вопрос ущемления прав меньшинств?" МакДона эту тему элегантно выстебал, Нолан не поднимал, а Джордан Пил просто свёл к гротескным масштабам. Зачем, Гильермо?

Я до последнего отказывался видеть агитку где бы то ни было, но уже как-то слишком много этого стало, слишком много внимания к таким вещам. В "Форме воды" вполне можно было обойтись без этих элементов, которые сейчас работают как плюсики в копилочку произведения. Хотя, может, я и предвзят уже, не спорю. Все эти "Лунные светы", харассменты и так далее уже не дает спокойно воспринимать "Оскара".Что касается "Формы воды" как сюжета и общечеловеческой истории, то это просто-напросто "Эдвард Руки-ножницы" в гораздо более унылом, шаблонном прочтении, и с переложением на более полисно-политические декорации, кмк. И про "дельторовское" тоже не согласен, Дель Торо всегда умел ломать героев и делать драму, вспомнить хотя бы "Лабиринт Фавна". Здесь же драмой и не пахнет. Хотя концовка ничего, предсказуемая, но годная. Думаю, по-моему огорчению понятно, что я очень уважаю Дель Торо и просто ожидал значительно большего от его долгожданной работы. По "Оскару". Из того, что круто и очень справедливо (понятно, что я не всё ещё смотрел): Олдман; Дикинс; МакДорманд; Рокуэлл; Дженни из "Тони против всех; Звук в "Дюнкерке". Из того, что, имхо, вообще неоправданно не произошло: Лучший фильм - "Три билборда"; Лучший сценарий - МакДона (лучший драматург современности выдал свой лучший сценарий к фильму в карьере на данный момент, в голове не укладывается, почему не ему дали); Лучший саундтрек - Циммер; Лучший зарубежный фильм - "Нелюбовь" (смотрел не всех из номинантов, но почему-то уверен, что лучший за 15 лет фильм Звягинцева, который овациями встретили на всех европейских фестивалях, должен был взять "Оскара"); Лучший анимационный фильм - "Ван Гог"; Лучший режиссер - Нолан (гений же!). Если серьезно, то подход Нолана к съемкам "Дюнкерка" лишний раз подчеркнул его незашоренное мышление и страсть сделать кино естественным. Не буду расписывать детали, кому интересно, тот давно изучил или обязательно изучит материал. Примерно за такие же заслуги "Оскара" получал [обожаемый] Иньярриту. Надо быть мексиканцем, чтобы получать "лучшего режиссера"?)

Красивая, но до тошноты шаблонная история о любви немой служанки и угнетаемого человека-амфибии. Черные слуги и одинокие геи, восстающие против белой милитаристской машины, прилагаются.После "Лунного света" самый унылый "Лучший фильм" на моей памяти.

Это Гнидеру привет. Уж насколько к другим есть вопросы, но этот гаврик - чемпион кабинетных игрищ.

Ну в общем решение о проведении матча идиотское. За Локо рад, это уже почти гарантированное чемпионство, которое Палыч и его молодая задорная банда заслужили совершенно. Ну а нам теперь надо за серебро цепляться и выходить в ЛЧ, и уже как-то к ней готовиться нормально. Второе импотентное лето соперники уже не простят, получим по полной программе, как в старые добрые нулевые.

Умер во сне в 31 год. Что-то жесть вообще. Светлая память парню...

Вообще знаю, есть такой грешок, но я Карамо в глаза не видел, поэтому восхищаться рано) тем более он мердюк)))

Если ничего с ним не видел до этого, то советую "Луна 2112", "Зеленая миля", "Семь психопатов") Еще что-то было, но эти в первую очередь вспоминаются)

Слова "сарказм" и "ирония" тебе о чем-нибудь говорят?))

Карамо так-то в топ-30 самых перспективных пацанов по версии кого-то там. Я для главной недавно перевод новости делал, там из наших еще были Джиджо и Лока)

Посыпался)) ещё и случайно на Аугсбург сунул)

Времена были совсем не те.

@ash, я буду только рад любым его успехам. Фараоша у меня всегда вызывал нежные чувства. Но я бы 10 раз подумал перед его возвращением из-за его травматичности и довольно слабого, как мне кажется, характера. Но я могу сразу сказать, что не так подкован в игре "Ромы", поэтому верю тебе, что он выходит на свой уровень.

Простите, что-то вспомнилось) Шутки из 2016 года)

Да хороший Лопес, хороший. Крепкий такой кипер. Этакий Менез от голкиперов)Просто в Джиджо я вижу больше потенциала, и изначально речь шла о том, что после травмы Лопес стремительно стал терять в уровне, и все получилось закономерно) Сорри за оффтоп, кстати, как-то само получилось

Был бы Лопес так хорош - не понадобился бы Навас)

Давай все же учитывать все переменные) Легенда имела 2 проблемы - Моуринью и травмы. Из них вытекла третья - психологическая нестабильность. За Лопеса "Реал", смотрю, тоже не особо держался)

Уже даже Райола сказал, что Джиджо ХОЧЕТ играть за "Милан".

А еще у нас божили Шаарави, Менез и Де Йонг)) Ни один из них с тех пор ничем хорошим не запомнился, разве что Шаарави очень изредка выдает неплохую (именно что неплохую, а не топовую) игру, выходя с банки)Я к тому, что в том "Милане" героем мог стать даже самый печальный середняк. А с таким характером и травматичностью, как у Лопеса, неудивительно, что вместо него встал в рамку юный и талантливый)

Смотрели, минимум двое) От нынешнего "Милана" в восторге, отмечают командную мысль, взаимопонимание и желание играть. "Арсенал", насколько я могу судить по своим впечатлениям и словам их фанов, не обладает сейчас ни одним из этих качеств.А еще я заметил отсутствие уважения к партнерам. То, как вчера пихали друг другу мяч Колашинац с Джакой - это просто оскорбительно. Такого у нас со времен Индзаги не было, ощущение, что у людей есть желание побыстрей от мяча избавиться и пойти уже отдыхать.

Там из тех 4 только 1 был прям неберущийся при попустительстве защиты. Остальные уважающий себя кипер если не обязан был брать, то мог бы хотя бы. Джиджо даже нынешнего разлива взял бы легко. Хотя я опережу вопросы к этой фразе и сам вспомню, что он от Палетты тоже пропускал через ногу)) Но одно дело, когда так ошибается 17-летний паренек, а другое - когда экс-вратарь "Реала" и претендент на звание топового вратаря.

Вообще да, очень боязно, особенно на фоне садящейся физики.Но все же вселяет огромную надежду то, что несколько моих знакомых фанов "пушкарей" в один голос стонут, что вылет из ЛЕ - решенное дело, а "Милан" - очевидный фаворит. Хорошо, что Рино и Ко не смотрят на чужие результаты, а просто работают, а то расслабились бы))

У "Арсенала" проблема не в молодежи, а в том, что Венгер вообще не понимает современный футбол. Молодежи-то они вырастили очень немало. Сейчас из воспитанников в составе закрепились Беллерин (а он все-таки считается воспитанником), Ивоби, Уилшер. По не очень понятным причинам ушли Коклен и Гиббс. Кроме того, совсем юными покупались Рэмзи, Окслейд-Чемберлен, Уолкотт и еще толпа народа. По поводу опытных мастеров: Чех, Косьельни, Рэмзи - это вполне себе состоявшиеся ребята, стабильные и крутые. Уж точно не хуже тех, что в "Монако" и "Сантосе" каждый год рождают звездочек. Нужна тренерская рука.