Габриэль Васконселос

Вот, пока эту часть команды видно Кевин-Принс Боатенг 47 Боян Кркич 24 Филипп Мексес 23 Габриэль Васконселос 19 Найджел де Йонг 16 Джамель_100%Миланист_Месба 12 Тут так-сяк Марко Амелия 11 А тут непонятно Марио Йепес 9 Матье Фламини 9 Салли Мунтари 3 Кристиан Сапата 1 Урби Эмануэлсон 0 Если ничего не поменяется в поведении - так из последней пятерки и выбирать.

Та без. Кого меньше, или все антураж и ни слова по делу - того и надо. Потому что - как их потом разбирать?

Ты лучше расскажи, когда тебе перестал нравиться твой собственный план "активных проверять, пассивных вешать"? В игре 13 игроков. Реально заметны 6-7. Давайте повесим заметных, и пусть тихони между собой разбираются?

Дык, тут думай не думай, а только ее не может быть ведь? Ну так недобросвестные же не знают этого наверняка. Значит, по-любому проверок боятся. Значит, на попытках убрать своего с проверки и ловить, не? вот на этом "грамотно увести..." - вот и будем смотреть, кто уводил от кого.

А то же что и все - что его совсем нехило было бы проверить, но нет повода вешать. Мне вообще-то понравился момент, что он не только на план уповает, но и на пообщаться.

А вообще, есть рабочая версия, что при обсуждении планов один недобросовестный активно участвовал, второй проигнорил планы и обсуждал футбол, а третий подождал вывода и сказал "Одобрямс!" E uno игрок недобросровестный, che мирным для комиссара притворяется.

То есть, ты согласен, что ты хороший Шланг? Мне что-то аж страшно от того, что все так просто.

А я вот задумался - как по идее есть смысл себя повести хорошему Шлангу?

О, думаем об одном и том же Только я торможу, пока итальянские слова вспоминаю.

Я хочу шутить сам себя ) И другим советую. По крайней мере, так приколист точно проживет больше чем 1 ночь, и точно сможет прикрывать по вторую. Это бронник может шутить кого хочет. Не, по-моему нет смысла. Док-то все равно только один.

А обычный комиссар всегда вычисляет недобросовестного за 2 ночи с гарантией? У нас никто не отбирает нашего стандартного способа поика - подвесом, + еще и пообсуждаем кто кого почему хочет проверять. Тоже потом посмотрим, кто кого почему с проверки снимал.

Вот выделенное мне нравится. Просто это можно утсроить уже сейчас, нам же все равно выбирать кого сообща проверять надо. Вот и будем обосновывать, кто хочет кого, и как может это обосновать.

А кого предлагаешь? Бубен?

Так комиссар же не знает, что комиссарит. Ведет себя как обычный мирный игрок. Обычные мирные с какой вероятностью под раздачу попадают? Хотя я не настаиваю. Мне 100% инфа тоже больше нравится.

А уж я как жду

Читаю медленно, недочитал еще А прикинь, если проверяемый сам комиссар. Мы ж его этим палим. Получаем ответ "комиссар никого не проверил" и недобросовестные тут же знают, кто ком и в кого стрелять.

Я совсем не понимаю, честно говоря. Я недопонимаю, о каком вскрытии вообще речь, если тут мирным не знаешь, какой у тебя статус. Ты вот уверен, комисар ты или не комисар?

Так зато можно одну ночь лечить, а вторую шутить, и так хоть всю игру чередовать, правильно?

Прочитал правила. Я медленно читаю, со словарем. Насчет плана. По мне, и не так: и не совсем так 1) 100% точная инфа будет, аж когда из игры Шланг уйдет. Так что если провернный честный внезапно долго протянет - есть повод задуматься, почему. 2) Ну и тому, кого проверяют, очевидно нет смысла проверять самого себя. Так что проверяемый как раз и есть "вторая группа", которая кого-то еще проверяет. Я только не понимаю пока еще, выгоднее как - чтобы он сам сказал, кого проверять будет, или и его проверяемого назначить сообща.

Я с разрешением летал, у меня день рождения у бабушки! Вы же меня сами и отпустили, тренер!

Поправь в подписи "Milan nel mio cuore per sempre" - с притяжательным местоимением (mio) всегда нужен определенный артикль (in+il=nel) На скамейке запасных чего только не выучишь...

раз, раз 1 раз проверка связи