-
Публикации
29687 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Дней в лидерах
606
Тип публикации
Форум
Профили
Календарь
Карта
Все публикации пользователя Juliet
-
Миха на последней прессухе обещал всем проставиться шампанским, когда вернется Жереми
-
да подожди, вырвалось)) в общем, я просто очень рада)) хаха)) погорячилась
-
Карлос, я хочу от тебя ребенка!
-
С Богом! Порвать-разорвать-разгромить со счетом 1-0!
-
Набранные очки в последних 7 турах. Очень неудобный у нас соперник сегодня
-
В прошлый раз не успела до матча загрузить всю разминку, поэтому сегодня записала только самое начало К сожалению, не вошло в запись, как Монтя очень долго что-то втирал Ньянгу. Прям как ребенку что-то объяснял.
-
Обалдеть! Сегодня команду заводил... Карлос! Офигеть, офигеть!! Это отличный знак! Во-первых, язык уже выучил (Хонда, укоризненный взгляд), во-вторых, чувствует себя не просто своим, но одним из лидеров! Команда вообще в отличном настроении. Сейчас видео загружу!
-
Приезд команды Кто-нибудь мне объяснит, почему Хосе Маури ВСЕГДА с соской чупа-чупсом и доктор Тавана на это закрывает глаза?
-
Еще немного о Синише, чтобы получше его описать. А то сверху я только положительные привела примеры и некоторые могут подумать, что он на прессухах заигрывает с журналистами. Вот не фига. Я первые конференции тоже с недоверием смотрела, долго изучала его. Он запросто может отчитать любого журналиста. Вот запросто, минут на пять с отповедью, если в очередной раз его достанут с темой, о которой он не говорит. У Синиши тем-табу несколько, они же правила: 1. Я не говорю об игроках, которых не тренирую. На этом этапе отсекаются всевозможные вопросы, а что вы думаете об Эль-Гази? А как сыграл Игуаин против вас, что скажете? итд. 2. О трансферах я говорю только с руководством. Тут отсекаются все вопросы про усиление, про то, какого игрока не хватает команде и прочее и прочее. Есть еще правило о судьях, которых не обсуждают, но оно не такое строгое, как первые два. На первые два тренер может выбеситься, если его в течении прессухи несколько раз спросят, а он не сильно в настроении. Про судей, когда нас гасили в конце прошлого года, он как-то сам высказался. После Карпи, если память не изменяет. Синиша сильно бесится, когда ему задают тот же вопрос несколько раз, просто другими словами. Вот это его выводит из себя. Так как журналисты особой фантазией не обладают, бывает это довольно часто. Приведу два примера. 1. - Тренер, команда сегодня проиграла. Это конец? Синиша 7 минут подробно объясняет, что нет, что облажались, да, но вот это отработаем, это, тот игрок восстановится, другой после дисквы выйдет, в следующем матче внимательнее сыграем, итд итп. Через два вопроса другой журналист: - Милан сегодня показал плохую игру в центре поля. Как вы думаете выйти на следующий матч? Синиша (раздраженно): - Я же уже ответил на вопрос! - Да, но вот с этим следующим соперником, как вы думаете, вы покажете другую игру? Синиша (сатанея): - Я же ответил на вопрос!! 2. Самый частый вопрос и сто процентная гарантия нарваться на раздражение Синиши: спросить про то, разговаривал ли он с Берлускони. Журналисты, как попугаи каждую неделю его об этом спрашивают: Берлускони уже звонил? Он раздражен? Он в ярости? Он хвалил? Делал комплименты? Почему тренер бесится: потому что он уже отвечал на этот вопрос и это было на первых конференциях. И ответ всегда один: Мы с Берлускони разговариваем каждую неделю. И разговариваем исключительно о делах внутри команды и не делимся эмоциями по поводу матча. Поэтому каждая попытка журналистов выведать, что сказал Берлускони, либо встречает холодный и твердый отпор (если Синиша в нормальном настроении), либо раздражение и отповедь (если Синиша не в духе). И это вне зависимости от того, какую игру команда показала. Миха будет непреклонен. даже если была шикарная игра и победа и президент там его обхвалился. В общем, с журналистами Синиша не заигрывает. Он может посмеяться, потом кого-то отчитать, потом опять с кем-то поржать Есть такой замечательный глагол в итальянском: sdramatizare. В русском аналогов нет. Это противоположное значение от "драматизировать". Вот у Синиши очень классно получается уменьшать драму, снимать напряжение, рассмешить, пошутить вовремя. Пример: Журналист: Синиша, сейчас у тебя, как у тренера такая сложная ситуация, я вчера посмотрел фильм "Прогулка", там человек шел по канату между небоскребами... Миха: Не, фильм не видел. Советуешь? хороший фильм? Журналист: Дада, фильм классный, но сейчас не об этом! Мне прям напомнило твою ситуацию! Миха: Я не видел фильм, не могу сказать. Подожди, ты не отвлекайся, ты расскажи, чем там дело-то кончилось? Он прошел или упал? Зал смеется. Атмосфера разряжена. Журналист начинает рассказывать про фильм (!). В этом весь Синиша. Он обалденный. Честно!
- 1901 ответ
-
- 19
-
-
он и в сборную до 19, кстати, вызывается. Не понимаю, почему его официлка не считает в "наших", когда пишет про сборную. Написала, что всего двое были вызваны, а на деле ведь с Пессиной трое. Ну и плюс Андрес после травмы еще не выходил играть. Сегодня первый вызов был в заявку... может, через неделю выпустят хоть на пару минут.
-
я ж писала в воспитанниках. Он в Катанию перешел. Сухая аренда.
-
Я занята. Смотрела Примаверу, потом Бари, сейчас смотрю интервью после двух матчей. Мне не до Боатенга
-
Мы расслабились и Комо забил с пенальти. Ну и под конец Андреа Вассалло, вернувшийся после травмы, расчехлил пушку и забил свой седьмой гол в сезоне! 4-1. Почти разгром, которого я и ждала
-
Гоооол ди Патрик Кутроне!!!! 3-0!!! Шестой гол Патрика и третий дубль в сезоне! ❤️
-
эль сенья семпер лу!!! ГОООЛ ди Патрик Кутроне!!! 2-0! Перерыв. Пятый гол Патрика в сезоне. Давай, бомбер, наверстывай два месяца травмы! ❤️
-
12 минут матча, Патрик уже трижды в оффсайд залез. Жду разгрома уже. Феличка пенальти заработал, бьет Лока Гооооооол!!!!! 1-0
-
я не видела ни матч, ни оценок не было. Но по тому, как развивался матч: пока наши были на поле, Италия проигрывала, когда ушли с поля, Италия с вновь вышедшими игроками, отыгралась и выиграла матч.
-
Прошло всего полгода, но я просто обожаю Михайловича и не стесняюсь в этом признаться и сказать, что я была не права летом, что во мне говорили исключительно предрассудки. Я каждую неделю меняю все дела, чтобы подстроиться под прямой эфир пресс-конференций. Потому что он всегда не банален. Потому что он всегда честен. Потому что он всегда шутит. Причем его шутки не заготовленные, сколько я не видела интервью и прессух с ним (перед прессухами тренер всегда дает интервью для МиланЧеннел экслюзивно), это всегда импровизация и просто часть характера. Он невероятно харизматичный, позитивный, юморной. Когда я осознала что я попала с головой? Это было во время одного из интервью с Сумой перед прессухой. Сума спросил по поводу поездки Михайловича домой в Сербию, Синиша начал рассказывать и так интересно, так душевно, так подробно, так вдохновенно, с горящими глазами... Тут Сума его перебивает и говорит: вабе, понятно, давай вернемся к футболу. У Михайловича гаснут глаза, он подбирается весь и начинает ровным голосом отвечать на вопросы Сумы. И в этот момент я понимаю, что мне хочется убить Суму, что мне не хочется нихрена слушать про Милан, а очень хочется узнать, что там дальше у Михи в Сербии было. Во! Человек мне чертовски интересен именно в человеческом плане. Я вам даже больше скажу. Будь у меня выбор, с кем бы поговорить по душам между Михайловичем и Мальдини, я выберу серба. Потому что я просто не знаю о чем говорить с Паоло. Ну, повосхищаюсь я им (будто он такого не слышал), ну вспомню славные моменты клуба, а дальше? Кэп - человек закрытый, сдержанный. На этом разговор и увянет. Миха другой. Миха очень интересный и не пафосный. Из последних двух прессух: Вопрос от журналистки, которая оговорилась: Тренер, вы говорили, что команде нужно закрыть рот и работать. (по идее в оригинале было закрыть уши, то есть вместо "не говорить", там было "не слушать" никого и работать) Михайлович (улыбаясь): Точно закрыть рот? Журналистка: Ой! Михайлович (улыбаясь уже до ушей): Ты, наверное, замужем да? По привычке оговорилась? зал (в основном мужской по составу) лег в конвульсиях. Журналист: Синиша, в конфликте Сарри и Манчини ты на чьей стороне? Михайлович (посмеиваясь): Не ждал этого вопроса. (зал прыснул) Синиша: Смотрите, у меня никогда не было проблем с другими тренерами во время матча, у меня проблемы только с бутылочкам с водой. (зал лег)
- 1901 ответ
-
- 15
-
-
@derezunchik, про Гансо я могу тебе рассказать почти всё мало за кем я так пристально следила. Начнем с первой и самой известной причины: колени. Две операции, оба колена. Это охладит пыл любого покупателя. Кстати, как у Ванджони с коленями и вообще? Может, тут собака порылась? Но как бы не были хрустальны колени, это не причина, чтобы игнорировать действительно талантливого игрока, как, например, Гансо. Поэтому переходим к причине номер два, менее очевидной, но хорошо знакомой тем, кто более менее следил за игроком: амбиции и характер. Гансушка парень с весьма обычным характером: ничто человеческое ему не чуждо, как-то, например, зависть, тщеславие и высокомерие. В свое время он на полном серьезе заявлял (возможно, что тогда не без оснований), что он талантливее Неймара. Не публично, конечно, но это стало основной причиной ссоры с руководством Сантоса. Гансо требовал, чтобы ему платили больше, чем Неймару. Причем это в "коленно-операционный" период. Если до этого Гансо реально был получше Нейки, то, пока он лечился, Ней правильно разыграл свои карты и быстро обставил старшего "брата" в развитии. И вот тогда из Гансушки поперло. Несмотря на то, что они вроде такие друзья-друзья, зависть была и есть немеренная. Сначала это требование по зарплате. Потом Нейчик получил жирненькое предложение из Барсы и Гансо стал искать равноценное, а лучше еще большее. Естественно, что после коленей покупатели в Европе даже близко таких денег платить не стали, поэтому Гансо решил в Европу не ехать. Поехать за много меньшие деньги - признать, что ты хуже Неймара. Сидеть в Бразилии - быть типа оригиналом. Тем более, что в Сан-Паулу ему предложили очень и очень хорошие деньги на тот момент. Но вот у Нейки и дальше стало переть и в Европе, сейчас он Гансо уже на порядок обскакал в цене, ну и в разы в зарплате. А Гансушка сидит и дуется в Бразилии. И уже вряд ли куда уедет. Парень талантливый, но как человек - упаси Боже. В общем, к чему это я. Чтобы в этом компоненте Ванджони с Гансо сравнивать, арг должен считать себя круче Роберто Карлоса и ждать предложений из Европы равноценных этому самозаблуждению, отвергая остальные. не возникает. Потому что, во-первых, он поздно начал вообще в футбол играть. Во-вторых, потому что сам Карлос говорил не раз, что был дебилом и много ошибок понаделал, когда деньги появились. Понятно, что никто не хотел с ним связываться. Потом он уже за ум взялся и скромный Брюгге решил поверить игроку. Ванджони тоже был придурком лет до 23-25?
-
у меня вот одна неувязка стоит перед глазами: да, прям по нарезке крут и все такое, но почему тогда до 27 лет его никто из европейцев не выцепил из Аргентины, раз он так крут, как нарезка показывает? В чем подвох-то? забей, вчера кому-то пришло в голову, но гоббы уже вчера опровергли все, а наши даже комментировать не стали. А у Туттоспорт - это хобби, писать про Милан всякий бред и "сенсации".
-
Посмотрела Ди Марцио. Пока только Ванджони. Сегодня наши запросили у Ривера возможность перехода в январе, но из аргентинского клуба сегодня не отзвонились. Это единственный трансфер, над которым мы работаем. В случае, если уйдет ЭльШа (наши, помятуя о случае с ЛА, пока не торопятся, пока все не будет оформлено, а это будет понедельник-вторник), то, возможно, будут подвижки по Эль-Гази. Теперь о тех, кто отвалился: Грасси перешел в Наполи Раноккья в Сампдорию Таарабт - это, к счастью, пока фантазия португальцев.
-
Иногда мне кажется, что Райкард - это реинкарнация Онли Нет, мы никого не будем подписывать в центр поля. Я не знаю, почему ты этого ждешь и кто тебе это обещал. Я не думаю, что успеют поиметь до конца окна денег с Би, несмотря на все ультиматумы. А без Би у нас нет денег на хорошего игрока. А средних у нас и так навалом. НЕ БУДЕТ ПОКУПОК В ЦЕНТР ПОЛЯ.
-
Чисто статистический вопрос. Перед матчами всегда дают статистику по судье: сколько с ним команда выиграла, проиграла, сыграла вничью. Я вот смысла в этой статистике не вижу. Судейские ошибки случаются, но гораздо реже, чем другие факторы, которые влияют на результат матча. Если ты не согласен, прошу объяснить мне смысл этих статистических выкладок. Или это статистика ради статистики? Без смысла?
