Дзиро

А вполне могла сказать - нафиг кубок мира, отдайте его Матерацци, потому что Зидан его бодал. Чем, скажите, удар головой лучше провокации - это во-первых, а во-вторых, алжирский террорист все-таки играл в Италии достаточно лет, чтобы услышать все разнообразие словесной травли со стороны защитников. То, что он "взорвался" и подвел команду (причем далеко не в первый раз в карьере) имхо ни о чем другом, кроме как о расшатанной и не вполне здоровой психике говорить не может. Меня в последние дни более всего на форуме забавляет то, что происходит вокруг персоны Глазастика. А особенно то, какой желающие поучаствовать в своего рода травле получают отпор. Грамотно, без эмоций и, главное, по делу. Браво!

Интересно, недавно мне попалась на глаза статейка, там говорилось о том, что категории "свои-чужие" - пережиток прошлого, который должен был вымереть вместе с теми, кто охотился на мамонтов. Есть и среди "чужих" весьма достойные люди. Первый же пришедший в голову пример, как ни странно, футбольный - Хавьер Дзанетти. Но что касается освобождения от морали, то я не считаю возможным негативно оценивать "своих" на публике. Говорить, что мне не нравится, имхо, дОлжно в приватном варианте, не при всех. У меня, Налим, к счастью, просто слишком мало "своих", чтобы ими разбрасываться.

Ну, "мы" - не "хорошие". "Мы" - это "свои". И с этим ничего не поделаешь. А значит, из этого следует исходить. Так это вижу я. василийуткин просто мерзок сам по себе. Он имхо не способен вызывать хоть какие-то симпатии у нормального человека. Так что, вероятно, никаких шагов нет.

Согласен с Monsieur NN. Худшее из зол - то, что добром прикидывается.

Я не совсем к тому. Матерацци думает о команде (пусть даже это можно подвести под эгоистические побуждения в основе поступка; в конце концов, так можно сделать с любым действием человека), а Зидан - нет. И в этом случае паинька - Марко.

Так. Чем же игрок Скуадры провинился, если не секрет?

Узнал много нового. Матерацци, оказывается, маньяк-переросток с садистскими наклонностями. Не прочитай я некоторых утверждений, в которых грубость Зидана и грубость Матерацци разделялась на "искреннюю" и "неискреннюю", я бы не сказал следующего: это - работа. Не дать нападающему противника забить - это работа защитника. Он за это немалые деньги обычно получает. А вывести нападающего из равновесия - значит получить очень хороший шанс на ошибку того же форварда в решающий момент. Один из методов.

И при этом, как и в регби, мяч все равно направлялся одному и тому же игроку.

Puzo С ним у нас тоже очень даже неплохо получается. К тому же, как ни крути, а как защитник Матерацци на порядок сильнее всяческих фердинандов, каррагеров и иже с ними.

KONDR Глазастик ни-ког-да не говорила, что лучше понимает. Если ты сделал такой вывод из общего тона и интеллектуальности ее сообщений, то это уже твой вывод. Тобою придуманный. И девушка, на мой взгляд, вполне допускает возможность чужой точки зрения на Андреа. Она ведь не заклеивает пластырем все недовольные рты. А что касается, тона и общей интонации - во-первых, Глазастик - девушка, и ей подобное выражение эмоций, имо, абсолютно простительно, и, во-вторых, как в шутку сказал один неглупый человек: "Тот, кто воспринимает чужую точку зрения, не имеет своей". А как известно, в любой шутке есть доля шутки. В общем, двое-на-двое.

GregorVd Готов поспорить, что Анчелотти выпустит Паоло в основе. Посмотри в заявку - слева прилично могут сыграть только Фавалли и Мальдини. Причем один из них наверняка будет играть в центре с Бонерой, потому что Шимич и Дигао - это просто несерьезно. Справа Оддо. Возможно, Кафу (по мне, лучший вариант - выпустить Оддо в основе и заменить на Кафу минуте на 65-й вне зависимости от хода игры). В центре - Гаттузо, Эмерсон и Амброзини. Рино или Массимо в середине второго тайма менять на Брокки. Далее Зеедорф-Пато-Джилардино. Если, дай Бог, без вынужденных замен обойдемся, выпустить Филиппо ближе к концу встречи. Так все это вижу я.

О да, искренность при ударе по ногам - это, разумеется, оправдание. limanad07 Ты сам-то понял, что сказал? Оправдание имхо здесь для Гаттузо может быть только одно - он свой. И если чужие играю грубо (а они играют), то среди своих тоже должен быть кто-то, кто сможет ответить. Иначе сожрут. Правила жизни, называется. Puzo Тому клоуну, который удалил Марко на ЧМГ в матче с Австралией, я до сих пор желаю пожизненной дисквалификации на уровне всех профессиональных соревнований. В составе Скуадры Матерацци - не трогать.

А вот на Легротталье наезд здесь, во-первых, беспочвенен и, во-вторых, неуместен. Все мы прекрасно знаем, какие функции выполняет Легро и знаем, как он умеет их выполнять. Хоть, увы, по сути это довелось увидеть всего в одном сезоне. К тому же в последние полгода дела у него все же явно идут на поправку. Видимо, самоутвердился за счет Андраде и прочих Бумсонгов.

Отлично. Начинай. Если что, я тебя не сдам. tuzanya Вопрос: отчего тебе показалось, что Италия - изначально демократическое государство? От того, что народ, как говорится, "без царя в голове"? Так этому можно найти и другое объяснение: довольно долго итальянцы жили при феодальной раздробленности (т.е. сегодня у них один хозяин, а завтра - другой; и хозяева эти, в большинстве своем насаживали собственные порядки, не следуя совету одного очень неглупого человека Макиавелли).

Он выходил всего в трех матчах? Мои соболезнования Эдуардо. Но, черт возьми, нужно было знать, куда едешь играть. Обычно, наблюдая за играми АПЛ, начинаешь думать, что в Англии если кого-нибудь не унесли с поля на носилках, матч прошел зря. Регби.

Нет, нет, нет, что же вы говорите? Вы, месье, настаиваете на употреблении местоимения (слово местоимение, к слову, имеет некоторое число n совершенно разных словарных значений, которые, несомненно воздействуют по принципу катализатора на развитие дискуссии в отдельно взятом эксперименте), подразумевающего множественное число, выражая столь ярый протест против применения схожего во многих отношениях, и несомненно имеющего неоспоримое право на существование в рамках по крайней мере одного единственного наречия, относящегося к словообразовательным плодам творения Кирилла и Мефодия, местоимения (которое, как мы помним из изученного ранее, имеет некоторое число n совершенно разных словарных значений, которые, несомненно воздействуют по принципу катализатора на развитие дискуссии в отдельно взятом эксперименте). С точки зрения элементарного логического восприятия я не могу найти понимание процесса эмоционального самоопределения, которому Вы подвержены. Это раз. Вероятнее всего, теория относительности является тем самым фундаментом, без которого осознание несовместимости человеческих субъективизмов различных степеней сложности стало бы совершенно невозможным; а, следовательно, мы (считаю собственным долгом отметить употребление представляющего интерес местоимения, а также, пользуясь предоставленной судьбою возможностью, напоминаю, что местоимения способны иметь некоторое число n совершенно разных словарных значений, которые, несомненно воздействуют по принципу катализатора на развитие дискуссии в отдельно взятом эксперименте) должны подходить более философски к обозначенному ранее и поддержанному спустя некоторое время t вопросу. Это два.

d1ablo Д'артаньян чувствовал, что тупеет?

Quelle divagation. Веселье только начиналось. Поехали: Совершенно очевидна способность Глазастика при появлении хоть малейшего желания написать идентичную по содержанию лекцию, подтверждающую, что "Вы" пишется только как "Вы", в то время, как все остальные варианты употребления местоимения, указывающего на собеседника (включая иностранные аналоги вариаций, рассматриваемых в данном случае) - не более чем вымысел безграмотных умственно отсталых воспитанников соответствующих заведений, чьей дальнейшей перспективой не может быть возможность избежать психической лечебницы в силу представления субъектами особой опасности окружающему миру и собственному здоровью. В общем, это раз.

Maxyers Я уже сказал, что такое правильно и неправильно. Где оно есть, и где его нет. Если d1ablo согласится с моей точкой зрения, то наверняка принесет свои извинения обозначенным выше персонам. И потом, пресловутое "что правильно, а что - нет" решаешь ты? Нет. И не я. А что до моего мнения по обозначенному вопросу, так лично я считаю, что в каких-то случаях мат может иметь оправдание. If you know what I mean, говоря словами одного очень широко известного в узких кругах человека.

d1ablo Извольте. "Вы" пишется с большой буквы. Это раз. Нет никакого "правильно" и "неправильно". Есть только субъективное восприятие мира отдельно взятыми людьми. Это два. Мат в разговорной речи - это далеко не худшая из бед нашего времени. Это три. Ну, и резкая критика в тоне, употребляемом Вами и адресованная употребляющим нецензурные выражения - это своего рода упрек в неполноценности, что, разумеется, оскорбительно. Это четыре. А теперь, сударь, Вам - мат. Ибо то, что я могу услышать в ответ, будет выражать лишь Ваше субъективное мнение, хоть субъективное и в той же мере, что и мое. Ладно, все, расслабься. Клянусь, "загонять тебя в угол" - занятие редкое по своей увлекательности. Хоть и бессмысленное по сути своей. P.S. Ну и все же пункт четыре считаю важным. Поэтому было бы не лишним и уж тем более вовсе не постыдным принести свои извинения дамам (г-же glazastik, г-же ARINA, г-же Mарго и г-же Persefona), мнение которых могло быть уязвлено чересчур резким для такого разговора тоном. Я бы даже сказал, что признать свою неправоту стало бы весьма похвальным и заслуживающим уважения поступком.

Если следовать Вашей логике, то должно будет быть прекрасно, если все будут такими, как Вы. Скажите, Вы настолько уверены в правильности своих взглядов, что готовы нести полную ответственность за их агитацию? ))

То есть, Вы, сударь, хотите сказать, что именно Ваши взгляды, вкусы и пристрастия являются единственно верными?

Господа, примите поздравления с несуществующим праздником (выдаваемые за первые победы красной армии сражения под Нарвой и Псковом были, в общем-то, драпаньем наспех сформированной толпы большевиков-голодранцев под предводительством г-д Парского и Черепанова; но это уже долгая история ). Вечная память всем тем, кто шел за Александром Невским, умирал на Бородинском поле, отчаянно дрался в Севастополе, не сдавался до конца в окруженной армии генерала Самсонова, брал рейхстаг и сражался в Чечне. Вечная память всем тем, кто защищал и защищает Родину. Потому что профессия есть такая. Так громче музыка, играй победу; Мы победили, и враг бежит, бежит, бежит! Так за Царя, за Родину, за Веру Мы грянем громкое "Ура, ура, ура!"

Вы мне, сударь, только одно скажите - весь мир хотите перевоспитать?

Я изначально не считаю это противостояниями. Люди, в числе которых весьма уважаемые мною Месье НН, Налим, Грегор, Неста 61 и многие другие, высказывают свою точку зрения. То, что происходит это в варианте la discussion, лишь придает эмоциональную окраску. Так что я, в общем-то, не вижу ничего страшного.