Дзиро

деточкин Польщен, рад знакомству.

Согласен с Алексом Ти. Чего ради выкладываться? Пусть Спалетти основу выпускает, а наша примавера потренируется играть с Тотти, Пануччи, Киву и прочими.

alex Схожее мировоззрение открылось в пять сообщений. Чтож, ждем комментариев других форумчан.

alex, редко встречается такой собеседник, весьма рад. 1). Согласно буддизму души людей перерождаются из жизни в жизнь. И Дух при этом остается один и тот же. Разум же и Тело появляются новые. Так, может быть, Дух - это такой бесконечный источник мудрости, силы и энергии, который становится все сильней от жизни к жизни и который нужно лишь научиться слушать? 2). Насколько я понимаю, добрались до даосской философии и трактата "Дао дэ дзин", который принадлежит перу Лао-Цзы. по этому пункту готов подписаться под каждым словом. Действительно, первоначальное понимание самых сложных и важных вопросов приходит к сознанию через подсознание. Возвращаясь к предыдущему пункту, может быть, подсознание - это проводник от Духа к Разуму? 3). Согласен. Но представление Абсолюта, как не имеющего начала, ИМХО, приходит из подсознания в Разум. Я хотел подчеркнуть именно источник: не логическая цепь, а подсознание. Все выше написанное, разумеется, ИМХО.

MAXDCLUB Ну, судя по твоим пристрастиям, тебе все же вряд ли понравится.

Monsieur NN Я и не ожидаю появления основного состава.

Милая Оля! Видишь ли, в первую очередь я - русский, а русскому человеку свойственно критичное отношение к самому себе.

Оля У меня получилось как всегда пафосно? Ты меня поставила в тупик. прям не знаю, что ответить. Я лучше промолчу в сторонке, а не то опять пафос полезет.

Несмотря на мое скептическое отношение к вашей, MOON, затее, радует, что есть еще люди, способные на такого рода поступки.

MAXDCLUB Ну, фуфлом ты вряд ли это сможешь назвать после прослушивания но вообще на любителя. ИМХО чем-то Coldplay напоминает.

Mapa Заранее благодарю.

Оля Свое спасибо также высказываю, меня весьма интересует тема Скуадры. И более всего меня сейчас интересует список игроков, которых Донадони вызовет на игру. Увидишь информацию - пиши...

Кирилл, насколько я понимаю, предыдущий пост должен был содержать вопрос о твоем отношении к Сборной Италии. И, несмотря на боязнь некоторых обитателей форума, я его все же задаю.

Чтож, вполне может быть, что я и ошибаюсь. Но все равно мне не нравится затея с переводом Пирло вперед. У нас ни одного игрока с "интеллектом" между защитной и атакующей группами тогда не останется. А вообще, после того, как я только что ошибся по Пирло (каюсь, не фанат его игры), нужно мне удалиться с позором из дискуссии. Что я и сделаю, но не раньше, чем задам один вопрос Вадим'у Арт. Вадим Арт Скажите пожалуйста, а кто такие "шустрые крайки"? И как вы вообще себе представляете "идеальную схему Милана"?

Вадим Арт А мешает "использовать Пирло в соответствии с его возможностями" то, что его в свое время пробовали и нападающим, и атакующим полузащитником. Но заиграл он только на позиции опорного. Вопрос: "почему?" - это раз. Вопрос: "смысл возращать его туда, где он не заиграл?" - это два. И, наконец, беда Анчелотти в том, что Пирло нельзя передвинуть вперед, и нельзя убрать от него полузащитников-разрушителей (Гаттузо, Брокки, Амброзини). А про крайних беков вы, ИМХО, зря сказали, что нет толку. Янкуловски и пришедший Оддо - довольно сильные игроки и любящие подключаться в атаку.

Но ведь чтобы абстрагироваться от фактов и мыслей об этих фактах, нужно абстрагироваться и от Разума. Поскольку все же не Разум - наше бытие, а скорее Дух. Судя по цитате, напрашивается вывод, что медитировать тебе доводилось. Так вот скажи, а не приходилось ли тебе наблюдать, как твои мысли пролетают каким-то непрерывным потоком, а ты словно наблюдатель, видишь их, но не отождествляешь свои мысли и свой Разум с самим собой? Лично мне приходилось. И в этот момент как-то само собой пришло осознание того, что будто бы твое бытие играет отведенную себе роль и только. Это похоже на то, как актер в театре исполняет роль: вроде бы сейчас он - Гамлет, но в то же время и нет - Гамлет - это лишь его роль, оболочка. А иллюстрация... продолжу ту, которая закончилась строкой выше. Разум имеет свойство все рационализировать и классифицировать. А свое вечное существование рационализировать едва ли возможно. Пример логической цепи: 1. Кто я? Я - часть Абсолюта. => 2. Что такое Абсолют? Абсолют - это Нечто всеобъемлющее и бесконечное. => 3. Но что-то ведь должно было породить Абсолют? Это что-то должно быть там, где заканчивается Абсолют. => 4. Но Абсолют ведь не заканчивается? И вот тут логическая цепочка обрывается. Ну, и еще разреши задать вопрос. А как ты считаешь, то, что ты понимаешь о бытие, вечности, мироздании и смысле жизни, ты понимаешь сознанием, или, скорее, подсознанием? А поводу 1903/04 гг. я тоже не развиваю тему, но придерживаюсь мнения, схожего с мнением Monsieur'а NN.

Если я не ошибаюсь, дискуссия возникла из-за предложения перевести Пирло вперед, Гаттузо назад, а Брокки выгнать с поля. Так вот сейчас Анчелотти предпочитает схему: Гаттузо---------Пирло---------Брокки ---------Кака---------Зеедорф-------- В ней Гаттузо и Брокки дают возможность фланговым бекам подключаться вперед. Пирло же является связующим звеном, вокруг которого строится игра всей команды. Даром "плеймейкерства из глубины" Андреа наделен огромным и это - лучшее, что он умеет делать. Но необходимость отрабатывать в обороне - издержка позиции опорника. Эта необходимость, помноженная на не ахти какие физические качества ИМХО и дает в итоге усталость, которая приводит к нестабильной игре. Если Пирло в форме - команда летит, если у Андреа не пошло, то Гаттузо, Брокки и Амброзини даже все вместе ничем не помогут. Методы решения проблемы: 1. Метод Вадим Арт'а. Пирло выдвигается вперед и Милан теряет связь между защитой и атакой => мяч доставляется в атаку тупыми выбиваниями Бонеры, или проходами Оддо и Янкуловски. Вопрос: а зачем нам это нужно? 2. Необходимость подобрать игрока типажа Амброзини на позицию Брокки (сам Массимо, увы, сильно сдал), и предоставление большего времени отдыха Пирло. Я пока вижу только один вариант - второй. Puzo Согласен с Milanista. ИМХО не совсм корректно сравнивать Пирло и Виейра. Но, ИМХО, если бы ТИПАЖ Виейра занял место Брокки, было бы "ближе к истине".

Lurid Прошу прощения, не представился в вашей персональной теме. Дзиро. Тема возникновения бытия меня тоже весьма привлекает. Ну, а подробнее обо мне - в моей личной теме. Monsieur NN Ну и я, несмотря на свое заикание, голубоглазость, чернеющие от года к году волосы и 178-см рост, слава Богу, не Фандорин. Да и не об этом речь. Речь о том, что нам повезло жить не в начале прошлого века, когда Людей почти всех вырезали и выпроводили из страны и соотношение Люди/быдло было 1/99, а уже через сотню лет. И, согласись, сейчас дела все же обстоят несколько лучше. И когда-нибудь наверняка все станет как и прежде. Это неизбежно, ведь история повторяет сама себя. И пусть ни наше поколение, ни дети нашего поколения, да и, скорее всего, дети детей нашего поколения не увидят возвращения к истокам, но приблизить это возвращение мы можем. Вырастить детей, воспитать из них Людей, и передать традиции, честь, воспитание из поколения в поколение!.. Ну, а если я не прав, и мрак 1917 года поглотил Россию навечно... я не считаю, что это достойная причина предаться отчаянью. Да и на время ИМХО нам все же грех жаловаться - беспредел, царящий в наши дни - не чета тому, что пришлось увидеть нашим прадедам.

Вадим Арт, и разрешите задать два вопроса: какими вы сейчас представляете себе "плеймейкеров" (позиции, навыки, особенности игры, функции на поле и т.д.) и "разрушителей" (те же пункты) в современном футболе - это раз, а также какие функции выполняют Зеедорф, Пирло и Гаттузо в Милане - это два.

ИМХО Пирло нужно бы тоже отдохнуть и тогда полузащита принимала бы вид Гуркуфф-Зеедорф-Брокки Кака И, если будем вести 2-0, менять Кака на Амброзини, и выдвигать на место бразильца Зеедорфа или Гуркуффа. В остальном соглашусь с Puzo.

Одно из древних восточных учений - тантра, утверждает, что все возникает из Пустоты (Примеч. для Zender'а - Пустота - это некий аналог Абсолюта). Если возвести стены здания и положить крышу, то пространство внутри будет пустотой. Ее можно будет заполнить чем угодно. Ну а Пустота - это такая же пустота, только безграничная и управляет она собой сама. Я постарался объяснить просто, вообще же все несколько сложнее. Хотя это далеко не догма. И, благодаря некоторым методам, можно найти свой взгляд на возникновение мира. Но, это нельзя сделать при помощи Разума - он здесь бессилен. Методы эти работают с Духом (источником бесконечной силы, мудрости и энергии) и позволяют найти свою философию, открыть в себе силы, которые намного превосходят силы обычного человека, найти ответы на вопросы, на которые Разум и логика не ответят. Впрочем, это лишь мнение, которого придерживаюсь я. Если кого-то интересует более подробное изложение - я к вашим услугам. Monsieur NN Ну, в том, что Родину у нас отобрали я с тобой согласиться не могу. Родина есть Родина. независимо от того, кто правит бал - люди воспитанные и имеющие понятия о чести, или быдло под предводительством господина Ленина, работавшего с немецкой разведкой. И к тому же среди первых тоже немало подлецов и негодяев, а среди вторых - не совсем конченных людей. В конце концов, Эраст Петрович, изображенный на твоем аватаре скорее всего ответил бы фразой, которая стоит у меня в подписи. P.S. Во время исполнения гимна также предпочитаю не вставать. Особенным образом в нем раздражают строки про "мудрость народную".