Dragon

Ох. Шева (можно так, а то каждый раз сложно столько знаков перепечатывать?), бегают, думают и противоборствуют футболисты не только тогда, когда у них мячик.Тот же Дзамб с мячиком вообще может раз десять за матч встретиться, а вымотаться так, что только лечь и помереть спокойно можно. И Пирло, к тому же не машина для распасовки, которую поставили в центральном круге. Задач у него - куча, включая отработку сзади, игру при своих и чужих стандартах, перехваты и прочая. Если на поле постаратся смотреть не только на мячик, то это можно и заметить. Я знаю, отучить себя сложно, но возможно. А энергозатратность понятие, конечно, риторическое и не измеряемое, но вполне осязаемое если смотреть на выполняемую работу. Мог. Лет семь-восемь назад. С тех пор Шева всегда почти играет в паре, и не на острие. Это если иметь ввиду именно нашу йолку, и наши принципы игры.А так... В принципе, засунуть на острие можно кого угодно Шеву, Пато, да хоть того же Амброзини. Главное - придумать для того воображаемого "Амброзини" задачу, с которой тот бы справился с пользой и без вреда. Дело не в том, согласился бы Шева или нет. Это фанаты могут требовать трепетного отношения к кумиру, а не сам кумир от тренера.Если бы Анчи решил, что так надо - сыграл бы. Просто он не в тех кондициях, и не с тем набором скиллзов чтобы выполнить именно эту задачу. И я не вижу повода обсуждать решение Анчелотти. Хитрость сыграла, мы выиграли, как раз за счет свободых зон. А то что Пато и от газет в общем, и от меня, кстати, в частности получил низкую оценку, так и на то оно и называется принесением в жертву. Жертва от своего использования в этом качестве никогда дивидентов не получала. Се ля ви. А мог не занести, верно? Это не тот фактор, на который стоит полагаться при выборе игрока на матч.

Милый друк, ты ж его больше года напропалую критикуешь. И что за это время он не сыграл нормально ни одной игры? Ну вот. Ты меня уже три раза "почти обидел". Потому как для меня ни Янку, ни Оддо, ни Борриело (нууу, в меньшей степени) не посредственность. Кирь, я не отрицаю, что за последние годы Пирло часто играл хреново. Играл. Но, извините, не так хреново, чтобы каждый месяц разворачивать дискуссию "а зачем нам Пирло?". А ты это делаешь. И неотпирайся, делаешь. Даже в теме про Шевченко. По прошлому сезону если судить, так Кака вообще выкидывать нахрен надо было. Потому что вот там было паршиво. И Рино вместе с ним. И ничего. Таких инсинуаций я от тебя не видел. Наоборот, защищаешь. Значит, против Пирло есть какие-то особенные мотивы.

Кирь, я ссориться не хочу.Поэтому со мной о Пирло лучше не говори. Я знаю, ты его не любишь. Но такие сравнения неуместны. И я честно, совершенно не понимаю, как вполне реальная проблема игры Амбро и Рино тихо орущая уже год на весь Сан-Сиро с Миланелло вместе взятыми (может, ты, конечно, считаешь, что я в футболе нихрена на разбраюсь, но лично для меня это проблема №1 нынешнего Милана, особенно в свете второго пришествия Аббьяти и какой-никакой, а все же укомплектации линии нападения) может сравниваться с "злой дядя Мауринью". Поэтому лучше не надо.

Из перечисленных тобой - у Пирло самая энергозатратная позиция. Бедный Зее, сыгравший на этой позиции последние четыре матча подряд, уже на Сардинии напоминал вареного рака, из-за чего у нас в атаке не получалось ничего сапсем, хотя на поле были все трое кудесников мяча со своей копакабаной. Более энергозатратная позиция, чем опорник-созидатель только терцино. Вот Дзамба с Янку мне жалко больше, когда они без замен пашут. Это задача фантазиста. И одна из задач опорника-созидателя. Еще опорник-созидатель обязан читать атаки соперника и действовать на перехватах, и быть более-менее полезным в отборе, иначе смысла так его сдвигать ниже нет. Вот так "я сам говорил". Когда Пато и Бориелло играли вместе - эффективность была видна в каждой игре. Хотя они почти не сыграны. Это почти идаельно подходящие друг к другу типы нападающих. "Дриблер" и "столб". Если говорить вообще о тактике с одним нападающим, при ёлке на поле, то в нашем случае на нее не подходит ни Пато, ни Шевченко, ни Бориелло. Только Индзаги. Но он был травмирован, а следовательно на дерби выбирался тот, кто был в лучшей форме, так как об эффективности рчь не шла. Я об этом уже писал в блоге. Но если так интересно - повторю. Пато не сделал ничего за матч, потому что физически ничего не может сделать, играя наконечника. Это уже известно всему миру, в том числе и Анчи. Но Анчи и не стремился, чтобы Пато получал мяч и что-то с ним делал. От Пато требовалось концентрировать на себе внимание, постоянно перемещаться, создавая свободные зоны для Кака и Роналдинью. Интер в обороне не сидел, и время от времени эти зоны появлялись. Одну из таких мы и использовали. И я себе очень слабо представляю, что Шевченко в нынешней форме, с нынешними амбициями, с нынешней сыгранностью смог бы выполнить роль живца. Живца, который мяч вообще получать не должен. Да если бы Анчи на этот риск пошел и выпустил с такой задачей Шеву на поле, шеваманы бы первые кинули в него камень. з.ы. Надеюсь, я достаточно полно ответил?

По-моему, именно, на данный момент, даже если Мальдини играет через два дня на третий, к нему все равно претензий минимум.Потому что именно на данный момент он в хорошей форме.

Не переизбыток - причина (и не причина, а одна из причин), а переизбыток в условиях отсутствия нормального отдыха с кучей болячек. А у кого недостаток времени в Милане? Который причина? У Шевы штоле? А почему хреновой игры? Ничего хренового, как и позитивного я пока не заметил. Ему еще вписываться и наигрываться месяца два надо, прежде чем первые выводы об игре делать можно будет. Странная позиция бывает проскальзывает: раз не хвалят, значит, хреново... Это в корне неправильно. Если же кому-то не нравится сам недостаток игрового, как таковой, как предмет для обсуждения, то, звиняйте, по-моему, на данный момент наиболее полезна у нас связка Пато-Бориелло. Точно так же, что и принесение в жертву Пато на передней линии в дерби было полезнее, чем выход Шевченко. Результат-то налицо.

Мда. Ну начнем с того, что по-настоящему паршивую игру Пирло давно не показывал.Хреновую - показывал. Паршивую - нет. Паршиво - это когда уже 4 от GdSp стыдно получать. А, во-вторых, кто ж его то оправдывает? Или ругать Амбровингеров за то, что они спихивают на него всю оборонительую функцию - по-твоему, значит, автоматически оправдывать Пирло? Лично для меня это не так. Каждому достается за свое. И, если, Амбро занимается не своим делом, так я должен молчать по этому поводу штоле, чтобы люди не подумали, что я Пирло оправдываю? А то что Пирло загоняли - это не оправдательный фактор, а одна из причин для хреновой игры. Заметь - хреновой, а не, "ой, рыпко не виноват, это все злые дяди". А поиск причин с поиском оправданий категорически не совпадает. В теме же Шевченко через каждые пять минут: "Ой, Шева не виноват, он играл хорошо, это его злой дядя Маур и злой дядя Грант гнобили, а теперь злой дядя Анчи его только на пятнадцать минут выпускает".

А оно уже появилось. Пью скоро зарегистрирует его в каком-нибудь общественном списке "Партий и объединений". Но все же, если Пирло играет хреново, то я говорю, что Пирло сыграл хреново. В прошлом сезоне Пирло играл по большей части хреново. И на Евро нормально провел лишь матч с Францией, да был в полуживом состоянии против Голландии. И, чучундра, умудрился пропустить четвертьфинал. А еще он весьма посредственно бьет штрафные, зеленеет при пробитии пенальти, полный профан в игре головой, и вообще убить хочется иногда. А Пиппо Индзаги трех шагов с мячом пройти не может, по полю перемещается будто на цыпочках, вечно коряво бьет по мячу и транжирит моменты направо и налево. Если эта гадина матч проваливает, так первому ему от меня и достанется. Я вполне это осознаю. Это не мешает мне любить их. И я не мешаю людям любить Шевченко или Роналдинью. Пусть любят. Но только не оправдывают каждый шаг любимца за счет левых факторов и не возвеличивают в ранг идеала, особенно за счет других футболистов. Каждому по заслугам. А если хотят возвеличивать - так я буду кусаться и драться. И огнем дышать. В конце-концов у нас тут гласность и полное доверие. Вот и все. з.ы. Спасибо за откровенность. Алекс - харошый. И почему не будешь возвращаться к теме? Возвращайся, сколько хочешь. Я приятному человеку могу простить все.

А, так это дог? Просто я думал, что это бульдог, но я в породах, честно говоря, совсем не разбираюсь. Можно ты будешь "Бордосским бульдогом", а? Ну пжалста-пжалста. Ох. Целый месяц. Какой срок. А что за месяц у Андрея Шевченко были какие-то успехи? Или ты первый гол после возвращения успехом считаешь? Уж, извините, у меня о Шевченко более высокое мнение, чтобы такие мелочи в успехи заносить. А какое слово... Умописисмистические. Сказка, а не слово. Это, наверное, когда умом писают. Я не шишка, поверьте. И даже не орешек. И даже не крепкий. А на главной всего лишь блог. Ничего шишечного. Никто вас банить не собирается, боже упаси. Просто я намекнул, что с таким хамством - сам нарвешься. Рано или поздно. А я разговор заканчиваю. В игнор.

Жырный плюсадын. Именно Тимощука этой сборной и не хватает.

Синьор MUFA, рад что вам смешно. Можете мне пояснить пару довольно забавных моментов? Кто вам сказал, что я не люблю игрока Шевченко? И кто вам сказал, что я не радуюсь за его успехи. Это раз. Если это ваши умозрительные заключения, то желательно держать это в себе. Потому что, во-первых, это несколько невежливо выдавать свои иллюзии за факты, а, во-вторых, хотя бы потому что, что вы за такое уже умудрились за пару месяцев пребывания на сайте нарваться на бан. Более-менее разумный человек задумался бы над этим фактом, чего и вам желаю. Это два. Можете пояснить, что вы имеете ввиду под "пессимизмом и примитивизмом" лично моих постов. Кажется, кстати, я не давал повода для перехода на личности, верно? Где вы увидели примитивизм? В мышлении? Докажите пожалуйста. Надеюсь, вы понимаете, что своим хамским поведением вы отталкиваете от себя множество пользователей этого сайта, а что гораздо более обидно, от игрока, которого вы своим хамским поведением защищаете. Или вы думаете, что это удачная реклама? Это три. Кто дал вам исключительное право коверкать ники пользователей? Для справки, на этом форуме есть замечательный человек с ником Jack Sparrow, которому ваши инсинуации могут совсем не понравиться. Правильно ли я понимаю, что используя мою аватару для отождествления с моим ником, вы позволяете мне в точном соответствии поступать аналогично, обращаясь к вам, синьор MUFA, - "собачка в тельняшке"? Верно? Если нет, жду ваших извиниений. Это четыре. И наконец. Чтобы вам окончательно стало весело до коликов в животе. Вы никогда не думали, что большинство читателей этого форума, которым Шевченко вобщем-то интересен не как предмет для обожания, а как футболист родного клуба, будут злится на него не из-за крайней обиды на оного, а из-за вашего неуемного глорихантерства, которое уже сидит в печенках. Не знаю какие цели вы преследуете, но возвеличивая одного игрока над другими без малейшей фактической подоплеки, без аргументации и в хамской форме, вы переносите неприязнь к себе на самого игрока, который, поверьте, это не заслужил. Это пять. Надеюсь, что вы уделите минутку своего времени для того, чтобы ответить на заданные вопросы. Если же нет, поверьте, я не обижусь.

... и как с их глорихантерством точно так же воевали. Так что нифига не все нормально. Те же самые грабли. Впрочем, Вредитель тоже перестарался. Но он придирается. А это, по-моему, простительно. У меня на это слабость. Поэтому читать - весело, а Шеву - жалко. Сколько человек еще неопределившихся и неоперившихся фанатов недоберет из-за этой темы. Разве он это заслужил?

Мнение, по всей видимости, правильное. Но здесь все же вакханалия. Кого-то... надо кончать.

Diavolito, для справки, а курс к рублю у вас там какой?

Ох. Шеваманы. Шевафобы. А мы боялись прихода Роналдинью...

Макси, когда кажется - креститься надо. Или смотреть АПЛ, штоле. Модрич очень похож на Пирло.

(проницательно) Ах, как в Пью взыграло национальное достоинтсво...

1. Амелия - Бонера, Каннаваро, Кьеллини, Дзамбротта - Маджо, де Росси, Аквилани, ди Натале - Тони, Джилардино. 2. Перротта, Росси, Гаттузо. 3. Тони, ди Натале, Маджо. 4. Тони, Джилардино, де Росси. 5. де Росси, Каморанези, Гаттузо. 6. Рома. 7. Болгария-Италия 1-2.

Всем не Монтоливо.Ты фиалок часто смотришь? По-моему, это иногда напоминает ужоснах с этой чертовой "испанкой". Да уж если сравнивать Монтоливо нынешнего с Аквилани нынешним первый много проигрывает, и до сборной, во всяком случае первой не дотягивает. И вообще я не понимаю, как можно было не вызвать д'Агостино в принципе. Мне лично все равно: вместо Аквилани ли, вместо Монтоливо ли. Оба играют так себе. Хотяяя можно поставить вопрос по-другому. А за што Монтоливо брать? Чего такого экстраординарного он вытворил? Про Аквилани я тебя не спрашиваю. Ты на его счет с Глазками переобщался, а у них аллергия.

Боюсь, что Ливерпуль как раз чемпионом АПЛ никогда не был. Чемпионата Англии, конечно, был, но АПЛ, если не ошибаюсь в сезоне 92-93 образована была?

Нет, я определенно хочу настучать дедушке Лелло за невызов д'Агостино. Какие, блин, Монтоливо с Аквилани?

Я понятия не имею, почему комментировать статьи на главной могут только те у кого 90 сообщений на форуме и гостевой. Это не ко мне, а к администрации в раздел ЧаВо/FAQ. О, господи. Это блог. Самый обыуновенный блог. Я в упор не понимаю, почему статьи про Анчи я должен был писать не туда, а сюда. Я не для того его заводил.

Фил, ты хоть раз в этом году Кальяри видел? Хоть раз? Меня иногда напрягает, когда соперника оценивают по турнирной таблице, да разнице мячей. з.ы. А если Интер Болонью имеет... Нуу... Странное видение игры...

Анчи на прессухе намекнул. Ребят, вы бы правда, без недооценки, а то после завтрашних 1-2 или, чем черт не шутит, 1-1/2-2, тут опять начнутся разговоры о крысысах. Кальяри дома в любой форме не подарок. А разъяренный Кальяри в неплохой форме - тем более.

Да кто не давал-то?