Dragon

Хабенский быграл блестяще. У меня тут один эпитет. Боярская была красива, но играла еще хуже, чем в ИС-2. Мне гораздо больше Ковальчук понравилась в плане актерской игры. Да, и скажите мне, разве Каппель был не немец? Ну, этнический?

50 млн. долларов - это не зарплата, это годовой доход Дэвида по контракту, т.е. куча рекламных контрактов и прочей шелухи. Зарплата, которую платит клуб - 5 мииллионов в год. А это меньше, чем у Кака и Р-ю.

А мне не нравится Бондиана. Мне просто скучно смотреть такие фильмы с таким сюжетом. На "Казино Рояль", куда меня затащили с криками "Ты что! Там щас такое будет" я уснул. Я считаю, что боевик должен быть либо интересным, либо пародийным, либо без претензии на интересность - тупое мочилово. Смешанные жанры обычно так скучны...

А для человека хоть капельку разбирающегося в футболе этого достаточно. Впрочем, на твое понимание разницы я и не надеюсь. Quod licet jovi, non licet bovi. Нет, вы не подумайте, это я не о себе. Абстрактно. А хамить необязательно. И некрасиво. Во всяком случае для человека такого склада характера. Впрочем, nihil humani. Не собираюсь никому портить самомнение.

Та не. Убицца апстену тобе, батенька, уже не поможет. Тобе надо энто... Как же там... Инфлюэнца, эмансипация, дифибрилляция, дистилиризация... Забыл... Энто, видимо, тоже заразно. Вобщем, того... Вместе пойдем убьемся... Угу. Аминь.

Ну так и я про что. А по мне, так за то что мы без плеймейкера (ну если не считать Эмерсона, конечно, бесконечно малыми величинами мы всегда пренебрегаем) три очка набрали - надо целовать Пиппо. И Рино. А так же запомнить на всю жизнь, что с Сиеной большего нам и не нужно. Вот с Наполи я всем обещаю феерию. 4-2, наверное. А то и 5-2. Можно и без плеймейкера. (мечтательно)А мне Пато понравился. В том смысле, что могло быть гораздо хуже. А он энто - "старался". Превзошел мои ожидания по полной. Пациент скорее жив, чем мертв. (строго и укоризненно)Тебя бы стукнутого на фланг поставили и бегать заставили. Надо радоваться, что жив остался. ОпятЪ же. Не учитываешь важный фахтур. Фахтур наиважнейший. У Рино капитанская повязка была. А он от нее становиться ответственным аки секретарь обкома, бесстрашным аки все три богатыря сразу и светится аки три килограмма обогащенного урана. От того и польза. Я вообще предлагаю перевести его в вице-капитаны. (довольно) Заметь - не я это сказал. В смысле, про Пирло вспомнил. Все подтвердят - я молчал.

Вобщем, целуем Пиппо в его светлую головушку (ну или в ту часть тела, которой он пеналь симулировал), переводим Рино в вице-капитаны (энто если же каждый раз, что с повязкой - голевая передача...) и медаль судье. Кстати, а никого не смущает, что уже второй домашний матч подряд мы побеждаем благодаря липовому пеналю? Мне чегой-то в Серию В не хочется...

За красивые глазки Пиппо. Больше не за что давать было.

Ну тогда я благодарю Рино за то что он есть. Это ж надо, второй голевой пас за сезон...

Господи, с кем я говорил о тактике... Это же ребячество. Цыферки 4-3-1-2 не означают автоматически то безумие, что тобой предлагалось. Цыферки 4-3-1-2 могут означать пять самых различных вариантов тактики. Эти цыферки даже не подразумевают с активными флангами команда играет или с закрытыми. Кто смотрит скажите - Зее играет слева или "Пирло"?

Ну естественно отдых, ёлы.Анчи же не садист. Нет, садист, конечно, но умеренный.

Да. Поэтому не вижу смысла спорить. Очень плохое слово. Будем считать, что я его не заметил. Ну что поделаешь, что ты так видишь... Я когда смотрю матч первым делом углядываю задумки тренеров. Мне вообще, почему-то, на мяч смотреть неинтересно. Я тебе могу подробно расписать все тактические задумки Ферги московского финала. Там, ИМХО (видишь вставил), была жесточайшая тактическая расстановка. Все ходы были задуманы заранее без всякой импровизации. Но это была такая фантасмагория... у тебя бы явно изменилось отношение к слову "тактика". Хотя... Оно тебе надо? Я об этом напишу в блоге. Как-нибудь. Это так плохо? Меня иногда, кстати, обвинения, что я слишком мудрено пишу иногда обижают. Серьезно так. Я что виноват штоле? Я виноват, что я вижу тактическую задумку Анчи на матч? Или ее так сложно увидеть? По мне так все на ладони (не только у Анчи, это абстрактно). Я не понимаю. Видимо, это разница в мышлении, да? И, ведь, мало кому докажешь. Все почему считают, что креатифф исходит от Кака там или Рони. Их креатифф - это кол-во финтов в обыгрыше. Все остальное - тренерские тактические ходы. Ну ладно, не вникай. Пойду убьюсь ап стену. Или дорисую картинку "Милан в моем воображении". Сферический. В вакууме. Зря не учитываешь. Надо учитывать. Впрочем, Анчи это действительно важнее знать. Нет-нет. Ты тут прав. Плеймейкер это не позиция на поле. Это призвание. Ну или в крайнем случае - заблуждение (Дани Алвеш, к примеру).Но в любом случае, в современном футболе плеймейкер в трекварти - это вымирающий архаизм. Рикельме, Диего, кто еще там? Это я тебе и так скажу. До марта дуру гнать будет. Получит одну травму и два раза простудиться. С марта по май везде откуда не вылетим втащит нас на желаемое место. Потом неожиданно кончится сезон.

Нет-нет, ты не понял. Точнее понял, но потом. Перегруз трекварти именно в том, что эти два игрока располагаются друг под другом. Фланговые зоны открыты и пусты, а в центре переизбыток. Ты предлагаешь... Это было бы разумно и логично - но:во-первых, Зее не то что бегать, он бы вообще на матч вышел. во-вторых, если их развести по флангам - получится 4-2-2-2. А пример Юве у нас перед глазами. Это гиперархаично уже. в-третьих, хто ж, прости господи, тогда явочным поярдком плеймейкерство возьмет? В Юве к нему подбирается Сиссоко. А у нас? Эмерсон штоле. Не дай бог. При этом, как замечено, мы тратим двоих человек, отряжая их в первую линию нападения. Только наши прежние успехи были во многом альтернативными. Или скудо или ЛЧ. А если за двумя зайцами гнались - были Стамбул, Барса и Юве в 3-х очках отрыва на финише.К тому же... Ты думаешь, нынешняя ротация - это злоупотребление?

Ты меня извини, но если человеку интереснее обсуждать не преимущества и недостатки им придуманной схемы, а максимализм и другие аномальные причуды собеседника, то никуда кроме как к флуду это не выведет. Спора ради спора, Кирь, не бывает. Из него всегда хоть мало-мальская, а польза выходит. Пусть даже не истина. Но польза. А какие у тебя ко мне претензии? Я рассуждаю на тему игры с Сиеной. И о том, почему эта схема нежизнеспособна, как в игре с Сиеной, так и вообще в природе. Это флуд? Или это я начал уводить разговор в сторону от футбола? Да, не всегда. Но мы же рассматриваем конкретный случай, верно?И конкретную схему. Я признаю, что теорией я увлекаюсь, но это не значит, что я не представляю себе это на практике. Я ведь футбол все-таки не по газетам и тактическим учебникам изучаю, а по телевизору, в котором живые люди бегают. Если уж Корандо больше нравиться обсуждать мои личные качества, то ты хоть, Леш, мне скажи - в чем смысл перегруза зоны трекварти и ослабления флангов в схеме Корандо. Я его не вижу. Я вижу, что на фланги ложится безмерная нагрузка (если мы хотим, чтобы Боря не вывалился из игры), что есть маложизнеспособная пара Индзаги-Бориелло, что уставший и стукнутый Зее с одной стороны должен заниматься плеймейкерством, а с другой бегать по полю постоянно участвуя в комбинационной игре, ибо не одному же Кака это делать... Если бы мы его заганли за линию опорников, ему право бы наверное было легче. А Рино с Эмерсоном (при том что Рино ушибли, а Амбро здоров, но почему-то в запасе) должны играть так глубоко. Почему? Уж лучше пусть Амбровингеры будут, чем потерять еще и Зее. Я придираюсь? Возможно. Но почему я не имею на это право? Корандо хочет обзывать меня максималистом - я должен соответствовать, верно? Хм. Потрясающе. А ничего, что Фергюссон только что выиграл ЛЧ изобретя новую тактику. И именно благодаря ее необычности МЮ был настолько мощен, что сумел пройти весь сезон на одном дыхании.И гениальная задумка с Руни в опорной зоне, смещением левого фланга на острие (любого игрока, будь то Роналду, Нани или Гиггз), направленностью на оборону и навеснуб деятельность правого (Харгривс и Флетчер) и Тевесом, который отодвигает линию оффсайда вглубь, играя первым форвардом очень глубоко. Я что - один это замечаю? Лично я во всех перечисленных клубах видел четкие тренерские задумки и новаторские схемы. От (упрощенно) "йолки" до 4-6-0 и "испанки".Тактика - это, ведь, не только то что мы видим в менеджере или там ФИФА, где настолько ограничен вариативный ряд задумок для тренера. Тактика это не только циферки 4-2-3-1. Только мне известно пять способов игры по 4-2-3-1. А сколько их известно тому же Анчи! з.ы. И мне очень обидно за шахматы.

Я не хочу разбираться, почему человек желающий втягиваться в дискуссию сам ее организует. Если уж настолько прекрасно знаешь собеседника, как о том заявлял, не провоцируй на...А время, думается, мне дороже обходиться. Не думал, что ты такой щепетильный. Рад за тебя. Очень. Честно.Но только мне вот что непонятно. Я давал повод для перехода на личности? По-моему, нет. Не исключаю, прадва, что это такой способ веселья, да? Забавно. Впрочем, у кого там максимализм в крови играет я бы еще посмотрел. Понятия не имею. Но у меня работает логика. Чего и тебе желаю. Сейчас Анчи в Миланелло может только газон подстригать. То есть либо он дурью мается, либо Берл экономит на садовнике. По-моему, это ясно. Нет, не проверяю.Но - "У тебя есть я, а у меня - диван-кровать" (с)_Ночные снайперы. Понятно? В смысле - у меня есть глаза и комп, а у компа интернет и гугл переводчик. Нет, не уверен. Я ведь сказал - "если постараться". А если не постараться - не создадут. Что неясного-то? А произрастает сей плод уверенности из земли из скиллзов определенных, конкретных игроков. К тому же, мы с тобой явно понимаем под словом "давление" разные понятия. Может быть и нет, но складывается ощущение, что "давление" для тебя - это кратчайший путь победе. Забавно. Еще более забавна привычка отвечать за собеседника. Но - это видимо еще один способ "веселья". Ну, раз весело - то ж я против что ли. Несостоятельным аргументам плюсов несостоятельной тактики только ф топке и место. Я что ли виноват, что ты такие аргументы подбираешь. И опять же, кто ж сказал-то тебе, что вокруг меня люди ограниченные? Не верь ему. Это у него такой способ веселья. От дисбаланса в серых клеточках. Ах да, жуткого. Нет, блин, я так ждал, что человек хоть слово скажет не о максимализме собеседника или там его категоричности, а о его собственноручно придуманной схеме, так нет же. Мол, схема моя хорошая, ты не футбольный тренер и баста. Может, это такой способ веселиться, но стоило ли такой пост ни о чем писать, а о футболе как раз и ни слова. Обидно прям. Действительно, зачем в дискуссию ввязываться-то было, раз по сути вопроса сказать нечего? Если действительно не можешь прокомментировать хоть одну претензию к собственной тактике, то лучше закончить. Все равно сотрут потом. Ибо флуд. А за флуд у нас бьют.

Сейчас Анчи точно не на базе в Миланелло. Где угодно, но не там. Чегой ему там делать-то за шесть часов до матча? Газон для завтрашней тренировки подстригать?Дома он, небось. Как говорили в детстве в песочнице: "ты первый начал". Кто сказал?Тут Анчи навернное уже не икнул, а поперхнулся. От удивления. Два раза. Можно и Сиене мяч отдать. И посмотреть, что она с ним делать будет. Я цирк люблю. Сампе же отдали, и ничего страшного не произошло. Они вымотались, а мы их во втором тайме играючи на лопатки уложили. Сказка, а не игра. Сиене сейчас лучше не придумаешь - давление на их ворота. Они с удовольствием закроются. Им 0-0 на Сан-Сиро ой как не помешают. Не столько для багажу очкового, сколько для уверенности. А в то, что если мы устроим "осаду" с таким составом будет что-то кроме 0-0, я не верю. Впрочем, может быть еще 0-1. Но это не слишком лучше, верно? Тут кто-то от незнания сравнил Сиену с Кальяри. Зря сравнил. Они нифига не похожи по стилю игры. Если Кальяри закрыться просто не в состоянии, зато способно придавить на своем поле даже гранда. Больно хороши в центре поля. А Сиена закрыться в состоянии. Вполне. И выстоять. И ужалить на контратаке. А вот, если им мяч отдать - распорядятся крайне неразумно. Будет жуткая реализация и дыра возле своих ворот. Этим мы бы вполне могли воспользоваться. Так что "постоянное давление" это не единственный, и тем более не лучший в данной ситуации с данными проблемами в полузащите способ выиграть. Аргумент намбер раз - ф топку. Кто сказал? Если постараться, Амбро с Рино вполне в состоянии сделать "давление". А Эмерсон, к слову, может явочным порядком на себя плеймейкерство взять. Чивоуштам. Уж давление-то они организуют. Гол не забьют, зато давления будет - хоть ковшом черпай и домой уноси. Аргумент намбер два - ф топку. Гони это от себя. Дурное знамение. Еще заразишься, а я виноват. Тем более, что фразы я тоже не понял. ВотЪ. Не я один такой - читаю мысли Анчи. По-моему, ты все-таки заразился. Дорисовать схемы я в состоянии. И стрелочками, и кружочечками и пуговками. Только мне вот что интересно. Ежели это у нас и сейчас-то, при процветающем Амбровингерстве, терцино через матч дохнут от усталости, то что же будет при такой замечательной схеме. Прям на поле сдохнут? Минуте на 65-ой? Прекрасно. Особенно это неплохо выглядит в свете дикой концентрации игроков в центре поля. То есть вообще-то игру должны по идее (не моей, а идее начертанной в схеме) вести Кака с Зее, застрявшим на схеме в пол-позишн, но поскольку на Борю надо кому-то навешивать, давайте загоняем фланги. А то что Пиппо с Борей не сыгранны (это раз), Пиппо слабо открывается под скидки, предпочитая играть на забросах и прострелах (это два) и далеко не каждый навес достигает головы Бори (это три) это никого не волнует. Я рад, что у Корандо развита фантазия. И рад, что развито многофункциональное мышление (целых два способа доставки мяча изобрел). Но я огорчен, что у него отношение к игрокам (несмотря на то, что он говорил "футболисты - это люди"), как к фишечкам. Вот, мол, Зее тут накреативит, потому что Зее, Рино у нас встанет в центральном круге и подстрахует правую бровку, потому что Рино, а Дзамб совершит десяток забегов с точным попаданием в голову Бори, потому что Дзамб. И все это при массовом "давлении". А о функциональной готовности, важности игровых связей и балансе линий Корандо не задумывается. Жаль. Аргумент намбер три - ф топку. Тон собеседника. Но я стараюсь. Потому что схема представленная Корандо нежизнеспособна. Не только в Милане, но и в других клубах. Она несбалансирована. Ну, во-первых, Анчи сам приверженец четких схем и функций. Это заметно по его задумкам. Если ромб был с уклоном вправо, а стал с уклоном влево, это не значит, что схема изменилась и это свобода действий игроков. Это тактическая хитрость. А, во-вторых, Анчи не скажет так играть. Потому что он человек умный. И дисбаланса не допустит.

А в чем выражается свобода? В том что Пирло играет строго перед обороной? В том что в обязанности Амброзини входит носиться по флангу, а Рино, мама мия, делать кроссы?Ты не замечал, как в прошлом году жестко был сделан акцент на "заготовки". На выезде с Юве Кака, Зее и Фавалли вменялось в задачу создать исключительное, постоянное давление слева. И они это неукоснительно выполняли. Это принесло, пусть локальный, но успех. А в весеннем матче с Интером упор был сделан на правую зону. Тут успех был глобальным. Теперь же при наличии на поле Р-ю в задчу Кака вообще не входит перемещение на левый фланг, разве что при исключительной ситуации, вроде свободной зоны при контратаках. Конечно, бразильцы свободны делать с мячом все что им заблагорассудиться. Как любите обводить и доставлять мяч куда нужно - доставляйте. Но доставляйте его туда, куда я скажу. Но той свободы в действиях о которой ты говоришь нет и в помине. Анчи в этом плане очень жесткий тренер. Такой расстановки в Милане не будет никогда. Фланги в дисбалансе, перегруз центральной оси исполнителями, Бориелло и вовсе вместо родной функции "столба" отправлен в подыгрыш. Это было бы вполне возможно (Боря в оттяжке), будь мало-мальски заполнены бровки, но раз нет, навесы исключены, - на нет и суда нет. Я, в принципе, очень люблю повеселиться. Но раз у меня остро стоит проблема восприятия - прошу. Вот тебе прямой ответ. Ты же любишь напрямоту. з.ы. В свою очередь прошу Корандо принять орден за старательность. Правда, в редакторе схема была видна и так. Можно было не мучиться набиванием знака равенства.

Кирь, мы ведь с тобой за итальянский клуб болеем. Тактическая составляющая - важнейший элемент игрового процесса. Все от этого плюются, а мне нравится. Шахматы, гришь, ну пусть будут шахматы. А то что игра живая - хто ж спорит-то. Только каким местом связана живость игры с определением понятия "опорник"? Ни вижу взаимосвязи. Если Корандо пишет, что нужно Зее на место Пирло, то, пжалста, это - три опорника, как функции. И будет он играть настолько глубоко и настолько креативно, насколько предусматривает функция. Это не дворовый бей-беги, чтобы каждый играл в меру своей прихоти. И следовательно появление Зее на месте Амбро еще не значит, что играть мы будем в более атакующий футбол. з.ы. А бразильцы-то тут причем. Я нечисть копакабаны, конечно, не люблю. Но и к дворовому футболу не причилсяю. Тот же Р-ю будет играть настолько свободно, насколько это ему позволит Анчи. Это профессия, а не отдых на пляжу.

Ой. Какие мы злые. "Ты, Зин, на грубость нарываешссси, все, Зин, обидеть норовишь" (с) Опорник, к твоему сведению уже, как таковой не амплуа, а функция, независимо от того Рино это или Зее. И их кол-во на поле определяется схемой игры. Это Италия, сэр. "Умных" и "тупых" опорников тоже не бывает. Бывают функции "опорник-разрушитель" и "опорник-созидатель". И если надо, по заданию тренера, Зее встанет в заградотряд, а Амбро переведет тумблер "Амбровингерство" в положение "вкл". И не вякнет. Я ведь к тебе не придирался, верно? Просто переспросил. А мог бы. Потому что, цитирую, "Гаттузо-Эмерсон-Зеедорф-Кака" это 4-2-2-2. Или, если угодно, 4-3-1-2 с Зее слева. А никак не то, что двумя постами выше ты сформулировал - "на роль Пирло так сказать". На мой взгляд, иногда стоит сначала следить за своими мыслями и словами, а не читать лекции "опушхие от схем в сознании" или "в футбол люди играют". Поверь, это и без лекций здесь прекрасно знают.

Ну, дык энто ж ромб. Как раз с тремя опорниками. Ни черта не понимаю. А йолки бы и так не было. У нас на нее игроков не хватит. Зато нападающих, как назло, на три состава.

Это 4-2-2-2 штоле? Как Юве? Упаси боже. Зее и так стукнутый хорошенько, а мы его бегать заставим.Да и пара Боря-Пиппо... Хм, скажем так, связки из них не получится. И Борю со свистом заменят на 46-ой. Ему ж ни одного мяча не достанется...

Лектер, с днем рождения. Всего самого-самого. Шо бы все было, и ничего за это не было. Ну и шо бы Ливерпуль тебя радовал. Тем более, что в этом году, кажись, и сойдется... Ну, а Милан-то само собой.

Torchini, ннууу на мой взгляд абсолютно точно появятся с первых минут Антонини, Эмерсон и Индзаги. Анчи уже ясно показал, что ротации - быть. Вполне возможно, что вместо Мальдини выйдет Фавалли, а вместо ушибленных Р-ю и Рино - Пато и не менее ушибленный Зее.

Кто гений? Амаури? (ушел вешаться)

Я бы не полагался на нынешний состав в Гадзетте. Они его всегда кардинально меняют после конфы Анчи.