Dragon

Мышечное повреждение. Естественно, обследование - завтра. Тогда и будет известен срок восстановления.

А я ставлю на Ливерпуль. В смысле, в чемпионской гонке. Бенитес наконец-то научился выигрывать не по игре. Характер, ёлы, даже ротация не мешает.

Честно говоря, из матчей с Наполи и Сиеной я больше опасаюсь игры с Сиеной. Наполи - это как раз наш клиент. Выйдет что-нибудь вроде 4-2. А с Сиеной два варианта:либо бодаться будем до последнего, либо рано забьем и разгромим(что чессно гря маловероятно).

Marat, Следующий матч - с Сиеной. В среду. Впрочем, тоже на Сан-Сиро.

Why? Тогда бы мы, наверное, оконачательно встали на месте.

Просто в списке Гадзетты 18 игроков, которые она видит в основе и на скамейке, а вызвано в этот раз 20.

У меня заходит. Так что это явно не глобальный апокалипсис.

Нуу, просто заголовков "Рауль догнал Индзаги" в прессе я как-то не заметил. Когда Пиппо Мюллера обошел - шуму было как при атомной бомбе. Может, мимо прошло.

Хе-хе. А что голы КЧМ в зачет уже не идут? По идее - должно быть 66.

Вы уверены, что Изя Кац-таки не стащил у вас пару канадских долларов? Потому что окулист из него, как видно... не очень хороший. Опять же по законам давно забытого вами русского языка фраза "Я был в глубине души против его прихода, но не потому, что он мне малоинтересен или неприятен" априори не имеет обратной функции. То есть нельзя на ее основе судить - включены понятия малоинтересен и неприятен в описание субъекта или нет - нельзя. В данном случае не включены, если уж вам это так нужно узнать. И фразу, любой нормальный человек, исходя из контекста обязан понимать, как "Я был против, хотя он мне не малоинтересен или непритен". За меня домысливать не надо, особенно, со своей колокольни. Там ниже даже причина пояснена, если вы читали, а не выискивали фразы с липовым подтекстом. "Потому что я, как и многие, наконец ждали реального усиления атаки на перспективу (Я лично мечтал и продолжаю мечтать об Агуэро, но это не суть)". Вот эта причина. И чстно говоря, если вы разобраться в предложении не можете, то пишите в какую-нибудь графологическую экспертизу что ли. Тему засорять не надо. з.ы. А орден я вам не отдам. Хотя бы потому, что вручен он мне не за расизм, а за то, что я "подлец" и "скользкий мужик".

Продолжаю считать, что любой труд ценен, и когда ко мне обращаются нужно отвечать. Не вижу ни одного противоречия ни в одной из фраз. Особенно, если их не вырывать из контекста. Я действительно, никогда не был персональным болельщиком Шевченко, действительно, особо не радовался его персональным успехам (ну разве, что одним золотым мячиком у "Милана" становилось больше - это было приятно, но к самому Шевченко это не совсем относится, верно? Мне ведь было пофих, кто именно его получал), действительно до сих пор недоумеваю, почему человек, пробыв месяц на форуме, считает своим долгом раздавать клише его участникам - кто шеваман, и кто шевафоб. А по поводу вашего заключения... Ну, дык, к окулисту вам батенька пора. Я как раз написал, что "Но не потому, что он мне малоинтересен или неприятен". Частичку "не" улавливаете? А частичка "не" испокон веков обозначала отрицание. Следовательно, он мне интересен и не раздражает глаз. Опять же, неужели годы проведеные вдали от носителей русского языка сказываются? "Предмет для обожания" - это устойчивое выражение. И его можно употреблять, как к неживым, так и к живым существам. Стыдно так плохо знать русский язык. Расизм, к вашему сведению, основывается именно на любви к своей расе. Ну, а национализм (наверное, нужно было все-таки кпотребить этот термин) на любви к своему народу. И возвеличиванию их представителей над представителями других рас и народов. Чем вы и занимаетесь. Объясняя, что Шевченко - понимаете ли НАШ, и его только за это нужно любить, а остальные не НАШИ, и поэтому их любить совершенно не обязательно. Опять же, к вашему сведению, расизм существовал и существует не только во времена нацистской Германии, и ВОВ. А нормально ли у меня с психикой - оставьте решать психотерапевтам и психиатрам. У них это получится лучше. Впрочем, мне почему-то кажется, что с вашей стороны эпитеты "подлец" и "скользкий мужик" - это как минимум комплимент. А то и вовсе - орден. Спасибо за дискуссию.

Мать моя женщина, и за вот этого "нового Роберто Карлоса" боролось пол-европы. Варгаса уже четвертовать мало.

А сколько ТМ на Бавария-Фиалки. По-моему, обожжешься ты там.

Маверик, Неста 61, присоединяюсь к поздравлениям. Всего самого наилучшего.

Ну отчего же.Я слишком уважаю письменный труд любого человека, чтобы проигнорировать. Мне самому обидно всегда, когда в блоге не двадцать комментариев, а два. Я не вполне уверен, правда, несмотря на штук сорок обращений, что пост этот обращен ко мне, а не к аудитории, но причин не отвечать не вижу. И очень прошу не стирать. Ничего оскорбительного я в нем не вижу. Просто у saksa такая манера общения. Можно сразу лирическое отступление?Я так не считаю. В смысле, что каждый может говорить, что думает. Потому что должны существовать рамки приличия. На личном примере - я же не матерюсь в блоге, правильно. Хотя думаю я частенько с применением украшений русского языка. Особенно, когда роняю себе на ногу сковородку с плиты, или когда во время принятия душа добрые люди с Водоканала резко отключают горячую воду по неведомым мне, но без осмнения очень важным причинам. Так вот. Я действительно к статье готовился долго. Больше готовился не к материалу, а к тому, как это максимально нейтрально подать. И к тому, что как бы нейтрально я бы не подал, это не будет в виде статьи из учебника "Основы черчения", и какой-никакой, а резонанс, пусть и в масштабах сайта это вызовет. И недовольные обязательно найдутся. Так что ничего дурного в том, что кого-то посетила мысль о предвзятости - нет. Се ля ви. Не вижу смысла оправдываться. И я и Сакс субъективны и не нам ставить грань о предвзятости. Я отвлекся? Извините. Зачем? Зачем статья написана? Мне это интересно. Иначе бы я, наверное, не писал. Какой смысл писать о том, что не интересно. И еще я, как мне кажется, что-то в этом понимаю, иначе бы тоже писать не стал. Впрочем, насчет понимания (помним, что человек субъективен) - я могу и ошибаться. Человеку свойственно. Это кто-то очень великий сказал. Забыл кто как нарочно, извините. А может быть вас интересует смысл названия? "Прашеву". Так вот, не загружайте себе голову. Никакого скрытого смысла, подоплеки, секрета в нем нет. Просто мне очень нравится это сочетание букв, предложенное, кстати, совсем не мной. Это прием такой журналистский. Нарочное коверканье слов не из-за неграмотности, а для придания некоего эффекта. В нашем случае, юмористического. Не вижу, кстати, проявления неуважения к футболисту. Это если бы я написал "Пирла" вместо Пирло, или "Брокко" вместо Брокки было бы весьма некрасиво с моей стороны, так как это средней величины ругательства. А так... Ну, вопрос, прежде всего не ко мне, а к Марго, но даже без ее реплики - не вижу смысла в такой стилистике. С другой стороны, к Марго обращаются "Маргош,..." к Monsineur NN - Монс, к Puzo - Пью. Это тоже прием основанный на намеренном искажении орфографии. Не вижу в нем ничего плохого. Во-первых, я не модератор, не администратор, не дизайн-художник и не поставщик рекламы. И уж тем более не политолог. Не вижу причин, по которым мое мнение должно отождествляться с мнением хозяев сайта. Во-вторых, очень прошу привести мне примеры моего тона с мои же указательным пальчиком, для искоренения этого, как из этого, так и последующих текстов. Мне самому очень интересно было бы узнать. А то несколько голословно, не находите? Опять же обвинение голословно. Я, конечно, понимаю, что уважаемые Муфа и Сека с вашей точки зрения находятся на более высоком уровне культуры и разбираются в футболе, в общем, и Кальчо, в частности, лучше меня хотя бы потому что их любовь к Шевченко находится на сотню ступеней вышей моей. Это я оспаривать не стану. Но можно мне пояснить две вещи: Чем я заслужил титул врача-гинеколога, профессии, конечно, нужной? Но у Милана, Челси, Андрея Шевченко и мест таких нет. Я даже ни в чьем грязном белье не копался. А тут вдруг. И второй вопрос: НАШ, это чей? Славянин? Это честно говоря звучит по расистски. Уважать и любить одного из многих только потому, что он НАШ. Для меня, кстати, китаец Донг Фанчжуо, раз уж мы руководствуемся географическими принципами в определении НАШИХ, более НАШ. Всего-то в тысяче километров от моего места жительства родился. Мы не на войне с вами, чтобы НАШИХ и НЕ НАШИХ искать. А вот тут извините. Я не до такой степени дилетант, чтобы подходить какому-то впоросу не бездушно и цинично. Для того, чтобы подходить не бездушно и цинично нужно либо писать о чем-то слишком близком, либо писать художественную литературу. Вы ошиблись дверью. Это не сюда. И я очень рад, что вы уважаете Пирло. Флаг вам с этим в руки, что ли. Не вижу взаимосвязи, и тем более не собираюсь мериться уважением к нему. А это ваше право. Можете об этом и на блоге написать.После вашего возмущения, я лично попросил снизить ценз на сообщения, чтобы не возникало недоразумений. Уже должно быть 45. Заодно и проверим - работает или нет. з.ы. Я дико извиняюсь перед всеми за отнятое время, и то сколько придется прокручивать.

Перси, ну ты-то должна понимать, что Кака - это никоим образом не нечисть Копакабаны?Как автор неологизма протестую.

Налимушка, што-то это на прощальное слово смахивает. Ты чего?

Ох. Этому молодому парню уже 26 в августе стукнуло.

Не рановато об Аталанте заговорили? Нам еще в Голландию посреди недели тащиться.

Тема замечательная, НО: Во-первых, какого она делает в матчах. Во-вторых, у Массимо уже есть своя тема, почему-то в бывших футболистов не перемещенная: http://forum.acmilanfan.ru/index.php?showtopic=1123

Я так понял, что ему журналюги вопрос задали: мол, слухи ходют, что Бекса окучивали? Да, грит, окучивали, но не срослося. Но, в принципе, если Бексу оно надо, то я-то не против. А очень даже за. И я очень даже за. Разве что з/п у него дай бог каждому, а так, после ухода из Реала он играет на уровне. Явно, что не доигрывать в США поехал, как бы злопыхателям не хотелось. з.ы. Анчи вообще похоже был в форме, и еще очень удачно проехался по Кассано. Мол, игрок с такими скиллзами нам уже нафиг не нужен, ибо своих девать некуда, но то что он друг Гаттузо - это хорошо. В плюс, мол, ему. А то за что это его так не любят (последняя фраза судя по всему произносится невинным таким голоском)?

Хи. Будто Реджина водиннадцатером способна на подвиг... А на Джилу облизываться не надо. Ему без нас хорошо, и нам без него неплохо.

Да, таки проголосовало.

Ну а пока Глазоньки устроили себе небольшой релакс, вот нам заявка: Вратари: Аббьяти, Дида. Защитники: Антонини, Бонера, Неста, Мальдини, Фавалли, Янкуловски. Полузащитники: Фламини, Амброзини, Эмерсон, Зеедорф, Кака, Роналдинью. Нападающие: Шевченко, Пато, Бориелло, Индзаги. Травмированы: Каладзе, Сендерос, Пирло, Гаттузо, Кардасио, Вьюдес. Не вызваны: Дармиан, Калач. Дисквалифицированы: Дзамбротта. Судя по всему, Ринушку все-таки в сборной умучили настолько, что даже Анчи его решил поберечь. Есссно, радует присутствие Неста и Индзаги, которые вопреки всем прогнозам в матче сыграть-таки могут. "Отечественные переводчики - зло". (с) А еще Анчи заикнулся, что летом были переговоры по поводу Бекхема. Ну это из моего скудного знания итальянского.

Хм, сорри, но играть против посредственности Булахруза, который вернулся с похорон, и лучшего на данный момент правого защитника мира Серхио Рамоса это все-таки несколько разные вещи. Не находите? Шах, пиши лучше об Италии. Когда ты начинаешь гнобить Россию слишком много неточностей.