Jerry

Точнее, даже не так: Они не хотели возражать, так как знали, что Зю – не патриций. И потому самым логичным для них было "умыть руки". Отсюда мои подозрения по сегодняшнему дню. Но кто-то из патрициев всё-таки мог дать голос против Зю, чтобы не светится совсем уже явно.

Влад, если слишком заумно, то вот так тогда: Я полагал, что Гай Гракх блокировал в первую ночь Зю (так как Дракон написал не просто об известном человеке, а об объявленном вне закона). Отсюда я решил, что Зю – патриций. Ни Агра, ни Зю мне не возразили (может быть, из-за моей заумности). А патриции и не хотели возражать.

Мой голос против Тишины.

Влад, шедевриально Только ясности мало вносит

Шантажист ,) Кстати, Владак обещался начать вникать в игру, и опять не видно

Для меня Агра пока Гай Гракх, пока других не объявилось. Какие аргументы, что он маф? Этот аргумент из серии "Карфаген должен быть разрушен" Зю не мог знать, что Лектер на 100% маф, Зю мог ошибаться

Ну, если ты патриций, то тебе сейчас выгодно слить не патриция Лектера - твой последний шанс выжить. Ты, как раз, удвоишь свой голос и можешь хотя бы на ничью выйти Как я понял, Лектер в твоих подозрениях появился только сейчас, когда на него тоже начали гнать? Или я ошибаюсь? Еще много людей не проголосовало. Тишина, ты себя рано хоронишь. Я уже даже сомневаюсь, что ты Цицерон - он бы, как раз, объяснил, что к чему

Ты лучше скажи, кто, по-твоему, патриции, если не ты, и почему? Почему Лектер - патриций/ повстанец? Уже Влад писал, и другие, что не мог Комиссар знать на 100%, что Лектер маф - спустя 2 минуты после ночи

У меня по-прежнему нет уверенности, что Тишина – это именно Сулла. Кажется, это с подачи Агры началось. Типа, раз Агра кого-то блокировал, то непременно Суллу. Но трудно поверить, что и Император и Сулла две ночи подряд били одного Спартака. Это какая должна быть вероятность, чтобы так совпало? Красс работал две ночи подряд, как следует из подсказок. Значит, Тишина – это, скорее, Цицерон. А Суллу надо искть в другом. По Лектеру, как я уже писал, нет уверенности, что он, вообще, маф. Это, вроде, началось с подачи Бастера, что Зю голосовал против Лектера. Значит, Лектер – маф. Я думаю, что если маф, то только повстанец, но сильных доводов в том, что он повстанец – нету.

Хел, не веди переговоры с террористами

Пока всё не прочитал, предварительные мысли: Бастер, где тут логика? Имхо, если Лектер маф то, скорее, повстанец. Я, например, не понимаю, зачем патрицию отдавать свой голос против Зю третьим. Зная, при этом, что до него против практически мирного Зю голосует "повстанец" Турист. Слишком палевно для патриция. Не стал бы Лектер так рисковать. Однако повстанцев тоже надо казнить. Плюс согласен с Владом. Если даже Зю проверил кого-то в первую ночь, то не факт, что Лектера. А на Лектера, действительно, наехал очень быстро Ну, кстати, Арма, если ты можешь быть Императором, как Холод заметил, то тебе на патрициев очень выгодно наехать – самые опасные враги для тебя Кое-что добавлю: Спартак был убит во вторую ночь Суллой. Так как у Спартака есть неприкосновенность на первое НД, то значит он был атакован уже вторую ночь подряд. В первую ночь атаковать Спартака могли только Сулла или Император. Если Тишина – это Сулла, то Фокса в первую ночь атаковал Император, а во вторую – Сулла. В принципе, не знаю, насколько это может быть вероятным. Я больше склоняюсь к тому, что Тишина (если патриций всё-таки), то Цицерон, скорее, а Сулла – кто-то другой.

Женя, имхо, по Лектеру ситуация непроста в том, что он голосовал против Зю третьим, когда еще не было ничего решено. А убийство Фокса можно рассматривать и с точки зрения подставы Лектера патрициями. Патриции могли видеть в Фоксе и Спартака, и Комиссара, и даже того, кого Доктор защитил. Кстати, если Агра к Тишине приходил в первую ночь, и если Агра - это Гай Гракх, то Тишина никак не может быть Суллой. Судя по всему, Спартак был дважды атакован Суллой (если только не императором в первую ночь). Но по тексту, вроде, Суллой Если Тишина - патриций, то, возможно, Красс или Цицерон

Вот здесь я рассуждаю, зная, как может действовать мафия. С Владом в прошлой игре мы действовали так же, зная, что и Асхат, и Владак – не мафия. Еще раз подчеркиваю, я не предъявляю пока никаких обвинений. Пока только рассуждения.

Еще что важно: Когда Турист и Агра очень уверенно проголосовали против Зю, то Тишина и Армагеддон почти также уверенно встали на защиту Зю. Почему? (1) Патриции знают, что Зю не патриций, и, скорее всего, не повстанец, так как выявил Милана-90 (2) Патриции точно знают, что Турист – повстанец. Ситуация для патрициев идеальная! Выносите Зю, пожалуйста, а потом мы на белом коне въедем в триумфальную арку и казним вас за то, что убили мирного. Здесь патриции прокололись с Туристом. Окажись Турист, на самом деле, повстанцем, вырисовывалась бы стройная для патрициев картина: получается, что и Агра, и Лектер тоже, скорее всего, повстанцы, а если и нет, то их можно выдать за повстанцев, и казнить днём. Однако Турист оказался мирным, а значит и остальные, кто в первых рядах голосовал против Зю, могут оказаться мирными (не факт, конечно). Но только патриции знали, что Зю, скорее всего, мирный. И потому всячески уводили в сторону свои голоса.

Владимир, я пока только рассуждаю. Какие были совсем железные основания, чтобы Зю два дня подряд защищать?

Уже боюсь эту ночь не пережить. Влад занимает очень интересную позицию. Как и в первой игре, он часто присутствует на форуме, но пишет мало, и больше какие-то абстрактные вещи. Я то знаю, что Влад способен на большее. Но опять же, никаких теорий, улик – очень удобно, для патриция, который незримо ведет игру, или для императора. Патрон – то же самое. Влад, ничьей не могло быть никак. Патрициям и императору было одинаково пофиг и на Зю, и на Милана-90. Можно было делать что угодно. Так что не криви

Вот кто может быть патрицием, в первую очередь: Тишина, Армагеддон, Влад. Можно также подумать и на Холодильника, но действует более как мирный Плюс те, кто голосовал против Зю последними (Руслан, КС, Владак). Разумеется, те, кого на форуме почти нет, вообще не понятно, что думать: Славио, Мэдли. Но вряд ли бы патриции настолько сильно затихорились бы, но всё возможно.

Пока такие мысли: Тем, кто собирается голосовать против палачей Зю, хочу заметить: Среди первых голосовавших против Зю, скорее всего, не было патрициев. Могли быть заблуждающиеся мирные и повстанцы, но не патриции. Почему? Потому что на Зю пала тень, именно как на патриция, а только патриции знали, что Зю не может им быть. Соответственно, патрициям был выгоден слив Зю – они себя обелили, а других подставили. При этом патриции (все трое) были уверены, что Турист – повстанец, потому его ночью и убрали. Опять же, идеальная ситуация для патрициев: повстанец первым голосует против Зю. Его сообщники, возможно, тоже Соответственно, патрициев нужно искать, в первую очередь, среди тех, кто не голосовал против Зю. Либо голосовал, но уже не в первых рядах, когда уже всё было решено. Оставшиеся повстанцы могут быть и среди тех, кто голосовал против Зю, в том числе, в первых рядах.

Агра, у меня по тексту Дракона не вяжется, что ты Гай Гракх. Гай ведь защищал, как я понимаю, Тиберия, а ты против него голосовал. Но ты точно к Тишине ходил в первую ночь? Почему тогда дом человека, "объявленного народным собранием вне закона"? Я думал, что Гракх блокировал Зю - отсюда весь сыр бор пошел у меня

Если даже Зю мирный, то так уверенно говорить об этом может не только мирный, а патриций, которому выгодно остаться в стороне от этой ситуации – пусть другие сливают Зю, и обвиняют его в том, что он патриций – я то, мол, знаю, что он не может им быть. На мой взгляд, Патрон, ты сам темнишь. Могу, конечно, ошибаться. Но я от тебя за весь день, да вообще с начала игры не встретил никаких подозрений, и нормальных улик в адрес кого-то. Но при этом много тайн, и некая тактика.

Мда, четверо против себя? Не успели, или растерялись? Бастер, к примеру, вроде много в теме был, а так и не проголосовал.

Мне тактика Патрона интересна. Писал, что собирается мафов выявлять по тому, кто голосует последним, а самого нет до сих пор

В общем, я голосую против Зю Я вижу, как расслаивается наше римское общество из-за него. И это может дать некоторую информацию. Если мои догадки неверны, и Зю окажется мирным, то, наверное, появятся улики уже против Туриста, Агры и меня. Если Зю всё-таки патриций, как я думаю, то тоже появляется информация: для выявления других патрициев, и повстанцев тоже.

Женя, вот, ты всё о действиях и каких-то своих теориях, и еще о том, что против Зю нет ничего. Почитай мои посты. Я конкретно по тексту Дракона отмечаю, что Зю может быть не просто мафом – патрицием, а именно Суллой. Понятно, что это тоже только теория, но уже улика, имхо. А о каких действиях его ты пишешь? Да, в первый день были действия, и спасибо Зю, что дал толчок для выявления мафа, но выявили повстанца, которые, как раз, для патрициев – самая опасная группа. А во второй день какие действия? Точно так же быстро наехал на Лектера, как на тебя в первый день. Но в первый день он переключился с тебя на Милана-90, и тут всё понятно. А сейчас упорно твердит, что Лектер маф, и всё. Если ты действительно Император, как пишешь, то для тебя Сулла – самая опасная личность. В общем, для меня в твоих постах в защиту Зю не больше аргументов, чем в постах Туриста и Агры против Зю.

Патрон, если ты мирный, поясни свою методику. Или ты один собираешься мафов днём убирать? С одной стороны, заявляешь, что ты практически новый цезарь, а с другой: глубокая тайна