Jerry

Есть основания голосовать против Руслана, так как из тройки: Фунт, Руслан, Влад больше всего его подозреваю. В себе я уверен, и мне жаль, что Турист так жестко ошибается. Если б я был мафом, то Владак был бы уже казнен, 100% - не знаю, как еще тут объяснить. Кто второй: Влад или Фунт мне пока сложно сказать. Скорее, Фунт, причины я объяснял Поскольку я мирный, и мой уход приведет к победе мафии, то ничего не остается как голосовать против Фунта, тандем которого с Русланом мне совсем не понятен. Фунт

Саня, мне непонятен твой тандем с Русланом. Может, мне и кажется, но такое впечатление, что вы уже действуйте вместе. У меня на подозрении остались ты, Влад и Руслан.

Фунт

Только сейчас появилась возможность выйти в инет, работа. Вот, не нравится мне, ребята, что опять накинулись на одного. Уже была ошибка, и хорошо, что все обошлось. Да, Владак может оказаться мафом. Почему? Всё верно: против мафов не голосовал. Когда многие были против Оли, он, вроде, оттенил свой голос, и, против меня проголосовал. Потом против Асхата. Но у меня против Владака изначально мало чего было, обоснованного. В том числе, из подсказок Дракона ничего не могу выудить против него. А вот против Руслана подозрений всё больше и больше. И вторым вполне может оказаться Фунт. Хотя и Влад, несмотря на перепалки с Женичем, может оказаться мафом – до сих пор есть основания так думать. Я голосую против Фунта. Я уже отмечал, что среди тех, кто голосовал против Оли могли быть мафы. Фунт вполне мог занять такую хитрую позицию: да, выдвигает обвинения, не выбиваясь из общей канвы, но голосует одним из последних, когда почти уже всё решено. Хорошо вычислил маньяка Славио, но маньяк для мафов, возможно, более опасен, чем для мирных.

Я пока на своём последнем посте остановлюсь, но думать надо

Да уж, и моя победа всего на двух прогнозах

Можете забросать меня камнями, но я, вот, думаю: стоит ли так торопиться? Да, ранее я находил доказательства того, что Асхат – маф. Но новый текст Дракона заставил меня задуматься. Что мы имеем на данный момент? 6 мирных против 2 мафов. Хорошее преимущество, но любая ошибка может стать фатальной. Нам никак нельзя ошибаться! Если вдруг проголосуем против мирного, то расклад сил может существенно измениться. Я изначально занимал довольно осторожную позицию, подозревая всех, но задавал себе вопрос: а что если этот человек не маф, а мы голосуем против него? Маф ли Асхат? Предыдущие тексты Дракона дали мне основания полагать, что да. В последнем же тексте я увидел намёк Дракона на то, что нам с Асхатом спорить не о чем. "Я им сказал, что их могли просто перепутать и нечего из-за этого сыр-бор разводить" Далее, еще одна подсказка Дракона, которую я уже приводил: "Что-то там вчера этот несчастный бармен про это дело кричал…" Владак привел цитату Хафиза, гда Хафиз называет полный, по его мнению, состав мафии: Оля, Руслан, Асхат, Лектер, Женич. Трое, действительно, оказались мафами. Но что насчет Асхата и Руслана? Мог ли Хафиз верно указать весь список? Нельзя исключать, что всё же были ошибки. Если ошибки были, то по Асхату или Руслану? Или, может, по обоим? Вот еще один отрывок из текста Дракона, описывающий события третей ночи, когда погиб Бармен: "Неприятным сюрпризом было то, что покидать дом нам было запрещено до выяснения обстоятельств убийств. Рассудительный господин махнул рукой и молча ушел наверх, душа компании положился на решение полиции и начал рассказывать, что теперь у него отпали все сомнения, а бармен неожиданно закатил истерику, крича, что так этого не оставит. Что его оставляют среди врагов…" Вот, думаю, что на Руслана намёков не меньше, и с Барменом (Хафизом) это связано. Возможно, что Асхат и Руслан оба мафы, так как мафов осталось двое. Руслан вызывает определенное подозрение своими странными голосованиями в последний момент. Опять же, могу ошибаться. Но всё же голосую против Руслана.

Не об этом ли очередная подсказка Дракона? "Что-то там вчера этот несчастный бармен про это дело кричал…"

Меня, видимо, тоже не читают А кому-то и вовсе проще заявить, что я маф на 100%, и что меня гарантированно убьют, и при минимуме обоснований

Я, как всегда, основываю свой выбор на логике. При этом признаю, что могу ошибаться. Асхат. Причины ранее изложил – подсказки Дракона должны что-то значить.

Я понял, что Женич по рассказам Дракона является Доктором в пенсне. Не знаю, может ли он быть связан с мафией. Я последовательно голосовал против Влада по уже объясненным мной причинам. Влад чудом спасся в первый день, а Женич голосовал против него. При этом, согласен, что Женич из тех участников, что с начала игры любят хитрить. Но, опять же, свои подозрения так или иначе высказывал. Нашел во втором тексте Дракона мнение Автора о Докторе, что Доктор ему нравится всё меньше и меньше. Не знаю, может, это и намёк. Но поскольку тут для меня пока всё запуталась: Влад-Женич, то против Женича голосовать не могу.

Как я уже отметил, в истории Дракона стоит обратить внимание на то, как были обнаружены трупы: Первая ночь: "Посреди ночи тетушка, наглотавшись таблеток пошла собирать своих детей, как она выразилась, «баиньки» и нашла одного сорванца. В фонтане. Утопленным. Его никто не видел с вечера, когда он не пришел в бар на общий сабантуйчик, а никто и не обратил внимание (шут его знает сколько у нее там детей). Тетушка, в общем, теперь в истерике. В настоящей" Вторая ночь: "В этот раз они воплотились в труп несчастного официанта. Он был в кабинете хозяйки над баром, в нелепой позе низко склонившись над бронированным сейфом. То ли он что-то искал, то ли наоборот, пытался спрятать от чужих глаз" Третья ночь: "У комнаты желчного человечка в парике, чью психологию я так и не смог понять (он все время своими решениями будто писал против ветра) лежала, вся в ножевых ранениях, грымза в очках" Отталкиваемся от второй ночи. Бастер был убит в кабинете Хозяйки. Хозяйка – Оля. Нужно понять, кто скрывается под образами Тётушки и Желчного человека в парике. Учитывая, что в последнюю ночь я как бы "писал против ветра", когда единственный просил Хафиза представить аргументы против Оли, то можно подумать, что этот персонаж – это я. Если хотите так думать, думайте так – типа, сам себя выдаю. Однако под образом Надменного человека может скрываться Асхат. Первый день. Асхат появляется предпоследним из играющих, и вот что пишет Дракон: "Еще пытался познакомиться с каким-то надменным лысым господином в дурацком парике (что у их Фридриха с площади), но тот так зыркнул, что я счел лучше ретироваться. Да и больно надо" Вот еще цитата из первого дня: Второй день. Дракон пишет: "Чудак в парике, кстати, наоборот, скинул холодную маску и все повторял, что уж теперь-то он момента не упустит и покажет свои возможности" Асхат: Третий день. Дракон пишет, что Надменный человек "писал против ветра". Асхат пишет: Ответ Хафиза на этот пост: Далее, Асхат продолжает подозревать Туриста, хотя тот уже открылся как Антикиллер: И только когда Турист голосует против Оли, а потом Хафиз описывает свои подозрения насчет Оли (до сих пор для меня заумные), и при этом указывает, что Асхат 100% маф, Асхат сам отдает свой голос против Оли (Дракон пишет, что не смог понять психологию этого человека). Возможно, что Асхат – не маф. Я ничего не утверждаю на 100%, как делает тот же Асхат, утверждая что я маф на 100%. Думайте сами, как поступать. Хотите голосовать против меня, голосуйте.

Если речь идет о подсказках, то кое-что мне понятно. Женич, к примеру, не может быть Танцовщицей никак. Но не потому что Танцовщица – это не маф, а потому, что Танцовщица – это Девочка, которая каждую ночь к кому-то приходит, кого-то увлекает. И К-С уже открыл, что Девочка – это он, другой Девочки пока не объявилось. Первая ночь: "Побитые танцовщица с певичкой устроили номер-тандем под овации зала" К-С написал, что в первую ночь он пришел к Холодильнику. Значит, Певичка – это Холодильник. Вторая ночь: "Разве, что танцовщица, ветреная душа, все больше прижималась к американцу и, в итоге, увлекла его куда-то за собой за барную стойку" К-С написал, что приходил к Туристу – Американец. Третья ночь: "Люди старались не смотреть друг другу в глаза, и только беспечная танцовщица прошмыгнула уда-то наверх. Там, кажется живут балтиец и рассудительный господин. Ну не к вечно сонному же моряку она направилась, чертовка?" К-С написал, что приходил к Руслану – Рассудительный господин.

Асхат, ты перегибаешь палку. Может, Хафиз был всё-таки прав, когда считал тебя мафом?

Это как? Мое понимание текстов Дракона: Если верить К-С, что Девочка – это он, а по текстам Дракона, Девочка – это Танцовщица, то в последнюю ночь Девочка приходила к Руслану (рассудительный господин). По текстам Дракона Рассудительный господин и Балтиец-моряк (Влад) периодически оказываются вместе, где-то наверху. В первый игровой день Руслан проголосовал последним, что спасло Влада от вылета. Вполне возможно, что оба они – мафы. Далее, если я правильно понял, то трупы каждый раз оказываются поблизости от убийц (мафов). Трупы прямо или косвенно указывают на мафов. Так, Бастер был убит наверху, в кабинете Хозяйки. В первую ночь труп Сорванца обнаружила Тётушка с выводком, а в третью ночь Грымзу нашли возле комнаты Надменного господина (тут, правда, есть вариант, что Грымза шла лечить именно этого Господина, но может это он был причастен к её смерти).

Я пытаюсь понять текст, подсказки Дракона. Должны быть какие-то общие места, если там прямые или косвенные указания на мафов

Проследим динамику голосования: Против Влада было три голоса, мой – первый, потом проголосовали К-С и Женич. На момент моего голоса против Влада против Оли было уже 4 голоса. Если б я был мафом, то мне было б удобно присоединиться к этим голосам, чтобы отвести от себя подозрения. Однако я голосую против Влада – последовательно, как делал ранее. Далее против Оли голосуют еще и Фунт и Холодильник, то есть уже 6 голосов против. И только потом появляются голоса К-С и Женича против Влада. При этом сама Оля голосует против Туриста, что может показывать, что в рядах мафии вообще не было единой стратегии. В общем, понятно, что Олю было не спасти некой компанией против другого игрока, и если б я был мафом, то легко проголосовал бы против Оли. Но как мирному жителю мне важно понять, кто еще может быть мафом. На подозрении Влад и Руслан (вообще не голосовал). Возможно, Фунт и Холодильник, так как, как раз, их голоса были последними против Оли. Далее, надо анализировать текст Дракона.

Я уже отмечал, что Влад вызывает обоснованные подозрения у меня с начала игры из-за своего чудесного спасения в первый день. По сути, он был первым кандидатом на вылет. Но Руслан и Хафиз в самом конце круто изменили ситуацию. Хафиз – мирный. Руслан теперь у меня под вопросом. Также отмечу относительно странное поведение Влада в игре. По форуму я знаю его как обстоятельного, объективного человека (ну, примерно, как я). В игре же Влад долгое время ничего толкового не писал, и мафов не выявлял. Оля занималась чем-то подобным, и тоже вызывала у меня этим подозрение. Но Оля и на форуме пишет также. А Влад – другое дело. Потому голосовал против Влада последовательно два дня. И я не такой человек, чтобы тупо переключиться со своей позиции, если большинство голосует против другого.

Асхат, ты мыслишь прямолинейно: если я защищал Олю, значит, я маф. Если ты сливал Фунта, и остался жив, то Фунт не маф. Если бы я был маф, мне было бы выгодно присоединиться к сонму голосов против Оли. И стрелять мафии в того, кто пытается её слить - глупо.

Я фигею. Чего такого сделал Хафиз, чтобы мочить его молнией? Но, в любом случае, снимаю шляпу, если, конечно, раскрытие Крестного не было связано с нарушениями Двух значимых участников мы потеряли, но счет 7-3 в нашу пользу Буду учиться понимать текст Какие основания, Асхат? У тебя всё время новые подозреваемые

Почему Турист - мафия? А кто тогда Антикилл? Если он есть, то, почему ничего не написал?

Я уж подумал, что Руслану тоже надоело играть, как Оле Вообще, активность упала. Ждём, что будет

Так, попробую подвести итоги под своими мыслями, хоть сумбур за ночь и не ушел. Под подозрением у меня, по-прежнему все. Наименее всего Турист, так как он объявил себя Антикиллом, и никто не возразил. Честный и открытый поступок. Более всего есть основания против тех, кого отмечал ранее, основания чисто объективные: Холодильник, Влад, Хафиз, Руслан и Хелтрон. Против Хелтрона зацепки пока просто по тексту Дракона: Тётушка с выводком, которая в первую ночь первой обнаружила труп Сорванца, и к которой в эту же ночь приходил Доктор. Поскольку я не эксперт в понимании таких текстов, и Тётушка – не обязательно маф, а Хелтрон – не обязательно Тётушка, то против Хелтрона пока нет достаточных оснований. Подозрения в отношении остальных начались с первого голосования. Аргументы я ранее излагал. Хафиз со своими заумными (для меня) изысканиями может оказаться мафом, но если Оля – маф, то вряд ли Хафиз стал бы голосовать вторым против неё, будучи мафом. Так что здесь нужно посмотреть на итоги ночи. Если Хафиз всё-таки маф, а Оля нет, а уходит именно Оля, то после ночи расклад может оказаться 6-4 в нашу пользу, что критично, но не смертельно, учитывая, что мафы, таким образом, раскрывают себя. Если Оля маф, то расклад может быть максимум 6-3, и Хафиз точно оказывается мирным, что очень хорошо. Оля мне изначально не нравилась своими пространными постами, отвлекающими от поиска. Однако я не могу сейчас просто подключиться к компании против неё, в отсутствии достаточных для себя оснований. В пользу Холодильника говорит голос против него мафа Лектера в первый день, потому также нет достаточных оснований. Остаются Влад и Руслан. Остаюсь последовательным и отдаю свой голос против Влада.

Да уж, Влад, поиски правды всегда наказуемы. Я лишь писал о том, что не увидел в объяснениях Хафиза железных оснований против Оли. Если вам достаточно того, что именно Оля – Хозяйка, а Хозяйка – это маф, то, пожалуйста. Я так понял, ты сам уверен в мирности Хафиза. Можно узнать, почему?

Да мне тоже, ладно, пойдем спать - утро вечера мудренее