АНДРЕЙ

Доннарумчик - 5.5 Ничего особенного. Гол не на нем и это хорошо. В остальном работы не было. Шик Пробил прямо в него, прострелы перехватывал Калабрия 6.0 В атаке становится полезен, в защите есть косяки. Но фланговый защитник крутой и спереди и сзади сейчас редкость, и эта редкость стоит дорого. Поэтому используем что есть. И да, Конти придётся постараться Мусаккьо 6.0 Вроде хорошо, но я замечал нервозность и отсутствие хладнокровия. И конечно, пас у него есть, хороший даже. В матче хорошо начинал атаки. Но все таки не Бонуччи. При всей антипатии к Лео (за его уход), Бонуччи как-то поинтереснее в этом плане. Но выбор Гаттузо оправдываю. С одним Бильей просто необходим защитник с пасом. Кальдара совсем не из этой оперы. Совсем. Вообще отсутствие опорников с пасом нам ещё аукнется. Монтоливо разве что помирится Романьоли 6.5 А вот Ромка сыграл хорошо в роли защитника оборонителного плана. Хотя, если честно, Рома была никакая и работы не давала особо. Родригес 6.0 И не поставлю больше, даже если бы пару голевых отдал. Он ограниченный фланговый защитник. И точка. Его удел - статика. Лаксальт был намного интереснее его. Но Лаксальт маленький и не высокий - в этом компоненте преимущество за РР. Его удел держать оборону левого фланга и страховать центральных. В принципе в прошлом сезоне именно вышеописанное получалось лучше всего. Биглия 6.5 Дирижировал. Поднимался выше, за счёт хорошего взаимодействия с остальными игроками. Что радует. Всё таки реджиста, который сидит глубоко, это плюс к защите и минус к атаке. Кессье 6.5 Старый добрый Франк. Ничего экстраординарного. Было пару светлых пятен но в целом это танк Т34 все равно. Бонавентура 6.0 Как не крути - это Бонавентура. Он может грамотно подключится под навес Сусо или отдать на Игуаина. Он может. Но есть другие аспекты и ему надо над ними работать. Но ему уже скоро 30 и тут сложновато перестроиться. Порою ему нужно двигаться быстрее и думать быстрее. Вот тогда будет толк. И тактически оборону подтянуть Сусо 5.5 Команда не играла через него, а играла через Хакана. Сусо должен привыкать к роли "одного из" иначе будут проблемы. Но я не увидел эгоизма в его действиях вчера. Ну разве что чуть чуть. Но в целом Сусо необходим команде. Просто когда есть другие варианты в атаке то соперник просто не может крыть его двумя - тремя игроками. А именно это и надо. Один игрок соперника для Сусо не помеха. Чалханоглу. 7 Его место не на фланге. В первом тайме он играл практически в центре и там у него круто получалось. Пасы, стеночки. Все было хорошо. Вот втором тайме играл строго слева и утратил магию. В центр его надо, дирижёром. Игуаин 7.0 Кто скажет что Игуаин сыграл плохо - убейтесь. В каждом его действии (за исключением одного) чувствовался класс игрока. Вот прям он им дышал. Такого чувства класса мы не видели давно. Очень давно. И хорошо, что он даже универсален. Замены: Лаксальт 6.0 - Моторчик, но я все же считаю что в течение сезона он должен перейти в полузащиту. Это если Стринич поправится. Ум тоже у парня есть. Главное понять партнёрам что он может. Родригеса в прорыв бросать бесполезно. А Лаксальта даже очень полезно. Это меняет рисунок игры на фланге. Кастильехо 5.5 Я видел желание, я видел стремление но я не видел класса. Это в Испании 3 метра пространства дают. В Италии все иначе. Это, конечно, его первые 10 минут на поле вообще, выводы делать очень рано. Неплохо, что в команде аналогичный парень Сусо, который уже научился играть в Италии Кутроне 6.5 Ну гол, да, классно, на 95-й, ну отлично. И радости полные штаны. Но это один роме и всего 10 минут на поле. Но это Джокер, это удача, это будущий символ и это талисман Гаттузо 6.0 Мы уходили от классической и бесполезной 4-3-3 в первом тайме и это нравилось. Мы вернулись во втором и не понравилось. Гол - заслуга игроков но не тренера. До самого конца игры Милан играл так как будто счёт устраивает его, а замен не было

Опять эти конченные 4-3-3.

С Беневенто оба раза в сезоне играли уже при Гаттузо

Судя по списку нового правления людей вроде хватает. Интересно чем эти персонажи занимаются? Тот же Скарони, например

Милан должен был готовится к 4му месту, а это гораздо важнее чем странная и бомжатская ЛЕ

Даже успешный сезон в ЛЕ не отобьет их. Хреново конечно. Но пусть хоть так. Кстати, кто там про спонсоров что-то слышал? А то я прям заинтриговался

В Аталанте на каждой позиции были и есть игроки ниже классом. Однако это не мешает им летом продавать лидеров, а с осени все равно показывать очень и очень приличный футбол.

Нам бы сейчас больше нужен коммерческий директор... Нужно бабки выливать в клуб, бабулесики

Вообще-то надо все проверить. Потому что очень часто бывают, что наговаривают.

Аллегри был физруком, Монтелла стаканом. Парадоксально, но именно эти двое хоть что-то выиграли с Миланом. Хоть что-то

Да мы как-то не понимаем что схема 4-3-3 не для нашего состава. Например, 3 полузащитника должны быть универсальны во всем но также защитники должны быть хороши в перехватах и прессинге в центре поля. 3 нападающих должны быть экстра класса. Способные решить эпизод втроём. При этом по такой схеме прессинг начинается очень высоко а защита играет высоко тоже. А у нас что? Бонавентура одной фигнёй страдает, Кессье другой. Родригес медленный, сейчас никто из защитников не играет выше. Остаётся только Биглия на растерзание. Но в Италии все залочить на одном игроке - самоубийство. Должно быть 4-5-1. В прошлом году мы как-то умели местами создать плотность в полузащите и играли хорошо. Бонуччи поднимался выше. А сейчас у нас при 433 все линии автономны и куча разрывов между линиями и все. Работа не ведётся. Переходить на 4-2-3-1 или даже на 4-3-2-1, все равно нападающий будет один. Голы в ворота Наполи скорее вопреки, кстати

Да вот так и получается. Когда были косяки при выходе из обороны в прошлом сезоне, то говорили что Гаттузо принял разоьранную команду на ходу, вот типа дайте ему прелсезонку и физика будет и игра будет. Конечно только один матч, но ведь товарняки тоже были не ахти, там мы страдали такой же фигнёй, кстати. Ничего не остаётся как смотреть. Я бы сейчас пригласил Раньери. Он ни разу не победитель, но он очень классно строит фундамент для тренера победителя. Этот мужик может учить, что для нас сейчас главное.

Главный вопрос : а для чего была предсезонка? У нас против Наполи в старте только Игуаин вышел

Глупо делать выводы по одному матчу. Но мне кажется, что Бакайоко больше вспомогательный элемент. На него нельзя делать ставку как на главное оружие в защите и атаке. Помоему именно так делали в Монако раньше. Поэтому при схеме 4-3-3 Бакайоко полезен только когда соперник и так проигрывает центр поля. Для усиления контроля и отбора он бесполезен

Согласен. Этой команде нужна идея. Она начинается вверху. С новым руководством есть шансы её получить. Но она должна кем-то реализовываться внизу, там где бегают и забивают. Посмотрим в будущем

Как 2 гола умудрились забить то? Вот в чем вопрос. Следующие матчи покажут чем команда занималась летом. Пинки и физика? Наверное да. Посмотрим как команда занималась тактически. У Гаттузо в распоряжении были почти все футболисты. Сборники были только Биглия, Игуаин (пришёл позже), Калинич и Силва (ушли), РР со Стриничем. Большая половина основы была в распоряжении с первого дня. Время покажет. Но пока что мы не знаем как выйти из под прессинга и как, собственно, грамотно соперника прессинговать. Не нужно 5 матчей смотреть чтобы понять есть это или нет. Оно либо сразу видно либо вообще нету

Ты прав и не против. Но бляха муха, проблемы то теже, не так ли? Что-то же надо делать?

Тоже жду

Ну посмотрим. Может против помоек сможет что-то сделать

Если Гаттузо это не понимает то это проблема не Бонавентуры.

Найди в моем первом посте где я приводил в пример Зидана. Это на Зидана указал

Не сравнивай Божий Дар с яичницей. Это я про составы Милана и Реала. Зидан, по сути, ничего нового не принёс вообще. Он просто активно использовал то, что работает. Это мотиватор хороший. Как стайер он не очень, и это активно показывают выступления Реала в Чемпионате Испании. Там вершины не покорились.. ЛЧ все таки 13 матчей, а точнее 7, потому что из группы Реал должен выходить с любым тренером. В Примере их 38. Гаттузо подошёл бы команде, где мысль и мораль потухла, но мастерство ещё в жилах. Надо разбудить. У него получается будить, но у нас зелёная поросль, которую надо учить и грамотно на поле расставлять.

Игорь, вышеперечисленные тренеры когда-то даже в начале карьер показывали идеи, за которые их взяли на повышение и которые они практикуют и теперь. Гаттузо идей не показывал никаких, помоему, кроме улучшения игры в обороне. Иногда даже в ущерб атаке.

Это было прогнозируемо.. Нужен левый меццала. Со скиллами в защите и атаке. Как раз Лаксальт подходил. Ещё раньше писал что он будет левым меццалой

Позапрошлогодний Монако - это идеальное сборище горячих талантов (очень нравится чёткое определение Hot prospect) которые все выстрелили.... И никого уже нет, кстати.. А приведённые примеры Стяуа и ЦЗ. Во-первых, надо понимать время. Не просто потому что оно было раньше, а чем была Румыния и Югославия в те годы. Да, не союз, но футболисту уехать заграницу в молодом возрасте было очень сложно. В Союзе было вообще невозможно, про те страны не могу сказать, но думаю что тоже не сахар. Все игроки страны Югославия и Румыния очень легко переходили в Стяуа и ЦЗ, потому что это точь в точь аналог ЦСКА. В армию призыв и все - игрок там. Так что там играли все сливки. И раньше клубы жили за счёт владельцев и собственной коммерции. Были клубы богаче и беднее. Разумеется.. Но условный Ливерпуль продавал футболок в городе больше, чем условный Халл Сити и зарабатывал больше. При этом гарантированных бабок от ТВ трансляций не получал. Только индивидуально. Это потом стала Премьер Лига и она продавать начала ТВ пакет пулом. А вообще во многих странах успех клуба зависел только от владельца. Мы как пример этому. Это выделяло несколько клубов, но несколько. Сейчас их больше 10. Поэтому тогда Аякс конкурировал. Сейчас без шансов. Поэтому в условном Марселе мог появиться богатый хозяин и легко делать по деньгам даже ведущие клубы Европы... Давно понятно было