Enganche

Художник и композитор тоже профессии творческие, однако чтобы написать серьезное произведение, нужно приобрести опыт создания менее серьезных.

Зато попадет пятое место, где и окажется шестая команда в случае падения Лацио.

В чем я вижу плюсы Фассоне. В том, что его можно будет уволить в случае провала.

Перевод для тех, кто не знает китайского: Губернатор все валится! Это яйцо Милана Не благодарите

Китайским друзьям хорошо бы задуматься, что лучше, смотреть нормальный футбол в более позднее время, или вот эту парашу под солнцепеком в прайм-тайм.

Монтелла очень хорошую вещь сделал, поставив Сусо и Деулофеу на один фланг. Не знаешь что делать с Окампосом - используй его в качестве мебели и растягивай защиту.

Скоро дойдет до обсуждения, на какую позицию ставить Деулофеу, если у нас слева Криштиану, а справа Месси.

Демонстративно отказываюсь это обсуждать, пока не будет официальной информации о новом президенте.

Еще 30 нет

На первом плане Бакка, потому что на филиппинца похож. Развитие бренда в юго-восточной Азии. А Игнат своей внешностью нацистского офицера слишком отпугивает потенциальных потребителей.

У старшего изначально задача, на мой взгляд, была со звездочкой. И начальство, и подчиненные, которые не совсем трезво оценивали качество своей работы.

Пескара - Милан Доннарумма - 5.0 Палетта - 5.5 Романьоли - 6.0 - нормально Калабрия - 5.5 - сырой конечно, но в любом случае надо ему почаще играть. Ванджони - 5.0 - позиционно ошибался, из-за чего и происходило столько беготни. Соса - 6.0 - на фоне партнеров выглядит как топовый реджиста, но в разрушении все плохо. Мати - 5.5 Пашалич - 6.0 - слабоват в плане игры в центре поля, но умение найти подходящий момент, включиться в атаку и забить позволяет поставить такую оценку. И ведь не первый раз это демонстрирует. Деулофеу - 6.5 - был нашей единственной надеждой что-то сделать в атаке. Плюс перехваты и отборы. Окампос - 4.0 - вот Доннарумме я влепил пятеру за дело. А Окампосу? Он не вратарь, поэтому и не привез голов. Не удалился и пенальти не промазал. Это повод оценку ставить выше? Можно было поставить б/о, но я хочу, чтобы мой голос был учтен. Думал, после Ньянга буду рад и Окампосу. Но уже по его нарезкам в ютьюбе начал подозревать неладное. Бакка - 6.0 - был полезен. Не забил, но полбалла я добавил за то, что устоял на ногах и отдал важный пас на Деулофеу. Локателли - 5.5 - технический брак. Лападула - 5.5 - был полезен. Не забил. Возможно, слишком много искал мяч, когда надо было играть как можно выше. Но это больше к тренеру вопрос. Куцка - б/о Монтелла - 5.0 - может, стоило исходить из сильнейших игроков, а не ставить Окампоса просто потому что 4-3-3. Замены игру не усилили. Сильные и слабые стороны команд Земана не являются загадкой. Но никакой подготовки конкретно под соперника я не увидел.

Основной состав у нас неплохой по итальянским меркам. И в принципе мы им бьемся нормально против любой команды в лиге. Не тот прежний Милан, но вон даже трофей зацепили. Но те, кто заменяет травмированных, это в основном очень ненадежные и нестабильные игроки, которые и против Пескары могут запросто провалиться. Да хотя бы в силу отсутствия опыта.

Не все получалось, но сразу было видно, в какой футбол будет играть команда. Здесь все пока завязано на нескольких игроках.

Вентура вызывает в сборную тех, кто всем нравится, а игра по сравнению с Конте вообще никакая. Вылетел Де Росси, и началась какая-то ерунда. Просто взяты "правильные" игроки и расставлены по позициям.

Ну Синиша оставил Монтелле коллектив с более-менее здоровой атмосферой и поучаствовал в раскрытии нескольких ключевых игроков. Это на самом деле тоже дорогого стоит.

А компромиссный ли? Ведь тем, кто против, придется опять читать "голголголгол", "мда...", "Сапата ну емае" и тому подобное)

Лападула

И Барса, и Юве конечно слабее относительно самих себя времен финала, но я думаю, Барса пройдет. Все надежды гоббов могут разбиться о Игуаина. Как и у всех команд, где он играл. Вся надежда в атаке на Кьеллини и Бонуччи)

И это проблема. Судьи не обращают внимания на нарушения, если пострадавший не ведет себя как пострадавший. Начиная с любительского уровня, заканчивая лч.

Бертолаччи нифига не реджиста, но возле чужой штрафной может пасик отдать годный. А вообще пока непонятно его истинное призвание. Может треквартиста выйдет неплохой. Тот же Маркизио только после знакомства с Пирло нашел себя в футболе. Может нам Иньесту через годик подрезать...

Псж играл плохо, но это же не повод так судить. В первом матче барса играла плохо, так чего же судьи не помогли псж еще парочку забить. А потом сказать что барса сама виновата

Топ-форвард обеими ногами играть умеет, хотя бы.

Милан - Кьево Доннарумма - 6.5 Де Шильо - 6.0 Сапата - 5.5 Романьоли - 6.5 Ванджони - 6.0 Локателли - 5.5 Соса - 7.0 - маэстро Бертолаччи - 6.0 - за объем работы Сусо - 5.5 Деулофеу - 7.0 - за то, что был везде Бакка - 6.5 - 2 забитых гола из 5 моментов, ну и полбалла добавил за старание и работу без мяча. Окампос - 5.0 Лападула - 6.0 Куцка - б/о Монтелла - 6.5

Странный матч. Начиная с трех пенальти, заканчивая нашей непонятной совершенно игрой. Кьево на выезде в начале матча натурально задушил нас прессингом. А первый наш забитый гол взять, ну ведь совсем странно Бакка эпизод сыграл... И счастье, что мяч в воротах оказался. Пенальти первый я так и не понял, второй был верным, стопудовая игра рукой, третий - нужно иметь огромное желание, чтобы такой назначить. Принесли ли голы Бакки победу? Да. Является ли Бакка топовым нападающим? По увиденному скорее нет. Стоит отметить плеймейкерские способности Сосы, в этом он и правда хорош. Понравился однозначно Деулофеу, особенно помощью в обороне. Разочаровывает Бертолаччи. На мой взгляд ему в первую очередь не хватает нормальной силовой подготовки. Травма Сусо это крайне печально. Ибо наблюдать за порнографией в исполнении Окампоса сил нет. Не для того от Ньянга избавлялись, чтобы этот делал то же самое, даже хуже.