фернандеш

Отказ никак не связан с легализацией. Это разные категории. Вообще о разном. Как чёрное и быстрое. Или как мокрое и жёлтое. Отказу соответствует противоположность принятие. А легализации соттветствует криминализация. И отказ и принятие очевидно возможны как при легальном рынке так и при криминальном.

Мы все и так живём в этом самом мире. Мир один. И этот единственный мир - тот самый в котором возможны самые разные события. Включая покупку марихуаны о которой ты говоришь. И прыжки под поезд тоже. Как одно связано с другим - я лично в непрнятке (можете не отвечать, это так реплика в сторону) Вы нас осуждаете? Вы думаете что мы хуже вас? Ирония в том, что между нами много общего. Вы тоже (я не шучу) выступаете за легализацию. Просто не явно, более скрыто, во многом - не сознательно, но самого факта это не меняет. шшшшшш!!! Зачем ты это сказал? Они же верят в эффективность полицейского контроля. Верили, блиннн.... И как им теперь жить? Опа! Прикол. Почему? Есть закон, он охраняет население от этой дряни, звонишь правоохранителям - приезжают - разбираются - кого положено накажут, глядишь пацаны поумнеют, всё будет зашибись! Не унывай, тлф наркоонтроля в любых справочниках.

да-да-да. В том и прикол, что выбор простой в конечном итоге. Если не легализация - ТО ЗАПРЕТ И КОНТРОЛЬ (=КРИМИНАЛИЗАЦИЯ) на фоне имеющегося уровня доверия населения к реальным правоохранителям в этой самой нашей реальной жизни. Не в идеальных условиях, где многим хотелось бы жить, а вот как есть. Интересное наблюдение. Кого бы я ни спрашивал из противников легализации (сторонников контроля полицейскими методами) много ли он сдал своих знакомых ментам, кого-то из окружения о ком он узнал что человек (люди) покуривает (приторговывает), готов ли это сделать вообще, или же в ситуации если это коснётся родственников. Так вот никто никогда никого не сдавал в реальности. И не будут. По факту, узнавая о ком-либо что-то такое (курит, колет, торгует) все без исключения понимают эту ситуацию как личное дело того человека. И менты ни при чём. И это можно назвать словом толерантность. К наркотикам. К психо-активным веществам то есть (не будем закапываться в спор о терминах). И эта толерантность очень высокая. Она очевидно близка к 100% в обществе. То есть, независимо от того, что человек считает (ну так где-то 85% вроде на сегодня) следует сохранять полицейский контроль за темой, он это считает в общем. А узнав, что его друг (брат, сосед, сотрудник, однокурсник.. и даже впервые встреченный в случайной компании где-то на пляже во время игры в волейбол кто-то) балуется - уже в этой ситуации (внезапно! ) выясняется что запрет и полицейский контроль это что-то далёкое и абстрактное. И какой тут интересно можно сделать вывод?

:lol: спектрофотометрически? поверьте это ни очем не говорит :lol: Ну а с чего тогда кто-то должен доверять вашим рассуждениям? Они вообще все в стиле свободного полёта мысли и вольных ассоциаций на тему и рядом с темой. Ни ссылок, ни описания методов. Откуда все эти ваши знания о предмете? и да, думаю последний вопрос к вам лично от меня - вам известен уровень доверия населения (ну пусть в РФ, не важно, в Украине, Белоруссии) к правоохранителям? Это величина, социологическая, статистическая, её выражают в процентах, её не надо измерять спектрофотометрическими методами

почему? Из легализации марихуаны НИКАК НЕ СЛЕДУЕТ легализация героина. Одно это одно. Другое это другое. И ваша логическая цепочка, с этой последовательностью событий, она страдает недостатком логики.

ой да ради бога спасибо за мнение, дорогая. И спасибо, за то что несёте полную ответственность за последствия своих призывов. Это важно. и сколько мыслей, рассуждения, выводы, определения, оценки... ... вот только... а почему нет комментариев к тексту ? который в начале темы?

это... ну в общем, одним словом, .. "нет", вы ошибаетесь, всё проще, (а может и сложнее, не знаю если по-честному :) )

эй-эй-эй! Помедленнее, Ибра это не то, что так легко забыть. Даже и при желании. Но да, я согласен, что у нас он играл где-то ярче, потому что на самом пике карьеры отбегал те сезоны, и плюс по духу гораздо ближе нам.

Мммм.. Думаю особенность Кассаныча в том что по-настоящему болеть он может только за себя, но при этом нет ничего странного в том что он с детства прибаливал за Интер. Вот если б за юве или за Милан вдруг прибаливал, вот это бы было более странно имхо...

Ну вот мне допустим банк очень серьёзно помог с деньгами. Буквально за последние три недели. Никакие друзья (которых у меня навалом, но тоже нищие), и тем более "соседи", дяди с тётями с улицы в таких ситуациях (больница, операция, капельницы, бинты...) почему-то не могут по факту отработать как обычный тупой банк, дать денег раз надо и без лишних соплей, не вытягивая душу. А "условные соседи" о которых ты говоришь, в отличии от скотского банка со страшным скрипом могут не то что одолжить мне, а даже вернуть то что раньше наодалживали "по дружбе" не способны. И это реальная жизнь, имхо стоит некоторым убеждённым парням иногда замечать нюансы некоторые....

Хм. Если бы... Если бы только отдача денег соседу (брату, другу) в долг была этим самым "НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЕШЬ". Увы, в нашем мире, у кого не попроси в долг немножко денег, даже в ситуации тяжёлой и опасной. Внезапно выясняется, что для братьев (друзей с соседями) это немного больше чем "НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЕШЬ", у всех уже навалом своих планов и проблем, или ещё чего. Так что пример имхо доказывает скорее противоположную мысль. Тот кто всерьёз готов давать в долг - по справедливости должен иметь право ставить какие-то условия. Это его выбор и его жизнь.

Мне кстати очень нравится как звучит таджикский (персидский) в песнях. Не знаю как у вас по этому вопросу мнения бытуют, но я серьёзно думаю что это язык наверное самый лучший для нормального пения. Вместе с итальянским и балканскими языками некоторыми, (да и то эти попроще будут, имхо).

зю))) земляк)

Это просто получается отрицательный процент. Современные деньги технически не могут быть беспроцентными. Денежная масса изначально неопределённая и колеблющаяся (причём солидно так) величина, зависимая от крайне нестабильных рынков. Инфляция-дефляция. Через любой период времени некоторая сумма денег становится не равна самой себе, а иначе никак. В старину ходили золотые и серебряные деньги. У них была более плотная реальность. а да, точно, перепутал, сорри)) Ленинабад конечно. а я кстати в Самарканде родился, тоже во многом город таджикский можно сказать.

Ну так в конечном итоге это просто выбор. Одни выбирают одно, другие что-то другое. И в большинстве случаев вполне искренне. На основе серьёзных причин. Почему бы нет, интересно? Для веры в средневековом стиле важно это умение - не заметить этот момент, что в основе твоей веры Твой выбор. Но проблема в том что без выбора никак. Сколько его не игнорируй - он в основе. И только он имеет значение по-настоящему. Только за него мы отвечаем.. да, перед Аллахом Худжант, там родилась моя мама. Он тогда назывался Ленинакан)

о да, нет предела шизофрении... может найковцы какие-то особенно привлекательные условия спонсорства предложили. иначе как провокацией с их стороны это не назовёшь. надеюсь, что дело обойдётся формой, пусть лучше форма чем выкрутасы вроде таких персонажей как Гасперини у руля.

угу, спасибо, :) дерби делла-Мадоннина это вообще отдельный вид спорта и отдельная планета и никакие гоббы тут ни при чём. хотя жаль что не выйграли у них хотя бы раз за сезон.

да, правильно, шансы есть, но у Наполи они в разы больше, очевидно. за сезон, и вообще стратегически столько сделано ошибок руководством, что пролёт мимо 3-го места будет вполне заслуженным наказанием. Массимо слишком доверял сенату, надеюсь теперь он лучше понимает неоправданность такой политики. ещё в прошлом сезоне было много нездоровых явлений, и в этом их меньше не стало к сожалению. слишком дорогие контракты у слишком уставших от Игры парней, и смена поколений идёт не то что не гладко, а вообще через пень. вместо того чтобы срочно продать Милито прошлым летом его делают лидером атаки. он зарабатывает золотой унитаз (прогнозируемо) был период в сезоне когда мы вообще без нападения остались можно сказать, по названию только аттаканти, а по всему собрание странных людей, и что...зона ЛЧ после всего? боюсь это тогда будет только хуже. прошлым летом босс пригласил тренировать клоуна, и вот это было уже стыдно по настоящему. не хочется повторения. вместо того чтоб подстраиваться под сенат давно уже (два года как) пора его разгонять. теперь уже понятно что хуже не будет. а лучше ещё может и быть.

Фараони и Оби тоже толковые чувачки, видно что с потенциалом. ещё у нас разговоры идут про Игуаина. вообще в Испанье могут пройти интересные продажи. там у них отменяют налоговую льготу для з-п футболистов. ...вот если б Лавесси на Милито выменять как-то....

ну и что... для меня вот Хавьер вообще Бог рекорды какие-то ещё...

не люблю барчелону, но те кто гонят на неё в таком стиле вызывают сомнения в своей адекватности.

ну круто. почти как и вышло. если честно я предполагал 1-0 в пользу кулесов. хотя и сочувствовал землякам.

это адище. я клянусь, мелькали мысли что зря Раньера выгнали, с ним как-то за нервные клетки не так страшно. а про гонку за 3 место у нас мало кто вспоминает уже. куда там. с юнцом у руля. пропущенные 4 гола на Меацца это при любых вариантах - косяк в плане тактики. более интересно то что из примаверы пацанчики попали в основу, правда пока не играли, Гуарин дебютировал и понравился. Сарате выстрелил, о нём уже и забыли...ПАЦЦА ИНТЕР

я до сих пор вспоминаю и иногда не верится что это было, мелькает мысль - а не приснилось ли.

респект кузены, игру не смотрел, но счёт очень даже зачётный.